Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль icon

Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль



НазваниеСоциология отклоняющегося поведения и социальный контроль
Дата конвертации20.07.2012
Размер151,43 Kb.
ТипРеферат
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль


Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль1.Сущность девиации.2.Причины и виды девиантного поведения.3.Типы девиаций.4.Социальный контроль.5.Проблема взаимоотношений личности и общества. Практически вся жизнь любого общества характеризуется наличиемотклонений. Социальные отклонения, то есть девиации присутствуют в каждойсоциальной системе. Поэтому умение выявлять причины таких отклонений,находить пути преодоления их негативных форм должно быть свойственнымкаждому современному человеку. Определение причин девиаций, их форм и последст-вий - важныйинструмент социального контроля и управления обществом. В недалеком прошлом термин «социальное отклонение» был связан в нашемсознании только с криминальными явлениями - преступлениями, пьянством,наркоманией, проституцией и др. И это неслучайно, ибо они практически вездеи всегда считаются отклонениями от существующих социальных норм. Но в этойсвязи возникает вопрос: только ли подобные явления можно назватьсоциальными отклонениями и что представляет собой девиация( Проблему социальных отклонений изучают криминология, правоваястатистика, социология и другие науки. При этом именно социологиязанимается определением наиболее общих причин и последствий девиации, еевлияния на развитие социальных процессов, указывает путь рациональногоконтроля, предотвращения и ликвидации такого поведения с помощьюэкономических, социальных и политических мер. Возникновение концепции отклоняющегося поведения связано с именемфранцузского социолога Э.Дюркгейма, который в течение всей своейдеятельности придавал особое значение выявлению причин порядка и беспорядкав обществе. Социальная интеграция существует, когда члены общества или егогруппы придают важное значение его нормам и руководствуются этими нормами всвоей жизни. Если индивид не желает соблюдать общие нормы, возникаетаномия, то есть такое состояние общества, при котором значительная частьего членов, зная о существовании объязывающих их норм, относится к нимнегативно или равнодушно. Эта ситуация может быть результатом любогорезкого изменения социальной структуры, например, при неожиданныйэкономических подъемах или кризисах. Определяя категорию девиации, необходимо подчеркнуть, чтонаправленность отступлений от установленных норм может быть разной. Этиотступления могут охватывать как полезные отклонения, так и дезорганизующиепоступки, социальную патологию - наиболее стойкие, опасные для общества иличности. Таким образом, девиация (социальное отклонение) - это поступки,деятельность людей, социальных групп, не отвечающие установленным в данномобществе нормам или признанным шаблонам и стандартам поведения. При этом,под социальной нормой следует понимать характеристику таких явлений ипроцессов, которые являются закономерными для данной общественной системы. Для того чтобы индивидуальные негативные отклонения от норм приобреликачество социальных необходимы следующие условия: 1)одинаковая направленность таких отклонений в похожих группах людейв одинаковых условиях; 2)близость или даже единство причин, из которых они возникают; 3)наличие определенной повторяемости, стойкости названных явлений. То есть социальные отклонения - это не случайные факты, а процессы,которые приобрели определенное распространение в обществе или выявляют кэтому тенденцию. Социальные отклонения изучаются на индивидуальном и массовом уровне. На индивидуальном уровне рассматривается конкретный поступокопределенного человека ( либо акт деятельности коллектива, государственнойакции в международных отношениях); на массовом - совокупность актов такоговида, система нарушений социальных норм. Рассматривая структуру индивидуального отклонения от социальнойнормы, прежде всего необходимо подчеркнуть: если социальную норму принятькак эталон поступка, то отклонение от этого эталона должно происходить вразных направлениях. Поступок может не отвечать социальной норме по:объективным или субъективным признакам; целям и мотивам, прямым и побочнымрезультатам. Он может быть новаторским или консервативным, полезным иливредным, случайным или типичным и т.д. На уровне массового явления социальные отклонения выступают уже какэлемент общественной жизни, как одна из его сторон, как нежеланныйсоциальный процесс. Определить является ли тот или иной поступок девиацией нелегко. Этосвязано с тем, что стандарты, типы, шаблоны (социальные нормы) -неоправданны и часто обуславливают разногласия. Наиболее яркие примерыдевиации - нечеловеческие поступки, вызывающие почти всегда осуждение(например, убийство, изнасилование). Однако только на этом основаниитрудно дать точное определение девиации. Даже убийство оправдано(например, во время войны). Кроме того, ожидания, определяющие степеньдевиантного поведения, со временем изменяются (например, отношения ккурильщикам, которые сегодня, в отличие от начала столетия, отождествляютсяс наркоманами). Вторая проблема, возникающая при определении девиации, связана снеопределенностью поведенческих ожиданий. Иногда правила не совсем понятны.Так, всегда ли является девиацией неосторожный переход через улицу? С однойстороны, это запрещено законом, а с другой - очень распространено, исчитается полулегальным до тех пор, пока не нарушится работа транспорта иникто не пострадает. Если же правила или нормы поведения сформулированы неясно, срединаселения могут возникнуть разногласия относительно их законности иправильности. То есть, в плюралистическом обществе девиантное поведение, сточки зрения одного человека, может считаться нормальным для другогочеловека. Таким образом, всегда важно выяснить реакцию так называемой«публики» на разнообразные виды поведения - речь идет о людях,определяющих, что конкретно является девиантным или недевиантным. То естьлюди, с которыми тот или иной человек общается ежедневно - онинепосредственно оценивают его или его поведение, а также организации илиорганы власти, контролирующие его поведение. Все эти факторы - относительная природа девиации, неопределенностьожиданий, противоречия в вопросах о правилах - свидетельствуют онедопустимусти навешивания ярлыка девиантности на какой-либо тип поведенияпри всех обстоятельствах. Но некоторые типы поведения почти всегдасчитаются такими. Например, почти во всех обществах, человек,отказывающийся разговаривать с другими людьми в течение длительного времени(если это не связано с религиозным ритуалом), считается девиантом. В социологии девиантного поведения не существует единой точки зренияотносительно причин и обстоятельств происхождения девиации. Так, в концеXIX века итальянский доктор Цезаре Ламброзо выявил связь между преступнымповедением и определенными физическими чертами. Он указывал, что людисклонны к определенным типам поведения по своему биологическому строению,что «преступный тип» ассоциируется с возвращением к более ранним стадиямчеловеческой эволюции. Это тип можно определить по таким характернымичертам, как выступающая нижняя челюсть, жидкая бородка и пониженнаячувствительность к боли. Теория Ламброзо была распространенной. Представителем биологического типа объяснения девиации является такжеШелдон, выдвинувший теорию о том что у девиантов определенное физическоестроение и эти физические особенности являются причиной девиации. Хотя подобные биологические объяснения девиации были популярны даже вначале ХХ века, их постепенно вытеснили более поздние исследования. Последнее время биологическое объяснение девиации фокусируется нааномалиях половых хромосом (ХV) девианта. Кроме биологических подходов к анализу девиантного поведения, активноразрабатываются психологические и социологические. Психологический подход как и биологический часто связан с анализомпреступного поведения. Мыслители прошлого, пытающиеся дать психологическоеобъяснения девиации, подчеркивали важность анализа таких общих состояний,как ”умственные дефекты”, “дегенеративность”, “слабоумие” и “психопатия”.Криминологи пытались найти научные методы определения связи между такимсостоянием и преступным поведением. Психоаналитики предложили теории,устанавливающие связь между девиантными поступками и многимипсихологическими проблемами. Например, австрийский врач-психиатр ЗигмундФрейд ввел понятие о “потенциальных преступниках с чувством вины”. То естьо людях, желающих быть пойманными и покаранными, потому что они чувствуютсебя виноватыми. Но на основании только одной психологической особенности, конфликтаили “комплекса” нельзя объяснить сущность преступности или другого типаповедения. Наиболее вероятно происхождение девиации на основании многихсоциальных и психологических факторов. Существуют различные социологические теории происхождения девиации.Например, теория аномии, основной идеей которой Э.Дюркгейм считал, чтодевиация, в частности самоубийство, происходит из-за отсутствия норм.Американский социолог Р.Мертон, обосновывающий эту теорию, полагал что,девиация происходит, когда существует разрыв между целями общества иодобренными средствами для их достижения. Теория социальной дезорганизации,которую обосновали Шоу и Маккей, исходит из того что, девиация многих видоввозникает, когда культурные ценности, нормы и социальные связи отсутствуют,ослаблены или становятся противоречивыми. Основная идея культурологическихтеорий объяснения девиации (Селлин, Миллер, Сутерленд, Клауорд и Оулин)-конфликты между нормами субкультуры и господствующей культурой вызываютдевиантное поведение. Теория наклеивания ярлыков (Беккер) исходит из того,что девиация - своеобразный ярлык, который некоторые группы, обладающиевластью, “навешивают” поведению более слабых групп. Теория радикальнойкриминологии (Турк, Квинни, Тейлор, Уолтон и Янг) полагает, что девиацияявляется результатом противодействия нормам капиталистического общества. Несмотря на все различия этих теорий, их объединяет определениепричины девиации разнообразных социальных факторов: отсутствие норм иразрыв между целями общества и способами достижения этих целей (теориианомии); культурные ценности, побуждающие людей к девиантному поведению(культурологические теории); наличие тех, кто оценивает человека с точкизрения девиации (теория наклеивания ярлыков); разработка законов какисточника общественного конфликта (радикальная криминология) и т.д. Кроме того, все эти теории девиантным называют поведение,отклоняющееся от норм со знаком минус. Но в любом обществе всегда естьлюди, поведение которых опережает существующие стандарты и выступает болеепрогрессивным по сравнению с ними. Такой вид поведения наиболее свойствененобществу во времена различных социальных перестроек и также выступает какдевиация. Все вышеуказанные теории определяют разные причины, вызывающиесоциальные отклонения. Этих причин может быть много, они изменяются сразвитием общества. Что касается постоянного, главного источника девиаций,делающего это явление объективным и всегда свойственным человеческомуобществу - этим источником выступает социальное неравенство как неравныевозможности в удовлетворении потребностей. При этом следует принять вовнимание:1)одним из наиважнейших критериев прогрессивного развития, повышения уровняорганизованности системы является дифференциация и как следствие - усилениесоциального неравенства, которое в свою очередь, приводит к конфликтам иотклонениям;2)в современном обществе до сих пор происходит процесс резкого углублениясоциальной дифференциации;3)главным в генезисе девиантного поведения является не сам по себе уровеньудовлетворения материальных и духовных потребностей, а степень различия,разрыв в возможностях их удовлетворения для разных социальных групп. На уровне индивидуального поведения наиболее общая причина -“социальная неупорядоченность” как результат несоответствия объективныхсвойств индивида, включая его способности, приобретенные в процессесоциализации, требованиям и приобретенной позиции в системе общественныхотношений. Следует отметить, что в последнее время в мировой социологиибиологическим и психологическим объяснениям девиации уделяют меньшевнимания. Более поздние теории, особенно новая криминология, делают акцентна характере общества и пытаются выявить, в какой степени онозаинтересовано в создании и сохранении девиации. В самых новых теориях всечаще критикуется существующий социальный строй, они исходят изнеобходимости превращения не отдельных людей, а общества в целом. Типология социальных отклонений отражает разнообразие этих явлений,дает возможность провести разделительные черты между ними и определитьособенности их этиологий, которые необходимо учитывать при осуществлениимер борьбы с ними. Социальные отклонения могут быть классифицированы по несколькимоснованиям. Наиболее распространенным является деление отклонений на разныевиды в зависимости от типа нормы, которая нарушается (право, мораль,правила общения и др.). При этом негативные отклонения делятся напреступления, другие правонарушения (административные, гражданские,трудовые, финансовые и т.д.), аморальные поступки. и т.д. Практическоезначение данной классификации связано с тем, что от нее зависит различиесанкций, которые применяются, а также процедуры выявления и наказаниявиновных. По характеру нарушаемых норм, можно также выделить отклонения внациональном и международном масштабах. То есть о нормативных началахделения; многие виды поведения представляют собой нарушения норм права,морали, нравственности, обычаев, существующих в данной стране; некоторыевиды связаны с нарушением общеприменимых норм и принципов международногоправа и морали (агрессивные войны, расовая дискриминация, геноцид,международный терроризм и другое). Возможна классификация в зависимости от принятия или непринятиячеловеком целей общества и социально одобренных средств достижения. Всоответствия с этой классификацией конформизм предусматривает согласие сцелями общества и применение законных средств для их достижения; инновациядопускает признание целей, но отвергает социально одобренные средства длядостижения этих целей; ритуализм связан с непринятием целей и признаниемсредств; ретритизм присутствует тогда, когда человек одновременноотбрасывает социальные средства и цели. Классификация социальных отклонений возможна и в зависимости отэлементов внутренней структуры. Большинство отклонений - конкретныепоступки людей. Если придерживаться характеристики девиантного поведения спомощью четырех элементов (субъект, объект, объективная и субъективнаястороны), которая используется в юриспруденции, то к главным типамсоциальных отклонений следует отнести следующие: в зависимости от субъекта поведения можно выделить поведениеиндивидуума, отклоняющееся от нормы - граждан, должностных лиц;деятельность трудовых коллективов и их органов; а также неформальныхсоциальных групп; в зависимости от объекта - девиантное поведение может быть, во-первых, отнесенo к разным сферам общественной жизни; во-вторых, рассмотренoс точки зрения разнообразной социальной направленности (против интересовличности, социальной группы или общества в общем); в-третьих, могут бытьвыявлены конкретные ценности и интересы, выступающие как непосредственныеобъекты правонарушений или аморальных поступков (жизни, здоровья, имуществаи др.); по субъективной стороне можно выделить социальные отклонения,совершающиеся путем деятельности или бездеятельности, содействующиевозникновению конкретных вредных последствий или создающие условия дляэтого и т.д.; по субъективной стороне девиантное поведение характеризуется разноймотивацией, разными целями, разной степенью предусмотрения и желаниявозможных последствий. Существует еще одна классификация, связанная как с объективной, так ис субъективной стороной социальных отклонений. Они делятся на две группы:а)поведение, ориентированное на внешнюю среду (экстравертивное). Оно можетбыть целевым, заранее спланированным или аффективным (например ссоры всемье);б) поведение, ориентированное на самого себя (интравертивное) - пьянство,алкоголизм, самоубийство, наркомания и другое. И первая, и вторая группы поведения вступают в конфликт с социальныминормами и средствами социального контроля. Любое конкретно-историческоеобщество заинтересовано в сохранении целостности и устойчивости,обеспечиваемой соблюдением каждым индивидом принятых в общественной системеи социальных общностях, слоях, группах ценностей и норм поведения иобщения. Однако, общество не может надеяться только на добровольностьисполнения каждым человеком социальных требований. Ведь люди имеютразличные интересы и различный уровень понимания общественных процессов.Жизненноважным для общественной системы является налаживание социальногоконтроля за деятельностью отдельных личностей и социальных общностей,слоев, групп и т.п. Под социальным контролем понимается нормативноерегулирование поведения людей и их взаимоотношений, обеспечивающеесаморегуляцию социальной системы. Социальный контроль - элемент социальных институтов, наличие которогообеспечивается следованием индивидов социальным нормам, правиламдеятельности и социальным ограничениям. Такой способ регулированиячеловеческой жизнедеятельности способствует воспроизводству определенноготипа отношений и социальных общностей, слоев, стабилизации общества. Помимосоздания условий для устойчивости социальной системы, социальный контрольстимулирует позитивные изменения обществе, просеивая различные посоциальному смыслу отклонения от социальных норм в деятельности индивидов ит.п. Дисфункционные, приносящие обществу вред, отклонения от социальныхтребований в поведении человека система социального контроля пресекает, апозитивные отклонения - допускает и даже поощряет. Правда, сама система социального контроля может разбалансироваться иначать допускать дисфункциональное поведения индивидов. Такаяразбалансировка происходит, прежде всего, в периоды кризисных ситуаций. Всовременных условиях на Украине общество фактически санкционирует выживаниечеловека любыми средствами, в том числе и с помощью коррупции, махинаций иоткровенного воровства. Проблема взаимоотношений индивида и общества занимает основное местов налаживании социального контроля. Теоретически отношения общества иличности в условиях социального контроля выглядят довольно просто: подгонкаиндивидуальных качеств под социальный стандарт. В действительностиотношения усложняются наличием у личности индивидуального сознания, а,следовательно возможностей сознательной оценки, принятия, отвержения илиизменения стереотипов, норм и ценностей, которые предлагаются индивиду науровне общественного сознания. Социальный контроль осуществляется впределах взаимовлияния индивидуальных и коллективных, которые соотносятсякак контролируемая деятельность индивида и контролирующая деятельностьсоциальных институтов. Субъектом контролирующего действия выступает нетолько государство, но и социальные институты: образование, мораль,культура и т.п. При анализе взаимодействия общества и личности с точки зрениясоциального контроля можно выявить внутреннюю противоречивостьвзаимодействия. С одной стороны человек обретает социальные качества исоциально обусловленную индивидуальность только под воздействием социальнойсистемы, а с другой - не сможет развить индивидуальность исамореализоваться, если будет слепо копировать предлагаемые системойобразцы культуры. Вызревание и постоянное разрешение противоречийосуществляется в процессе социализации индивида, когда происходитсознательное усвоение им социальных норм и ценностей и исполнение ролевыхтребований и ожиданий. Именно в ходе социализации реализуется социальныйконтроль в различных формах. Социальный контроль осуществляется посредством реакции общества,социальной общности на индивидуальное поведение личности. Обществоиспользует различные санкции. Санкции - это способы реагирования окружающихна поведение человека, осуществляемые в формах поощрения и наказания.Отсюда возникают позитивные (поощрения за действия желательные обществу) инегативные (наказания за нежелательные действия) санкции. Конкретноесодержание санкций зависит от особенностей культуры, морали, религиозныхдогм, политических концепций, законодательства определенной общественной,государственной системы и т.п. Характер общественной реакции (санкции)определяет и характер воспроизводства индивидуального акта: его повторение,изменение или прекращение. Регулятивную роль играют не только санкции засовершенные действия, но и ожидания применения санкций за еще несовершенные действия. В обществе существуют множество самых различных санкций. Одни из них(правовые санкции) строго регламентированы, формализованы и применяютсяполномочными лицами, властными структурами в соответствии с нормами права.Иные санкции (моральные) неформальны и применяются отдельными членамиобщности и в форме улыбки или нахмуривания бровей и т.п. и в формевысказанного одобрения или осуждения и т.п. Все виды социальных санкцийобразуют некую систему, могут взаимно нейтрализовать друг друга, есливступают в противоречие, или усилить друг друга при совпадении ихсодержания. На эффективность действия санкций по отношению к конкретномучеловеку оказывают влияние глубина и характер их сознания индивидов, что всвою очередь, обусловлено ценностями и ценностными ориентациями личности,уровнем ее самосознания. Без воздействия на самосознание индивида системасоциального контроля перестает существовать. Общество постоянно стремится бороться с негативным поведением. Но доэтого времени большинство средств социального контроля и профилактикивызвано эмоциями, догмами и иллюзиями и наименее всего - реальнымизакономерностями процессов, которыми общество пытается управлять. Какправило, запрещающе-репрессивные меры признаются в нашем обществе лучшимсредством борьбы. Но полноценный социальный контроль - это совокупностьсредств и методов влияния общества не нежеланные (отклоняющиеся) формыповедения. Поэтому действенным социальный контроль может быть тогда, когдаиспользуются различные его механизмы, с учетом особенностей самихотклонений. К таким механизмам можно отнести:1)собственно контроль, осуществляющийся извне, в том числе путем наказанийи санкций;2)внутренний контроль, обеспечивающийся интериоризацией социальных норм иценностей;3)побочный контроль, вызванный идентификацией с референтной“законопослушной группой”;4)”контроль”, установленный на широкодоступных разнообразных средствахдостижения целей и удовлетворения потребностей, альтернативныхпротивоправным или аморальным. Учитывая качество, направленность и распространение социальныхотклонений на Украине, можно предложить такую стратегию социальногоконтроля: замещение, вытеснение наиболее опасных форм социальной патологииобщественно полезными и нейтральными; направленность социальной активностив общественно одобренном или нейтральном русле; легализация (как отказ отуголовного или административного преследования) “преступлений без жертв”(гомосексуализм, проституция, алкоголизм и т.п.); создание организаций(служб) социальной помощи: суицидологических, наркологических,геронтологических; либерализация и демократизация режима содержания вместах лишения свободы при отказе от принудительного труда и сокращениячасти этого вида наказания в системе правоохранительной деятельности. Проблема социальных отклонений, девиантного поведения обращает насебя все большее внимание отечественных социологов. Активнееразрабатываются пути рационального контроля и распространенияположительного поведения. Важным заданием исследователей становится такжетипологизация девиантного поведения личности, разработка концептуальныхоснов механизма социального контроля. Использованная литература:1.Андрущенко В.П.,Горлая Н.И. Социология наука об обществе. Харьков,1996;2.Осипов Г.В. Социология. Москва,1990;3.Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Москва,1990;4.Пига В.Н. Социология, курс лекций. Киев,1996.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconАннотация на дисциплину «психология девиантного поведения» по направлению 030300 «Психология»
Цель дисциплины "Психология девиантного поведения" – формирование у студентов научно-обоснованных, целостных представлений о современном...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconАннотация на дисциплину «психология девиантного поведения» по направлению 030300 «Психология»
Цель дисциплины "Психология девиантного поведения" – формирование у студентов научно-обоснованных, целостных представлений о современном...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconДисциплина: Социология
Личность как социальный тип. Социальный контроль и девиация. Личность как деятельный субъект. Социальные изменения. Социальные революции...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconПланы семинарских занятий 1 Тема Социология как наука Вопросы для дискуссии: Является ли социология наукой?
Социологические законы и категории (социальный факт, социальные отношения, социальный процесс, социальная группа)
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconТема “Агрессия и жестокость в детском мире”
Цель: информирование родителей о причинах и последствиях агрессивного, жестокого поведения младших школьников, о его влиянии на взаимодействие...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconТема “Агрессия и жестокость в детском мире”
Цель: информирование родителей о причинах и последствиях агрессивного, жестокого поведения младших школьников, о его влиянии на взаимодействие...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconСоциология Время выполнения теста: 80 минут Количество заданий: 32
Личность как социальный тип. Социальный контроль и девиация. Личность как деятельный субъект. Социальные изменения. Социальные революции...
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconВыступление на семинаре-практикуме
Проблема отклоняющегося поведения детей и подростков в настоящее время приобретает угрожающие размеры
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconДокументы
1. /Социология/Вопрось29.doc
2. /Социология/Вопрось30.doc
Социология отклоняющегося поведения и социальный контроль iconЛекции по методологии социологических исследований. М: Изд-во рудн, 2008 (или издания предыдущих лет)
Категориальный аппарат социологии: власть, социальный контроль, социальный конфликт
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы