Приговор icon

Приговор



НазваниеПриговор
Дата конвертации17.07.2012
Размер167,05 Kb.
ТипРеферат
Приговор


СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение; 2. Понятие приговора; 3. Свойства и виды приговоров; 4. Структура приговора; 5. Заключение; 6. Список использованной литературы. 1. Введение. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняетличности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процесседостигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытияпреступления, уголовного преследование лиц, совершивших преступления,обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем,чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливомунаказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден отответственности или наказан. Постановление приговора является заключительной и решающей частьюсудебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом в судебномзаседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и оприменении или неприменении к нему уголовного наказания (п.10 ст.14 УПК).Это законодательное определение ,хотя и не охватывает всего комплексаразрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности:только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершениипреступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовномунаказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ, ст.13 УПК). Приговор – являетсяпроцессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функцияразрешения уголовного дела. Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другиепроцессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательноезначение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудногоприговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебногоразбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности иобоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядкесудебного надзора). Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, чтоон удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы овиновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании,а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашегогосударства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным,может быть применена мера наказания. Какое большое значение придает законодатель воспитательномувоздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев судупредоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождениемосужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель вэтих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденногообвинительного приговора и считает излишним назначение наказания илинемедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении.Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого назащиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность,установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия,являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров. 2. ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА. Приговор – акт государственной, судебной власти (ст.10 КонституцииРФ). Он выносится и провозглашает от имени государства. Все суды вРоссийской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако,являясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеетиндивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природеприговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой актприменения нормы права к конкретным правоотношениям. Специфическая особенность, отличающая приговор от других актовправоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, впредусмотренным законом процессуальном порядке (ч.1 ст.49 и ст.70Конституции РФ) и содержит решение основных вопросов уголовного дела.Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицовозлагается уголовная ответственность либо исключается возможность егопривлечения к ответственности по данному делу. Применение уголовно-правовыхнорм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательногоприговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такогоприменения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет составапреступления .Приговор также обладает свойством общеобязательности, онобязателен для всех государственных и общественных предприятий, учрежденийи организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всейтерритории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает этосвойство после вступления в силу. Вынесенный судом приговор вступает в силу по истечении установленногосрока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судомжалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, аоставлен в силе (ст.356 УПК). Каждый осужденный имеет право на пересмотрприговора вышестоящим судом в порядке, установленном Федеральным Законом(ч.3 ст.50 УПК). Приговор не может вступить в силу и статьобщеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудитьпроизводство по проверке приговора. Это и отличает приговор от другихправоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и отбольшинства решения суда, выносимых входе рассмотрения уголовного дела(ст.331 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняютсянемедленно, независимо от их обжалования или опротестования. Приговор исполнения, как бы его не оценивали те, к кому он обращен.Поэтому вступивший в законную силу приговор обладает свойствомисключительности, это означает, что недопустимо вынесение приговора вотношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силуприговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится и в Конституции РоссийскойФедерации (ст.50) «Никто не может быть повторно осужден за одно и тожепреступление». Свойством исключительности также обладает и оправдательныйприговор, это отражено в формулировке Международного акта о гражданских иполитических правах (ст.14) – «Никто не должен быть вторично судим илинаказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан». Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговоразаключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом поделу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те жеобязательства в порядке гражданского судопроизводства, и другихправоприменительных органов. Процессуальное значение приговора состоит в том, что он являетсяосновным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итогдеятельности органов расследования суда первой инстанции, обеспечиваязащиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых,приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовногодела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтовсудебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которыхневозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается: в этом акте судебнойвласти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния отимени государства; приговор отражает отношение общества к преступнымдеянием, учитывает социальную ответственность их уголовного преследования иэффективность установленной уголовной ответственности; провозглашаемыйпублично приговор способствует формированию правового сознания в обществе. 3. Свойства и виды приговоров. Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным,справедливым и мотивированным. Постановленный с нарушением хотя бы одногоиз этих требований приговор подлежит отмене или изменению. Законность – это его строгое соответствие предписаниям материальногои процессуального права. Соответствие приговора материальному законуозначает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей частиУголовного Кодекса, квалификации преступления, виден размер наказания,возмещении материального ущерба и т.д.. При этом должны быть правильноприменены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данномуделу нормы гражданского, трудового и иных отраслей. С точки зренияпроцессуального права должны быть соблюдены процессуальные правила, нетолько непосредственно при постановлении приговора. Существенные нарушенияпроцедуры всегда сказываются на приговоре. Особенность приговора означает, что выводы суда, изложенные вприговоре, соответствуют обязательствам дела, подтвержденным совокупностьюдоказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судомдостаточным и достоверным. К выводам суда относятся все утверждения ирешения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.Обоснованность различных выводов суда может иметь свои специфическиеособенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев опираются нарезультаты анализа доказательств. Если доказательства достаточны и суд смогсделать выводы, соответствующие объективной действительности,обоснованность приговора означает и его истинность. При отсутствиидостаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличиенеустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяетсделать выводы в пользу подсудимого, например, если не подтвердилось, чтоубийство совершено умышленно, обоснованием может быть вывод о совершениипреступления по неосторожности. Приговор признается необоснованным принеобоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор,осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный придостаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованнымявляется приговор, если суд не установил существенные обязательства, неисследовал имеющиеся значения для дела доказательства или если решение судапротиворечит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовойквалификации деяния или выбора меры наказания. Закономерность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны.Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесение только обоснованных приговоров. Мотивированность – означает, что в нем излагается, в соответствии справовыми и логическими правилами доказывания, все фактические июридические аргументы которые подтверждают выводы, и решения, содержащиесяв описательной и резолютивной частях приговора (ст.314 УПК), но такиепонимание мотивирования не распространяется на изложении вердикта,постановленного судом присяжных (ст.462 УПК). Мотивировка являетсявыражением обоснованности приговора и условием его законности. Требованиемотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений,обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке егозаконности и обоснованности. Справедливость, не фигурирует в ст.301, однако это требованиеформируется в уголовно-процессуальной теории[1]. Существует узкое и широкоепонимание справедливости приговора. В узком смысле – справедливостьприговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.к. ксоответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности егосовершителя. При широком смысле понимания, справедливость приговораосновывается на его законности и обоснованности и означает правильное посуществу и по форме решения дела, отвечающее не только правовым, но исоциально-нравственным принципам отношения человека к совершению илидеянию. Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его«справедливость в широком его понимании является одним из существенныхаргументов в пользу суда присяжных, где нравственно-правовое сознаниенарода может выступать как мерило справедливости по отношению к закону илиего пригодности для оценки реформы в Российской Федерации»[2]. Вопросы, решаемые судом согласно ст.303 УПК можно разделить на четырегруппы, в суде присяжных часть этих вопросов решаются присяжными, остальныесудьей, председательствующим по делу, согласно ст.449, 461, 462 УПК; Первая группа относится к преступлению и доказанности виныподсудимого в его совершении: имело ил место деяния, в совершении которогообвиняется подсудимый; содержит ли это деяние состав преступления и какимименно уголовным законом оно предусмотрено; совершил ли это деяниеподсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (ст.5УК); Вторая группа относится к наказанию: подлежит ли подсудимый наказаниюза совершенное им преступление; какое именно наказание должно бытьназначено и полежит ли оно отбытию подсудимым; имеются ли основания дляпризнания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом должен быть определенподсудимому на основании ст.60-74 УК при назначении лишения свободы. Третья группа относится к гражданскому иску и возмещению ущерба:подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в какомразмере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, еслигражданский иск не был предъявлен (ст.310 УПК). Четвертая группа относится к иным правовым решениям, вытекающим изпостановления приговора: как поступить с вещественными доказательствами(ст. 83-86 УПК); на кого и в каком размере должны быть возложены судебныеиздержки (ст.105,107 УПК); о мере пресечения в отношении подсудимого (п.6ч.1 ст.315, п.3 ст.316, ст.319 УПК). Вопросы должны быть соблюдены при их обсуждении судом. Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ.По делу суд выносит только один приговор, даже тогда, когда лицупредъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос онескольких обвиняемых. Обвинительный приговор не может основываться напредложениях (ст.309 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если оноднозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса, которыеописывались выше. Обвинительный приговор должен основываться только надостоверных доказательствах. При этом суд руководствуется вытекающим изпринципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнениятолкуются в пользу подсудимого. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решаетсявопрос о наказании, могут быть трех видов: - обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей Уголовного Кодекса вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным; - обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания. Согласно статье 5 УПК суд выносит: при истечении сроков давности; в следствии издания актов амнистии; ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан поставить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания. - Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2 ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным. Однако это противоречит презумпции невиновности. В части 2 ст.50 УК и ст.6, ч.2 ст.309 УПК предполагают, что лицо освобождается от наказания уже после признания виновным в совершенном преступлении. Оправдательный приговор в соответствии с ч.3 ст.309 УПК постановляетпри наличии одного из следующих оснований: не установлено событиепреступление; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; недоказано участие подсудимого в совершении преступления т.е., когда судомдан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросовописанных выше (ст. 303 УПК). Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитациюподсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому законзапрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировку,ставящую под сомнение невиновность подсудимого (ст.314 УПК). Различия воснованиях влияют на решения о гражданском иске и о возмещении ущерба, онеобходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица,виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии сзаконом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указанийоснований оправданий. Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установленособытие преступления (п.1 ч.3 ст.309 УПК), когда вмененное подсудимомудеяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или ихпоследствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли,например, в следствии действия сил природы. Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деяниисостава преступления (п.2 ч.3 ст.309 УПК) когда действие подсудимогосогласно уголовному закону: не являются преступными, либо лишь формальносодержит признаки преступления, но в силу мало значимости не представляютобщественной опасности; не являются преступными в силу прямого указаниязакона. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участиев совершении преступления, если само преступление установлено, ноисследованные судом доказательства не подтверждаются или исключают егосовершение подсудимым (п.3 ч.3 ст.309 УПК). Суд руководствуется этимоснованием когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверноговывода и виновности подсудимого и объективно исключается возможностьсобирания в подтверждение обвинения иных доказательств. Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметьв качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающиеотсутствие события или состава преступления либо непричастность к немуподсудимого. В силу презумпции невиновности не доказанность вины по своейправовой сути тоже означает доказанность невиновности. 4. Структура приговора. Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной(ч.1 ст. 312 УПК). Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительногоакта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении когопостановлен данный приговор. Согласно ст. 313 УПК здесь указывается, чтоприговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время иместо постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор,называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания,обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалыпредседательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народныхзаседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилияи инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой онявляется. Во вводной части целесообразно перечислять и других участниковсудебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика, ихпредставителей. Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год,месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия,образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения длядела, например: участие подсудимого в боевых действиях, наличие наград,ранений, контузий, почетных званий; сведения о судимости с указаниемвремени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержаниив местах лишения свободы; факты признания ранее особо опасном рецидивистомили применения в прошлом принудительного лечения от алкоголизма илинаркомании. Суд не праве указывать среди данных о личности подсудимогосведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных оличности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступлениев совершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части такжеуказывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело. В описательной части приговора суд излагает то, что он считаетустановленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировкусвоих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного иоправдательного приговора различно. Согласно статьи 314 УПК описательнаячасть обвинительного приговора заключается в себе следующие положения.Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время,способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующаяпризнакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельнов отрешении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны всеэпизоды преступного деяния. Формулировка также должна включать только теобстоятельства, в которых нашли подтверждение в ходе судебногоразбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренныхсудом доказательств. Оно начинается с концепции отношения подсудимого кобвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью иличастично), либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и егодоводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств,которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. Должны бытьизложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либодоказательства. Обосновав доказать обвинение, суд приводит квалификацию преступленияи мотивирует ее. В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированырешения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суддолжен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценкухарактера и степени общественной опасности преступления, личностиподсудимого, а также привести доказательства, смягчающие и отягчающиеответственность. В описательной части оправдательного приговора излагается сущностьобвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство;обязательства дела, установленные судом; дается анализ доказательств,послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводится мотивы, покоторым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. Приэтом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лицатолкуются в пользу подсудимого. В описательной части обвинительного и оправдательного приговора,кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском искеили возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств,размер судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах. Резолютивная часть приговора включает в себя формулировку решенийсуда по всем обсуждаемым вопросам (ст.315, 316 УПК). В резолютивной частиобвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого,решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретнойстатьей Уголовного кодекса. Если подсудимому предъявлено обвинение всовокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно неподтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьямУголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан. Далееопределяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершениинескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, азатем – окончательная мера (ст.44, 45 УК). Также указывается вид и режимисправительно-трудового учреждения. В этой же части приговора фиксируется: - решение об освобождении от отбытия наказания; - испытательный срок для условно осужденного, а при передаче условно осужденного на перевоспитание и исправление – субъекты, на которых возлагается обязанность наблюдения; - длительность отсрочки исполнения приговора и обязанности, которые возлагаются на осужденного; - решение по поводу лишения подсудимого орденов, медалей, воинского звания (ст.48 УК); - решение о зачете предварительного заключения. В резолютивной части оправдательного приговора приводится фамилия, имяотчество, решение о признании его невиновным и оправдании, по обвинению впреступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса,основания опровдания в соответствии с ч.3 ст.309 УПК, а также решение оботмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества. Как вобвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его частьвключаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественныхдоказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК). В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки егоконституционного обжалования и опротестования. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях,обеспечивающих тайну совещания судей. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. 5. Заключение. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения куголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место,обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию. Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшемсоблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Именно приэтом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому,соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградитьневиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности иосуждению. Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре,реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практическиприменять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела,уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивироватьпринятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать своизнания, овладевать практическими навыками работы, использоватьположительный опыт и делать правильные выводы из анализа материаловсудебной практики. Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем,полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативностьи высокое качество работы судей при постановлении приговора. 6. Список использОВАННой литературы. 1. Конституция Российской Федерации 1993г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961г. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997г. 4. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва,1988г. 5. Грошевой Ю.М. «Сущность судебных решений в советском уголовномкодексе». Харьков, 1979г. 6. Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советскомуголовном процессе» Москва, 1959г. 7. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительногозаключения» Москва, 1976г. 8. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г. 9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992. 10. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г. 11. Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М1970г.-----------------------[1] Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М 1970г.стр.325-326[2] Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992. стр.80




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Приговор iconПриговор как акт правосудия
Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29апреля 1996г. Судебный приговор важнейший акт правосудия....
Приговор iconРусскому языку для 5 класса
Торты, позвонишь, прибыл, положил, красивейший, хвоя, приговор, завидно, средства, добыча
Приговор iconПравовой словарик адвокат
Адвокат — защитник в суде. Он доказывает, что его подзащитный прав, и помогает выиграть дело или смягчить приговор суда (латин advocare...
Приговор iconПодростковый кризис и пути выхода из него. Греческое слово krisis переводится как «решение, приговор, решительный исход»
Это начало переходного периода от детства к взрослому состоянию. В зависимости от культурных традиций, социально – экономического...
Приговор iconПодростковый кризис и пути выхода из него. Греческое слово krisis переводится как «решение, приговор, решительный исход»
Это начало переходного периода от детства к взрослому состоянию. В зависимости от культурных традиций, социально – экономического...
Приговор iconДжордано Бруно и его философские идеи
Непонятный приговор За что же, в конце концов, сожгли Джордано Бруно? Звездные миры Бруно и Вселенная христианской церкви Звездные...
Приговор iconПриговор современным мультфильмам – казнить нельзя помиловать
Круг общения ребенка, особенно если он не контактный, и потому не посещает детский сад, достаточно узкий, и в него входят родственники...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы