История России, политические партии icon

История России, политические партии



НазваниеИстория России, политические партии
Дата конвертации17.07.2012
Размер396,73 Kb.
ТипРеферат
История России, политические партии


Россия в начале ХХв. Политические партии России (Генезис, развитие, классификация, программы, тактика).Социал-демократия воспроизвела народническую и революционную методологию впревращённой форме, а эсеровские организации были прямыми наследникамиклассического народничества. Народничество возникло в 60-е годыпозапрошлого века и достигло кульминации в 70-е годы. Строгая дисциплина,искусная конспирация были свойственны народническим организациям «Земля иволя»(1876г.), «Народная воля», «Чёрный передел»(1878г.). Оценка стольграндиозного явления, каким было народничество, не может быть однозначным.Следующим прогрессивным моментом в деятельности народничества былостремление сделать народ субъектом преобразовательного творчества.Известные успехи были достигнуты Я.В.Стефановичем и Л.Г.Дейчем в 1877г.,В.Н.Фигнер и Е.Н.Фигнер, А.И.Иванчиным-Писаревым в 1878г.Различными тактическими средствами, пропагандой (П.Лавров), немедленнымбунтом (М.Бакунин) народники пытались решить главную задачу – вовлечь вактивную деятельность саму «почву», пробудить её. Классическоенародничество обессмертило себя плеядой ярких человеческих фигур, ставшихнашим национальным достоянием. Вместе с тем классическое народничествонесёт значительную долю исторической ответственности за столь отчётливопроявившиеся в ХIХ в., а ещё более в ХХ в. «родимые пятна»преобразовательского процесса в России – элементы утопизма, волюнтаризма,терроризма.Утопизм народнической доктрины заключался в абсолютизации архаичных формэкономической и духовной жизни народа. Однако абсолютизация, т.е.преувеличение роли старых форм, превращало здравые народнические идеи внеосуществимые утопии.Волюнтаризм заключался в допущении навязывания воли мизерного большинстванации, её основной массе, хотя бы и во имя самой благородной цели. Непростохарактеризовать и народнический терроризм. Террор действительно занималзначительное место в деятельности народников на всех этапах движения.Кульминацией стала деятельность «Народной воли», а успешное цареубийство 1марта 1881г. стало рубежом в российской истории. «Деспотизм личности идеспотизм партии одинаково предосудительны и насилие имеет оправданиетолько тогда, когда оно направляется против насилия». Эта фраза объясняетотношение народников к террору.Цареубийство стало кульминацией деятельности народников и началом егополитической смерти. В 90-е годы народнические организации принимаютназвания социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце ХIХ в. были«Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-революционеров» и«Рабочая партия политического освобождения России» ( РППОР). «Союзсоциалистов-революционеров» (1896г.) во главе с А.А.Аргуновым возник вСаратове. «Союз» заявил о родстве с «Народной волей» и был сторонникоминдивидуального террора и начал издавать газету «Революционная Россия»,которая стала главным печатным органом эсеров.Зародыш партии социалистов-революционеров, или «Южной партии» возник в1894г. в Киеве (И.А.Дьяконов, Н.Н.Соколов, И.П.Дидровский). Достаточномногочисленная для своего времени «Рабочая партия политическогоосвобождения России» образовалась в Минске, ставила в качествепервоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора.Именно здесь стал известен Григорий Гершуни, «завербованный» «бабушкой»русской революции Екатериной Брешко-Брешковской. Эсеровские организациивозникли в эмиграции: «Союз русских социалистов-революционеров» (в 1894г. вБерне), и «Аграрно-социалистическая лига» (в 1900г.) ( В.М.Чернов иМ.Р.Гоц).Бесспорно, ярчайшей звездой на эсеровском небосклоне был лидер и теоретикпартии Виктор Михайлович Чернов (1873-1952гг.) В.М.Чернов принадлежал к тойгенерации, которая почти поголовно прошла через марксизм. Он испыталвлияние марксизма, но никогда не считал себя его сторонником и не был им.Чернов активно участвовал в создании крестьянских организаций, первых вРоссии. Именно он написал устав «Братства для защиты народных прав», вкотором говорилось о необходимости наделения крестьян землёй за счётпомещика. Мысль Чернова пыталась схватить сложнейшую российскуюдействительность во всех её ипостасях. Теоретически противоречия Чернова –это отражения реальной и глубокой противоречивости самого развития России.Две группы противоречий доминируют в его теоретических и политическихдокументах. Между ярко выраженной гуманистической направленностью иапологетикой террора, во-первых, между достаточно глубоким пониманиемспецифики экономического и общественного развития России – и весьмауязвимой программой социализации земли, во-вторых. Гуманизм Чернова мывидим в ярко выраженной ориентации на интересы личности. «Ценою приниженияличности мы придём, в конце концов, к вырождению, а не к расцветуличности»; «Общество и личность могут и должны так размежеваться, чтобывыиграли оба»; «Творческая мощь социального целого окажется не обратна, апрямо пропорциональна развитию творческих потенций всех отдельныхличностей». Чернов с первых шагов своей деятельности подчёркивал, чтокрестьянство не уступает рабочим в организованности, интеллекте и является«не менее социалистическим», чем пролетариат. Ведущим политическим терминомэсеров был термин «трудовой класс», в который они включали рабочих,крестьян и демократическую интеллигенцию. Позднее Чернов писал онеобходимости единства серпа, молота и книги. Парадокс заключался в том,что, никогда не участвуя в боевой деятельности эсеров, лидер партииобосновал необходимость и целесообразность политического террора. «Вопрос всредствах борьбы… есть непринципиальный вопрос, а вопрос удобства, вопрособстоятельств целесообразности». «Кровь есть ужас, ведь революция – кровь.Если террор роковым образом неизбежен, значит, он целесообразен». «Террор вреволюции соответствует артиллерийской подготовке в бою. Террор являетсятакже средством самообороны». Одна из сторон второго противоречиясоставляет «изюминку» неонародничества и может быть поставлена в заслугуЧернову. Он отмежевался от классического народничества в отношении кроссийскому капитализму и общине, признавал факт капитализма в России иразложение общины. «Мы не сомневались, что капитализм в России развивается,мы искали только типические национальные особенности в характере этогоразвития». «Быть или не быть капитализму, а как его встретить» - вот какставился вопрос.Чернов одним из первых в России поставил вопрос о типе капитализма в Россиии более широко о типе капитализма в преимущественно аграрных странах.Важнейшую особенность он видел в преобладаниях негативных последствий(анархия производства, кризисы, обнищание трудящихся). «Мы сказали себе,что основная особенность русского капитализма – переразвитие, гипертрофияего «шуйцы» над его «десницею», его отрицательных, разрушительных,дезорганизующих сторон над сторонами положительными, созидательными,организующими». Таким образом, признавая капитализм в России, Чернов неабсолютизировал его, видя в экономическом и общественном укладе странысмесь капиталистических и некапиталистических элементов.В этом суть теоретической парадигмы неонародничества и его сильнейшаясторона. Чернов признавал победу капитализма в промышленности и в городе.Он отстаивал способность крестьянского хозяйства успешно сопротивлятьсякапитализму, некапиталистической эволюции. Центральная программаэсеровского народничества – социализация земли. Её суть заключается впереходе земли не в частную собственность, а в собственность всего обществаи в пользование трудящихся. Мелкое крестьянское трудовое хозяйство способнопобедить крупное, потому что оно идёт к развитию коллективизма через общинуи кооперацию.Аграрный проект составлял сердцевину всей программы партии эсеров, хотяофициально она была принята на первом съезде, состоявшемся в конце 1905 –начале 1906гг. Её основные положения были тщательно обсуждены на страницах«Революционной России», начиная с 1902г. Конечную цель эсеры видели ворганизации социалистических обществ. В области политических требованийпрограмма-минимум заключалась в «полной демократизации всегогосударственного и юридического строя на начало свободы и равноправия, чтоозначало реализацию основных прав человека: свободы слова, совести, печати,собраний и союзов, свободы передвижений, выбора занятий, свободы стачек,неприкосновенности личности и жилища, всеобщее равное избирательное право.На смену самодержавию должна была прийти демократическая республика сразвитым местным самоуправлением. Эсеры были весьма прогрессивны для своеговремени в решении национального вопроса, они предлагали федеративноеустройство государства и безусловное право национальности насамоопределение. Таким образом, возрождение неонародничества в иной формена рубеже ХIХ – ХХвв. было выражением стремления русского народа идейносамоопределиться. Образование социал-демократической партии в РоссииК 80-м годам позапрошлого века социалистическое движение, исчерпав ресурсыклассического народничества, обрело новое, теоретическое дыхание в России.Возникнув как интеллектуальное отражение раннего промышленного капитализма,марксизм находился в преддверии внутренней метаморфозы. Российский марксизм– историографическая проблема наших дней. Почему идеологический продуктиндустриального развития западноевропейских стран столь прочно укоренился вархаической стране и оказал столь сильное воздействие на всю еёисторическую судьбу? Как минимум две исторические причины популярностимарксизма очевидны: 1. Высокие темпы развития капиталистических явлений вэкономической жизни России, значительный рост промышленных предприятий изанятых на них рабочих. 2. Значительная часть российской молодёжи,оказавшейся в европейских странах в результате вынужденной эмиграции или сцелью получения образования, стала очевидцем утверждения западногопролетариата как самостоятельной политической силы.Марксова идея особой роли рабочего класса как освободителя всегочеловечества легко воспринималась в России людьми различных мировоззрений,поскольку в основе многих из них находилась идея русского мессианства.Наиболее яркой фигурой среди русских эмигрантов был Георгий ВалентиновичПлеханов (1856-1918гг.). Его отличали огромные личные способности, большоетрудолюбие, высокая дисциплинированность, целеустремлённость. В эмиграциион начал изучать марксистскую литературу, а в 1883г. вместе со своимиединомышленниками П.Аксельродом, Верой Засулич, Львом Дейчем и Н.Игнатьевыморганизовали группу «Освобождение труда». Свою цель члены группы видели впереводе марксистских произведений на русский язык и пропаганде их средирусской мыслящей общественности. Плеханов, Засулич и Аксельрод перевели нарусский язык всего около двадцати марксистских работ, в том числе «Манифесткоммунистической партии», «Философию нищеты». Не одно поколение русскихрадикалов училось марксизму по Плеханову. Марксизм Плеханова – этодействительно ортодоксальный перворожденный марксизм. Наиболее сильныемоменты всей деятельности Плеханова связаны с тем, что он былпоследовательным революционным марксистом. Плеханов отчётливо разделилсоциалистические и демократические задачи рабочего движения в России,подчеркнув первоочередную историческую задачу последней: «Борьба заполитическую свободу с одной стороны и подготовку будущего рабочего классак его будущей самостоятельной и наступательной роли, с другой стороны –такова постановка партийных задач, единственно возможная в настоящеевремя». «Социализм в России больше, чем где-либо ещё представляетдемократию в целом». «Классовая борьба – популярнейшая идея русскойреволюции, потому и пришлась ей так ко двору, что русские люди менее чемкто-либо воспитаны в компромиссе и к компромиссу… с другой стороны учение оклассовой борьбе, как готовая теоретическая формула, облекла и оформила точувство ненависти и возмездия, которое воспитал в русском человеке старыйпорядок. Ненавидел и жаждал возмездия крестьянин, в котором века угнетениявзрастили эти чувства, ненавидел и жаждал возмездия рабочий, который кунаследованной деревенской, крестьянской ненависти присоединил городскую,пролетарскую, отравлен ненавистью и интеллигент, в котором рядом спечальником за народ рос мститель за себя и за народ». «Марксизм,восприятие которого, благодаря развитию промышленности и нарождённогопролетариата, быстро проникавшегося классовым сознанием, нашло в Россиимного корней, сыграл у нас не столько роль идейного организатора рабочегокласса, сколько выкованного интеллигенцией орудия борьбы за освобождение.Он был отражением переполнившего Россию океана отчаяния и человеческогострадания». Плеханов рассматривал российский рабочий класс, как главнуюсилу в борьбе против самодержавия, а его формировавшуюся партию – как одиниз элементов будущей политической демократии в стране. При этом онотодвигал решения социалистической деятельности на всё более ожидаемоебудущее, произнеся в критическом 1917г. знаменитые слова о том, что «Россияещё не смолола той муки, из которой можно испечь социалистический пирог».Плеханов в теоретической деятельности был весьма догматичен и нетерпим. Онподчёркивал приверженность ортодоксальному марксизму: «Разница междуЛениным и мной, это не разница между правыми и левыми, это разница вбазисах развития социализма. Ленин – это утопический социализм, а ненаучный». Политическое сознание в русском рабочем классе пробудилосьраньше, чем в русской буржуазии. «Наша буржуазия требует только субсидий,гарантий, покровительственного тарифа и вывозных пошлин, русские рабочиетребуют политических прав». «Наш капитализм отцветёт, не успевшиокончательно расцвести». В России марксизм стал популярен благодаря«легальным» марксистам: П.Б.Струве, Н.А.Бердяеву, С.Булгаков. «ЕслиПлеханов может быть назван первым российским социал-демократом, то Струве –первым социал-демократом в России». По мнению Струве – «социальный прогрессневозможен без экономического, а капиталистический способ производства какраз обеспечивает необходимый экономический прогресс». «Россия из беднойкапиталистической страны должна стать богатой капиталистической страной».Струве отмежевывается от двух ключевых постулатов марксизма: абсолютизацииреволюции как способа исторического прогресса и исключительно классовогохарактера государства. «Государство есть прежде всего организация порядка».Струве был автором манифеста РСДРП, провозгласившей образование в Россиисамостоятельной партии рабочего класса и теоретически оформившегорезультаты работы первого съезда РСДРП. (1898г., Минск)Ни Плеханов, ни Струве не решили задачу адаптации марксизма в России.Плеханов сохранял верность ортодоксальному марксизму, а Струве использоваллишь экономическую концепцию марксизма. Струве стал одним из основателейроссийского либерализма. Обе задачи были решены В.И.Ульяновым-Лениным –лидером российской социал-демократии. Сегодня появляются серьёзныеразмышления о корнях российского коммунизма, и роли социал-демократии иЛенина в истории России. Ленин не обладал врождённым, патологическимчеловеконенавистничеством и жаждой власти. Бердяев заметил про Ленина:«Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынестинесправедливости, угнетения, эксплуатации. Но, став одержимым революционнойидеей, он, в конце концов, потерял непосредственное отношение к живымлюдям, допуская обман, ложь, насилие, жестокость. Совершенно определённоможно сказать, что Ленин не был выдающимся теоретиком, тем более гением«философской» мысли. Основой его решений был марксизм «манифестакоммунистической партии». Его экстремистская часть – триада: классоваяборьба – социалистическая революция – диктатура пролетариата». Лениндополнил марксизм рядом собственных идей. Результатом их соединения сталленинизм. Две ленинские идеи: союз рабочего класса с крестьянством. Ленинучитывал аграрный характер страны: «Русский рабочий – единственныйпредставитель трудящегося и эксплуатируемого населения – основадеятельности марксизма». Ленин разработал теорию пролетарской партии.Главной чертой новой партии считалась бескомпромиссность, нетерпение клюбым проявлениям оппортунизма. Основными характеристиками партии были:высокая степень организованности, строгая дисциплина, тактическая иорганизационная гибкость. Закон функционирования партии Ленин видел вбеспощадной идейной борьбе. Известен его знаменитый призыв: «Прежде идейноразмежеваться, а затем объединиться. В его идеях можно увидеть зародыш тоговоенно-государственного образования, в которое превратилась большевистскаяпартия в условиях тоталитарного режима. Ленин как идеолог несётответственность за возникновение тоталитарной системы советского общества.Если Ленина и можно считать теоретиком, то только с целым рядом оговорок.Состоявшийся летом 1903г. второй съезд конституировал партию РСДРП. Главныецели – осуществление социалистической революции и установление диктатурыпролетариата. Небольшие дебаты связаны с определением членства. Этоположило начало двум течениям: меньшевизма с лидером Ю.О.Мартовым ибольшевизма с лидером В.И.Лениным. Мартов в отличие от Ленина видел вбуржуазной демократии значительный шаг в общецивилизованном развитиичеловечества. Решающими пунктами разногласий были различия в оценкесоциально-экономической и политической ситуации в России. Так возникласоциал-демократическая партия с основной чертой: утопизм политическойпрограммы с социалистической ориентацией.Время возникновения либерализма – 60-е гг. ХIХв. Реформы правительства –освобождение крестьянства и создание земств создали основы длявозникновения либерализма. Б.Н.Чичерин (1828 – 1904гг.) сформулировалтеоретические основы либерализма. Программа практических действий состоялав ликвидации феодальных пережитков, отмене крепостного права,невмешательстве государства в экономическую сферу, Свободу частногопредпринимательства, формирование частной собственности. Единственнойсилой, способной реализовать эту программу, Чичерин считал государство иправительство. Специфика России – громадность государства, многочисленностьнаселения обусловила большую роль государства. И модернизацию России должнобыло произвести самодержавие, самопревращающееся в конституционнуюмонархию. Правительство должно опираться не на реакционеров и не нарадикалов, а на сторонников умеренных, осторожных и постепенных, нонеуклонных преобразований. Это была программа «консервативного» либерализмадля общества, или «либерального консерватизма» для правительства. Чичеринтеоретически не исключал неизбежности революции, но предпочиталэволюционный путь развития. Его политическую программу сегодняквалифицируют как русский вариант движения к правовому государству. Чичеринкатегорически отвергал социалистические идеи и социалистическое движение.Сама идея социалистических реформ противоречива свободе личности, а потомубыла несостоятельна. «Социализм вечно колеблется между самым безумнымдеспотизмом и полной анархией. Социализм – это ложная демократия».Либеральное движение отработало основные требования своей политическойпрограммы: политические свободы (слова, печати и гарантии личности) и созывучредительного собрания. В 1880г. была создана «Лига оппозиционныхэлементов» или «Земский союз» - первая либеральная организация России. ВЖеневе издавался журнал «Вольное слово». Возникновение «нового» либерализмана рубеже ХIХ-ХХвв. Связано с активизацией либерального движения в России.Либералы основали свой нелегальный печатный орган – журнал «Освобождение»,выходивший в 1902-1905г. Редактором был Струве. Действовали местные кружкисторонников «Освобождения». Начало «Союза Освобождения» было положено летом1903г. Приняли участие: кн. Долгоруков, кн. Шаховской, Петрункевич,Булгаков, Н.Бердяев, Прокопович, Кускова. Второй съезд «Союза» Обсуждалвопрос о проведении банкетной кампании в ноябре 1904г. в связи ссорокалетием судебной реформы. На первом съезде представителей был избрансовет организации во главе с И.Петрункевичем. Продискутированная настраницах «Освобождения» и нашедшая воплощение в т.н. Парижскойконституции, т.е. в проекте «Основных государственных законов Российскойимперии», принятой группой членов «Союза освобождения» в марте 1905г.программа включала ряд основополагающих позиций классического либерализма –требование прав человека и народного представительства. Радикализмпрограммных требований проявлялся прежде всего в идее бессословногонародного представительства, во всеобщем избирательном праве, и признании«государственного социализма». «При наличии крепкой революционной традициив русской интеллигенции, при существовании крепко организованныхсоциалистических партий, при давнем и глубоком культурном отчуждениинародных масс от образованного общества – всякое разрешение вопроса онародном представительстве, кроме всеобщего голосования, будет роковойполитической ошибкой, за которой последует тяжёлая расплата». Либерализм вРоссии стал «новым» на европейский манер.Либералы остановились на середине пути: 1.Они оказались чересчуррадикальными по сравнению с классическим либерализмом. 2. Их либерализмоказался недостаточно радикальным в части социальных программ.В стремлении соединить элементы либерализма, социализма они уловилипрогрессивную антитоталитарную тенденцию, но не пошли по этому пути доконца, не поняли приоритетности социальных программ в России. На протяжении1905 – начала 1917гг. партии вырабатывали и проверяли свои программныеустановки по всем вопросам, в том числе и по вопросам власти. Основныелиберальные партии – октябристы и кадеты – представляли будущее России вформе конституционной монархии. Достичь этой цели они хотели мирным,конституционным путём, хотя левое крыло либералов – кадеты не отрицаливозможности политической революции. Меньшевики и эсеры стояли за болеерадикальное преобразование общества с демократической республикой в концепути. Не исключая революционных способов действия, меньшевики проявлялибольшую склонность к реформаторству. Большевики отстаивали собственныйвариант решения вопроса о власти, уничтожения монархии вооружённым путём изамены её демократической республикой. Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса.В начале ХХв. западный капитал исчерпал возможности расширения вширь засчёт захвата территорий и рынков сбыта. Мир был разделён между «старыми»,колониальными державами: Англией, Францией, Испанией, Португалией идругими. Образование монополий в западных странах ограничило возможностисвободного развития капитализма и появления новых кампаний. Традиционнаякультура на Западе была в основном разрушена. В условиях кризиса ценностейстала складываться новая, массовая культура. Это был кризисный период вразвитии западной цивилизации. Но это был кризис роста, при которомсовременная цивилизация обеспечивает структурную перестройку не только наэкономическом, но и на политическом, и социокультурном уровне. Происходилоинтенсивное развитие и качественное обновление капитализма. Складывалосьантитрестовское и рабочее законодательство, всё более эффективно защищалисьправа профсоюзов. В начале ХХв. возникло массовое производство товаровширокого потребления, изменившее характер рынка и культурно-бытовые условияжизни. Это были шаги в сторону современного типа капитализма, при которомучитываются интересы не только буржуазии, но и всего общества, всё вбольшей мере становящегося обществом собственников. Однако экстенсивныеформы развития капитализма продолжали отстаивать своё право насуществование. «Молодые промышленные державы, прежде всего Германия,стремились к переделу захваченных территорий, вытеснению конкурентов спривычных рынков сбыта. Это вызвало обострение межгосударственныхотношений, а внутри стран «второго эшелона» капиталистического развития –новое оживление государственного традиционализма, великодержавногосамосознания. В 1889г. был заключён союз Германии с Австро-Венгрией иИталией. Отношения России и Германии ухудшились. Причиной этого былистремления Австро-Венгрии утвердиться на Балканах, в традиционной сферевлияния России. В 1893г. был заключен союз между Россией и Францией, в1907г. - соглашение России с Англией.Общественная жизнь России в предвоенные годы проходила под знаком усилениялевых сил. В 1912-1914гг. рабочее движение выросло в 1,5 раза. Всё мощнеестановились политические забастовки и демонстрации. Осенью 1912г. прошливыборы в IV Государственную думу. В ней произошла дальнейшая поляризациясил: за счёт сокращения октябристского центра увеличилось число депутатовот правых, с одной стороны и от кадетов и прогрессистов с другой. Всёбольшую роль в Думе играл не правый, а левый центр, союз кадетов иоктябристов. При его поддержке удалось вернуть судебную власть в деревне отземских начальников мировым судьям. Председателем Думы был избран октябристМ.В.Родзянко. В конце 1912г. оформилась партия прогрессистов, ставшаяпартией русской буржуазии. Её учредителями были текстильные фабрикантыА.И.Коновалов, В.П. и П.П.Рябушинские, С.Н.Третьяков, С.И.Четвериков иземские деятели И.Н.Ефремов, Д.Н.Шапов, А.М.Ковалевский. Прогрессистыстремились к слиянию кадетов и октябристов в единую деловую партию.Отвергая лозунги кадетов о всеобщем избирательном праве и принудительномотчуждении помещичьих земель, они настаивали на ответственности министровперед Думой, независимости местного самоуправления от бюрократии, отменечрезвычайного положения. Идеологией прогрессистов был неославянизм,оправдывавший борьбу капиталистов за новые рынки сбыта. Прогрессисты небыли довольны результатами своей деятельности в Думе и стремились корганизации блока левых и революционных сил вне Думы. В марте 1914г.А.И.Коноваловым было созвано совещание прогрессистов, левых октябристов,кадетов, народных социалистов и социал-демократов (в том числебольшевиков). Эти партии создали Информационный комитет для объединенияусилий в борьбе за полное осуществление свобод, провозглашённых в манифесте17 октября 1905г. Целью прогрессистов было продолжение реформ. Этосвидетельствовало о способности буржуазии если не возглавить революцию, тосодействовать развитию революционного движения в стране. Однако начавшаясявойна привела к сплочению общества на основе идеалов имперского сознания игосударственного традиционализма. Забастовки рабочих прекратились. IV Думаединогласно проголосовала за военные кредиты, продемонстрировав своёединство с правительством (социал-демократы при голосовании воздержались).Земское и городское самоуправление активно включилось в работу по оказаниипомощи армии. Достигнуто национальное согласие. Вместе с тем поднялисьнационалистические настроения. В 1915г. в Москве прошёл немецкий погром,когда избивались иностранцы и уничтожалась их собственность. Петербург былпереименован в Петроград.30 июля 1914г. Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. В ответГермания объявила войну России. Как и другие европейские страны, втянутые вконфликт, Россия познала часы священного единения. 2 августа сотни тысячдемонстрантов стеклись к Зимнему дворцу, чтобы на коленях получитьблагословение царской четы. Мобилизацию десятка миллионов мужчин провелибеспощадно, но она не вызвала серьёзных проблем. Количество дезертиров быломинимально. Забастовочное движение пошло на убыль из-за страха рабочих,закреплённых за оборонительными предприятиями, перед отправкой на фронт.Представители либеральной интеллигенции предложили государственным властямпомощь, которую царь принял. Так сформировался Всероссийский земский союзпомощи больным и раненным воинам под председательством князя Г.Львова иВсероссийский союз городов, объединивший десятки муниципалитетов,стремящихся оказать гуманитарную помощь семьям солдат и жертвам войны.Символом патриотического движения стало провозглашение сухого закона.Государство отказывалось от значительного источника доходов, а подданные,подчинив всё единственной цели – победе, пожертвовали одним из немногихудовольствий. В первые месяцы войны действия Российской армии принеслинекоторые надежды. Во исполнение соглашений с Францией генеральный штабРоссийской армии развернул в установленные сроки наступление противГермании. Захваченные врасплох в Восточной Пруссии, немцы были вынужденывнести коррективы в план Шлифена, снять войска с западного фронта, чтопомогло французам выиграть битву на Марне. Благодаря этим подкреплениям иудачному манёвру немцы одержали крупную победу 27 августа при Танненберге вМазурии. Российская армия оставила там около 100 тыс. пленных, но всё жеотошла в боевом порядке. Неудача при Танненберге компенсировалась успешнымидействиями против австрийцев. В сентябре-октябре русские войска занялиполовину Галиции. В начале 1915г. им ещё удавалось сдерживать атакинемецких войск в Восточной Пруссии. Тем временем в войну на сторонецентральноевропейских стран вступила Турция, что привело к серьёзнейшимпоследствиям: закрытие Дарданелл почти полностью отрезало Россию отмирового рынка (отныне импорт шёл только через Архангельск и Владивосток) ипоставило Россию в условия экономической блокады.Российское правительство надеялось на быстротечную войну. Военные запасыбыли рассчитаны на трёхмесячную кампанию. Уже в конце 1914г. многие частииспытывали недостаток патронов и снарядов. Блокада вынуждала странуопираться только на собственные силы. Ожидая плодов экономическойперестройки, генштаб избегал ввязываться в крупные операции.Центральноевропейские державы развернули в мае 1915г. широкое наступление,завершившееся полной победой. Фронт был прорван на всём протяжении, аполовина Российской армии вышла из строя (150 тыс. убитых, около 700 тыс.раненых, 900 тыс. пленных). В результате этого беспрецедентного разгромаЛитва, Галиция и Польша перешли под контроль государств германо-австрийского блока, которые поощряли там развитие национальных движенийвплоть до признания (5 ноября 1916г.) восстановления государственностиПольши, в то время как царское правительство давало Польше лишь статусполитической автономии. Потеря западных провинций лишила Россию изделийпольской промышленности, которая была одной из самых развитых в империи ивызывала массовый приток беженцев (более 4 млн.), что ещё большедезорганизовывало общественную и экономическую жизнь страны. Национальнаяэкономика не могла длительное время выдерживать бремя войны. Нуждыдесятимиллионной армии требовали полной перестройки экономики, котораядостигла небывалого размаха: более 80% заводов России были переведены навоенное производство. Тем не менее, объём выпускаемой продукции по рядупричин оставался недостаточным: отсутствие должной организации, жёсткихпланов экономической мобилизации, падение производительности труда,вызванное притоком на завод новых рабочих, не имеющих квалификации идеревенских женщин, кризис транспортной системы, особенно железных дорог (в1916г. четвёртая часть локомотивного парка вышла из строя или былазахвачена неприятелем), нехватка сырья, вызванная его приоритетнымэкспортом для покрытия части внешнего государственного долга (утроившегосяза 3 года), недостатков оборудования, запасных частей и станков, поставкакоторых сократилась из-за экономической блокады. Война показала нагляднее,чем когда бы то ни было, экономическую зависимость империи от европейскихпоставщиков. Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятельности навоенном производстве разрушало внутренний рынок. Промышленность неудовлетворяла нужды гражданского населения. За несколько месяцев в тылуобразовался дефицит промышленных товаров. Не имея возможности купить то,что им нужно, крестьяне сократили поставки в города, в результате цены насельскохозяйственные продукты выросли так же быстро, как и на промышленныетовары. Страна вошла в полосу инфляции и дефицита. С июля 1914г. по январь1917г. цены на основные товары поднялись в 4-5 раз. Заработная плата непоспевала за их ростом. Действительно, из перенаселённых, несмотря намобилизацию, деревень прибывало слишком много дешёвых рабочих рук, и этосоздавало противовес требованиям повышения оплаты труда. Условия жизнитрудящихся катастрофически ухудшались. Число бастующих росло, подобновзрыву: менее 35 тыс. человек во втором квартале 1914г., 560 тыс. в 1915г.,1100 тыс. в 1916г. Покупательная способность служащих падала ещё быстрее.Перед лицом этой ситуации – рост цен, дефицит, снижение покупательнойспособности – правительство не приняло никаких мер для борьбы с инфляцией,для замораживания цен и заработной платы или введения карточной системы.Отсутствие последовательной экономической политики – лишь один из аспектовполитического вакуума, постепенно охватывающего страну с лета 1915г. Вначале войны Николай II предоставил военному командованию в зоне действийармий очень широкие полномочия, но отступления 1915г. расширили эту зонувплоть до центральных районов страны, и конфликт между военными игражданскими властями стал неизбежен. Однако, ещё более глубоким было«взаимонепонимание» власти и общества. Основав уже в первые недели войныВсероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, высшие кругиобщества ясно выразили решимость приобщиться к делам страны и внести своюлепту в общие усилия, направленные на ведение войны. Под воздействиемвоенного и экономического кризиса 1915-1916гг. создавались и множилисьразличные комитеты и общества, росла их роль в жизни страны. Комитеткрасного креста, первоначально скромная организация, постепенно подчиняетсебе всю санитарную администрацию страны. Земский и городской союзы слилисьв Земгор, чтобы попытаться централизовать военные поставки, особенно состороны малых предприятий. В мае 1915г. по инициативе А.Гучкова наиболеевидные представители деловых и промышленных кругов создали Центральныйвоенно-промышленный комитет - своего рода параллельное министерство, накоторое возлагалась задача организации производства для оборонных нужд ираспределения заказов между крупными предприятиями. Благодаря усилиямкомитета в 1916г. снабжение армии несколько улучшилось по сравнению с1915г. Русские войска даже смогли развернуть в июне 1916г. успешноенаступление в Галиции. Однако, их продвижение (60км. за неск. дней) опятьзатормозилось из-за нехватки боеприпасов. Со своей стороны, потребителисоздавали огромные кооперативы, насчитывающие по нескольку десятков тысяччленов. Власти, потеряв контроль над ситуацией, лишались одной функции задругой. В стране развивалась мирная революция. Вместо т того, чтобыпоощрять слияние общества, которое объединялось в целях прежде всегопатриархических с властью, Николай II цеплялся за монархистско-популистскуюутопию о «царе-батюшке, командущем армией своего доброго крестьянскогонарода». Следуя советам императрицы Александры Фёдоровны и Распутина, чьёвлияние при дворе не переставало расти, Николай II взял на себякомандование вооружёнными силами, сместив великого князя НиколаяНиколаевича (15 сентября 1915г.), что в условиях национального пораженияпревращалось в самоубийство самодержавия. Изолированный в личном поезде вМогилёвской ставке, он перестал управлять страной, положившись наАлександру Фёдоровну, которая охотно занималась политикой, но, будучи попроисхождению немкой, не пользовалась популярностью. Министры, пытавшиесявоспротивиться этому решению, были отстранены от занимаемых должностей.Позже (в январе 1916г.) послушный И.Горемыкин был вынужден уступить свойпост губернатору Штюрмеру, протеже Распутина и бывшему сотруднику охранки,без стеснения афишировавшему свои реакционные взгляды. Принятые мерысостояли единственно в замене одних некомпетентных министров другими,ничуть не лучшими (за год сменилось 5 министров внутренних дел, 4 министрасельского хозяйства и 3 военных министра). В обществе камарилью во главе сРаспутиным обвиняли в подготовке сепаратного мира и в умышленном потворствевражескому нашествию на территорию страны. Становилось очевидным, чтосамодержавие потеряло способность управлять страной и вести войну. Вусловиях отсутствия реальной власти легальная оппозиция, представителикоторой проявляли исключительную активность в работе различных комитетов иобществ, созданных для разрешения вызванных войной проблем, повела себянерешительно, о чём писал Маклаков в известной притче, опубликованной в«Русских ведомостях» в октябре 1915г. Автор сравнивал Россию с автомобилем,который ведёт к неизбежной аварии неумелый шофёр, отказывающийся выпуститьиз рук руль, зная, что пассажиры слишком трусливы, чтобы его отнять.П.Милюков в своих «Воспоминаниях» объясняет эту нерешительность, граничащуюс параличом, страхом быть обойдёнными слева революционными движениями,сумевшими подчинить стихию уличных движений. Словом, всё это было далеко отдуха Выборгского воззвания 1906г. Однако, если на историческом удаленииполитический паралич либеральной оппозиции во время войны не оставляетсомнений, но её активность, особенно на словах, порождала иллюзии.Священное единение было кратковременным. Уже на второй сессиигосударственной Думы, прошедшей во время войны (1 августа-16сентября1915г.), большинство депутатов под руководством октябристов и кадетоввыделились в Прогрессивный блок, к которому примкнули около половины членовГосударственного совета и даже отдельные министры. Цели блока,обнародованные 8 сентября, были весьма умеренными: «правительство,пользующееся доверием страны», конец военно-гражданского двоевластия втылу, политическая амнистия, прекращение всякой религиозной дискриминации,подготовка закона об автономии Польши, политика умиротворения в Финскомвопросе, пересмотр законов 1890-1892гг. о земствах и т.д. Николай IIответил приказом закрыть сессию 16 сентября, не назначив в нарушениеосновного закона даты её следующего созыва. В течение 1916г. легальнаяоппозиция умножила словесные атаки против самодержавия, но не предприняланикаких конкретных действий. Когда Дума, наконец, снова собралась (13ноября-30 декабря 1916г.), в стране сложился такой политический климат, чтодаже «бездарные правые националистические депутаты» начали критиковать«бездарных министров». В своей нашумевшей речи на сессии Думы, тексткоторой распространялся по стране в списках, Милюков показал очевидностьтого, что политика правительства была продиктована «либо глупостью, либоизменой». Швидловский от имени фракции октябристов обвинил правительство втом, что, намеренно вызывая голод в столице, оно провоцирует мятежи радиоправдания заключения сепаратного мира. А.Керенский от имени трудовиковпотребовал отставки «всех министров, предавших свою страну». В январе 1917гНиколай II под давлением общественного мнения отстранил Штюрмера, заменивего либеральным представителем знати – кн. Голицыным. Несколько ранее придворе, верном старым традициям, оформился заговор с целью избавиться отРаспутина. Его убили – не без труда – в ночь с 30 на 31 декабря князьЮсупов, депутат-националист Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович.Успех этого заговора повлёк за собой другие: между промышленниками(Коновалов и Терещенко), парламентариями (Гучков, Керенский, Некрасов), ивоенными (в частности, Брусиловым и Алексеевым) – ради устройства«дворцового переворота», который вынудил бы Николая II отречься от престолав пользу сына, чтобы тот правил под регентством великого князя МихаилаАлександровича. Легальной оппозиции это решение казалось единственновозможным. Либералы были единодушно против народного восстания, опасаясь,что массы пойдут за представителями крайне левых течений, а это ещё большеразобщит усилия страны, направленные на ведение войны. Война выявиламежимпериалистические противоречия и тем самым опрокинула расчётымарксистской теории, сделав революционный взрыв в России более вероятным,чем где бы то ни было. Разобщённые в эмиграции, революционные движения былиразрозненными и в России. После ареста своих пяти депутатов в Думе (ноябрь1914г.) большевики снова ушли в подполье и пытались возродить местныекомитеты, впрочем, сразу же разгромленные полицией. Меньшевики вбольшинстве своём сотрудничали с трудовиками в рамках легальной оппозиции.В 1915г. революционные движения были поставлены перед необходимостьюпринять ответственное решение, когда Центральный военно-промышленныйкомитет предложил создать рабочую группу из представителей трудящихся дляучастия в его деятельности. Большевики высказались «против», большинстводругих – «за». Раздоры между социалистами сказывались и на рабочемдвижении. Несмотря на разобщённость, причин для поддержания на высокомуровне недовольства и активности масс было более чем достаточно. В 1916г.недовольство охватило и часть армии. Взрывоопасный характер не вызывалсомнений. Война породила кризис, которым самодержавие было не в состоянииуправлять. Либеральная оппозиция, боявшаяся, что улица её захлестнёт,занимала выжидательную позицию. Революционные движения были слишкомразобщены, чтобы планировать восстание. Февральская революция разразиласьстихийно. Её размах и быстрота победы стали неожиданностью как для всехполитических группировок, так и для самих участников. Революция 1917г. 1. Февральские дни.В середине февраля 1917г. Петроградские власти решили ввести карточнуюсистему. В нескольких пунктах города перед пустыми прилавками магазиноввспыхнули беспорядки. 20 февраля администрация Путиловских заводов объявилалокаут из-за перебоев в снабжении сырьём, тысячи рабочих оказалисьвыброшенными на улицу. Заседавшая с 14 февраля Государственная дума ещё разподвергла уничтожающие критике «бездарных министров» и потребовала ихотставки. На следующий день забастовали почти все заводы. Женщинысоставляли большинство среди демонстрантов, атмосфера накалялась. Скрасными флагами и пением «Интернационала» рабочие стекались к центругорода. Произошло несколько жестоких столкновений с конной полицией. Размахдвижения и относительная пассивность властей удивили и участников, исвидетелей. На третий день большевики, основные организаторы демонстраций,стали заметны. Несмотря на инструкции генерала Хабалова, командующегоПетроградским гарнизоном, который приказал полиции не допустить проходадемонстрантов через невские мосты, шествия в центре города всё-такисостоялись. Только вмешательство казаков предотвратило действия коннойполиции. Ситуация становилась всё более запутанной. На вечернем заседанииправительства Хабалов зачитал телеграмму от царя, приказывающую ему «завтраже прекратить беспорядки». Это было единственной реакцией самодержавия напроисходящие события. Ночью охранка произвела многочисленные аресты.Руководители нелегальных организаций, не ожидавшие таких событий, заняливыжидательную позицию. Никто не мог вообразить, что нескольких демонстрацийбудет достаточно для начала и победы революции. На четвёртый день, ввоскресенье 26 февраля с окраин к центру города снова двинулись колоннырабочих. Солдаты, выставленные властями в заслоны, отказались стрелять порабочим. Офицерам пришлось стать пулемётчиками. Более 150 человек былиубиты в этот день. В то время как подавленные демонстранты возвращалисьдомой, правительство, считавшее, что победа осталась за ним, ввелочрезвычайное положение и объявило о роспуске Думы, игнорируя призыв еёпредседателя Родзянко, обращённый к царю, назначить «правительстводоверия», чтобы положить конец «беспорядкам». В тот момент ни большевики,которые недооценили серьёзность положения и не хотели сотрудничать с«оборонцами», ни меньшевики не были готовы завладеть инициативой. Раннимутром 27 февраля рабочие считали, что решение проблемы восстания – делозначительно более отдалённого будущего, чем то было в действительности.Революционный натиск рабочих совпал с движением солдат, которые ужевыходили на улицы. Победа революции была обеспечена утром 27 февраля, когдадемонстранты начали братание с солдатами. Восставшие захватили арсенал,отдельные общественные здания и направились к Зимнему дворцу. Первым вошёлтуда, не встретив сопротивления, Павловский полк. Через несколько минуткрасное полотнище взвилось над крышей дворца. Установление двоевластия и отречение Николая II.Накануне царь приостановил сессию Государственной думы, но депутаты, попримеру французских революционеров 1789г. решили продолжить дебаты. Передними встал вопрос: как реагировать на приближение восставших к Таврическомудворцу, где проходило совещание? Некоторые, соглашаясь с Милюковым,считали, что будет более достойным встретить их, оставаясь на местах.Вопреки мнению своих коллег, Керенский бросился навстречу восставшим ипоприветствовал их приход. Этим порывом он сохранил союз народа ипарламента. В то же время группа рабочих, активистов меньшевиков извоенного комитета, которые были только что освобождены из тюрьмывосставшими, вместе с двумя депутатами-меньшевиками (Чхеидзе, Скобелев) ибывшим председателем С-Петербургского совета 1905г. Хрусталёвым-Носарём водном из залов Таврического дворца создавали Совет рабочих депутатов. Подименем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов группаактивистов, среди которых преобладали меньшевики, провозгласила себя штабомреволюции. Он образовал Комиссию по снабжению (она тут же призваланаселение кормить восставших солдат) и Военную комиссию (подпредседательством Мстиславского) для координации действий защитниковреволюции. Наконец, Временный исполком предложил рабочим выбратьпредставителей в Совет, чтобы создать его вечером того же дня. В то жевремя Государственная дума, встревоженная образованием Совета и не желавшаяостаться в стороне от движения, пошла на осторожный разрыв с царизмом исоздала Комитет по восстановлению порядка и связям с учреждениями иобщественными деятелями под председательством Родзянко. Этот комитет, вкотором преобладали кадеты, стал первым этапом на пути формированияправительства. 27 февраля около полуночи П.Милюков смог объявить Совету,что Дума только что «взяла власть».Две власти, рождённые революцией, были на грани конфликта. Во имясохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был уступить. Онне готов был взять власть. Служащий интересам рабочего класса в борьбепротив буржуазии, Совет должен был стать на первом этапе самым прочнымоплотом буржуазной революции против возврата к самодержавию. Эта концепцияобъясняет позицию руководителей Совета по отношению к Думскому комитету. Заисключением Керенского, все считали, что, так как революция ещё не прошла,«буржуазная фаза» деятельности министров-социалистов не принесётрезультатов и только дискредитирует революционное движение. Поэтомуруководство Совета отказалось от участия в правительстве. Тем не менее,хотя угроза военных репрессий не была исключена, Исполком Совета всё жерешил признать законность правительства, сформированного Думой, иподдержать его. Это признание сопровождалось одним условием, котороеявлялось основой соглашения, касавшегося установления нового режима: Советподдержит правительство лишь в той мере, в какой оно будет проводитьодобренную им демократическую политику. За исключением большевиков,выдвинувших лозунг «Вся власть Советам», и анархистов, все социалистическиетечения одобрили условия соглашения. Оно означало признание двух различныхи антагонистических властей, подчинение цензовых классов правительству, атрудящихся и солдат – Совету. С одной стороны, образовался лагерьправительства, сословных учреждений (земства, городские Думы) и«буржуазных» партий (кадеты), с другой стороны – силы «демократии»(Советы, социалистические партии, анархисты, профсоюзы). В достижении 1марта компромисса между Государственной думой и Советом сыграла рольнеуверенность относительно позиции Николая II и Генштаба.Информированный за 2 дня до этого о серьёзности положения, Николай решилотправиться в Царское село, приказав генералу Иванову восстановить порядокв Петрограде. Но ни генерал, чьи войска отказались повиноваться, узнав, чтовесь столичный гарнизон перешёл на сторону революции, ни царь, чей поезджелезнодорожники направили в Псков, так и не достигли окрестностейПетрограда. В течение всего дня 1 марта царь находился в пути. Прибывпоздно вечером в штаб Северного фронта, он узнал о полной победе революции.Ночью Родзянко сообщил генералу Н.Рузскому, что отречение стало неизбежным.Династия ещё могла быть спасена, если бы царь немедленно отрёкся отпрестола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Ссогласия великого князя Николая Николаевича верховный главнокомандующийАлексеев предложил командующим фронтами направить царю телеграммы срекомендацией отречься от престола, «чтобы отстоять независимость страны исохранить династию». Получив от Рузского семь телеграмм, Николай II уже непытался сопротивляться. Из-за слабого здоровья сына Алексея Николай IIотрёкся в пользу брата Михаила Александровича. 2 марта он передал текстотречения двум эмиссарам Думы – Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков. Ноэтот акт был запоздалым, и народ, узнав о планах правительства заменитьНиколая II Михаилом, требовал провозглашение республики. Несмотря наусилия, предпринятые Милюковым для спасения династии, Михаил, которомукнязь Львов и Керенский объяснили, что не могут гарантировать егобезопасность, в свою очередь отрёкся от престола. Сообщение сразу о двухотречениях от престола (3 марта) означало окончательную победу революции –столь же неожиданную, как и её начало.В конечном счёте, Временное правительство, пришедшее 2 марта на сменуДумскому комитету, состояло в основном из организаторов Прогрессивногоблока 1915г., т.е. из политиков, которые всегда хотели установления вРоссии парламентского строя по западному образцу. Придя к власти, они непреследовали цель изменить экономический и общественный порядок, а толькообновить государственные институты и выиграть войну, оставив проведениеструктурных реформ Учредительному собранию.По отношению к временному правительству Советы представляли собой вторуювласть. Петроградский Совет обладал бесспорным верховенством, но оченьразросся – 850 рабочих и 2 тыс. солдатских депутатов. Большую часть своихполномочий он передал Исполкому, где профессиональные политики, назначенные«по праву», вытеснили беспартийных активистов, считая их аполитичными.Лидеры Петроградского Совета призвали трудящихся организовываться,намереваясь упрочить тем самым собственную власть. В целях защиты революцииПетроградский Совет призвал рабочих создать милицию (Красную гвардию) ивооружить её захваченным 27 февраля в Арсенале оружием. Она была создана вбольшинстве промышленных центров и состояла из молодых рабочих, которыепродолжали работать на заводах. Постепенно Красная гвардия оформится вавтономные организации, независимые от Советов и партий. Она сыграет непоследнюю роль в октябрьских событиях 1917г.Рабочие просили, в основном, немедленной реализации мер, предусмотренныхсоциал-демократической программой-минимум: в первую очередь, введения 8-часового рабочего дня, гарантии занятости, социального страхования, правасоздавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями. А такжеоблегчения их материального положения – повышения заработной платы (на 25-30%), которая позволила бы им всего-навсего «покупать 3 фунта хлеба в день,пару ботинок в полгода», кипяток в обеденный перерыв, прекращение«унизительных обысков», приобретение инструмента предприятиями. Рабочиенескольких крупных предприятий заявили о несогласии с продолжением войны,но железнодорожники и трудящиеся мелких предприятий «встали напатриотические рельсы». Однако уже в апреле проблема войны вышла на первыйплан, а рабочие стали самыми горячими сторонниками «мира без аннексий иконтрибуций».Основными требованиями крестьян были передача земли «тем, кто еёобрабатывает», немедленное распределение запущенных земель, принадлежавшихкрупным собственникам или государству. Роль сельской общины в совместномиспользовании инвентаря, эксплуатации лесов и справедливом распределениинаделов часто подчёркивалась, особенно бедными. Что касается «кулаков», онибоялись попасть в категорию подлежащих экспроприации, а потому заранееотказывались признать правомочность сельских сходов и местных комитетов дорешения Учредительного собрания. Крестьяне были озлоблены наадминистративный аппарат и помещиков. Отвергая политические программы исхемы, предложенные городом, крестьяне не пойдут в революции собственнымпутём.Что касается солдат, то они больше всего желали окончания войны. Однако, ненадеясь на скорое возвращение к родным очагам, они не осмеливались выразитьсвоё стремление к миру в ожидании призыва Петроградского Совета. Солдатыначали открыто выражать пацифистские настроения, только заподозривофицеров, отрицательно относящихся к заключению мира в том, что ониэксплуатируют патриотизм в своих целях - восстановления дисциплины, а потомиспользуют армии для подавления революций. В приказе №1 солдаты требовалисмягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения,либерализации и демократизации военных институтов.Февральские дни показали слабость партии, в том числе и в армии. Ейследовало организовываться, завоевать большинство в Советах, добитьсядоверия солдат. Пойдя против мнения партии, Ленин в своих четырёх «Письмахиздалека» потребовал немедленного разрыва между Советом и правительством,союза пролетарских сил, активной подготовки следующей фазы революции. Решивво что бы то ни стало вернуться в Россию, Ленин принял соглашение,заключённое швейцарским социал-демократом Платтеном с германскими властямивместе с группой революционеров он покинул Цюрих 28 марта и пересёкГерманию, а затем Швецию в вагоне, пользовавшегося статусомэкстерриториальности, и прибыл в Петроград. На следующий день он изложилруководителям партии свои «Апрельские тезисы». Ленин выразил в нихбезоговорочное отрицание «революционного оборончества». Временногоправительства, парламентской республики и высказался за взятие властипролетариатом и беднейшим крестьянством, установление Республики Советов,упразднение полиции и государственных служб. Тезисы Ленина были встреченывраждебно большинством большевистских лидеров столицы (Каменев, Калинин).Ему пришлось восстанавливать контроль над партией с помощью своихсторонников (Зиновьев, Коллонтай) и представителей меньшинства в Совете(Молотов, Сталин). Позиции Ленина усилились благодаря политическимкризисам. В начале апреля проблема войны стала в центре политическихдебатов. Милюков выражал твёрдую решимость строго соблюдать международныеобязательства старого режима и продолжать войну до победы. Эта позициявызывала сомнения у Совета. Следует ли заключать мир с риском началагражданской войны? После долгих дебатов согласие было достигнуто (14 марта)принятием «Воззвания к народам всего мира», в котором пацифистская утопиясочеталась с «Революционным оборончеством». В Минске был проведён «Съездсолдатских комитетов Западного фронта», чтобы поддержать представителейСовета, и, при необходимости, «поднять дух» солдат. Лозунги Совета о «миребез аннексий» и «революционном оборончестве» были горячо приняты делегатамиэтого съезда, показавшего, что командование и правительство истеряли всякийавторитет у войск.Именно в этой напряжённой обстановке разразился апрельский кризис. Милюковнаправил союзным державам ноту, что Временное правительство будет выполнятьобязательства старого режима и ни слова о стремлении Совета к миру.Керенский пригрозил уйти в отставку. Правительство объявило действияМилюкова неправомочными. Обе стороны решили совместно искать выход, которыйудовлетворил бы совет, не унижая Милюкова. Большевики пытались придатьбольшую «левизну» движению рабочих, добившись скандирования лозунгов«Временное правительство – в отставку», «Вся власть Советам».Присутствовавшие при этом войска Корнилова отказались стрелять вдемонстрантов и сообщили о случившемся в Совет. Корнилов был смещён споста, а очевидная провокация провалилась. События этого дня поднялоавторитет Совета. Пришло время создания коалиционного правительства.Переговоры о создании коалиционного правительства были проведены в дваэтапа: дискуссия о программе, торг вокруг формирования комитета. Новоеправительство посвятило себя прежде всего решению проблемы заключения мира.План состоял из двух пунктов: 1. Обращение к правительствам с цельюзаручиться поддержкой идеи «мира без аннексии». 2. Организация конференциивсех социалистических партий в Стокгольме для разработки программы мира.Этот утопический проект потерпел полный крах. Потерпев поражение на «фронтемира», новое правительство было не более удачливым и на военном фронте. Онопопыталось добиться от армии «активных операций». Керенский пыталсявосстановить порядок в армии, начавшей разваливаться. 18 июня началосьнаступление, которое после нескольких первоначальных успехов захлебнулось,отчасти из-за нехватки снаряжения. Провал правительства был очевиден. Кризис лета 1917г.Катализатором событий 3-4 июля 1917г. стала проблема войны. Узнав 2 июля онемецком контрнаступлении, солдаты столичного гарнизона; в большинствебольшевики и анархисты, убеждённые в том, что командование не преминётвоспользоваться возможностью послать их на фронт, решили подготовитьвосстание. Вечером 2 июля состоялись многочисленные митинги солдат, нежелающих идти на фронт. Свою солидарность с солдатами выразили рабочие.Лидеры военной организации заявили, что у них достаточно пулемётов длясвержения Временного правительства. Был сформирован Временный революционныйкомитет. Демонстрация началась во второй половине дня 3 июля. Дойдя доТаврического дворца, демонстранты восторженно встретили выступленияТроцкого и Зиновьева. Умиротворённые речами, демонстранты возвратились наокраины. На следующий день, по призыву «Солдатской правды», вооружённыедемонстранты вновь вышли на улицы. К ним присоединились кронштадтскиеморяки. Руководство большевиков едва успело отпечатать листовку,призывающую к «мирной демонстрации в поддержку новой власти, которой могбыть только Совет». Этот двусмысленный текст выдал растерянностьбольшевистского руководства. Вскоре драки и даже перестрелки вспыхнулимежду солдатами и матросами и частью демонстрантов с одной стороны ичастями, верными Совету, с другой стороны. Эти фронтовые объединениявыступили, поверив информации, согласно которой Ленин не только получилденьги от Германии, но и скоординировал восстание с наступлениемГинденбурга. Правительство, поддержанное Советом, высказалось за самыерешительные действия. Генералу Половцеву было поручено руководстворепрессивными действиями. Ленин скрылся в Финляндии, (что дало повод думатьо его виновности), руководители партии арестованы, а «Правда» закрыта.После произошедших событий князь Львов поручил Керенскому реорганизоватьправительство. Чтобы окончательно освободиться от контроля Совета,Керенский ускорил формирование новых государственных институтов. На военномсовещании Главнокомандующим был назначен Корнилов вместо Брусилова. СтавГлавнокомандующим, Корнилов постоянно повышал свои полномочия, требовал отправительства милитаризовать железные дороги и предприятия. Учитывая, чтонемецкие войска заняли Ригу, Корнилов потребовал подчинения себе столичногогарнизона. Керенский ответил отказом. Корнилов двинул войска на Петроград.Угроза мятежа вновь превратила Керенского в главу революции. Революционнаясолидарность проявилась полностью: большевистских лидеров выпустили изтюрьмы, большевики приняли участие в работе Комитета народной обороныпротив контрреволюции. За несколько часов мятеж был ликвидирован. ГенералКрымов покончил жизнь самоубийством, а Корнилов был арестован. Безкорниловского мятежа, скажет позже Керенский, не было бы Ленина. Большевикирешили принять участие вместе с партиями большинства в Совете всопротивлении мятежу под лозунгом: «Долой Корнилова! Никакой поддержкиКеренскому!».Возрождение большевизма было на самом деле симптомом двух скрытыхфеноменов: 1. Радикализации масс, которым после Февральской революции нетерпелось воспользоваться её результатами, 2. Краха всех созданныхреволюцией институтов.Два месяца, отделявшие провал корниловского мятежа от взятия властибольшевиками, были отмечены ускорением распада общества и государства вусловиях острого экономического кризиса. В армии мятеж уничтожил последниеостатки доверия к офицерам. В этих условиях армия перестала быть воюющейсилой и инструментом подавления. 31 августа большевистская революция,призывавшая к созданию правительства без буржуазии, получила большинство вПетроградском Совете. В более общей форме большевистские идеи внедрялись вармию и рабочую среду. Солдаты тыла понимали, что только политика «миралюбой ценой» спасёт их от отправки на передовую. В рабочих кругах идеи«рабочего контроля» встречали широкий отклик. Взятие власти большевиками.15 сентября ЦК партии большевиков начал дискуссию по двум письмам:«Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание», которые былиполучены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал, чтобы партияпризвала народ к немедленному восстанию. Две недели спустя Ленин вернулся ксвоему предложению в статье «Кризис назрел». По инициативе Троцкогодепутаты-большевики покинули зал Совета республики. В этот же день Ленинтайно вернулся в Петроград. 10 октября Ленину удалось изменить мнение ЦКпри голосовании о вооружённом восстании. Оппозиция Каменева, Рыкова,Зиновьева отнюдь не была неожиданной. Каменев и Зиновьев направили низовымкомитетам письмо, в котором объясняли, насколько рискованно ставить взависимость от преждевременного восстания судьбу не только «нашей партии,но и судьбу русской и международной революций». Ленин считал, что восстаниедолжно произойти до открытия II Съезда Советов, назначенного на 20октября. Большевики приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, чтоправительство готово сдать город немцам. Выставив себя патриотами,большевики заявили о своём намерении обеспечить оборону города. С этойцелью они создали Военно-революционный комитет (ВРК) и Петроградский ВРК –ПВРК. ПВРК вошёл в контакт с 40 военными частями столицы (всего было 180военных частей). В действительности только 6 тыс. человек приняли участие ввосстании на стороне восставших. 18 октября Троцкий резюмировал: «Гарнизонбыл многочисленный, но не хотел драться, отряды моряков не обладали нужнойчисленностью. Красной гвардии не хватало умения».Со своей стороны Керенский демонстрировал уверенность, т.к. рассчитывал наподдержку меньшевиков. Тем не менее 21 октября в гарнизон перешёл насторону ПВРК. Утром 24 октября Керенский закрыл типографию большевиков.Большевики заняли её вновь. Вечером 24 октября Красная гвардия и нескольковоенных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретивсопротивления, невские мосты, почты, вокзалы, телеграф. За несколько часоввесь город перешёл в руки восставших. Только Зимний дворец, где заседалоВременное правительство, ещё держался. Утром 25 октября Керенскийотправился за подкреплением. По инициативе Ленина, не дожидаясь отправкиультиматума правительству, в 10 часов утра было опубликовано воззвание, вкотором говорилось, что правительство низложено и власть перешла в рукиПВРК. Это был настоящий государственный переворот. Во второй половине дня25 октября Ленин, появившись впервые после июня перед народом, заявил насессии Петроградского Совета: «Рабочая и крестьянская революция, онеобходимости которой всё время говорили большевики, совершилась.Угнетённые массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый аппарати будет создан новый аппарат в лице советских организаций». Однако, победабольшевиков была неполной, т.к. в Зимнем дворце ещё заседало правительство.В половине седьмого вечера оно получило ультиматум ПВРК. В действительностиже штурм Зимнего дворца произошёл позднее, ночью, после того, как крейсер«Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В 2 часаутра Антонов-Овсеенко от имени ПВРК арестовал членов Временногоправительства. Бои, в которых приняли участие не более нескольких сотенчеловек, завершились с минимальными потерями (6 убитых среди обороняющихсяи ни одного среди нападавших).За несколько часов до нападения на Зимний дворец, в 22ч. 40мин., открылсяII Всероссийский Съезд Советов. Осудив «военный заговор», организованный заспиной Советов, меньшевики покинули Съезд, за ними эсеры. Чуть позже Съездпроголосовал за резолюцию, составленную Лениным, которая передавала «всювласть Советам». Эта резолюция была чистой формальностью, ведь на самомделе власть находилась в руках большевиков, но она узаконивала результатывосстания и позволяла большевикам править от имени народа, так как другиепартии, за исключением левых эсеров, покинули Съезд. Затем были зачитаны иодобрены декреты «О мире» и «О земле» - первые акты нового режима.Использованная литература:1. Смагина С.М. «Политические партии России в контексте её истории», Ростов-на-Дону; Феникс,19982. Ионов И.Н. «Российская цивилизация, IX- нач. ХХв.», М.: Просвещение,19983. Верт Н. «История Советского государства 1900-1991», М.: Прогресс, 19924. Волобуев О.В. «История России, ХХ век», М.: Дрофа, 2001




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

История России, политические партии iconКонтрольная работа по дисциплине «Политология» «Политические партии и движения»
Понятие политической партии, ее признаки, функции и остальные типы. Политические партии и политические движения
История России, политические партии iconПолитические партии и движения Российской Федерации (11 класс)
Общественно-политическое развитие России во второй половине 1990-х гг. Политические партии и движения Российской Федерации. Современные...
История России, политические партии iconПонятие «политической партии», ее признаки, функции и основные типы. Политические партии и политические движения

История России, политические партии iconПолитические партии и движения Российской Федерации (9 класс, 1 час)
Стандарт: 9 класс: Политические партии и движения Российской Федерации. Современные молодежные движения. Межнациональные и межконфессиональные...
История России, политические партии iconПолитические партии современной России

История России, политические партии iconПолитические партии России в 1917 году

История России, политические партии iconПолитические партии России в 1917 году

История России, политические партии iconТретьеиюньская система и политические партии России 1914-17 гг

История России, политические партии iconПолитические партии России на рубеже третьего тысячелетия

История России, политические партии iconСписок литературы
Политические партии: работа со сми (на примере одной зарубежной политической партии)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы