Множественность преступлений icon

Множественность преступлений



НазваниеМножественность преступлений
Дата конвертации17.07.2012
Размер295,31 Kb.
ТипРеферат
Множественность преступлений


Омский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА КУРСОВАЯ РАБОТА МНОЖЕСВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ омск – 200 план ВВЕДЕНИЕ Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как кпредставляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление одинраз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается вдревних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступеняхсвоего развития. Один из видных русских криминалистов дореволюционного времени Н.С.Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влеклоповышенную ответственность виновного. Термин "повторение" как юридическое понятие впервые сформулирован в1397 году № статье 8 Псковской судной грамоты и статье 5 Двинской уставнойграмоты. Примечательно, что названные памятники права уже тогда связывалиналичие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждения лицаза преступление аналогичного характера, хотя и не во всех случаях. Так, ст.8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, инодважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изличив,живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамотыговорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат,продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякогопятнити"[1]. Из приведенного текста, как нам представляется, следует, чтокража, совершенная в третий раз, наказывалась в случаях изобличениявиновного смертной казнью независимо от того, понес ли он наказание за двепредыдущих. В современном обществе проблема повторной или множественнойпреступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности вРоссии на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступлениякорыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает насебя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных снезаконным оборотом наркотиков. Это вызывает серьезную озабоченность, таккак отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивнойпреступности в стране. По мнению с 1993 годом рецидивная преступность в1997 году выросла примерно на 20%. Поэтому проблема множественностипреступлений заслуживает пристального внимания общества и в нашей работебудет подвергнута тщательному изучению. Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие от множественности преступлений Под единичными преступлениями следует понимать такие общественноопасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (с точкизрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной ихвзаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления. Множественность преступлений в отличие от единичных состоит из двух иболее преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание,напоминающее множественное преступление вследствие образующих их несколькихдеяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся исоставное. Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление,деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающеесяиз ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общейцели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Изприведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемогопреступления: а) наличие ряда тождественных действий; б) все действия направлены на один и тот же объект; в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой частьединого целого. Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являютсялишь умышленными и могут быть совершены только действием. Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией нормы(ст.ст. 158, 159, 160 УК). Продолжаемым преступлением будет, например,получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах,получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемымпреступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанныхс приемом вкладов от граждан. Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановленииот 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственногоили общественного имущества» указал, что продолжаемым следует считатьнеоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественногоимущества, складывающееся из ряда тождественных действий, имеющих общуюцель незаконного завладения государственным или общественным имуществом,которое охватывается единым умыслом виновного и составляет в совокупностиодно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищениеимущества из одного источника и одним и тем же способом не можетквалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных обедином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершаякражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, акаждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуютповторное, а не продолжаемое преступление. Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывнона протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто вовремени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может бытькак действие, так и бездействие. Преступление в форме действия можетсостоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств.Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполненииправовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157УК), при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст.ст. 222, 224 УК). Они могутбыть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК). Составные преступления — это такие, которые состоят из двухсамостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства ивзаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование. Оносостоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы иполового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие.Первое действие является средством подавления воли потерпевшей иобеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятоедействие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст.ст. 111,112, 116, УК), выступает частью единого преступления. Такими же являютсяпринуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство(ст. 163 п. 3 УК). Все они — единичные преступления, в которых органическисоединяются два разных преступления. К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенноеодним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия,ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например,умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст.111 часть четвертая УК). В этом единичном преступлении соединены двапреступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть перваяУК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нетмножественности преступлений, так как последствия органически связаны другс другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжениемпредшествующего. Таковы также преступления, предусмотренные ст.ст. 2, 159часть вторая, 166 часть вторая УК). Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть единичногосложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: вседеяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваютсякак части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественностьпреступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенногосубъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого иобразуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой ихвзаимообусловленности. Понятие и формы множественности преступлений Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух иболее установленных приговором суда преступлений независимо отпредшествующего осуждения за них. Для множественности преступлений характерно следующее: 1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельныхпреступлений; 2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Еслилицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено напредварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным вчасти второй ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранеесовершившим деяние; 3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовнойответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностьюего исполнения (ст. 83 У К), и с лица не снята судимость за ранеесовершенное деяние актами амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК)либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК; 4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. Вкаждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК. В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всегок повышению их степени общественной опасности за счет причинения объектубольшего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двуххулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам,например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышениевреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для измененияюридического содержания преступления, его тяжести (п. «а» ст. 105 УК). Совершение лицом двух и более преступлений повышает и степень егообщественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъектапреступления стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальныхпсихических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки ксовершению преступления и образования внутренней потребности в них.Существование перечисленных фактов диктует необходимость повышенияответственности за совершение ряда преступлений. Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий: 1. Совершение юридически однородных и разнородных преступленийявляется в ряде случаев признаком состава при отягчающих обстоятельствах(часть вторая ст.ст. 158, 159, 160 УК) или при особо отягчающихобстоятельствах (часть третья ст.ст. 158, 159, 162 УК). Отметим, что в УКособо отягчающим признаком состава, относящимся к множественности, признанатолько прежняя судимость. Однако последняя сама по себе не повышает степениобщественной опасности преступления, а относится к личности виновного.Наказание же назначается за преступление, а не за свойства лица.Множественность преступлений становится квалифицирующим признаком состава втаких модификациях: а) только при совершении тождественных преступлений: ст.ст. 105 п. «н», 111 часть третья п. «в», 132 часть вторая п. «а»УК; б) при совершении как юридически тождественных, так однообъектных иразнообъектных преступлений — ст. 158, приложение 3. Связанная с осуждением лица множественность преступлений выступаетквалифицирующим признаком состава: а) только при совершении юридически тождественных преступлений — ст.123 часть вторая УК; в) при совершении юридически разнообъектных преступлений — ст.ст. 111,112 часть третья п. «ж» УК; в) при совершении как однообъектных, так разнообъектных преступлений —ст.ст. 221 часть третья п. «в», 229 часть третья п. <ч> УК; 2. Изменяет квалификацию преступления. Так, одно убийство из ревностиквалифицируется по ст. 106 УК, а два убийства по тому же мотивуквалифицируются по ст. 105 п. «а» УК. 3. Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.Это проявляется в ряде направлений: а) в соответствии со ст.ст. 60, 63, 68 УК за неоднократноепреступление и рецидив лицу должно быть назначено наказание в пределахсанкции, более суровое или более продолжительное, чем лицу, совершившемупреступление впервые; б) при назначении наказания за совокупность преступлений на основаниист. 69 УК может быть применен принцип полного или частичного сложениянаказаний; в) при назначении наказания за преступление, совершенное в периодотбытия наказания, а также в период течения испытательного срока приусловном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания, отсрочкеисполнения наказания согласно ст. 70 УК применяется только принцип полногоили частичного сложения в пределах установленного для данного вида. 4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на видисправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказание в виделишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а всоответствующих случаях тюрьма (ст. 58 УК). 5. В соответствии со ст. 70 ИТК РФ служит основанием для помещениялица, осужденного за преступление, совершенное в ИТК, к тюремномузаключению, на строгий режим. 6. В случаях, указанных в ст. 107 ИТК РФ, за лицами, дваждыотбывавшими наказание в ИТУ, может быть установлен административный режим. 7. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как послесовершения ранее каких-то преступлений — ст. 313 УК. В зависимости от структуры деяний уголовное право предусматривает триформы множественности: неоднократность, совокупность преступлений, рецидив. Подробнее эти формы множественности будут рассмотрены в следующих пунктахплана. Неоднократность преступлений и ее виды Согласно ст. 16 УК неоднократностью преступлений признается совершениедвух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьиУК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место присовершении двух и более юридически тождественных преступлений: двухубийств, двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д. Содержание понятия неоднократности определяется на законодательномуровне в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Их сравнительноеизучение дает основание сделать вывод, что это понятие в Кодексеопределяется неоднозначно. Наиболее узкое смысловое содержание, несогласующееся с определением, данным в ст.16 Общей части УК, дается в п."в"ч.2 ст.194 (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых сорганизации или физического лица) и п."в" ч.2 ст.199 (уклонение от уплатыналогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды сорганизации). В названных статьях под неоднократностью понимаетсясовершение два или более раза одного и того же деяния, за которое лицо ещене подверглось осуждению и привлекается к ответственности одновременно завсе совершенные преступления. Подобный прием законодательного суженияобъема содержания понятия неоднократности преступлений использовался и в УКРСФСР, в частности, применительно к составам получения взятки, дачи взяткии посредничества во взяточничестве. Более широкое содержание рассматриваемому понятию придается в п."н"ч.2 ст.105 (убийство), п."в" ч.3 ст.111 (умышленное причинение тяжкоговреда здоровью), п."ж" ч.2 ст.112 (умышленное причинение средней тяжестивреда здоровью), п."б" ч.2 ст.126 (похищение человека), п."б" ч.2 ст.127(незаконное лишение свободы), п."а" ч.2 ст.131 (изнасилование), п."а" ч.2ст.132 (насильственные действия сексуального характера), ч.2 ст.146(нарушение авторских и смежных прав), ч.2 ст.147 (нарушениеизобретательских и патентных прав), ч.3 ст.151 (вовлечениенесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), п."а" ч.2ст.152 (торговля несовершеннолетними) и других статьях УК. В указанных иподобных им случаях под неоднократностью понимается как совершение одним итем же лицом двух или более одинаковых преступлений, за которые лицо еще неосуждалось, так и совершение нового преступления лицом, имеющим судимостьза аналогичное деяние. Наиболее широкая трактовка понятия неоднократности дается в п.3примечания к ст.158 применительно к преступлениям против собственности и впримечании к ст.221 применительно к преступлениям, предусмотреннымст.ст.221, 226 и 229 УК. В п.3 примечания к ст.158 УК предусматривается, что "неоднократным встатьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, еслиему предшествовало совершение одного или более преступлений,предусмотренных этими статьями, а также ст.ст.209, 221, 226 и 229настоящего Кодекса". Несколько уже по объему содержание понятиянеоднократности дано в примечании к ст.221 УК: "Неоднократным в настоящейстатье, а также в ст.ст.226 и 229 настоящего Кодекса признается совершениепреступления, если ему предшествовало совершение одного или болеепреступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст.158-164 и 209настоящего Кодекса". В этом случае законодатель не учитывает фактыпредшествующего совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.165 и 166УК. Неоднократность преступлений согласно действующему УК признаетсяобстоятельством, отягчающим наказание (п."а" ч.1 ст.63) и квалифицирующимпризнаком состава преступления (п."н" ч.2 ст.105, п."б" ч.2 ст.158 УК идр.). Кроме того, в ст.ст.154 и 180 УК содержится указание нанеоднократность совершения деяния как на один из обязательных признаковсостава преступления. В п.7 постановления Пленума от 27 мая 1998 г. указывается, что какнеоднократные (п."б" ч.3 ст.228 УК РФ) следует квалифицировать действиялица, совершившего два и более раза любое из деяний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, независимо от того, было ли оно за это осуждено иявлялось ли ранее совершенное деяние оконченным преступлением илипокушением на преступление, а также ранее судимого по чч.2, 3 и 4 ст.228 УКРФ и вновь совершившего какое-либо из преступлений, предусмотренных чч.2 и3 ст.228 УК РФ. По своей сущности неоднократность мало чем отличается от совокупностипреступлений. Тот и другой вид множественности преступлений являетсяпоказателем повышенной общественной опасности личности виновного и, какправило, причинения большего вреда личности, обществу и государству, атакже свидетельством неблагополучия в работе правоохранительных органов сраскрываемостью совершенных преступлений. Однако наказуемость виновного вмножественности преступлений, охватываемой понятием неоднократности,значительно меньше, чем наказуемость его за совершение несколькихпреступлений, квалифицированных по совокупности преступлений. При наличиисовокупности наказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние.Если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким иособо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного илиполного сложения наказаний (ст.69 УК). При неоднократности преступлений (если она не совмещена ссовокупностью) наказание может быть назначено в пределах максимальногосрока, предусмотренного санкцией части статьи Особенной части УК сназванным квалифицирующим признаком. Более предпочтительным представляется предусмотреть в ч.3 ст.16 УК,что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в статьяхОсобенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего за собой болеестрогое наказание, каждое из преступлений, образующих их неоднократность,квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается по правилам ст.69УК. Совокупность преступлений и ее виды Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершениедвух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частямистатьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностьюпреступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признакипреступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК. Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремяпризнаками: а) совершение лицом двух и более преступлений; б) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разнымичастями статьи УК; в) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них. Признает судебная практика и наличие совокупности преступлений вслучаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них былоокончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнялразные роли. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1981 г.«О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений ипо нескольким приговорам» указал, что совокупность преступлений имеет местотакже в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одниквалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление,покушение или соучастие в преступлении. В основе такого указания лежит, видимо, следующее. Нормы Особеннойчасти УК содержат описание оконченных преступлений, совершенныхисполнителями. Составы неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК, атаких соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, — в ст. 33УК. Поскольку же в соответствии со ст. 14 УК преступление — этопредусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенноевиновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует внем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлениемстатьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и приоконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первомпреступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же —исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, чтоони как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельнуююридическую оценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК. Исходя из закона, теория уголовного права различает два видасовокупности преступлений — реальную и идеальную. Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершениелицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений,предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место довынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупностихарактерны такие признаки: а) наличие двух и более единичных преступлений; б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями; в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частямиодной и той же статьи УК. Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У.,который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанесножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У.суд квалифицировал по ст. 168 часть первая и ст. 213 УК. Для реальной совокупности характерно также разновременное совершениепреступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимаядаже и годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал.Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничнойплощадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил егокулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствие разрыва во временимежду преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них являетсядлящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовалнезаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. были квалифицированы пост.ст. 162 часть вторая и 222 УК. Реальная совокупность преступленийвозможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкоетелесное повреждение), на сходные объекты (примечание к ст. 158 УК), наодин и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий(исполнение преступлений и покушение на него). Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершениелицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разнымистатьями УК. Признаками идеальной совокупности являются: а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупностьпреступлений не образует их неоднократности; б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когдаодним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременноразными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смыслест. 17 УК. На этот счет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «Осудебной практике по делам о грабеже и разбое» указал, что, если грабежсовершен при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькимичастями ст. 145 УК (например, по предварительному сговору группой лиц — ст.145 часть вторая с проникновением в жилище — ст. 145 часть третья УК),действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступленийследует квалифицировать лишь по той части указанной статьи, по которойпредусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной частиприговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. Примером идеальной совокупности преступлений может служить такойслучай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал вцистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д.имеется идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, 105часть вторая и 168 УК. Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вредаодному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапновозникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправнымповедением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд женастиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. невидел. От ранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст.ст. 30,107 и 109 УК. Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вредаодному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одногопотерпевшего и ранении другого. Пленум Верховного Суда СССР в постановленииот 27 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»указал, что, если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей,были причинены телесные повреждения другим, преступление квалифицируется поп. «д» ст. 102 и ст.ст. 108, 109 УК 1960 г. (ст.ст. 105, 111, 112 УК). Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разнымобъектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняетвред потерпевшему. Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупностипреступлений: а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.ст. 150 и158 УК); б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей(ст.ст. 111, 313 УК); в) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме(ст.ст. 105 и 162 УК); г) повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст. 158 и 167 УК). При идеальной совокупности преступлений изредка совершаются разные потяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делампрактикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних,менее опасных преступлений другими — более опасными. Так, Пленум ВерховногоСуда СССР в постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике поделам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшемупричинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надоквалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за болеетяжкое преступление, а именно по ст. 108 УК. Однако такая практика невсегда вписывается в правила, указанные в ст. 17 УК. Согласно части второй ст. 17 УК формой деяния при идеальнойсовокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие.Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носитнепрерывный характер. Преступление, объектная сторона которого состоит вбездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одномуобъекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальнойсовокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридическойлитературе считается, что источником идеальной совокупности преступленийявляется только действие. Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкуюк ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В наукесчитается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то жепреступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общийхарактер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшуюстепень общественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматриваетответственность за клевету, а ст. 298 УК — за клевету в отношении судьи,прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признаетболее тяжким по сравнению с первым. Или ст. 287 УК устанавливаетответственность за злоупотребление должностным положением, а ст. 292 УК —за частный случай злоупотребления — служебный подлог. При этом первоепреступление законодатель признал более тяжким, чем второе. Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основнымописанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективнойстороне, субъекту. Их различают только специфические особенности,относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормахони в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевшийнаделен более конкретными свойствами. Так, ст. 256 УК предусматриваетответственность за незаконную добычу морского зверя или иного водногоживотного, а ст. 258 — земного животного. И те и другие — животные. Тем неменее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина — ихразная значимость. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в частист. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений иуголовная ответственность наступает по специальной норме. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность закаждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьиУК. Например, лицо совершило кражу имущества и злостное хулиганство. Егодействия суд будет квалифицировать по ст. 158 части первой и ст. 213 частивторой УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 69 УК т.е.раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности. Реальная совокупность преступлений отличается от идеальной следующим: а) при реальной совокупности преступления совершаются двумя и болеесамостоятельными действиями, а при идеальной — одним; б) при реальной совокупности преступлений имеет место повышениестепени общественной опасности виновного, так как повторение преступлениявозможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальнаясовокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующаямножественности, не служит основанием для повышения степени общественнойопасности виновного. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия На основании ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершениеумышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление. Из определения вытекают такие признаки рецидива: 1) совершение лицом двух и более в разное время преступлений; 2) наличие судимости за предшествующее. Однако в УК РФ есть некоторые противоречия в толковании рецидивапреступлений. Ст.18 УК РФ выводит из неоднократности рецидив умышленныхпреступлений. При анализе статей Особенной части УК РФ находим, что простойрецидив умышленных преступлений включается в неоднократность преступлений.Это такие статьи, как, например, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2ст.161 и др. Представим, что лицо, ранее судимое за кражу, вновь совершило кражучужого имущества. В соответствии с какой частью ст.158 УК РФ его необходимопривлекать к ответственности? По первой части нельзя: речь здесь идет овпервые совершенной краже, а по части третьей можно привлечь только закражу, совершенную лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либовымогательство. Выходит, в данном случае привлекать лицо к ответственностиможно только по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, хотя в данном случае речь идет окраже, совершенной рецидивистом, т.е. о ч.1 ст.18 УК. Таким образом, налицо противоречие между ст.ст. 16, 18 УК РФ истатьями Особенной части Кодекса, где предусматривается ответственность занеоднократность или рецидив преступлений. Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степениобщественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в егопсихике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение имнового преступления, что обусловливает необходимость назначения ему болеестрогого и более продолжительного наказания как условия достижения целей,указанного в ст. 43 УК. Правовое значение рецидива преступлений заключается прежде всего втом, что он на основании п. «а» ст. 63 УК является обстоятельством,отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичногопреступления рецидивистом является квалифицирующим признаком составапреступления (ст.ст. 123, 158—163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимостьлица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, иследует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующимпризнаком составов преступлений. В законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный иособо опасный. Рецидив признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оноосуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено клишению свободы за умышленное преступление; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если онобыло осуждено за умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оноосуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раз былоосуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленноепреступление средней тяжести; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранееоно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или былоосуждено за особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее онобыло осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. В ст. 18 У К установлено также, что судимости за преступления,совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые ипогашенные в порядке, предусмотренном ст. 18 УК, не учитываются припризнании рецидива преступлений. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и впределах, предусмотренных ст. 68 УК. Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующиетипы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любогонового умышленного преступления, юридически не тождественногопредшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества,совершило хулиганство. Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранеесудимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранеесудимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство. Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом,ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния. Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершениилицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новыхпреступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми,так и сложными. Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо,ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается клишению свободы. Перейдем к описанию правовых последствий рецидива. Последствиемпризнания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особоопасного рецидива является применение соответствующего порядка назначениянаказания. Часть 1 ст.68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случаерецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степеньобщественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, всилу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалосьнедостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновьсовершенных преступлений. Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаковрецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением кпреступлению или покушением на преступление), то при назначении наказанияследует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление кпреступлению не может превышать половины максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания запокушение на преступление не может превышать трех четвертей размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченноепреступление (чч.2 и 3 ст.66 УК РФ). Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений неможет быть ниже половины максимального срока наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасномрецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - неменее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива инеоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний чч.2, 3 ст.66УК. Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание насудимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасномрецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышенииминимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление. Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когдапризнаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений илисовокупностью приговоров. Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений иодновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии сост.69 УК РФ суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждоесовершенное преступление с учетом правил о назначении наказания приразличных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ; затем посовокупности преступлений назначается окончательное наказание. Совокупностью приговоров признается совершение нового преступлениялицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенногонаказания (ч.1 ст.70 УК РФ). Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля1981 г. (с соответствующими изменениями) "О практике назначения наказанияпри совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" судамследует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается егопубличным провозглашением, правила назначения наказания по совокупностиприговоров применяются в случаях совершения осужденным нового преступленияпосле провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенногопо нему основного и дополнительного наказания. Хотя приведенное разъяснениебыло дано применительно к ст.41 УК РСФСР 1960 года, однако оно, по нашемумнению, должно применяться и по отношению к ст.70 УК РФ. Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, тонаказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2ст.68 УК РФ о максимальном сроке наказания. Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законнуюсилу, лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осужденок лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказанияпо совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.68 УКРФ. Предположим, что приговором суда Н. и Г. признаны виновными всовершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п."а" ч.2 ст.158УК РФ к трем годам лишения свободы каждый с применением дополнительногонаказания каждому в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеровоплаты труда. До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения судизбрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночью разобраликирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны ипривлечены к уголовной ответственности. Признав Н. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренногоп."а" ч.2 ст.313 УК РФ, суд назначил им наказание за побег в виде двух летлишения свободы каждому и к этому наказанию, применив чч.1-3 ст.70 УК РФ,присоединил полностью наказание, назначенное по первому приговору,определив окончательное наказание по совокупности приговоров - пять летлишения свободы каждому с присоединением дополнительного наказания в видештрафа в тридцать минимальных размеров оплаты труда. Отбывание лишениясвободы им назначено в исправительной колонии общего режима. В этом случае суд поступил правильно, поскольку совокупностьприговоров не совмещена с рецидивом преступлений, а следовательно, приназначении наказания за побег не могли быть применены правила о назначенииминимального срока его - не менее половины максимального срока наиболеетяжкого вида наказания (восемь лет) за побег, а также правила о назначениивида исправительного учреждения осужденным при наличии рецидивапреступлений (п."в" ч.1 ст.58 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если ононе связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышатьмаксимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК длясоответствующего вида наказания. К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил орецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказанияпо предыдущему приговору (ч.1 ст.70 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишениясвободы в таких случаях не может превышать тридцати лет. В соответствии с пп."в", "г" ч.1 ст.58 УК РФ при рецидивепреступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а такжеженщинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказанияназначается в исправительных колониях строгого режима, а осужденныммужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особогорежима. Осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступленийможет быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УКРФ). При наличии исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а такжерецидива в любой форме допускается назначение более мягкого наказания, чемпредусмотрено законом за данное преступление (оно может быть назначено ниженизшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части;суд может также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотреноэтой статьей, или не применить дополнительный вид наказания,предусмотренный в качестве обязательного). В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасном рецидиве иособо опасном рецидиве преступлений отличается определенной спецификой.Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателямивиновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст.65 УКРФ). Следовательно, при наличии одной из форм рецидива минимальный размернаказания осужденному, который признан присяжными заседателямизаслуживающим снисхождения, должен исчисляться из двух третей максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление. Что касается назначения наказания лицу, признанному присяжнымизаседателями виновным в совершении преступления при наличии признаковрецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначается понормам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено засовершение данного преступления (ст.64 УК РФ), которые нами ужерассмотрены. Заключение На сегодняшний день положение таково, что организованная преступностьв России стремится стать устойчивой и жизнеспособной системой в условияхсоциально-экономической нестабильности. Сущность современной организованнойпреступности составляет процесс создания, накопления, легализации иобращения криминального капитала в легальной и теневой экономике свовлечением в него значительных людских ресурсов. И в этом смысле многиевиды преступлений, такие как грабежи, квалифицированное вымогательство,заказные убийства, похищение людей, захват заложников, уголовный террор,являются проявлением одного из упомянутых процессов. Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднем почти 38%от общего числа выявленных органами внутренних дел преступников-рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые за аналогичныепреступления, привлекаемые к ответственности три и более раза, совершившиепреступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающие своимповедением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом всреднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованныхпреступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений,совершаемых организованными преступными группами с участием рецидивистов,преобладают преступления в сфере экономики (80%), абсолютное большинствокоторых составляют преступления против собственности. Самое простоеобъяснение этому факту заключается в том, что наличие нравственной позициирешительного и активного противостояния обществу заставляют рецидивистовискать свое место в процессе движения и дележа криминального капитала. Отмеченные негативные моменты, прежде всего количественный ростмножественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельностиорганизованной преступности, в значительной степени обесценивают некоторыепозитивные тенденции, в частности наметившееся в последние годы снижениеудельного веса в структуре множественной преступности тяжких и особо тяжкихпреступлений, преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися кответственности три и более раза, а также ранее судимыми за аналогичныепреступления. В связи с этим совершенствование работы по предупреждениюмножественности должно стать одной из неотложно необходимых, приоритетныхзадач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло быспособствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностьюна ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению инейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественностьпреступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи иосуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведениевоспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными отнаказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений,отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактикимножественности преступлений на стадии предварительного и судебногоследствия целесообразно включение в уголовно-процессуальноезаконодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты,регулирующие деятельность органов предварительного следствия и суда,положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающихответственность за ее качество. При этом можно учесть и использоватьконкретный позитивный опыт других государств. Например, законодательство Франции возлагает на следователяобязанность по завершении предварительного расследования направлять вместес уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. Вряде стран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по егозавершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключениерекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемомуусловного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактикепреступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашемобществе. Список литературы Анисимков В.М. Криминальная субкультура. – Уфа: Изд-во Уфимского юрид.ин-та МВД России, 1998. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовномправе. История и современность. – Саратов: СГАП, 1993. Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупностипреступлений. /Российская юстиция, 1998, №6. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение. /Российская юстиция, 2000, №1. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. – М.: Юрист, 1995. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений./Российская юстиция, 1997, №9. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1967. Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ./Российская юстиция, 1999, №4. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров./Российская юстиция, 1999, №10. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу оквалификации преступного уклонения от уплаты налогов. /Российская юстиция,1999, № 1.----------------------- [1] История государства и права СССР. Сборник документов. Ч.1, - М.:Юриздат, 1968. – с. ?




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Множественность преступлений iconМножественность преступлений

Множественность преступлений iconМножественность преступлений

Множественность преступлений iconМножественность преступлений в современном уголовном праве

Множественность преступлений iconПрофилактика преступлений
Профилактика преступлений задача всего общества и всех органов государства, решаемая разнообразными политическими, экономическими,...
Множественность преступлений iconПрограмма дисциплины Методика расследования преступлений против личности для специальности
...
Множественность преступлений iconАналитическая справка овд по г. Заинску и Заинскому муниципальному району по профилактике правонарушений на территории Заинского муниципальном районе
Отмечено снижение криминальной активности лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения на 32,9%, в 2009 году...
Множественность преступлений iconПрограмма учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений
Учебная дисциплина «Квалификация преступлений» структурно объединяет три взаимосвязанных блока проблем исследования
Множественность преступлений iconУголовное право. Особенная часть
Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья как составной части преступлений против личности
Множественность преступлений icon«Национальный исследовательский университет «высшая школа экономики»
...
Множественность преступлений iconНазначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
Целью данной работы является изучение вопроса о разновидностиуголовного наказания наказания за несколько преступлений, совершенныходним...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы