Смертная казнь как вид наказания icon

Смертная казнь как вид наказания



НазваниеСмертная казнь как вид наказания
Дата конвертации16.07.2012
Размер372,17 Kb.
ТипРеферат
Смертная казнь как вид наказания


-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТКАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВАКурсовая работаСМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ Студента II курса I группы дневного отделения Алейникова Ильи Научный руководитель: ассистент Золотарев Игорь ВалерьевичСанкт-Петербург1995 г. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемысмертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность?Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развитияили отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказатьнеобходимость подобной карательной меры для поддержания и охраныправопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики,общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все этипоставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если датьнадлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и целисмертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроетсяцелесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ наэтот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению кпроблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практикивыступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленнуюотмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобногонаказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая еене только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожениепреступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобногодеяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают засокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнениядостаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода кпроблеме смертной казни представляется тяжелым. Если п к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждойэпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, какподнималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошлисвидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже вДревней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современноезаконодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, какправовую, так и нравственную, в современной правовой мысли. Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямо или косвенновопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания взаконодательстве важнейших государств. I. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Англия еще в начале XIX столетия занимала первое место по количествупреступлений, караемых смертной казнью. По свидетельству Блэкстона, в еговремя английские законы знали до 160 преступлений, обложенных смертнойказнью, а по счету других, даже в первой четверти XIX столетия, их числодоходило до 240, наравне с государственными преступлениями, с тяжкими посягательствами наличность, как убийство, изнасилование, такой же мерой наказания угрожалзакон за угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражуиз лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на ярмарке на суммусвыше 1 шиллинга, кражу животных и т.д. Но, начиная с 30-х годов, вособенности в силу статутов королевы Виктории 1837 1841 гг., числ, караемых смертью, стало значительно уменьшаться, а послеконсолидированных статутов 1861 к этой группе относятся лишь: посягательство на особу королевы и членовцарствующего дома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство(murder), злоу нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджог доков иарсеналов. Во Франции в конце XVIII с смертная казнь назначалась в 119 случаях. По code penal 1810 года о назначалась еще в 39 случаях, причем за отцеубийство была сохранена дажеквалифицированная смертная казнь; но это число было значительно уменьшенореформами 1832 1848., о эту казнь за политические преступления, хотя даже после этих реформ почислу случаев, караемых смертью, французский кодекс на первую четверть XXстолетия занимал одно из первых мест, причем смертная казнь назначалась нетолько за тяжкие виды убийства, но и за другие преступления, окончившиесясмертью потерпевшего, как кастрация, или грозившие опасностью жизни -лишение свободы, истязания, поджог, взрывы и т.п. В Бельгии, хотя смертнаяказнь и не отменена, но фактически не применяется с 1863. В Германии Каролина угрожала смертью за 44 рода преступных деяний,почти такое же количество знало прусское земское право 1794, а германский кодекс 1872 сохранил смертную казнь только в двух случаях: при предумышленном убийстве(Mord), и при п на жизнь императора или главы отдельного государства, когда посягательствоучинено его подданным или лицом, находящимся на территории этогогосударства. По военно-уголовным законам число случаев применения смертнойказни было значительно больше. В Австрии число случаев, облагаемых смертной казнью и притомквалифицированной, было чрезмерно еще по кодексу Марии Терезии (впрочем,при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертная казнь была вовсе отменена в1787, но снова восстановлена в 1796), но уже кодекс 1803, исправленный в 1852, допускал ее только в пяти случаях - бунт, предумышленное убийство,разбой, сопровождавшийся убийством, поджог с отягчающими обстоятельствами инекоторые общеопасные случаи повреждения железнодорожных сооружений. В большем объеме назначалась смертная казнь по скандинавскимкодексам; так, например, шведский кодекс 1864 угрожает смертью в 23 случаях. Но зато смертная казнь вовсе была отменена во второй половине ХIХстолетия по законодательствам: Румынии с 1864, Италии с 1890, Голландии с 1870, Португалии с 1867. Но угроза смертью не только значительно уменьшилась взаконодательствах ХХ века, она в то же время "упростилась", потеряла свойпрежний облик, потрясающий современного человека своей жестокостью. (Ходотмены смертной казни, говорит Кистяковский, был следующий: в XVIII ст она была почти отменена за преступления против религии, противнравственности и за большую часть посягательств против собственности. Втечение XIX столетия она отменена почти за все остальные виды преступленийпротив собственности, за исключением только тех, которые вместе с темзаключали посягательства на жизнь отдельных лиц и общественнуюбезопасность. На начало ХХ века она остается за государственныепреступления в узком смысле и за преступления против жизни, но область иэтих преступлений постепенно сужается). Трудно представить себе, насколькоизобретательна была человеческая фантазия по отношению к тем мучениям,которые предшествовали лишению жизни и заставляли осужденных просить какмилости, спасения последнего удара. Кистяковский в своем исследовании о смертной казни, перечисляяупотребительнейшие виды отягченной смертной казни в средние века и до XVII, настчитывает их более 20, в том числе: кипячение в масле, вине или воде,колесование, четвертование и разрезывание, распятие, сожжение, закопаниеживым, сдирание кожи, вытягивание кишок, залитие горла металлом или смолой,морение голодом, засечение и т.д., причем каждое из этих наказанийдопускало самые разнообразные оттенки и комбинации. Нередко казни, особеннов чрезвычайных случаях, выдумывались ad hoc, по со с "людьми опытными и сведущими". Таковы, например, получившие по своейжестокости историческую известность казни Равальяка в 1610 и Дамиена в 1757. Равальяка положили на спину на эшафот и крепко прикрепили цепями всечасти тела, затем к руке его привязали орудие преступления и жгли ее сернымогнем, затем клещами рвали в разных местах тело и лили в раны расплавленныйсвинец, масло и серу, потом каждый член привязали к лошадям и заставляли ихтянуть сначала небольшими порывами, а потом из всех сил, пока эти части неоторвались; наконец, все части тела были собраны и сожжены, а прах развеянпо ветру. По кодексу Марии Терезии для Австрии 1768 обыкновенными добавками смертной казни были: разрывание тела раскаленнымищипцами, вырезание ремней из спины, отрезание грудей и т.д. С XIX века смертная казнь выполняется одним актом, преимущественнопосредством гильотины, как сравнительно наиболее скорого и безболезненноголишения жизни. (В начале ХХ века имели место возражения, делаемые противгильотины немецкими криминалистами, на основании исторической роли этогорода казни в эпоху террора, которые не имеют серьезного значения, так каквесь вопрос сводится к тому, чтобы сделать наказание наименее мучительнымдля осужденного. Редакционная комиссия по составлению российскогоУголовного уложения сохранила виселицу, в том соображении, что введениегильотины было бы для России нововведением, а между тем практика и этоговида смертной казни указывает случаи крайне неудачного исполнения, когдападающий нож или топорик не отрубал головы, а только наносил рану, создаваяотвратительное зрелище неудавшейся бойни, а иногда борьбы тяжко раненого спалачами. Комиссия также не решилась на введение предлагавшегося некоторымиспособа лишения жизни отравлением или электрическим током). Именно в XIX в европейских государствах произошел коренной перелом в юридической наукеи общественном сознании по отношению к этому виду наказания, практикаприменения подобной кары стала отвечать не принципу кровной мести, азапросам безопасности общества и государства, а сам способ физическогоуничтожения преступника стал более "гуманным", отказавшись от публичностиисполнения казни и от сопутствующих ее мучительных для осужденногоэлементов. После краткого экскурса по основным законодательствам о смертнойказни прошлого столетия, можно перейти к более подробной характеристикеэтого вида наказания и его регламентации в уголовно-правовых законахсовременного общества. Нужно отметить, что наряду со странами, практикующими смертную казнь,в настоящее время имеется группа стран, где смертная казнь отменена илифактически не применяется. Так среди стран, в законодательстве которых непредусмотрена смертная казнь ни за одно преступление, находятся: в Европе -Австрия, Гренландия, Исландия, Италия, Монако, Сан-Марино, Франция, ФРГ,Финляндия; в Северной Америке - Мексика (24 из 29 ш, федеральный округ и обе территории), ряд штатов США; в Южной Америке -Бразилия, Венесуэла, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Уругвай,Эквадор; в Австралии - штат Квинсленд. Существует также ряд стран, гдесмертная казнь хоть не отменена, но фактически не применяется. Среди них:Дания, Люксембург, Норвегия, Швеция, Швейцария, Гондурас и Панама. Необходимо иметь в виду, что отмена смертной казни в большинствестран не имеет безусловного характера. В ряде стран смертные приговорывыносятся в соответствии с нормами военно-уголовного законодательствавоеннослужащим и гражданским лицам в военное время, а также в периоддействия осадного, чрезвычайного или исключительного положения.1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ АНГЛИИ Анал современного английского законодательства позволяет выделить средиобширного перечня различных видов наказания смертную казнь. Английское законодательство не определяет целей наказания. Каксчитают юристы, основными целями наказания являются: воздаяние (карательныйэлемент), торжество справедливости, устрашение, исправление преступника изащита общества. По их мнению, современная уголовно-правовая политикаотражает сочетание всех этих целей, но не каждый вид наказания должен бытьнаправлен на решение этих пяти поставленных задач. Прежде всего этокасается смертной казни. В данном случае могут быть достигнуты толькочетыре цели: карательный элемент, который предназначен для того, чтобывысказать отвращение общества к преступлению и наказать нарушителя;концепция торжества справедливости, которая означает, с одной стороны, чтонаказание должно соответствовать преступлению, а с другой - что аналогичныепреступления должны наказываться аналогично; устрашение, котороепредназначено для того чтобы остановить потенциальных преступников; главнойже целью наказания считается защита общества (применительно к смертнойказни последнюю цель наказания английские юристы иногда заменяют нафизическое уничтожение, что само по себе подразумевает защиту общества, ноисключает возможность исправления преступника). Неодходимо отметить, чтодаже эти теоретически достижимые цели не всегда можно достигнуть напрактике, например, возмездие иногда не носит характер отвращения поотношению к преступнику, а, наоборот, к осужденному к смерти людииспытывают жалость и сочуствие, за которыми уже не видно отношения к самомупреступному деянию. Следует отметить, что смертная казнь, как и все остальные видынаказания в английском уголовном праве, носит альтернативный характер: онаможет заменяться на другие наказания. Что касается назначения кары, судья вданном случае не наделен правом широкого усмотрения (сюда же относятсяубийства, за которые полагается пожизненное лишение свободы и преступления,санкции за которые строго определены в законе). Согласно закону об ответственности за убийство от 21 марта 1957, смертная казнь предусматривалась за следующие виды тяжкого убийства:посредством выстрела или путем взрыва; при совершении или для совершениятаких действий, как сопротивление законному аресту, побег или содействиепобегу из-под стражи или содействие насильственному освобождению из-подстражи; убийство должностного лица полиции при исполнении им своихслужебных обязанностей; убийство тюремного служащего при исполнении имсвоих служебных обязанностей; убийство, учиненное при совершении или длясовершения ограбления. Актом парламента, принятым 8 ноября 1965, применение закона о смертной казни за умышленное убийство былоприостановлено сроком на пять лет, а в результате решения обеих палатпарламента 19 декакбря 1969 этот закон с 31 июля 1970 стал постоянно действующим (закон не распространяется на СевернуюИрландию). Лица, совершившие упомянутые виды тяжких убийств, приговариваются кпожизненному тюремному заключению. При вынесении приговора о пожизненномтюремном заключении суд может оговорить срок, который должен отбытьзаключенный до рассмотрения вопроса о его досрочном освобождении.Минимальным таким сроком должно быть 15 лет. Лицо, осужденное за убийство ине достигшее 18 лет к моменту совершения преступления, не можетприговариваться к пожизненному тюремному заключению, а подлежит поприговору суда лишению свободы на срок, устанавливаемый усмотрениемкоролевы. Место и срок содержания такого осужденного устанавливаютсяминистром внутренних дел. В законе предусматривается возможность досрочногоосвобождения осужденных по специальному разрешению министра внутренних дел.Однако такое освобождение возможно лишь после консультации с Верховнымсудьей Палаты Лордов. В настоящее время в Великобритании смертная казнь назначается за: 1)" измену" - измену суверену или государству и оказание помощи врагу; 2)пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837; 3) з тяжких воинских преступлений. При этом смертная казнь не может применятьсяк лицам моложе 18 лет и беременным женщинам. В первом случае она заменяетсялишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во второмслучае - пожизненным сроком. В течение последних двадцати лет смертнаяказнь за измену и пиратство фактически не применялась. Как показал недавнийопрос членов парламента Великобритании, нет никаких оснований считать, чтоэта мера будет применяться в будущем. В Англии согласно законодательству и общему праву на дела опреступлениях, караемых смертной казнью, распространяются общиепроцессуальные положения, установленные по делам о тяжких преступныхдеяниях. К их числу, в частности, относятся: участие одного или двухзащитников, начиная со стадии предварительного расследования; составлениеобвинительного заключения; обязательное рассмотрение дела судом присяжных,причем вопрос о виновности решается квалифицированным большинством;предоставление апеллянту права присутствовать при рассмотренииапелляционной жалобы. Вместе с тем при рассмотрении дел о преступлениях, караемых смертнойказнью, применяются некоторые специальные процессуальные положения. Уголовное преследование по делам о тяжких преступленияхосуществляется директором публичных преследований под руководством генерал-атторнея. Возможность освобождения обвиняемого под залог ограничивается.При рассмотрении дел о государственной измене по усмотрению суда составприсяжных может быть увеличен, при этом защита пользуется правомбезусловного отвода (т.е. отвода без указаний мотивов) 20 присяжных. Для подачи заявления об апелляции на приговор о смертной казниустановлен общий срок в 10 дней, который в отличие от других приговоров неможет быть увеличен. При этом просьба о разрешении на апелляцию и самаапелляция на приговор о смертной казни должны рассматриваться в возможноболее короткие сроки. Копия апелляционной жалобы на приговор о смертнойказни должна быть направлена чиновником-регистратором при Уголовномапелляционном суде государственному секретарю. После приведения приговора висполнение секретарь обязан распорядиться об опубликовании соответствующегосообщения в газете, издаваемой в Лондоне. Этот порядок расследования и рассмотрения дел, влекущих применениесмертной казни, не касается чрезвычайных обстоятельств. При такихобстоятельствах законодательство Англии предусматривает возможностьсоздания военно-полевых судов. Лицо, осужденное к смертной казни военно-полевым судом, вправе подать апелляцию на приговор лишь при наличииразрешения военно-апелляционного суда, причем просьба осужденного наразрешение апелляции и сама апелляция рассматриваются одновременно и вкратчайший срок. Приговор о смертной казни вступает в силу после утверждения еговоеначальником, по приказу которого был созван военно-полевой суд. Крометого, приговор должен быть одобрен командующим воинским соединением, гдепроходил службу осужденный до вынесения приговора. В условиях боевойобстановки такого одобрения не требуется. В Англии хотя юридически помилование является прерогативой короля,однако существует несколько актов, ограничивающих это право. Так, согласнозакону 1701 не допускается помилование высших должностных лиц, осужденных судом ПалатыЛордов за государственные преступления. Помилование может осуществляться ина основании акта парламента. Фактически же оно осуществляетсяправительством, а именно министром внутренних дел. При этом лицо,осужденное к смертной казни, может быть помиловано с полным освобождениемот наказания или с условием отбыть определенный срок тюремного заключения;в последнем случае осужденный рассматривается как лицо, в отношениикоторого вынесен приговор о тюремном заключении на указанный в актепомилования срок. В отличие от большинства современных государств в Англии применяетсядо сих пор повешение. Но в отличие от обычного повешения, когда смертьнаступает от асфиксии в результате сдавливания петлей дыхательных путей, вэтой стране этот акт осуществляется при помощи "долгой петли" - способа,изобретенного дублинским профессором Хотоном. У повешенного с помощью"долгой петли" происходит смещение, разрыв позвонков, в результате чегонаступает немедленная и безболезненная смерть. Недостатком этого вида казниявляется то, что она совершается непосредственно человеком - палачом, - чтоносит характер мести, которая учинена одним лицом над другим. Это всовременный период развития общества абсолютно неприемлемо, так каксмертная казнь является прежде всего физическим уничтожением, гарантомтого, что человек более не сможет совершить тяжкое преступное деяние, а нерасправой над преступником.2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США Уголовное законодательство США не дает дефиницию наказания, отдаваяэтот вопрос "на откуп" практике и доктрине. Но и там данное понятиеобнаруживается далеко не всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словареюридических терминов: "Наказание в уголовном праве - это любая боль,страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормамиправа и по решению или приговору суда за преступление или уголовноеправонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности,предписываемой законом" По мнению Пэккера, наказание: 1) представляет собой страдание илииные неблагоприятные последствия; 2) налагается за нарушение норм права; 3)является следствием правонарушения (преступления); 4) лицами, которые сами не привлекаются к ответственности; 5) назначается иприменяется "учреждаемой правовой системой, против которой совершенопреступление". Другие авторы более лаконичны: санкция, применяемая вслучае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии. Однако гораздо больше внимания американские правоведы уделяют целямнаказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в видутри классические теории: кара или возмездие (retribution), прев или устрашение (deterrence) и испр (correction). Кара - наи традиционная цель. Это подразумевает, что наказание - это причинение болиуполномоченной на то властью, так как лицо виновно в совершениипреступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболее устаревшей дажеприменительно к смертной казни. Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое"должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом,поддерживать социальный порядок"; "наказание имеет целью устрашение другихлиц". Второе - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторныхпреступлений". Сейчас многие американские юристы считают, что специальноеустрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенноэто актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертнаяказнь, так как она вообще не стремится к достижению специальногоустрашения. Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность -реабилитация личности - до последнего времени была наиболеераспространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность"терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного вобщество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" исистемой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия(реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, исоциальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказалисьнедостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скореенаоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой целиобернулась самым настоящим произволом. Вот что в свизи с этим пишет вдокладе "Осуществление правосудия" американский Комитет по изучениютюремного заключения: "Реабилитационная модель, несмотря на то, что онаориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась болеежестокой и карательной, чем откровенно карательная модель... Приговариватьлюдей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействияво имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями егосовершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства исправедливости." В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться квозмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнениенекоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директораКалифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийскиеизбиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни." Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, нои в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров(вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров). Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишениядееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован отокружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однакоэту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна соспециальной превенцией. В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и нафедеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мывидим из определения целей наказания в американской доктрине, втеретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва. Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральнымзаконодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она былаотменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена. Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, вразных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство втюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. Позаконодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, еслиесть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершатьнасильственные преступления. По федеральному законодательству по состояниюна 1985 (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор можетвыноситься примерно в 15 случаях (за за совершение тяжкого убийства - §1111, изн - § 2031, изм - 2381, возд пиратство со смертельным исходом - § 34 преступления). Смертная казнь может применяться в силу других федеральныхзаконоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений(дезертирство, нападение на вышестоящего начальника или неподчинение ему,ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отменесмертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент ужепредусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертнойказнью. Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения сразличной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет. В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В1972 г, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц, осужденных ксмертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырех постановил, что"смертный приговор по этим делам представляет собой жестокое и необычноенаказание, противоречит восьмой и четырнадцатой поправкам к Конституции".Надо отметить что, первоначально один из апеллянтов был приговорен ксмертной казни за совершение тяжкого убийства, двое других - заизнасилование без причинения телесных повреждений. Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительныйанализ трех (V, VIII и XIV) попр к конституции показывает, что ее создатели ставили перед собой цельупразднить не смертную казнь, а только квалифицированные ее виды. Осознаваяэто, законодатели штатов тем не менее вынуждены были отреагировать. Болеечем в 30 штатах были приняты законы, где четче определялись факторы,которые должны были учитываться при вынесении смертного приговора. Темсамым были несколько ограничены пределы судейского усмотрения. Например,закон штата Флорида дал перечень как отягчающих, так и смягчающихобстоятельств и указал, что "смертный приговор может быть вынесен приотягчающем, если только не установлено "перевешивающее" смягчающееобстоятельство". Ясно, что подобные новации мало способствовали решениюпроблемы четкой регламентации. Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховногосуда. Так, в 1976 г он по делу Грегга постановил, что смертная казнь сама по себе не нарушаетКонституции, а по делу Вудсона указал, что она как обязательное наказаниепротиворечит Конституции; в 1977 г - делу Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование безубийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делуРобертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь -обязательное наказание. Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелейвлияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует отом , что с 1972 большинство, а в последние годы - подавляющее большинство американцевявляются сторонниками смертной казни. Способ и порядок исполнения смертных приговоров решаетсязаконодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическомстуле - в 17. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в четырех, а также завоинские преступления по федеральному закону - повешение; в штате Юта -расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В некоторых штатахиспользуется несколько видов смертной казни. Например, в штате Арканзаспреступник может быть расстрелян, казнен на электрическом стуле или споморщью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникампредоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по ихжеланию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры,вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом,определенным в том штате, где совершается казнь. Особенностью американского законодательства является то, что ононередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, вМиссисипи - с 13, Миссури и Юта - с 14, А - с 15. В 13 шт возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решаетсясудом. В связи с недавним расширением применения смертной казнипредлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не толькоубийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах. Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих отусмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делуВудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовногоправосудия США. В федеральном законодательстве США имеются специальные положения,регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертнойказнью. Так, федеральными правилами уголовной прцедуры установлено, чтоуголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должнообязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденногоне единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает всебе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится:"Никто не может быть привлечен к ответственности за совершениепреступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления,кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными".Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории делтолько на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри,рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного куголовной ответственности. В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятсяограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки. В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычныйпорядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочкиисполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления,совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных запреступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит вкомпетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами. Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и егосоветники могут истребовать новые материлы, помимо имеющихся в деле,назначить новую проверку старых материалов. Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любымдругим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненнымзаключением, значительно реже - заключением на срок. В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногихгосударств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, чтовыражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательствеи практики применения смертной казни с общественным мнением. Это являетсяследствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания,хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной иимеет множество недостатков.3. СМЕР КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЯПОНИИ Системе наказаний в Японии посвящена гл. 2 УК, в которойперечисляются виды уголовных санкций и делятся на основные идополнительные. В ст. 9 этой главы указывается и смертная казнь, котораяявляется одним из основных видов наказания. УК предусматривает смертную казнь за тринадцать уголовных составов.Из посягательств на государство как правовое благо - это акции, связанные свнутренним восстанием или внешней военной агрессией. Из посягательств наобщество - поджог жилья и его порча, взрыв взрывоопасного предмета,действия, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом длялюдей) и опасность для транспорта (с тяжкими последствиями), отравлениеводопроводной воды (со смертельным исходом для людей). Из посягательств наличность - убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженноес изнасилованием. Лишь ст. 81 ( с иностранным государством с целью побудить его к вооруженной агрессиипротив Японии) предусматривает смертную казнь как абсолютную кару,остальные - как альтернативную. Помимо УК эта кара содержится в специальныхуголовных законах (о преступной дуэли, о санкциях за нарушение правилконтроля над взрывчатыми веществами, о санкциях за насильственный захватвоздушных судов и др.). Дела, включающие как возможное наказание смертную казнь,рассматриваются в одном из 50 районных судов, которые слушают дела вкачестве судов первой инстанции. Апелляции против решений районных судовмогут быть рассмотрены в одном из восьми Высших судов и затем ВерховнымСудом. После рассмотрения апелляций выносится приговор (по делам сосмертной казнью обычно решением Верховного Суда). Тем не менее послевынесения приговора возможно возобновить процесс требованием пересмотрарешения суда, если обнаружатся новые доказательства и если доказательства,на которых основано решение суда первой инстанции, будут признаны ложными. Согласно Японской Конституции решения об амнистии, замене наказания иотсрочке исполнения смертного приговора, принимаются правительством иподписываются императором. Решая, допустимо ли милосердие по отношению кприговоренному к смертной казни, правительство действует по согласованию сНациональной Комиссией по реабилитации преступников, официальнымвспомогательным органом Министерства юстиции Японии. Согласно ст. 475-прцессуального кодекса Японии приказ о приведении в исполнение смертногоприговора должен быть дан в течение 6 месяцев после вынесения приговора. Ноэтот 6-месячный срок может быть отложен в случае апелляции, пересмотрасудебного решения или амнистии. Сама смертная казнь приводится в исполнениепо распоряжению Министра юстиции. Если такое распоряжение отдано, приговордолжен быть приведен в исполнение в течение 5 дней. Таким образом, когдавсе судебные формальности и процедура помилования исполнены, на практикеименно Министр юстиции решает, что осужденный будет казнен. В ст. 11 УК указано, что смертная казнь приводится в исполнение путемповешения, а осужденный до исполнения казни должен содержаться в тюрьме. Напрактике заключенный извещается за 1 или за 2 дня до казни, а по некоторымделам вообще не ставится в известность, когда будет исполнена казнь.Решение об извещении осужденного о дне казни в зависимости от конкретногодела принимается принимается в интересах самого осужденного. Еслизаключенный спокойный и сдержанный, то он извещается за день до казни; вслучае, если он неуравновешен, то не извещается вообще. Помощник прокурора,который присутсвует при исполнении казни составляет отчет о казни, которыйдолжен быть подписан и скреплен печатью этим помощником, прокурором,начальником тюрьмы или его представителем. В соответствии с приказом от 27декабря 1947, изданным главой Исправительного отдела Министерства юстиции, от врачатребуется проверить состояние заключенного перед казнью. Врач долженсделать медицинский отчет о казни, который затем представляется Министруюстиции. Кроме того, хотя это и не предусмотрено законом, считается, что поустановившейся практике врач должен присутствовать во время казни, где онможет наблюдать за умирающим и определить момент наступления смерти. Казни в Японии производятся в полном секрете и никаких публикаций непоявляется. Министерство юстиции объясняет это тем, что таким образомродственники казненного защищены от позора. Большое внимание в процессе изучения проблематики смертной казни вЯпонии уделяется соотношению действующей практики и конституционныхположений. Согласно Конституции, провозглашенной в 1946, защищается право на жизнь и жестокие наказания запрещены. Верховный СудЯпонии принял несколько важных решений по поводу конституционности смертнойказни. Первое и наиболее важное решение было принято 12 марта 1948. Верховный Суд постановил, что смертный приговор может быть вынесен присоблюдении соответствующей процедуры, установленной законом. В прошломсмертная казнь не была сама по себе жестоким наказанием, хотя Суд признал,что способы казней (сожжение на костре, распятие или погружение в кипящуюводу) были жестокими. Считается, что угроза смертной казни являетсявсеобщей мерой предупреждения, что она "может подрубить корни общественныхязв", и что оба этих фактора могут быть использованы для защиты общества оттяжких преступлений. В дополнение к этой точке зрения было указано, что Конституцияотражала настроения людей того времени, когда она принималась, что она неможет рассматриваться постоянным доказательством необходимости смертнойказни. Суждение о том, являются ли некоторые наказания жестокими - этовопрос, который должен решаться на основании общественного мнения. Однако,так как общественное мнение не может со временем избежать изменений, то то,что в одно время считалось наказанием отнюдь не жестоким, в более позднийпериод может считаться обратным. Таким образом, когда культура развиваетсяпо восходящей, и так как общество опирается на справедливость и закон,когда не ощущается необходимость защищать общественное благосостояние путемпредотвращения преступлений с помощью смертной казни, последняя будетотменена, как жестокое наказание, являющееся нарушением Конституции. Однакона данном этапе Япония не достигла такого уровня развития. Своим вторым решением по этому вопросу, сделанным 18 апреля 1951, Суд отвергнул положение, утверждающее, что смертная казнь нарушаетконституционные положения в отношении предотвращения войны. В следующем решении Верховный Суд указал, что повешение как способказни не является жестоким и не нарушает Конституцию. Суд заявил, что нетоснований полагать, что повешение, практикующееся в Японии, более жестоко,чем другие виды казни. В решении от 19 июля 1961 Суд указал, что казнь не нарушает установленный порядок судебногопроцесса. Нужно особо выделить позицию Верховного Суда, которая быласформулирована 8 июля 1983: "Следует сказать, что при действующей системе законодательства,сохраняющей смертную казнь, допустим выбор и этой кары - когда сделан выводо поистине тяжкой ответственности обвиняемого и о неизбежности крайней мерыс точки зрения как равновесия между преступлением и наказанием, так и общейпревенцией, после совокупного анализа характера преступного акта, егомотивов и обстоятельств (особенно упорства и жестокости в способеубийства), тяжести итогов (особенно числа потерпевших в результатеубийства), чувства ущерба у оставшихся родных, социального воздействия,возраста преступника, его криминальной биографии, обстановки послепреступного акта и других элементов ситуации". Хотя приговоры к смертной казни в Японии чрезвычайно редки, здесь,как и во многих странах есть мнения и "за", и "против". Как можно увидетьиз вышеиложенного, Министерство юстиции и Верховный Суд решительновыступают против отмены смертной казни. Итак, в зарубежных странах существуют разнообразные институтысмертной казни, которые порой неоднозначны, противоречивы. Такжеразличается и практика применения этого вида наказания, которая зависит нетолько от уровня преступности, но и от теоретического обоснования самогопонятия наказания, его целей, от позиции, которую занимают высшие органывласти, от общественного мнения. Можно сделать вывод, что в странах, гдеприменяется смертная казнь, большинство юристов склоняются к мнению, чтоона необходима, но не может являться постоянным видом наказания. Современем можно будет осуществить постепенный переход от смертной казни кдругим, более гуманным видам наказания, но пока ни общество, низаконодатели, ни юристы-практики не готовы к подобному переходу, да иситуация с преступностью не предоставляет возможности для отказа отсмертной казни, так как не существует более лучшей защиты интересовгосударства, общества от тяжких противоправных посягательств, чемфизическое уничтожение преступника.II. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ:ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, МНЕНИЯСмертная казнь прежде всего служитвернейшим способом обеспеченияобщественного: от лишенного жизнинесомненно нельзя ожидать новыхпосягательств на общественноеспокойствие и порядок. Н.С. Таганцев1. РУССКОЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Прообразом смертной казни, впрочем, как и других видов уголовногонаказания в догосударственном обществе, являлась кровная месть. Думается,что правильнее полагать, что кровная месть представляет собой биосоциальноеявление. Кровная месть существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуютдревнерусские летописи, но согласно Русской Правде круг родственников,имевших право кровной мести, был весьма ограничен. В этом памятникерусского права имело место сочетание публично-правового начала с частно-правовым. Это относилось и к кровной мести. Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые былзаконодательно закреплен в 1398 в Двинской уставной грамоте. В ст. 5 этого документа предусматриваетсяназначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную втретий раз. Законодатель, устанавливая это суровое наказание за триждысовершенную кражу, скорее всего исходил из повышенной общественнойопасности преступника и реального предположения о возможности совершениякражи и в четвертый раз. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мереидет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающихсмертную казнь. Псковская судная грамота 1497 значительно расширяет случаи применения смертной казни по сравнению сДвинской уставной грамотой. Смертная казнь устанавливается здесь завороство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу,совершенную в посаде в третий раз. Судя по всему, Псковская грамота,устанавливая смертную казнь, за перечисленные преступления, ставила задачуизбавиться от наиболее опасных для общества элементов. Необходимо отметить, что на смертной казни вплоть до конца XV векалежал отпечаток обычая кровной мести. Став официальным государственнымустановлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, атакже неразрывно связанную с ним цель устрашения. Вместе с темнапрашивается мысль, что с образованием и развитием государственности наРуси верховная власть проявляла определенную заботу о жизни, собственностии правах граждан, а также и о своей собственной безопасности. Поэтомусмертная казнь применялась также в целях безопасности всего общества иотносительного спокойствия отдельных граждан. Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширениюпубличного характера уголовного наказания получила свое завершение вСудебнике 1497, принятого при Великом князе Иване III. Судебник расширил сферу применения смертной казни по сравнению с Двинскойи Псковской грамотами. Смертной казнью карались: разбой, убийство, кража (повторная),клевета, убийство своего господина, измена, святотатство (в частности,хищение церковного имущества), кража холопов, поджог, государственные ирелигиозные преступления. Судебник 1550, принятый при Иване IV, установил смертную казнь уже за многиепреступления. Например, смертная казнь назначалась: за первую кражу, есливор пойман с поличным или в процессе пытки сознается в содеянном; за вторуюкражу или второе мошенничество, если преступник признается; за разбой илииное "лихое дело" и т.д. При этом подчеркивал, что за перечисленныепреступления смертная казнь должна назначаться "без всякой пощады".Судебник предусматривает два вида процесса, по которому должен быть судимобвиняемый: розыскной (инквизиционный) и состязательный. Если преступникбудет признан "лихим", то следствие осуществляется органами сыска ипреступника надо пытать, т.е. вести дело по правилам розыскного процесса, аесли он будет признан добрым, то дело ведется по правилам состязательногопроцесса, т.е. в судебном порядке. Смертная казнь была довольно широко представлена и подробнорегламентирована в Уложении 1649. Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохеразвитого феодального общества в России. Смертная казнь являлась основнымвидом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления.Санкциями, предусматривающими смертную казнь, пестрело Уложение. Из-заэтого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, немогли осуществить точный математический подсчет и установить, в сколькихслучаях и за какие преступления Уложение установливало смертную казнь. Так,Кистяковский утверждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, аСергиевский установил 64 случая. Дело, разумеется, не в точном подсчетестатей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяснениихарактера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это преждевсего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить,что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертнойказнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла налишение жизни царя влекло за собой смертную казнь. Смертной казнью каралисьтакже бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственныхпреступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд безразрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот,подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью. Столь широкий круг государственных преступлений, виновные всовершении которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что времясмутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянскихбунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающихбезопасность. Смертной казнью наказывались и религиозные преступления. К нимотносились, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасныепреступления против личности и собственности также карались смертнойказнью. Уложение 1649 предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однакоправоприменительная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другимспособам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась наобыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечениеголовы, повешение и утопление. К квалифицированной - сожжение, залитиегорла металлом, четвертование, колесование, посажение на кол и др.Необходимо отметить, что Уложение, закрепляя смертную казнь, в целом рядеслучаев не указывало ее вида; это свидетельствует о том, что в это времяеще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания. Законодательство эпохи Петра I чаще обращается к смертной казни посравнению с Уложением 1649. Воинские артикулы Петра I и другие многочисленные уголовно-правовые актыэтого периода насчитывают применение смертной казни в 123 случаях. Цельэтой кары состояла в устрашении, а вся карательная система петровской эпохибыла в целом "устрашительной". Обилие санкций в законодательстве Петра I,предусматривающих смертную казнь, наводит на мысль чрезмерной жестокостиэтх законов. Однако, нужно отметить, что это была не бесцельная жестокость,а сознательная политика, проводимая в интересах охраны государственного иобщественного порядка. И все же смертная казнь применялась в эту эпоху значительно реже, чемпредусматривалось в законодательстве, зачастую она заменялась другиминаказаниями, а за многие виды преступлений не применялась вообще. Последнееобстоятельство доказывает, что именно в петровскую эпоху идея устрашениядостигла своего апогея. В 1744 дочь Петра I Елизавета в опубликованном 7 мая сенатском указе предписалапрекратить на территории России экзекуции над осужденными к смертной казни,заменив эту меру другими наказаниями. Приостановление исполнения приговорак смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказались переполнены людьми,осужденными к этому наказанию. В 1754 г издается указ, в котором подверждается приостановление приговора смертнойказни, а чтобы преступники не оставались без наказания, предписывалось ихссылать, наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. В том же году быласоздана очередная кодификационная комиссия, в задачу которой входилосоставление проекта нового уложения. В апреле 1755 комиссия направила в сенат "судную" и "криминальную" части проекта. В"криминальной" части была снова закреплена смертная казнь, но всоответствии с указами сената 1753 она могла заменяться другими наказаниями. Таким образом на практикесмертная казнь сохранилась только за государственные, воинские икарантинные преступления. Необходимо отметить, что попытки отменить смертную казнь не нашлиподдержки ни у дворянства, ни у представителей государственной системы.Напротив, это вызвало определенное противодействие идеи об отмене смертнойказни. Да и сама Елизавета не была последовательной в реализации замысла: содной стороны, она считала целесообразным сохранение смертной казни дляустрашения, с другой - выражала отвращение к смертным казням иприостанавливала их. В эпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не претерпелоникаких изменений. Однако сама императрица большое внимание уделяетпроблеме этого вида наказания в Наказе по вопросам уголовного наказания.Она проводит мысль о необходимости соответствия наказания преступлению и оназначении различных наказаний за различные преступления. Екатерина II,была противницей смертной казни, но допускала возможность ее применения,рассматривая ее как воздаяние. Таким образом во второй половине XVIII в в русском уголовном законодательстве наблюдается тенденция к сокращениюсмертной казни, а на практике - к ограничению ее применения. В это же времяпоявляются первые выступления против применения смертной казни в уголовнойполитике, что скорее всего было связано с появлением необходимости отменыкрепостного права, а, соответственно, пересмотра подхода к уголовнымсанкциям с точки зрения требований новой просветительской эпохи. В 1813 был разработан новый проект Уголовного уложения. В нем впервые в историирусского уголовного законодательства была разработана система наказаний,включенная в Общую часть. Проект определял семь родов наказаний сподразделением их на разные степени: смертная казнь, лишение всехполитических и гражданских прав (гражданская смерть); лишение свободы ичести; бессрочное лишение свободы; денежные пени; церковное покаяние. Но в1824 проект Уголовного уложения не был принят Государственным Советом. Основнаяпричина состояла в том, что имели место серьезные возражения относительновключения смертной казни в систему наказаний. Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстаниемна Сенатской площади, подавлением его и казнью пяти декабристов. Суд надними осуществлялся не высшим судебным органом России - Сенатом (хотя дела опреступлениях, затрагивающих основы государственного строя, были подсудныСенату), а созданным по указанию императора Особым судебным присутствием -Верховным уголовным судом. Смертный приговор был вынесен 36 декабристам. Вобоснование применения смертной казни суд ссылался на Уложение 1649, Морской устав 1720, Воинский устав 1716, Полевое уголовное уложение для действующей армии 1813 и другие акты. В приговоре был определен способ применения смертной казни:четвертование, предусмотренное 19 Артикулом воинского устав 1716. Член Верховного суда, судившего декабристов, - граф Мордвинов, принесапелляцию на приговор, считая его незаконным. Надо отметить, что именноМордвинов выступал против проекта Уголовного уложения 1813. Возражая против приговора, он ссылался на Указ 1753, который предписывал не исполнять смертные приговоры и не делавший никакихисключений для политических преступлений. Николай I, хотя и оставилапелляцию без внимания, тем не менее утвердил только пять смертныхприговоров через повешение. Остальным приговоренным смертная казнь былазаменена каторгой. Свод законов Российской империи 1832, вступивший в действие 1 января 1835, впервые довольно четко определили пределы применения смертной казни. Онамогла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственныхпреступлений лишь в тех случаях, когда дела об этих претупленияхпередавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казньдопускалась также и за карантинные преступления, и, наконец, - за воинскиепреступления, совершенные во время военного похода. Но поскольку Сводзаконов 1832 содержал ряд существенных недостаков, то вскоре был образован особыйкомитет под руководством Блудова, задача которого была составить проектнового уложения. Блудов юридически обосновывал правомерность существованиясмертной казни в России, утверждая, что законодательным путем она не былаотменена ни при Елизавете, ни при Екатерине II. Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 предлагал установить смертную казнь за важнейшие государственныепреступления, умышленное убийство родителей, за вторичные тяжкиепреступления (убийство, поджог, разбой, грабеж) и важнейшие карантинныепреступления. После корректировки Николаем I Уложение о наказаниях смертнаяказнь предусматривалась только за государственные и карантинныепреступления. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 воспроизвело все положения о смертной казни Уложения 1845. Эти законодательные акты так же, как и Уложение 1903, г сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовашимуголовным законодательством. Особо хотелось бы отметить мнение одного из русских юристов Чичерина,который принадлежал к числу сторонников ограниченного применения смертнойказни и считал, что справедливость, базирующаяся на на принципеэквивалента, - основного принципа наказания - "...в за собой требование смертной казни за убийство... Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказаниеза ее отнятие..." Вместе с тем Чичерин признавал весьма серьезнымивозражения противников смертной казни в той части, где речь шла оневозможности исправления преступника в случае ее применения. Но этовозражение значительно ослабляется тем соображением, что смертная казньсильнее всего действует на душу человека, заставляя его раскаяться.Продолжая изложенную мысль Чичерина, надо добавить, что общество незаинтересовано в раскаянии преступника и в его исправлении. Более важнойзадачей является обезопасить общество от возможного повторенияпреступления, что эффективней всего достигается уничтожением преступника. В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертнаяказнь в России применялась на основе Положения о мерах к охранениюгосударственного порядка и общественного спокойствия от 4 сентября 1881. Положение предоставляло высшим административным чинам передавать нарассмотрение военных судов для осуждения по законам военного времени дела овооруженном сопротивлении властям, умышленном поджоге, приведении внегодность предметов воинского снаряжения и о некоторых другихпреступлениях. Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона оботмене смертной казни. Однако после принятия этого закона в ГосударственнойДуме он не был утвержден Государственным Советом. После февральской революции 1917 Временное правительство в первые дни своего существования приняло рядпрогрессивных демократических актов. 12 марта 1917 было опубликовано правительственное постановление о повсеместой отменесмертной казни. Однако уже 12 июля 1917 она была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег кнеприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя, т.е. за ряд государственных ивоинских преступлений в военное время.2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Для начала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципеотрицательно относится к смертной казни, объясняя это невозможностью поискатакого принципа, посредством которого можно было бы обосноватьсправедливость или целесообразность этого вида наказания в современномобществе. Буквально на второй день после свершения Октябрьской революции 1917 Второй Всероссийский съезд Советов в принятом им Декрете отменил смертнуюказнь в стране. До лета 1918 карательные органы Советской власти не применяли смертной казни к своимполитическим противникам. И лишь 21 февраля 1918 СНК РСФСР принимает декрет "Социалистическое отечество в опасности!",который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможностьприменения расстрела на месте за совершение государственных преступлений.По этому декрету ВЧК предоставлялись права внесудебного подавленияполитических противников, вплоть до их расстрела на месте. По свидетельствуЛациса, за первую половину 1918 было расстрелено 22 человека, затем репрессии ужесточились, а с серединыосени 1918 г их число пошло на убыль. В связи с этими событиями возникает вопрос, как совместить репрессии,которые приобретали массовый характер с принципом законности и с тем, что,по сути дела, расстрелы осуществлялись без суда и следствия, без точногоустанавления признаков конкретного состава преступления, хотя официальносмертная казнь была отменена. Все это объясняется сложной, экстремальной,политической обстановкой в стране. На самом деле допустимо применениечрезвычайных мер, в том числе и внесудебного характера, в условиях военноговремени, как это показывает обширный опыт применения смертной казни вразных государствах. 5 сентября 1918 СНК РСФСР принял постановление "О красном терроре", в котором говорилось,что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций,причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. В этом постановлениибыла также оговорена необходимость опубликования имен всех расстрелянных иоснований применения к ним этой меры наказания. 16 июня 1918 Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мерборьбы с саботажем и прочими преступлениями не связаны никакимиограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось право выноситьприговоры к расстрелу. В июне 1919 были расширены права ВЧК в части применения расстрела. За органами ВЧКсогласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела вместностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные всамом постановлении о введении военного положения, а именно: загосударственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов,принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре,сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов,участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей,мостов и других сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлюнаркотиками. Среди этих деяний, наказываемых смертной казнью, уже появилисьнекоторые преступления против собственности, личности, а не толькогосударственные. Смертная казнь в виде расстрела была впервые законодательнозакреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 -первом законодательном акте, где были регламентированы основные положенияи институты нового уголовного права. Несмотря на массовый характер имевших место в этот период репрессий,возникли определенные предложения об отмене смертной казни. Инициаторомотмены этого наказания был Дзержинский, который вошел в Политбюро ЦК РКП(б)с подобным предложением. Было решено прекратить местными ЧК с 1 февраля1920 применения высшей меры наказания и передать все дела, по которым могло быгрозить такое наказание, в Ревтрибунал. Ленин, считая смертную казньвременной, исключительной мерой наказания, применение которой зависит отвнутренней обстановки в стране и международного положения, указывал, что,хотя смертная казнь и была отменена, восстановление расстрелов вполневозможно. Дальнейшее развитие событий привело к тому, что было предоставленоправо применения смертной казни. В итоге расстрелы приняли еще болееужасающий характер, например, только в 1920 к смертной казни было приговорено 6541. В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 Ленин указал, что в нем нужно дать не юридичес




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь, как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как вид уголовного наказания

Смертная казнь как вид наказания iconДокументы
1. /смертная казнь как вид наказания.DOC
Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как исключительная мера наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертельная казнь как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconДокументы
1. /Смертн. казнь как вид наказания.doc
Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь: за и против

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь и христианство

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы