Голод 1932-1933 годов icon

Голод 1932-1933 годов



НазваниеГолод 1932-1933 годов
Дата конвертации12.07.2012
Размер243,49 Kb.
ТипРеферат
Голод 1932-1933 годов


Министерство высшего и профессионального образования РФ СОЧИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУРОРТНОГО ДЕЛА И ТУРИЗМА ИНСТИТУТ ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА И ИНФРАСТРУКТУРЫ Кафедра истории РЕФЕРАТ На тему: “Голод 1932-1933 года. Причины и следствия. ” Выполнила: студентка I-го курса факультета социально-культурного сервиса и туризма Проверил: ст. преподаватель Новиков Е.В. --- Сочи 1999 --- Содержание1.Введение 32. Причины. Зима 1927/28 г. — хлебозаготовительный кризис 43. Причины. Политическая ситуация. Разгром «правой оппозиции» 64. Причины. Предпосылки коллективизации 95. Причины. Коллективизация. 126. Причины. Раскулачивание. 137. Результат. Голод 1932-1933 года. 158. Следствия. 1933-1936 год. 189. Заключение. 2010. Список литературы. 21 1.Введение 1927 год. Нэп. XV съезд подвел итоги многолетней борьбы с троцкизмом изаявил о его ликвидации. Споры об определении экономической политики быликраткими. В резолюциях съезда наметилась пока еще плохо сформулированнаятенденция к изменению политического курса «влево». Это означало «усилениероли социалистических элементов в деревне» (делегаты имели в виду развитиесовхозов-гигантов, например совхоз им. Шевченко в Одесской области, обопыте которого писали тогда все газеты); ограничение деятельности кулаков инэпманов путем значительного повышения налогов; поощрительные меры вотношении беднейшего крестьянства; преимущественное развитие тяжелойпромышленности. Выступления партийных деятелей свидетельствовали о глубокихрасхождениях: Сталин и Молотов были особенно враждебно настроены противкулаков-«капиталистов», а Рыков и Бухарин предупреждали делегатов съезда обопасности слишком активной «перекачки» средств из сельского хозяйства впромышленность. И тем не менее все они лишь формулировали общие задачи.Съезд не принял никакой конкретной программы. Казалось, что будущее нэпаеще впереди. На самом деле начиналось время голода 2. Причины. Зима 1927/28 г. — хлебозаготовительный кризис Между тем, как только закончился съезд, власти столкнулись с серьезнымкризисом хлебозаготовок. В ноябре поставки сельскохозяйственных продуктовгосударству сильно сократились, а в декабре положение стало простокатастрофическим. Партия была захвачена врасплох. Еще в октябре Сталинпублично заявил о «великолепных отношениях» с крестьянством. В январе 1928г. пришлось взглянуть правде в глаза: несмотря на хороший урожай, крестьянепоставили только 300 млн. пудов зерна (вместо 430 млн.. как в предыдущемгоду). Экспортировать было нечего. Страна оказалась без валюты, необходимойдля индустриализации. Более того, продовольственное снабжение городов былопоставлено под угрозу. Снижение закупочных цен, дороговизна и дефицитпромтоваров, снижение налогов для беднейших крестьян (что избавляло их отнеобходимости продавать излишки), неразбериха на пунктах сдачи зерна, слухио начале войны, распространяемые в деревне, — все это вскоре позволилоСталину заявить о том, что в стране происходит «крестьянский бунт». Для выхода из создавшегося положения Сталин и его сторонники вПолитбюро решили прибегнуть к срочным мерам, напоминающим продразверсткувремен гражданской войны. Сам Сталин отправился в Сибирь. Другиеруководители (Андреев, Шверник, Микоян, Постышев, Косиор) разъехались поосновным зерновым регионам (Поволжье, Урал, Северный Кавказ). Партиянаправила в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряды» (быломобилизовано 30 тыс. коммунистов). Им было поручено провести чистку вненадежных и непокорных сельсоветах и партячейках, создать на месте«тройки», которым надлежало найти спрятанные излишки, заручившись помощьюбедняков (получавших 25% зерна, изъятого у более зажиточных крестьян) ииспользуя 107 статью Уголовного кодекса, по которой любое действие,«способствующее поднятию цен», каралось лишением свободы сроком до трехлет. Начали закрываться рынки, что ударило не по одним зажиточнымкрестьянам, так как большая часть зерна на продажу находилась, естественно,не только у «кулаков», но и у середняков. Изъятие излишков и репрессииусугубили кризис. Конечно, власти собрали зерна лишь не намного меньше, чемв 1927 г. Но на следующий год крестьяне уменьшили посевные площади. Хлебозаготовительный кризис зимы 1927/28 г. сыграл решающую роль впоследующем: Сталин сделал ряд выводов (изло-женных во многих еговыступлениях в мае — июне 1928 г.) о необходимости сместить акцент скооперации, ранее горячо защищавшейся Лениным, на создание «опорсоциализма» в деревне — колхозов-гигантов и машинно-тракторных станций(МТС). Благодаря значительным возможностям этих «опор» по производствусельскохозяйственной продукции для продажи на рынке предполагалось, что онидадут государству 250 млн. пудов зерна (одну треть действительныхпотребностей), что позволит обеспечить снабжение ключевых отраслейпромышленности и армии, а также выйти на внутренний и внешний рынок, темсамым вынудив крестьян продавать излишки государству. Начиная с 1927 г.стала складываться система «контрактации» (контракт, предусматривающий, чтов обмен на продукцию, которую крестьяне поставляют государству, ониполучают от него необходимую технику), позволявшая государству улучшитьконтроль за имеющимися продовольственными излишками. Летом 1928 г. Сталинуже не верил в нэп, но еще не пришел окончательно к идее всеобщейколлективизации. По плану дальнейшего развития народного хозяйства(составленному на небольшой срок: три-четыре года) частный сектор долженбыл существовать и в дальнейшем. В то же время набирала силу политическаяборьба с «правой оппозицией». 3. Причины. Политическая ситуация. Разгром «правой оппозиции» На апрельском пленуме ЦК 1928 г. было высказано недовольство снованачавшейся политикой продразверстки, напоминавшей о временах гражданскойвойны. На одном из заседаний стало известно также о промышленном саботаже втресте «Донуголь» (Шахгинский район Донбасса), где для работы привлекалисьбуржуазные специалисты и поддерживались связи с западными финансовымикругами. Через несколько недель начался публичный процесс против 53 человек(последний раз подобный суд состоялся над эсерами в 1922 г.). Этотпоказательный процесс, которому надлежало сплотить коммунистов в борьбепротив оппозиционеров, уклонистов и других врагов, укрепил миф о «наемныхсаботажниках» (вслед за ним появились мифы о «кулацкой угрозе» и «опасностисправа»). Несмотря на крайне напряженную обстановку, в апреле 1928 г.большинство членов ЦК еще не было готово следовать за Сталиным. Врезолюциях, принятых на пленуме, подчеркивалась важность рыночныхотношений, осуждались перегибы по отношению к зажиточным крестьянам. Былотвергнут законопроект о новом сельскохозяйственном Уставе, где пожизненноеземлепользование разрешалось только членам колхозов. Споры междусторонниками и противниками нэпа велись одновременно в ЦК, Политбюро (гдеСталин, поддерживаемый Куйбышевым, Молотовым, Рудзутаком и Ворошиловым,располагал незначительным большинством; Калинин колебался, а Рыков, Томскийи Бухарин составляли «правую оппозицию») и в учреждениях, занимающихсяпланированием. Экономисты Госплана разработали план умеренногопромышленного роста, где темпы накопления капитала соотносились с темпамироста сельскохозяйственного производства в рамках нэпа. Со своей стороныэкономисты из ВСНХ во главе с Куйбышевым предложили план более быстрогороста (135% за пять лет), основанный главным образом на вере в энтузиазмсоветских яюдей и на положениях экономиста Струмилина, разработавшеготеорию, согласно которой «задачей большевиков было перестроить экономику, ане изучать ее. Нет такой крепости, которую большевики не могли бы взятьштурмом... Вопрос темпов промышленного роста решается с помощьючеловеческой воли». На пленуме ЦК, состоявшемся с 4 по 12 июля 1928 г., произошлостолкновение различных точек зрения. В речи Сталина, опубликованной тольконесколько лет спустя, подчеркивалось, что политика нэпа зашла в тупик, чтоожесточение классовой борьбы объясняется все более отчаянным сопротивлениемкапиталистических элементов, что крестьянству придется потратиться на нуждыиндустриализации. Последнее из этих положений Сталин позаимствовал уПреображенского, не приняв, однако, ни оговорок, ни сомнений последнего.Впрочем, в своих резолюциях пленум не пошел за Сталиным. Бухарин, по егособственному выражению «пришедший в ужас» от выводов генсека, которые, какон считал, доведут страну до террора, гражданской войны и голода, иуверенный, что Сталин будет маневрировать с целью добиться преимущества наследующем пленуме, решил перенести полемику в массы. Ранее никто, дажеделегаты VI конгресса Коминтерна (Москва, 17 июля—1 сентября), не былиинформированы о разногласиях в руководстве партии. 30 сентября Бухаринпубликует в «Правде» «Заметки экономиста», в которых излагает экономическуюпрограмму оппозиции. Согласно автору статьи, кризис в стране был вызванущербностью планирования, ошибками в политике ценообразования, дефицитомпромышленных товаров, неэффективностью помощи сельскохозяйственнойкооперации. Курс еще можно было изменить, но только за счет определенныхуступок крестьянству (открытие рынков, повышение закупочных цен на хлеб, апри необходимости и покупка хлеба за границей). Таким образом, Бухаринвыступал за возврат к экономическим и финансовым мерам воздействия на рынокв условиях нэпа. Создавать колхозы следовало только в том случае, когда ониоказывались более жизнеспособными, чем индивидуальные хозяйства.Индустриализация необходима, но только если она будет«научно спланирована»,проводить ее надо с учетом инвестиционных возможностей страны и в техпределах, в которых она позволит крестьянам свободно запасаться продуктами. Несмотря на высокий научный уровень, статья Бухарина вызвала малооткликов. Тем временем Сталин, предусмотрительно не раскрывая имен (кто быповерил, что Бухарин или председатель Совнаркома Рыков стоят во главе«опасного уклона»?), выковывал миф об «оппозиции справа», об опасном уклонев партии, конечная цель которого — создание условий для реставрациикапитализма в СССР. В ноябре 1928 г. пленум ЦК единогласно осудил «правыйуклон», от которого отмежевались Бухарин, Рыков и Томский. И на этот разони руководствовались желанием сохранить единство партии. Пригрозивотставкой, добившись незначительных уступок, они все же во имя сохраненияединства партии проголосовали за противоречившие их принципам сталинскиерезолюции о необходимости догнать и перегнать капиталистические страныблагодаря ускоренной индустриализации и развитию обширногосоциалистического сектора в сельском хозяйстве. Такое поведение лидеровоппозиции, по сути дела, закрепляло их поражение. Приняв фактическоеучастие в единодушном голосовании в Политбюро и ЦК, осудивших все ещеанонимный «правый уклон» и одобривших новую линию партии, они не могливысказывать свои мысли без риска быть обвиненными в двоедушии ифракционности. В течение нескольких недель, последовавших за пленумом,«правая оппозиция» потеряла два бастиона: московскую парторганизацию,первый секретарь которой, сторонник Бухарина Угланов, был снят со своегопоста, и профсоюзы. VIII съезд профсоюзов, нарушив обещание ввестисемичасовой рабочий день, одобрил сталинские тезисы об ускореннойиндустриализации. Влияние председателя профсоюзов Томского было значительноослаблено вводом в президиум пяти сталинцов (в том числе Кагановича) иустановлением более жесткого контроля Политбюро над руководствомпрофсоюзов. Желая предупредить возможное соглашение между оппозиционнымигруппировками, Сталин наконец решился выдворить сосланного в Алма-АтуТроцкого за пределы СССР. Впрочем, «левая оппозиция», ослабленная разрозненностью ее активистови растерявшаяся в связи с принятием новой линии партии — на первый взглядблизкой «левой идее», — опасности больше не представляла. Когда Троцкийрешился (21 октября 1928 г.) призвать коммунистов всех стран на борьбу спланами Сталина, Политбюро, воспользовавшись этим, обвинило его в созданиинелегальной «антисоветской партии». 21 января 1929 г. Троцкий был выслан вТурцию. В тот же день, в пятую годовщину смерти Ленина, Бухарин повторилсвою концепцию, опубликовав статью в «Правде», посвященную «Политическомузавещанию Ленина». Он показал разницу между ленинским планом кооперации —«мирным, постепенным и добровольным» в результате подлинной «культурнойреволюции» — и сталинским проектом коллективизации, основанном напринуждении. Вывод Бухарина: третьей революции быть не должно.Предназначенная, как и «Заметки экономиста», для осведомленного читателя,эта статья не вызвала особой реакции Сталина. А вот появившиеся наследующий день сообщения, что 11 июля 1928 г. имели место контакты Бухаринаи Сокольникова с Каменевым, значительно подорвали престиж лидеровоппозиции. Теперь они должны были объясняться перед ЦКК и выслушатьобвинения в «двурушничестве» и «фракционности». Апрельский пленум ЦК партии1929 г. завершил разгром наконец-то публично разоблаченной оппозиции. Входе его заседания, отвергнувшего последнее предложение «правых»(двухлетний план, задуманный с целью улучшить положение дел в сельскомхозяйстве), Сталин в не опубликованной тогда речи заклеймил прошлые инастоящие ошибки Бухарина: от его оппозиции Ленину в 1915 г. до «поддержкикулака». На XVI партконференции (апрель 1929 г.) оппозиция уже не выступалапротив пятилетнего плана в варианте, предложенном ВСНХ, которыйпредусматривал коллективизацию 20% крестьянских хозяйств в течение пяти лети ускоренную индустриализацию. Вскоре Бухарин был снят с поста главногоредактора «Правды», а затем (3 июля) отстранен от руководства Коминтерном.Во главе профсоюзов стал Шверник. Рыков подал в отставку с постаПредседателя Совнаркома. ЦКК предприняла всеобщую проверку и чистку рядовпартии, которая за несколько месяцев привела к исключению 170 тыс.большевиков (11% партсостава). причем треть из них — с формулировкой «заполитическую оппозицию линии партии». В течение лета 1929 г. противБухарина и его сторонников развернулась редкая по своей силе кампания впечати. Их ежедневно обвиняли в «пособничестве капиталистическим элементам»и в «сговоре с троцкистами». На ноябрьском пленуме ЦК полностьюдискредитированная оппозиция подвергла себя публичной самокритике. Бухаринбыл исключен из Политбюро. 4. Причины. Предпосылки коллективизации В то время как в высших эшелонах власти один за другим разворачивалисьэпизоды борьбы сторонников и противников нэпа, страна все глубже и глубжепогружалась в экономический кризис, который усугублялся непоследовательнымимерами, в которых отражалось «брожение» в руководстве и отсутствие четкоопределенной политической линии. Показатели сельского хозяйства в 1928/29г. были катастрофическими. Несмотря на целый ряд репрессивных мер поотношению не только к зажиточным крестьянам, но и в основном к середнякам(штрафы и тюремное заключение в случае отказа продавать продукциюгосударству по закупочным ценам в три раза меньшим, чем рыночные), зимой1928/29 г. страна получила хлеба меньше, чем год назад. Обстановка вдеревне стала крайне напряженной: печать отметила около тысячи случаев«применения насилия» по отношению к «официальным лицам». Поголовье скотауменьшилось. В феврале 1929 г. в городах снова появились продовольственныекарточки, отмененные после окончания гражданской войны. Дефицит продуктовпитания стал всеобщим, когда власти закрыли большинство частных лавок икустарных мастерских, квалифицированных как «капиталистическиепредприятия». Повышение стоимости сельскохозяйственных продуктов привело кобщему повышению цен, что отразилось на покупательной способностинаселения, занятого в производстве. В глазах большинства руководителей, и впервую очередь Сталина, сельское хозяйство несло ответственность заэкономические трудности еще и потому, что в промышленности показатели ростабыли вполне удовлетворительными. Однако внимательное изучениестатистических данных показывает, что все качественные характеристики:производительность труда, себестоимость, качество продукции — шли понисходящей. Этот настораживающий феномен свидетельствовал о том, чтопроцесс индустриализации сопровождался невероятной растратой человеческих иматериальных ресурсов. Это привело к падению уровня жизни, непредвиденнойнехватке рабочей силы и разбалансированию бюджета в сторону расходов. Видимое отставание сельского хозяйства от промышленности позволилоСталину объявить аграрный сектор главным и единственным виновником кризиса.Эту идею он, в частности, развил на пленуме ЦК в апреле 1929 г. Сельскоехозяйство необходимо было полностью реорганизовать, чтобы оно достиглотемпов роста индустриального сектора. По мысли Сталина, преобразованиядолжны были быть более радикальными, чем те, что предусматривал пятилетнийплан, утвержденный XVI партконференцией, а затем и съездом Советов (апрель— май 1929 г.). При всей своей смелости — вариант ВСНХ предполагалувеличить капиталовложения в четыре раза по сравнению с периодом 1924—1928гг., добиться за пять лет роста промышленного производства на 135%, анационального дохода на 82%, что и привело к его окончательной победе надболее скромным вариантом Госплана, — пятилетний план все же основывался насохранении преобладающего частного сектора, сосуществующего с ограниченным,но высокопроизводительным сектором государственным и коллективным. Егоавторы рассчитывали на развитие спонтанного кооперативного движения и насистему договоров между кооперативами и крестьянскими товариществами.Наконец, план предполагал, что к 1933—1934 гг. примерно 20% крестьянскиххозяйств объединятся в товарищества по совместной обработке земли, вкоторых обобществление коснется исключительно обрабатываемых земель,обслуживаемых «тракторными колоннами», без отмены частной собственности ибез коллективного владения скотом. Постепенная и ограниченнаяколлективизация должна была строиться исключительно на добровольномпринципе, с учетом реальных возможностей государства поставлять технику испециалистов. По мнению Сталина, критическое положение на сельскохозяйственномфронте, приведшее к провалу последней хлебозаготовительной кампании, быловызвано действиями кулаков и других враждебных сил, стремящихся к «подрывусоветского строя». Выбор был прост: «или деревенские капиталисты, иликолхозы». Речь теперь шла не о выполнении плана, а о беге наперегонки современем. Только что принятый план подвергся многочисленным корректировкам всторону повышения, особенно в области коллективизации. Вначалепредполагалось обобществить к концу пятилетки 5 млн. крестьянских хозяйств.В июне Колхозцентр объявил о необходимости коллективизации 8 млн. хозяйствтолько за один 1930 г. и половины крестьянского населения к •1933 г. Вавгусте Микоян заговорил уже о 10 млн., а в сентябре была поставлена цельобобществить в том же 1930 г. 13 млн. хозяйств. В декабре эта цифра выросладо 30 млн. Такое раздувание показателей плана свидетельствовало не только опобеде сталинской линии. Оно питалось иллюзией изменения положения вещей вдеревне: тот факт, что начиная с зимы 1928 г. сотни тысяч бедняков подвоздействием призывов и обещаний объединились в ТОЗы, чтобы при поддержкегосударства хоть как-то повысить свое благосостояние, в глазах большинстваруководителей свидетельствовал об «обострении классовых противоречий» вдеревне и о «неумолимой поступи коллективизации». 200 «колхозов-гигантов» и«агропромышленных комплексов», каждый площадью 5—10 тыс. га, становилисьтеперь «бастионами социализма». В июне 1929 г. печать сообщила о началенового этапа — «массовой коллективизации». Все парторганизации были брошенывластями на выполнение двойной задачи: заготовительной кампании иколлективизации. Все сельские коммунисты под угрозой дисциплинарных мерДолжны были показать пример и вступить в колхозы. Центральный органуправления коллективными хозяйствами — Колхоз-центр — получилдополнительные полномочия. Органы сельхозкооперации, владельцынемногочисленной техники, обязывались предоставлять машины только колхозам.Мобилизация охватила профсоюзы и комсомол: десятки тысяч рабочих истудентов были отправлены в деревню в сопровождении партийных «активистов»и сотрудников I'll У. В этих условиях насильственная заготовительнаякампания приняла характер реквизиции, еще ярче выраженный, чем во времядвух предыдущих. Осенью 1929 г. рыночные механизмы были окончательносломаны. Несмотря на средний урожай, государство получило более 1 млн.пудов зерна, то есть на 60% больше, чем в предыдущие годы. По окончаниикампании сконцентрированные в деревне огромные силы (около 150 тыс.человек) должны были приступить к коллективизации. 5. Причины. Коллективизация. За лето доля крестьянских хозяйств, объединившихся в ТОЗы (вподавляющем большинстве это были бедняки), составила в отдельных районахСеверного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья от 12 до 18% общего числа. Сиюня по октябрь коллективизация затронула, таким образом, 1 млн.крестьянских хозяйств. Вдохновленные этими результатами, центральные власти всяческипобуждали местные парторганизации соревноваться в рвении и устанавливатьрекорды коллективизации. По решению наиболее ретивых партийных организацийнесколько десятков районов страны объявили себя «районами сплошнойколлективизации». Это означало, что они принимали на себя обязательство вкратчайшие сроки обобществить 50% (и более) крестьянских хозяйств. Давлениена крестьян усиливалось, а в центр шли потоки триумфальных и нарочитооптимистических отчетов. 31 октября «Правда» призвала к сплошнойколлективизации. Неделю спустя в связи с 12-й годовщиной Октябрьскойреволюции Сталин опубликовал свою статью «Великий перелом», основанную на вкорне ошибочном мнении, что «середняк повернулся лицом к колхозам». Не безоговорок ноябрьский (1929 г.) пленум ЦК партии принял сталинский постулат окоренном изменении отношения крестьянства к коллективным хозяйствам иодобрил нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации.Это был конец нэпа. В докладе Молотова на ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК отмечалось:«Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает... Остается ноябрь,декабрь, январь, февраль, март -- четыре с половиной месяца, в течениекоторых, если господа империалисты на нас не нападут, мы должны совершитьрешительный прорыв в области экономики и коллективизации». Решения пленума,в которых прозвучало заявление о том, что «дело построения социализма встране пролетарской диктатуры может быть проведено в историческиминимальные сроки», не встретили никакой критики со стороны «правых»,признавших свою безоговорочную капитуляцию. После завершения пленума специальная комиссия, возглавляемая новымнаркомом земледелия А.Яковлевым, разработала график коллективизации,утвержденный 5 января 1930 г. после неоднократных пересмотров и сокращенийплановых сроков. На сокращении сроков настаивало Политбюро. В соответствиис этим графиком Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье подлежали«сплошной коллективизации» уже к осени 1930 г. (самое позднее к весне 1931г.), а другие зерновые районы должны были быть полностью коллективизированына год позже, Преобладающей формой коллективного ведения хозяйствапризнавалась артель, как более передовая по сравнению с товариществом пообработке земли. Земля, скот, сельхозтехника в артели обобществлялись. 6. Причины. Раскулачивание. Другая комиссия во главе с Молотовым занималась решением участикулаков. 27 декабря Сталин провозгласил переход от политики ограниченияэксплуататорских тенденций кулаков к ликвидации кулачества как класса.Комиссия Молотова раз- делила кулаков на 3 категории: в первую (63 тыс.хозяйств) вошли кулаки, которые занимались «контрреволюционнойдеятельностью», во вторую (150 тыс. хозяйств) — кулаки, которые неоказывали активного сопротивления советской власти, но являлись в то жевремя «в высшей степени эксплуататорами и тем самым содействоваликонтрреволюции». Кулаки этих двух категорий подлежали аресту и выселению вотдаленные районы страны (Сибирь, Казахстан), а их имущество подлежалоконфискации. Кулаки третьей категории, признанные «лояльными по отношению ксоветской власти», осуждались на переселение в пределах областей из мест,где должна была проводиться коллективизация, на необработанные земли. В целях успешного проведения коллективизации власти мобилизовали 25тыс. рабочих (так называемых «двадцатипятитысячников») в дополнение к уженаправленным ранее в деревню для проведения хлебозаготовок. Как правило,эти новые мобилизованные рекомендовались на посты председателейорганизуемых колхозов. Целыми бригадами их отправляли по центрам округов,где они вливались в уже существующие «штабы коллективизации», состоящие изместных партийных руководителей, милиционеров, начальников гарнизонов иответственных работников ОГПУ. Штабам вменялось в обязанность следить занеукоснительным выполнением графика коллективизации, установленного местнымпартийным комитетом: к определенному числу требовалось коллективизироватьустановленный процент хозяйств. Члены отрядов разъезжались по деревням,созывали общее собрание и, перемежая угрозы всякого рода посулами, применяяразличные способы давления (аресты «зачинщиков», прекращениепродовольственного и промтоварного снабжения), пытались склонить крестьян квступлению в колхоз. И если только незначительная часть крестьян,поддавшись на уговоры и угрозы, записывалась в колхоз, «токоллективизированным на 100%» объявлялось все село. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливымнепреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Проводилосьоно специальными комиссиями под надзором «троек», состоящих из первогосекретаря партийного комитета, председателя исполнительного комитета ируководителя местного отдела ПТУ. Составлением списков кулаков первойкатегории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второйи третьей категорий составлялись на местах с учетом «рекомендаций»деревенских активистов и организаций деревенской бедноты, что открывалоширокую дорогу разного рода злоупотреблениям и сведению старых счетов. Когоотнести к кулакам? Кулак «второй» или «третьей» категории? Прежниекритерии, над разработкой которых в предыдущие годы трудились партийныеидеологи и экономисты, уже не годились. В течение предыдущего годапроизошло значительное обеднение кулаков из-за постоянно растущих налогов.Отсутствие внешних проявлений богатства побуждало комиссии обращаться кхранящимся в сельсоветах налоговым спискам, часто устаревшим и неточным, атакже к информации ОГПУ и к доносам. В итоге раскулачиванию подверглисьдесятки тысяч середняков. В некоторых районах от 80 до 90% крестьян-середняков были осуждены как «подкулачники». Их основная вина состояла втом, что они уклонялись от коллективизации. Сопротивление на Украине,Северном Кавказе и на Дону (туда даже были введены войска) было болееактивным, чем в небольших деревнях Центральной России. Количествовыселенных на спецпоселение в 1930—1931 гг. составило, по архивным данным,выявленным В.Н. Земсковым, 381 026 семей общей численностью 1 803 392человека. Одновременно с «ликвидацией кулачества как класса» невиданными темпамиразворачивалась сама коллективизация. Каждую декаду в газетах публиковалисьданные о коллективизированных хозяйствах в процентах: 7,3% на 1 октября1929 г.; 13,2% на 1 декабря; 20,1% на 1 января 1930 г.; 34,7% на 1 февраля, 50%на 20 февраля; 58,6% на 1 марта... Эти проценты, раздуваемые местнымивластями из желания продемонстрировать руководящим инстанциям выполнениеплана, в действительности ничего не означали. Большинство колхозовсуществовали лишь на бумаге. 7. Результат. Голод 1932-1933 года. Результатом этих процентных побед стала полная и длительнаядезорганизация сельскохозяйственного производства. Угроза коллективизациипобуждала крестьян забивать скот (поголовье крупного рогатого скотауменьшилось на четверть в период между 1928—1930 гг.). Нехватка семян длявесеннего сева, вызванная конфискацией зерна, предвещала катастрофическиепоследствия. В своей статье «Головокружение от успехов», появившейся в «Правде» 2марта 1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципадобровольности при организации колхозов, «чиновничье декретированиеколхозного движения». Он критиковал излишнюю «ретивость» в делераскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлениючасто подвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки. Необходимо былоостановить это «головокружение от успехов» и покончить с «бумажнымиколхозами, которых еще нет в действительности, но о существовании которыхимеется куча хвастливых резолюций». В статье, однако, абсолютноотсутствовала самокритика, а вся ответственность за допущенные ошибкивозлагалась на местное руководство. Ни в коей мере не вставал вопрос опересмотре самого принципа коллективизации. Эффект от статьи, вслед закоторой 14 марта появилось постановление ЦК «О борьбе против искривленияпартийной линии в колхозном движении», сказался немедленно- Пока местныепартийные кадры пребывали в полном смятении, начался массовый выходкрестьян из колхозов (только в марте 5 млн. человек). К 1 июляколлективизированными оставались не более 5,5 млн. крестьянских хозяйств(21% общего числа крестьян) или почти в 3 раза меньше, чем на 1 марта. Возобновленная с новой силой к осени 1930 г. кампания хлебозаготовокспособствовала росту напряженности, временно спавшей весной. Исключительноблагоприятные погодные условия 1930 г. позволили собрать великолепныйурожай в 83,5 млн. т (на 20% больше, чем в предьщущем году).Хлебозаготовки, осуществляемые проверенными методами, принесли государству22 млн. т. зерна, или в два раза больше, чем удавалось получить в последниегоды нэпа. Эти результаты, достигнутые на самом деле ценой огромных поборовс колхозов (доходивших до 50—60% и даже до 70% урожая в самых плодородныхрайонах, например на Украине), могли только побудить власти к продолжениюполитики коллективизации. На крестьян снова различными способамиоказывалось давление: районы, сопротивлявшиеся коллективизации,отстранялись от промтоварного снабжения; колхозам отдавались не толькоконфискованные кулацкие земли, но и все пастбища и леса, находившиеся вобщем пользовании крестьян; наконец, прокатилась новая волнараскулачивания, охватившая на Украине 12—15% крестьянских хозяйств. Реакциякрестьян на этот грабеж средь бела дня была ожесточенной: во времяхлебозаготовок 1930—1931 гг. отделы ГПУ зарегистрировали десятки тысячслучаев поджогов колхозных построек. Несмотря на это, к 1 июля 1931 г.процент коллективизированных хозяйств вернулся к уровню 1 марта 1930 г.(57,5%). Отобранное у крестьян зерно предназначалось для вывоза,преимущественно в Германию. Эта страна обязалась в рамках торгового германо-советского соглашения, подписанного в апреле 1931 г., предоставитьСоветскому Союзу значительные кредиты (более 1 млрд. марок). В обмен нанеобходимую для индустриализации технику (с 1931 по 1936 г. половина всейввозимой в СССР техники была немецкого происхождения) советская сторонабрала обязательства снабжать Германию сельскохозяйственным сырьем изолотом. Добыча этого металла с начала 30-х годов достигла небывалыхразмеров, прежде всего на Колыме и в районах Крайнего Севера, где вкачестве рабочей силы использовались заключенные — в основном раскулаченныекрестьяне. К концу лета 1931 г. хлебозаготовки начали давать сбои:снизились поступления зерновых. Власти решили направить в деревню 50 тыс.новых уполномоченных в качестве подкрепления местному аппарату. Из-занеурожая в восточных районах страны особенно суровому обложению подверглиУкраину. Тысячи колхозов остались полностью без кормов и почти без семян.Несмотря на очень посредственный урожай (69 млн. т), во времяхлебозаготовок было изъято рекордное количество зерна (22,8 млн. т), из них5 млн. т пошли на экспорт в обмен на технику. Насильственное изъятие однойтрети (а в некоторых колхозах до 80%) урожая могло лишь окончательнорасстроить производственный цикл. Уместно напомнить, что при нэпе крестьянепродавали всего от 15 до 20% урожая, оставляя 12— 15% на семена, 25—30% —на корм скоту, а остальные 30—35% — для собственного потребления.Правительство, воодушевленное успехами хлебозаготовок, наметило на 1932 г.план в 29,5 млн. т. А на Украине между тем появлялись первые признаки«критической продовольственной ситуации». Этот эвфемизм, употребленныйукраинским ЦК, на самом деле означал голод. Назревал и становился неизбежным конфликт между идущими на всяческиеуловки во имя сохранения части урожая крестьянами, с одной стороны, ивластями, обязанными любой ценой выполнить план по хлебозаготовкам, — сдругой. Заготовки 1932 г. протекали очень медленно. С началом новой жатвыкрестьяне, часто в сговоре со своими руководителями, стремились пустить вупотребление или припрятать все, что только можно. Власти тотчас жевознегодовали по поводу «разбазаривания народного богатства». 7 августа1932 г. был издан закон, позволявший приговаривать к высылке сроком до 10лет за ущерб наносимый колхозу. Осенью 1932 г. правительство собралосьнанести решительный удар по колхозникам, которые, по словам Сталина, целымиотрядами выступали против Советского государства. В соответствии с закономот 7 августа и статьей 58 Уголовного кодекса (которая позволяла осудитьвсякого, кто совершил какое-либо действие, подрывающее советскую власть)десятки тысяч колхозников были арестованы за самовольное срезаниенебольшого количества колосьев ржи или пшеницы. О размахе репрессий можетсвидетельствовать секретный циркуляр, датированный 8 мая 1933 г. В немуказывалось на необходимость навести порядок в произведении арестов,совершаемых кем попало, разгрузить места заключения и в течение двухмесяцев снизить общее число заключенных с 800 до 400 тыс. человек.Репрессиям подвергались не только рядовые колхозники, но и председателиколхозов. Только за W1 г. 36% из них были смещены с должностей, и почтивсем было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельности,направленной на саботаж хлебозаготовок. Чистка коснулась и партийцев —примерно треть из них пострадала. Продот-ряды, осуществлявшие заготовки,совершали настоящие караульные экспедиции, прежде всего в зерновых районах.В своих Действиях они не останавливались даже перед изъятием всегоколхозного зерна, в том числе выделенного на семена и оплату работу.Результатом этих действий был страшный голод, от которого погибло, главнымобразом на Украине, от 4 до 5 млн. человек. В отличие от 1921 г., когдаголод был официально признан и власти обратились за международной помощью,на этот раз существование «критической продовольственной ситуации» в'украинской деревне полностью отрицалось правительством. Сведения омассовом голоде скрывались даже внутри страны. В наиболее пострадавшихрайонах воинские подразделения следили за тем, чтобы крестьяне не покидалисвои деревни. В итоге массового ухода из деревень, как в 1921—1922 гг., непроизошло. 8. Следствия. 1933-1936 год. После этой катастрофы правительство признало необходимость пересмотраметодов проведения заготовок. Были предприняты шаги по централизации иобъединению разрозненных органов в единый Комитет по заготовкам (Комзаг),подчинявшийся непосредственно Совету Народных Комиссаров. Этими действиямируководство признало первостепенную значимость ежегоднойхлебозаготовительной кампании, являвшейся, по словам Кирова,концентрированным выражением всей политики в деревне, пробным камнем нашейсилы и слабости, силы и слабости наших врагов. Были произведены такжепреобразования в структуре органов управления. Создавались политотделы,состоящие из проверенных людей, имеющих все основания «гордиться» своимбогатым опытом работы, чаще всего в органах госбезопасности или в армии.Политотделы руководили деятельностью машинно-тракторных станций, являвшихсяосновными органами контроля за сельскохозяйственным производством, а также«присматривали» за местными партийными инстанциями, считавшимися чересчурлиберальными по отношению к крестьянам. Наконец, по Постановлению от 19 января 1933 г. заготовки становилисьсоставной частью обязательного налога, взимаемого государством и неподлежащего пересмотру местными властями. Эта мера в принципе должна былазащитить колхозы от бесконтрольных многократных обложений, произвольноназначаемых местными властями. Но на самом деле, не снижая размераотчислений в пользу государства, постановление лишь утяжелило участькрестьян. В придачу к налогу колхозники обязывались оплачивать натуройуслуги, предоставляемые им через МТС. Этот весьма значительный сбор давал в1930-е годы минимум 50% хлебозаготовок. Сверх того государство полное стьюбрало на себя контроль за размерами посевных площадей и урожая в колхозах,несмотря на то что они, как предполагалось по их уставу, являлисьсоциалистическими кооперативами и подчинялись только общему собраниюколхозников. Размер государственного налога при этом определялся исходя изжелаемого результата, а не из объективных данных. Наконец, чтобы закрыть всякую лазейку, через которую продукция моглабы уйти из-под контроля государства, в марте 1933 г. было изданопостановление, по которому, пока район не выполнит план по хлебозаготовкам,90% намолоченного зерна отдавалось государству, а оставшиеся 10%распределялись среди колхозников в качестве аванса за работу. Открытиеколхозных рынков, легализованных с лета 1932 г. с целью смягчениякатастрофической ситуации с продовольствием в городах, также зависело оттого, справлялись ли колхозы района с выполнением плана. Для установленияполного контроля государства над деревней оставалось коллективизировать 5млн. сохранившихся еще к началу 1934 г. единоличных хозяйств. На июльском(1934 г.) пленуме ЦК существование этих 5 млн. «спекулянтов» было признанонеприемлемым. Власти объявили об установлении исключительно высокогоденежного обложения крестьян-частников. Кроме того, размер государственногоналога был увеличен для них на 50% и в таком виде значительно превосходилуровень платежеспособности мелких производителей. Для частников оставалосьтолько три выхода из этой ситуации: уйти в город, вступить в Колхоз илистать наемным рабочим в совхозе. На Втором съезде колхозников (по существу,колхозных активистов), проходившем в феврале 1935 г., Сталин с гордостьюзаявил, что 98% всех обрабатываемых земель в стране уже являютсясоциалистической собственностью. В том же 1935 г. государство изъяло у села более 45% всейсельскохозяйственной продукции, т.е. в три раза больше, чем в 1928 г.Производство зерна при этом снизилось, несмотря на рост посевных площадей,на 15% по сравнению с последними годами нэпа. Продукция животноводства едвасоставила 60% уровня 1928 г. 9. Заключение. За пять лет государству удалось провести «блестящую» операцию повымогательству сельхозпродукции, покупая ее по смехотворно низким ценам,едва покрывавшим 20% себестоимости. Эта операция сопровождалась небывалошироким применением принудительных мер, которые содействовали усилениюполицейско-бюрократического характера режима. Насилие по отношению ккрестьянам позволяло оттачивать те методы репрессий, которые позже былиприменены к другим общественным группам. В ответ на принуждение крестьянеработали все хуже, поскольку земля, по существу, им не принадлежала.Государству пришлось внимательно следить за всеми процессами крестьянскойдеятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешноосуществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и т.д.Лишенные всех прав, самостоятельности и всякой инициативы, колхозы былиобречены на застой. А колхозники, перестав быть хозяевами превращались вграждан второго сорта. 10. Список литературы.1. Н.Верт “История советского государства” М.19992. “История отечества” учебник для вузов М.19953. Большой энциклопедический словарь М.1994




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Голод 1932-1933 годов iconПевцы Голодомора сели в лужу
К истории одной “померанчовой” фальсификации и провокации: ООН про Великий голод 1932-1933 годов в Украине (Holodomor)
Голод 1932-1933 годов iconГолод 1932-1933 годов
«особого пути» к коммунизму. Вновь, как во времена царизма, Украина превратилась всего лишь в меньшую часть чего-то большего. Однако...
Голод 1932-1933 годов iconЗакон України «Про Голодомор 1932-1933 років в Україні». Автор коментує використані ним джерела інформації, висловлює своє ставлення до страшної трагедії української нації, до замовчування комуністичних злочинів в Україні
У книзі подані архівні матеріали, дослідження науковців та краєзнавців про кількість жертв, причини і винуватців геноциду українців,...
Голод 1932-1933 годов iconГолод в СССР в 1946-1947
«неизвестный» голод 1946-1947 годов. Послевоенный голод был одним из самых «закрытых» эпизодов советской истории. Все данные о размерах...
Голод 1932-1933 годов iconГолод 1933 года на Украине

Голод 1932-1933 годов iconО причинах и последствиях голода 1932-33 гг на Украине. / 24. 11. 2006
«праздновала» 70-летие «голодомора» 1932-33 годов. Ющенко, видимо, не уверен, что сможет дотянуть до 75-летия, поэтому организует...
Голод 1932-1933 годов iconСпогади про голодомор 1932–1933 років жителів Дніпропетровської області
«Я помню этот хлеб». Анна Федоровна Коренева (Кочукова) «Мать приходила домой, гладила нас по головам и плакала…»
Голод 1932-1933 годов iconТрагедія голодомору 1932 – 1933 р р.”
У той самий час, коли робилися перші кроки у напрямі придушення селянства в 1929-1930 рр., Сталін відновив наступ на Україну та її...
Голод 1932-1933 годов iconРеферат “Голодомор 1932-1933 рр.” План
У той самий час, коли робилися перші кроки у напрямі придушення селянства в 1929-1930 рр., Сталін відновив наступ на Україну та її...
Голод 1932-1933 годов iconГолод 1932-33років на україні
Змушені силою вступати до колгоспів, селяни вдавались до різних акцій протесту, аж до вирізання та продажу худоби. Відсутність матеріальної...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы