Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) icon

Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)



НазваниеЛичность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)
Дата конвертации10.07.2012
Размер268,15 Kb.
ТипРеферат
Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)


Министерство Образования Российской Федерации Самарский государственный педагогический университет Кафедра журналистики Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) Курсовая работа Выполнил: студент 4 курса факультета журналистики Илясов Денис Иванович Научный руководитель: К. ф. н. доцент Выровцева Екатерина Владимировна Самара 2003 План. Введение ------------------------------------------------------------------- 3 стр. Глава 1. Н.И. Греч – журналист и редактор XIX века ------- 7 стр. Глава 2. Война 1812 года на страницах журнала «Сын Отечества».--------------------------------------------------- 10 стр. Глава3. Эволюция взглядов Н.И. Греча до и после декабристского восстания ------------------------- 29 стр. Заключение. Заслуги Н.И. Греча перед журналистикой. -------- 31 стр. Список литературы ---------------------------------- 33 стр. Исторический шанс России – подъем вольнолюбивых настроений в обществе. Начало правления Александра I ознаменовалось усилением либеральныхтенденций в жизни общества. Новый царь активно покровительствовал науке иобразованию, открывал новые университеты. Были смягчены цензурные правила.Все это способствовало росту числа периодических изданий. В течении 1-йполовины XIX столетия в русском обществе формируются основные теченияобщественной мысли: либералы, выступавшие за постепенную эволюцию страны всторону западных ценностей свободы и права; охранительное течение,представители которого ратовали за сохранение существующих самодержавныхпорядков; революционеры, требовавшие радикального изменения общественногостроя на демократических началах. Каждое идеологическое направление имело(не всегда легально) собственную прессу и публицистику. В общественно-политической жизни России первой четверти XIX столетияпроизошли события, оказавшие влияние на отечественную и европейскую историю– борьба с наполеоновским нашествием, восстание декабристов. И журналистикабыла не только летописцем, но и активной участницей тех событий. Отечественная война 1812 года содействовала росту национальногосамосознания, утверждению национального характера русской культуры, онаспособствовала подъему вольнолюбивых настроений в обществе. Связьсловесности и журналистики с общественной жизнью проявилась в полемике окритике, политике и языке, развернувшейся в обществе. Создавалисьлитературные общества с заметными политическими позициями, для изложения изащиты которых использовались периодические издания. А разработка концепцияпечати и осмысление ее типологического развития были неразрывно связаны состановлением специальной терминологии, которая на первых порахформировалась в текущей периодике, а затем получала закрепление в словарях.Ключевыми терминами в этот период стали «газета», «журнал», «журналистика»,«журналист». В начале XIX века наблюдается расцвет либерально-просветительскойпрессы. В 1802 году Н. Карамзин начинает издавать журнал «Вестник Европы»,ставший своеобразным эталоном русской либеральной публицистики. Другимкрупным либеральным изданием этого периода стал «Сын Отчества» Н.И. Греча.Из газет можно назвать «Северную пчелу». Одинаково использовались термины «журнал» и «газета» применительно кодному печатному органу, что обуславливалось характером самих изданий –сочетанием у некоторых из них в разной степени как газетных, так ижурнальных признаков. Иные официальные и частные газеты выходили в видететрадок с продолжавшейся нумерацией страниц, так что через год или полгодаони представляли собой сборники – комплекты. Это подчеркивали и самииздатели, рассылая подписчикам в конце года или полугодия листки с общимоглавлением. А некоторые журналы, наоборот, имели характерные газетныепризнаки: издавались листовками (на 4-8 полосах) раз или два раза в неделюи содержали оперативную информацию. Внешний вид их (формат в 1/8 долюлиста, отсутствие разделения текста на колонки) оставался журнальным, ночастая периодичность, небольшой объем и преобладание информационных жанровсущественно сближали их с газетами. В первой четверти XIX века закрепился приоритет журнала переддругими видами периодики – газетами и альманахами, утвердился общественныйи профессиональный статус журналиста. Журналистика стала выделяться изсловесности как объект самостоятельного историко-теоретического осмысления. В «Обозрении русской литературы 1814 года», напечатанном в 1815 году в«Сыне Отечества», Н.И. Греч связывал развитие словесности с государственнымразвитием, а журналистику воспринимал как составную часть словесности.Прогресс в области журналистики он трактовал как непосредственный результатпопечительской деятельности правительства. Подобный вывод Греч сделал и всвоем научном труде «Опыт краткой истории русской литературы». (1822),перечислив в хронологической последовательности современные издания от ихвозникновения до последнего времени. Описание этапов роста «благосостояния»государства, предшествовавшее в его книге журналистике, провозглашало связьпоследней с жизнью общества. В статье Н.В. Гоголя «О движении журнальной журналистики в 1834 и 1835году» читаем: «Журнальная литература, это живая, свежая, говорливая, чуткаялитература, так же необходима в области наук и художеств, как путисообщения для ярмарки и биржи для купечества и торговли… Она – быстрый,своеобразный размен всеобщих мнений целой эпохи и века, мнений, без нее быисчезнувших безгласно»[1]. И вот в этот период книгопродавец Смирдин решился издать журналобширный, энциклопедический, завоевать всех литераторов, сколько ни есть ихв России, и заставить их участвовать в своем предприятии. Профессорарабской словесности господин Сенковский взялся быть распорядителемжурнала, к нему был присоединен редактором господин Греч. Поэтому, взявтемой курсовой работы «Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIXвека (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)», япоставил целью исследовать, каким был по своему идейному содержанию один издостаточно известных журналов 1-ой четверти XIX века. В качестве задач длядостижения поставленной цели я определил для себя следующие: показать, чтомог сделать для Отечества и журналистики такой редактор как Н.И. Греч, чтопроисходило с его взглядами на журналистику в самые ответственные и тяжелыедля Родины годы и почему возглавляемое им издание из прогрессивного сталореакционным. Журнал выходил с необычайной исправностью: первого числа каждогомесяца подписчики получали толстую книгу, какой в прежнее время ни однатипография не могла бы поставить в два месяца. «Сын Отечества» имел натитуле подзаголовок «исторический и политический журнал». Глава I. Н.И. Греч – журналист и редактор. [pic] Считается, что главным деятелем и движущей пружиной всего журнала былгосподин Сенковский, а имя господина Греча выставлено было только дляформы, так как он давно сделался почетным и необходимым редактором всегопредпринимаемого периодического издания, как почтенный пожилой человек,которого приглашают на все свадьбы. Но так ли было на самом деле. Чтобыпонять, какую роль играл Н.И. Греч как редактор, прежде всего надо иметьпредставление о том, что представлял собой этот человек как личность, да ибыл ли он в самом деле творческой личностью. Греч Николай Иванович - журналист, филолог и педагог (1787 - 1867),вступил на литературное поприще в 1805 г., сотрудничая в "Журнале дляпользы и удовольствия" и "Журнале российской словесности". Издавал вместе сШредером "Гений времен" и "Журнал новейших путешествий". С 1812 г. стализдавать журнал "Сын Отечества". В 1827 г. Греч выпустил "Пространную русскую грамматику" (2-е изд.,1830) и "Практическую русскую грамматику" (2-е изд., 1837), в 1828 г. -"Начальные правила русской грамматики", выдержавшие множество изданий иназываемые с 10-го изд. - "Краткой русской грамматикой". В 1829 - 36 годахслужил в министерстве внутренних дел, редактируя с 1829 по 1831 г. "Журнал"этого министерства. В 1832 г. вышли "Практические уроки русскойграмматики", в 1834 г. - "Черная женщина", роман. Большинство его трудовего были посвящены, главным образом, учебной литературе: "Русская Азбука"(1846), "Учебная русская грамматика" (1851 - 52), "Руководство кпреподаванию по учебной русской грамматике" (1851), "Задачи учебной русскойграмматики" (1852), "Русская грамматика первого возраста" (1860 - 65). Не обладая, по мнению современников литературным чутьем, Греч, тем неменее, играл видную роль в русской журналистике в XIX веке. Так же, какБулгарин и Сенковский, он не пользовался симпатиями литературных кругов. Новсе-таки современники относились к Гречу лучше, чем к его соратникуБулгарину, считая выше в нравственном отношении. Неслучайно он был принят втогдашних литературных кружках. Многочисленные труды Греча по русской грамматике и языку вызывалипостоянные нападки и насмешки Белинского, Но факт есть факт: труды Гречавсе-таки были признаны известным вкладом в бедную в то время учебнуюлитературу, хотя в научном отношении работы Греча по русской грамматике иязыку ценности не представляли. И тем не менее из работ Греча историко-литературного характера нужно отметить "Опыт краткой истории русскойлитературы". Это простое собрание биографий, а не история литературы. Ивсе же книга для своего времени была не лишена значения как первая попыткапроанализировать литературный процесс и оценить вклад каждого, кто имел кэтому отношение в данной области. Высокое предназначение журнала наполнило жизнь Н.И. Греча особымвдохновением. Вот как он сам написал об этом: «Дотоле бродил я как в чаду,а когда принялся за дело, увидел, что оно не так-то легко; но благосклонноепособие, советы, указания и поощрения почтенных начальников моих уравнялипредо мной шероховатый путь скоротечного вестника, и я работал усердно, суверенностью в важности моего дела и с надеждой на успех. За два дня довыхода в свет первой книжки получил я уведомление, что государь император,по докладу А.Н. Оленина, который рекомендовал ему меня как своеговоспитанника, пожаловал мне, на первые расходы по изданию тысячу рублей.Тогда это было для меня важнее, нежели впоследствии десять тысяч»[2]. Начало издания журнала «Сын Отечества» совпало с национально-освободительной борьбой русского народа против французского нашествия.Кампания 1812 года на страницах «Сына Отечества» была освещенаисключительно подробно. Из номера в номер помимо других материаловпечатались небольшие заметки и зарисовки, изображавшие военные будни, гдеглавным героем был солдат. Храбрый, веселый, находчивый, всегда готовый кподвигу во имя своего Отечества. Как же удалось Н.И. Гречу найти нужный тон в разговоре ссоотечественниками и сделать главным героем публикаций рядового человека –простого, понятного, без тени лукавства? Потому, что сам Николай Ивановичбыл одним из таких людей, для которых служение Отечеству было превышевсего. Первый номер «Сына Отечества» вышел в самое тяжелое, мучительноевремя, когда Москва была в руках французов. Государь Александр проявилвеликую выдержку и волю к сопротивлению захватчикам. После того, как имбыло одобрено решение об издании журнала, при всей перегруженности заботамиоб организации отпора врагу и достижении перелома в войне, император нашелвремя напомнить министру народного просвещения о выпуске журнала вкратчайший срок, а тот тотчас же сообщил об этом Н.И. Гречу. Именно он,учитель гимназии, член С. – Петербургского цензурного комитета, былудостоен высокой чести стать редактором и издателем журнала. Открываласьпервая книжка журнала «Солдатской песней» И. Кованько, написанной (кактолько пришло известие о взятии Москвы) в духе народной песни. «Хоть Москвав руках французов, | (Это, право, не беда!).| Наш фельдмаршал князьКутузов,| их на смерть пустил туда…» «Вышла первая книжка –свидетельствовал Николай Иванович Греч, - и была принята публикою содобрением, какого я не видал. Накануне выхода второй книжки, СергейСеменович Уваров прислал за мною и сообщил мне известие об освобожденииМосквы. В третьей была напечатана его статья под заглавием «Письмо изТамбова», в котором предрекалось сооружение колонны во славу государя, снадписью: «Александру I, по взятии Москвы, не отчаявшемуся, благодарнаяРоссия» (сбывшееся пророчество журнала – знаменитый Александрийский столп,действительно воздвигнутый в С. – Петербурге после войны)[3]. Не все, особенно поначалу, рукоплескали журналу. Находились искептики. Некоторым современникам казался неуместным заразительный оптимизмжурнала, безграничная уверенность авторов и редактора в грядущей победе наднаполеоновской «великой армадой». «Паркетные умники, - отмечал Греч, -утверждали, что нехорошо хвастать так бесстыдно и хвалиться несбыточнымимечтаниями. Они не видели, что не должно хвастать в счастье, а ободрять духнарода в беде, можно всеми способами, только не обманом»[4]. «Современномучитателю покажется необычным высокий, торжественный, порой гневный, поройпростецки веселый пафос журнала, но надо сделать усилие и мысленноперенестись в ту эпоху, попробовать вжиться в чувства, привычки исклонности наших предков, и тогда можно будет понять, почему их так бралоза душу набатное слово «Сына Отечества». Вот первые строки первого номеражурнала (из воззвания немецкого патриота Э. Арндта «Глас истины»),обращенные к Наполеону: «кровожадный, ненасытный опустошитель, разорившийЕвропу от одного конца ее до другого, не перестает ослеплять всех своимкощунством и лжами, стараясь сделать малодушных и подлых сообщников своихеще малодушнее и подлее, если то возможно»[5]. Приведя это страстное осуждение захватнической, угнетательскойполитики Наполеона, составители «Указателя статей серьезного содержания,помещенных в журналах прежних лет». 1-й вып. «Указателя»…, посвященный«Сыну Отечества» (цензором его был И. Гончаров), вышел в 1858 году, впереломный момент истории (крымская война, преддверие эпохи «великихреформ»), называл журнал отражением и вместе с тем руководителем народныхмыслей и вестником исторических событий, ибо тот «являлся в первыенесколько лет верным отголоском этого незабвенного времени, отметившегоРоссию как героиню национальной свободы, отстоявшую себя и восстановившуюсвободу Европы. В каждом номере «Сына Отечества» можно было найти красноречивыевоззвания и мысли на тему национальной свободы, возбуждавшие национальныйгероизм в сердцах защитников Отечества, или ненависть к врагам его, илиучастие к пострадавшим в великом деле, с той же целию помещались… выпискииз иностранных газет о ходе французских дел, о восстании Европы»… Особенно подкупает стремление редакции журнала «Сын Отечества»наладить обратную связь с читателями, сделать их соучастниками всего того,что отражает журнал. В четвертом номере журнала было опубликованообъявление «От издателей». В нем было сказано: «Поставляя себе приятнейшимдолгом сообщать публике известия о благородных, геройских подвигах россиянв течении нынешней войны, просим всех любителей Отечественной славы идобродетели доставлять нам верные сведения о случаях, в которых соотчичинаши успели доказать, что они русские. С удовольствием будем мы такжепомещать всякие патриотические размышления, исторические отрывки,стихотворения… если они сообразны с целью нашего журнала»[6]. Кандидат исторических наук Татьяна Окулова-Микешина пишет: «Впатриотических размышлениях журнала заложен был символический смысл, и ониврезывались в память каждого русского человека, звали к действию. И первоев них слово было – Бог. Другое – царь. И третье – Отечество, Россия. Импротивопоставлялись слова антиподы: безверие (лжеверие), Наполеон и Францияс ее империей»[7]. «Сын Отечества» последовательно разоблачал замыслы претендентов намировое господство – тех, кто, «убив народов миллионы, («Изгнав к Отечествулюбовь,| Растлил всех дух, оподлил кровь» Державин) А Наполеон в зенитесвоей славы не думал о последствиях, к которым приведет его «пресвященное»правление. Его богоборчество достигло предела, когда он возжелал, как пишетавтор упомянутой передовой, «истребив веру, истребить с земли и Бога исамому воссесть на престоле его». Он захотел стать властителемчеловечества, навязать ему всеобщую монархию» со своей персоной во главе. Но планам «новоявленного богочеловека» не суждено было осуществиться.На его пути встала Россия, царь Александр, Православная вера. Вера к Богу и любовь к Отечеству, исходя из кротких уст монарших, -говорится в передовой статье журнала, - вызывает все состояния на всеобщееополчение за ту же веру и любовь к Отечеству, основанную издревле в Россиина неколеблемых правилах христианства; сладкий глас сей внимают всесословия от первого до последнего с радостным восторгом внимают и,вооружаясь, текут, аки исполины, в путь на поражение (противника)[8]. Не случайно в публицистических материалах «Сына Отечества» нередковстают образы священнослужителей, слышатся мотивы их проповедей. «Не угас в России дух Гермогенов и Авраамиев»[9], - писал Н.И. Греч.Как и всегда в истории России, и особенно в ее переломные моменты, великабыла в войне 1812 года роль высшего пастыря Православной церкви. Им был вто время митрополит Московский Платок, чье вдохновенное патриотическоеслово хорошо знали читатели журнала. По желанию владыки из Троице –Сергиевой Лавры государю был препровожден образ преподобного СергияРадонежского. Император передал образ в московское ополчение, чтобы оносенял русские полки в сражениях… В «Сыне Отечества» публиковались также слова и речи архимандритаФиларета в будущем – митрополита Московского, других иерархов, в которыхпроповедовалась «любовь к Богу, Царю и Отечеству ее народа». А вобъявлении «От издателей» мы читаем: «Со времен Пожарского и Минина невидела Россия таковой войны, как ныне: дело Бога, Царя всего народа»[10]. Журнал Н. И. Греча «Сын Отечества» в 1816–1825 гг. в период, когда егоредактировал Н.И. Греч, по составу сотрудников, качеству материалов истрогой периодичности (выходил регулярно раз в неделю) нанимал одно изпервых мест среди русских изданий. От других журналов этой поры «СынаОтечества» отличало и то, что в 1813–1818 гг. при нем существовало дваеженедельных приложения, посвященных политическим новостям Европы. «Сын Отечества» имел право считаться историческим, политическим илитературным журналом. Каждый номер его открывался серьезной научнойстатьей (чаще всего на историческую или экономическую тему), обозрениемевропейских политических событий или обстоятельным критическим разборомнового сочинения, преимущественно литературно-художественного. Далеепомещались три-четыре стихотворения. В отделе «Современная русскаябиблиография» печатались известия о всех выходящих в России книгах,зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т. е. «Сын Отечества» ввел врусскую журналистику учетно-регистрационную библиографию. Кроме того, вжурнале были отделы: «Путешествия», «Смесь» и «Благотворение» (кто, на чтои сколько пожертвовал). Глава 2. Война 1812 года на страницах журнала «Сын Отечества». С изумительной быстротой и точностью помещались в нем все официальныесведения, получаемые с театра боевых действий, через военные канцелярии,бывшие в С.-Петербурге, или через непосредственных корреспондентовредактора – военных корреспондентов (впервые в истории русскойжурналистики. Н.И. Гречем был введен институт военкоров). Здесь же присутствовали любопытные иллюстрации – новшество Греча.Основной их жанр – политическая карикатура, высмеивающая Наполеона и егосподвижников. «Сын Отечества» - был единственным новым журналом, который был созданв 1812 году (свежесть новостей и четкая периодичность позволяли емуконкурировать с официальными газетами). К тому же старые журналы уже немогли удовлетворить новых национальных запросов. «Сын Отечества» показалсебя борцом за романтизм. На его страницах были представлены ипсихологический романтизм школы Жуковского, и гражданский романтизмдекабристов и их союзников. Со своими стихотворениями выступали Жуковский ипоэты его школы: Дельвиг, Плетнев, Милонов, на первых порах А. Бестужев (вначале своей поэтической деятельности он был связан с традициями Жуковскогои Карамзина). Но в то же время здесь сотрудничали как поэты Ф. Глинка,Грибоедов, Катенин, Кюхельбекер, Крылов, Пушкин. Гражданское направление впоэзии, не будучи единственным, в «Сыне Отечества», ощущалось довольносильно. Уже в 1816 г. «Сын отечества» открыл полемику вокруг творчестваЖуковского. Спор возник в связи с балладой Жуковского «Людмила», в которойон подражал балладе немецкого поэта Бюргера «Ленора». Толчок к спору далКатенин, опубликовавший в «Сыне Отечества» (№ 24) переделку «Леноры» –балладу «Ольга». В отличие от Жуковского, придавшего своей «Людмиле»таинственную, мистическую окраску, Катенин создал «Ольгу» как национально-русскую балладу. За Жуковского высказался Гнедич (№ 27), за Катенина –Грибоедов (№ 30), остроумно высмеявший сентиментально-мечтательный характербаллады Жуковского, в которой даже мертвец «сбивается на тон аркадскогопастушка». Статья Грибоедова интересна тем, что в ней поставлены и вопросыболее общего порядка, характерные для литературно-эстетической программыдекабристов: борьба с подражанием за самобытную литературу, высокоидейнуюпо содержанию и национальную по форме. Своей статьей Грибоедов положилначало борьбе с подражательным, мечтательным творчеством Жуковского,которую продолжат А. Бестужев, Рылеев, Кюхельбекер, Сомов и другие критикидекабристского лагеря. Большое внимание уделял «Сын отечества» творчеству Пушкина. Поэмы«Руслан и Людмила», «Кавказский пленник», «Бахчисарайский фонтан»рассматриваются в журнале как торжество «истинного» романтизма инародности. Первую главу «Евгения Онегина», опубликованную в 1825 г. вместес «Разговором книгопродавца с поэтом», критики-декабристы оценить правильноне смогли: они ставили «Евгения Онегина» ниже романтических поэм. И, тем неменее, есть письмо А.С. Пушкина к Н.И. Гречу, свидетельствующее о добромрасположении поэта к редактору. H. И. ГРЕЧУ 13 октября 1836 г. В Петербурге Милостивый государь Николай Иванович, Искренне благодарю Вас за доброе слово о моем «Полководце». Стоическоелицо Барклая есть одно из замечательнейших в нашей истории. Не знаю, можноли вполне оправдать его в отношении военного искусства; но его характеростанется вечно достоин удивления и поклонения. С истинным почтением и преданностию честь имею быть, милостивыйгосударь,Вашим покорнейшим слугою. Александр Пушкин. 13 окт. 1836.[11] И все-таки главной темой журнала была война 1812 года. Вот что писал вжурнале А.А. Бестужев: «Наполеон вторгся в Россию, и тогда-то народ русскийвпервые ощутил свою силу. Тогда-то проснулось во всех сердцах чувствонезависимости, сперва политической, а впоследствии народной. Вот началосвободомыслия в России». По самым трудным боевым дорогам прошагал вместе с русскими воинамииспытанный в боях солдат слова – «Сын Отечества». Он доказал, что печатноеслово, как говорил профессор Дерптского университета А. Котсаров,возглавлявший походную типографию при штабе М. Кутузова, может служитьОтечеству «иногда больше, нежели несколько батарей». И название журналабыло выхвачено буквально из самой жизни. Вот что об этом Н.И. Гречрассказывал в «Записках о моей жизни», он получил письмо от братаАлександра, участника Бородинского сражения, служившего в армии поручиком-артиллеристом. В письме были такие слова: «Пришли, сделай милость, хорошуюзрительную трубу, чтобы я мог лучше различать неприятеля и наводить орудия.Умру – но умру как истинный сын Отечества»[12]. Это было созвучно мыслям самого Н.И. Греча: «Чтобы, думал я, теперьзатеять русский журнал, в котором бы чувства, надежды и помыслы Россиинашли верный отголосок, который бы, словами чести и правды, заставилмолчать глупцов и злонамеренных»[13]. О значении, которое имел новый журнал, пожалуй, лучше всего сказал С.Глинка, тоже редактор, один из первых ратников московского ополчения: «Невыражу того пером, - вспоминает он в «Записках о 1812 годе», - что ощутиливыходцы московские в Нижнем Новгороде (уехавшие туда во время взятияМосквы) и что ощутил я, кочующий издатель «Русского вестника», увидя впервый раз на брегах Волги, на родине Минина, первую книжку «СынаОтечества». Название, достойное благородного сердца издателя и проявлявшеетогда чувства россиян, обрекших себя в жертву сыновнюю за Отечество,сбереженное в первый двенадцатый год самоотречением предков наших и вновьсохраненное самоотречением потомков их»[14]. Глава 3. Эволюция взглядов Н.И. Греча до и после декабристского восстания. Как и в 1812 г., в «Сыне отечества» 1816–1825 гг. участвовали двегруппы сотрудников: умеренно-либеральные во главе с Гречем, а такжедекабристы и их союзники. Участие в журнале декабристов Ф. Глинки, Н.Тургенева, Н. Муравьева, Н. Кутузова, А. Мартоса, К. Рылеева, А. Бестужева,В. Кюхельбекера и близких к ним писателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына,Вяземского, Сомова делает издание прогрессивным органом печати. «Сын Отечества» выходил в С.-Петербурге, Москве и провинции. И этовполне устраивало декабристов, заинтересованных в широком распространениисвоих общественно-политических и литературно-эстетических взглядов. Послезавершения военных действий в «Сыне Отечества» стали сотрудничатьвернувшиеся с поля боя офицеры, будущие декабристы, талантливые писатели ипублицисты – Ф.Глинка, А. Бестужев, Н Муравьев, Рылеев, Н.Тургенев… Н.И. Греч отлично понимал, что значит участие в журнале этих передовыхлюдей. Декабристская линия в журнале прежде всего была представлена научно-публицистическими статьями. Примером их может послужить «Рассуждение онеобходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» Ф. Глинки (1816,№4). «Внезапный гром войны пробудил дух великого народа», который предпочел«всем благам в мире честь и свободу», – заявляет Глинка, подчеркиваягражданско-патриотический характер Отечественной войны. Победу родинепринесли самоотверженность и мужество русских ратников, поэтому будущийисторик должен отразить не только действия военачальников, но и героическийподвиг простого народа. И не об одних великороссах он должен писать: всеплемена и народности, которые участвовали в борьбе за национальнуюнезависимость России, имеют право попасть на страницы истории Отечественнойвойны»[15]. В своем «Рассуждении» Глинка подчеркивает, каким слогом надлежитописывать события 1812 г. Простота и ясность в словах, торжественность,величие в тональности – вот необходимые качества будущей истории. Историкидолжны «изгнать из описаний своих все слова и даже обороты речей,заимствованные из чужих наречий». Глинка призывает ученых как можно быстрееприступить к созданию истории Отечественной войны, пока еще живы участникии очевидцы событий. Он как бы подчеркивает, что историю войны нужно писатьпо правдивым свидетельствам современников. Более смело, чем другие журналы, «Сын Отечества» освещал вопрос оположении русского крепостного крестьянства. Если многие издания вообще некасались его, то «Сын Отечества» с глубоким уважением писал о простомнароде и решительно выступал против тех авторов, которые говорят о нем«иногда с презрением, иногда с отвращением, иногда представляют его глупым»(1818, № 42). Не имея возможности сказать открыто о положении крепостных,сотрудники «Сына Отечества» часто используют для этого переводной материалили касаются этой темы в статьях, посвященных другим вопросам. Так, А.Бестужев поместил в № 38 за 1818г. статью «О нынешнем нравственном ифизическом состоянии лифляндских и эстляндских крестьян», представляющуюсобой перевод главы из труда баварского посланника при российском дворе деБрея, именно той, в которой автор писал о бедственном положении русскихкрепостных крестьян и с похвалой отзывался о их работоспособности,природной одаренности, высокой нравственности. В своей лучшей публицистике журнал «Сын Отечества» обращался чащевсего к героическому прошлому, например, временам правления Петра Великого,чтобы напомнить потенциальным захватчикам о неотвратимости возмездия запосягательство на свободу и независимость России. «Народ великодушный,народ благочестивый и храбрый, льзя ли не гордиться принадлежать тебе, льзяли не гордиться быть русским?[16] – такова главная мысль воззвания «Гласрусского». В рубрике «Смесь» помещались «достопамятные анекдоты». Слово «анекдот»имело тогда другой, более широкий, чем сейчас, смысл: то был рассказ нестолько о забавном, сколько поучительном случае из жизни исторических лиц,в котором выражались главные «черты силы русского характера для составленияпотомству картины русских заслуг и добродетелей». Опыты частного героизма,частного патриотизма в «Смеси» - это живые зарисовки военных буден,увиденные глазами человека из народа, рассказанные живым разговорным языком(впервые зазвучавшим широко на страницах печати). Реалистическиеподробности, объективность картин подвигов народных (чаще всегорассказывалось о простых солдатах, ополченцах – крестьянах), сжатостьизложения, простодушный русский юмор, использование народных пословиц ипоговорок при отсутствии иноземных словечек – вот что было свойственно этойуникальной рубрике, авторами которой являлись самые первые военныекорреспонденты. Иногда эти заметки были и безымянными. Достаточно вспомнить, как воинослабленный, истекающий кровью и едва дышавший, сказал офицеру: «Вашеблагородие! Скажите лекарю, к чему он щупает мне спину? Ведь я шел грудью»…В словах раненного солдата « я шел грудью» отражается прямота русскогохарактера, самоотверженность, непримиримая ненависть к врагам Отечества.Удивительные эти публикации «Сына Отечества» не могли не вызвать самогобольшого интереса современников – как рядовых, так и генералов, как едваграмотных, так и просвещенных и даже «первосвященника в храме русскойсловесности», как назвал Н.И. Греч Г.Р. Державина. Привлекали внимание журнала «Сын Отечества» и славные дочери землирусской, их патриотизм. Рассказывалось о подвигах «Старостихи Василисы»Кожиной (о том, как пресекала она любые попытки к бегству пленныхфранцузов), о мужестве крестьянских девушек, участвовавших в операциипротив мародеров. Сообщал журнал и о деятельности женского патриотическогообщества в Петербурге, возглавляемого Императрицей ( в помощь всем «отвойны страждущим семействам»). Подчеркивалось, что «русские жены неуступают своим супругам, братьям, сыновьям. Природа, не дав им силытелесной, умножила в них силу душевную»[17]. Разоблачались в журнале тогдашние «граждане мира», лукавыекосмополиты. Борьба с космополитами, не «сынами своего Отечества» вообщебыла одной из постоянных тем журнала в тот момент, когда журнал духовносплачивал соотечественников в смертельной схватке с врагом, особую рольсыграли произведения самого народного нашего, по мысли Пушкина, поэта«пишущего русским слогом», Крылова И.С. Поистине живой историей стала басня«Волк на псарне» (1812 год, №2). В ней слились воедино «умение чисто по-русски смотреть на вещи» (Белинский) двух русских гениев – баснописцаКрылова и полководца Кутузова, которого поэт прославлял как всенародноговождя. Всего в тридцать строк басни «Ворона и курица» поэту удалосьвместить громадный смысл, раскрыть существеннейшие черты народногохарактера, проявившиеся в роковой для древней столицы России час. Еще разподчеркну, что «Сыном Отечества» писалась страстная, вдохновенная иправдивая летопись Отечественной войны. С 1814 года структура журнала меняется: вводится литературный отдел,включающий, не только художественные произведения, но так же критику ибиблиографию. В 1815 году на его страницах впервые в русской печатипоявляется жанр годового обозрения литературы, прочно вошедший затем врусскую журналистику. Так постепенно после изгнания Наполеона «СынОтечества» превращается из общественно-политического журнала в журналнаучно – литературный. Журналистика декабристов, оставившая яркий след на страницах «СынаОтечества» была замечательным явлением в журналистике начала XIX века. Этобыло время ломки феодально-абсолютистских учреждений в Европе, от чего немогла остаться в стороне и Россия. Передовые, лучшие люди из дворянпонимали, что происходящее необходимо для дальнейшего прогресса России. Дляпропаганды своих идей обновления России, ограничения или свержениямонархии, воспитания гражданского мужества у современников они использовалимногие легальные журналы того времени, среди которых был и «Сын Отечества». Показателен в этом смысле 1825 год, когда «Сын Отечества» уделялбольшое внимание национально-освободительному движению в Европе и Америке.Декабристы мечтали о введении республиканского строя в России, поэтому ониприветствовали создание США. Однако декабристы, как позже и Пушкин,довольно критически относились к американской «демократии», поддерживаяварварские отношения «цивилизованных» американцев к «цветному народу».Глубокое сочувствие неграм, страстный протест против расовой дискриминации,узаконенной в США, содержится в статье «Опыты северных американцевпереселить черных соотчичей своих обратно в Африку» (1825, №20). Среди литературно-критических статей, опубликованных в «СынеОтечества» за 1825 год, выделяются статьи А. Бестужева, Кюхельбекера,Рылеева. А. Бестужев напечатал в журнале около двадцати статей и рецензий,оригинальных и переводных, большая часть которых посвящена борьбе засамобытную культуру. А Бестужев смело нападал на реакционных писателей,приверженцев классицизма. Одним из последних выступлений декабристов в «Сыне Отечества» быластатья Рылеева «Несколько мыслей о поэзии», напечатанная в №22 за месяц довосстания. Рылеев возражал против формального разделения поэзии наклассическую и романтическую, ибо по его мнению все дело в «духе поэзии», ане в форме. «Духом» поэзии Рылеев называет внутреннее содержаниехудожественного произведения, выразившееся в его гражданскойнаправленности, в отражении в нем высоких мыслей и чувств. Он обращается к своим современникам: «Оставив бесполезный спор оромантизме и классицизме, будем стараться уничтожить в себе дух рабскогоподражания и, обратясь к источнику истинной поэзии, употребим все усилияосуществить в своих писаниях идеалы высоких чувств, мыслей и вечных истин,всегда близких человеку и всегда недовольно ему известных»[18]. Рылеевнастоятельно подчеркивает, что только такое направление литературысоответствует «духу времени», т. е. общественно-политическим задачам,стоящим перед русской интеллигенцией. Таким образом, вплоть до событий на Сенатской площади декабристыпродолжали сотрудничать в «Сыне Отечества», ведь большинство журналов, какправило, издавались не чаще раза в месяц, небольшим тиражом 300–500экземпляров, а «Сын Отечества» выходил регулярно и тираж его достигал 1200экземпляров. После событий на Сенатской площади «Сын Отечества» претерпелсущественные изменения в направлении, составе сотрудников и стал зауряднымофициозным изданием. В 1825 году соредактором Н.И. Греча стал Ф.В.Булгарин, а журнал постепенно растерял подписчиков (в 1200до 300). 14 декабря 1925 года стал важным рубежом во всей общественно-политической жизни России. Пришедший к власти новый император Николай I,жестоко расправившийся с восставшими, принял меры к укреплению полицейскихучреждений для борьбы с вольномыслием. В 1826г. был обнародован новыйцензурный устав, названный современниками «чугунным». В уставе впервыеизлагались требования к периодической печати, которые вменяли в обязанностьцензорам «обращать особое внимание на повременные и мелкие сочинения, коибыстрее других расходятся и в случае предосудительного содержания могутпроизводить гораздо опаснейшие последствия». Напуганные карательными мерами, некоторые издатели частных газет ижурналов открыто поддержали репрессивные действия правительства. В их числеоказались Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч. Журнал «Сын Отечества» имевший многиегоды либеральное направление, сменил его конформизмом после 1825 года. Таккак после неудачи декабристов Греч оставил свои либеральные позиции и далеене выходил за рамки лояльности по отношению к государству и царской власти. А в 1829 году журнал Греча «Сын Отечества» слился с журналом Булгарина«Северный архив». Репутации Н.И. Греча сильно повредила его многолетняядружба с Ф. Булгариным, окончившаяся, впрочем, полным разрывом в 1850 году.Постоянные нападки Греча на либеральную литературу привели в 50-е годы кего полной литературной изоляции. В последние годы жизни он занималсяписанием мемуаров. Заключение. Заслуги Н.И. Греча перед журналистикой. XXI век от XVIII века отделяют не только столетия и нравы. Россиямногое постигла за это время. Многое изменилось в России. Но уже всеотчетливее в обществе мнение о том, что «в XXI веке нынешнему молодомупоколению придется отстаивать свое национальное достояние и самостоятельноесуществование. А для этого нужна сила материальная и духовная»[19]. И лучшевсего отражают это литература и журналистика. Периодическая печать всегдаменялась сообразно политическому развитию страны. В статьях и исследованияхпервой четверти XIX века заметно пробуждение интереса к таким вопросам, какпричины и закономерности развития журналистики, направление издания и еговлияние на общественное мнение. Неслучайно кандидат исторических наукТатьяна Окулова-Микешина высказывает и такое мнение относительно журнала,который издавал Н.И. Греч: «К сожалению, «Сын Отечества» до сих пор не сталпредметом отдельного, обстоятельного исследования. И заключенные в немдуховные, исторические сокровища не востребованы и в нынешнемпротивоборстве с разрушительными силами – как внешними, так и внутренними.А ведь этот глубоко патриотический, рожденный Отечественной войнойДвенадцатого года журнал, может по праву считаться родоначальником всехбудущих патриотических русских журналов…»[20]. Разумеется обстановка встране способствовала этому общественно политическая обстановка. Вот как еехарактеризует сам Н.И. Греч: «Мирные труды наши прерваны были грозой,разразившейся над Россиею… Общее чувство опасности, возвышенное ощущениеблагороднейших движений любви к государю и Отечеству волновали все сердца.Но это не был страх. Мы отнюдь не ужаснулись нашествию Наполеона, немало имне изумились. Оно давно уже было предвидено, предсказано и ожидалось со дняна день. Особы, посвященные в тайны кабинетов, утверждали, что, вероятно,все кончится миролюбиво, то нет никаких ясных примет скорого начала войны.Но публика судила и видела иначе, видела правду, которой до времени нельзявозгласить во всеуслышание… Что бы, думал я, теперь затеять русский журнал,в котором бы чувства, помыслы и надежды России нашли верный отголосок,который бы, словами чести и правды, заставил молчать глупцов излонамеренных»[21]! Именно в этом видел свою историческую миссию как сын Отечества Н.И.Греч. И это убеждение, бесспорно, сказывалось прежде всего на идейномсодержании журнала, который он редактировал. Что характерно для журнала? Некоторые аспекты содержания развиваются внескольких номерах, что позволяет более полно рассматривать наиболее важныепроблемы. Материалы журнала отличали пафос, политическое свободолюбие, чтообеспечивалось благодаря редакторскому отбору материалов. Язык илитературная обработка их отвечали самым высоким критериям. Кромелитературно-художественных произведений в журнале размещались литературно-критические статьи. В 1815 году в «Сыне Отечества» впервые было напечатано литературно-художественное обозрение. С того времени жанр обозрения стал формойпредставления журналом обзора новой литературы и прочно вошел в русскуюжурналистику. Формируя журнал, редактор мог обратить внимание читателей нетолько на те произведения, которые предполагал опубликовать, но и надругие, что значительно расширяло границы современного литературногопотока. Кроме того, характеризовало и позицию самого журнала по отношению клитературному процессу. Поэзию, как я уже говорил, в журнале представляли оды, гимны,историческая песня, патриотическая басня, что обеспечивало эмоциональныйнастрой журнала. Новые функции в «Сыне Отечества» получили иллюстрации, частосатирической направленности, что обогатило палитру возможностей редактора.Впервые в практике отечественных журналов Н.И. Греч сумел подчинитьиллюстрации в «Сыне Отечества» общей идее издания, дополняя и развивая егосодержание. Н.И. Греч угадал нарастающую потребность к чтению в русском обществе,уловил укрепление позиций патриотизма, и построил работу журнала так, чтолюди понимали: усиливается интерес к российской современнойдействительности. Впервые Н.И. Греч ввел институт военных корреспондентов, и отработалприемы «обратной связи» с читателями, (к примеру, такая форма какобъявление «От издателей», опубликованное в №4 журнала за 1812 год. И, именно в журнальном издании впервые начинают разделяться функцииредактора и издателя. Скорее всего это происходит от того, что редакторначинает осознавать необходимость учета запросов читателей. А у издателятеперь другая функция – он зачастую только финансирует. Так что С.Глинка имел полное право сказать о журнале «Сын Отечества»:«Счастливая мысль Н.И. Греча увенчалась блистательным успехом»[22]. Список литературы. 1. Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайта http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm 2. Окулова-Микешина Т. Нельзя поработить народ, который решился избежать порабощения. По материалам сайта http://www.voskres.ru/school/okulova.htm 3. Глинка С. «Из записок о 1812 годе». 1812г. Авторский проект Полякова В. http://www.museum.ru/museum/1812/index.html 4. «Сын Отчества». «От издателей» 1812 год, №4. По материалам сайта http://russians.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=2055&idr=514&a=fa 5. «Солдат Отечества» Объявление от издателя. 1812 год №5. По материалам сайта http://www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/red_028.htm 6. Окулова_Микеншина Т. Щит веры и блудящий разум. Устоим ли – как в Отечественных войнах? http://www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413&hv=412&lv=403&Search= 7. Сын Отечества. Рылеев «Несколько мыслей о поэзии!». 1825. №22 по материалам сайта http://www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413865&hv=412&lv=403&Searc h= 8. Сын Отечества. «Глас русского». 1812. №2. По материалам сайта http://www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/029.htm 9. Гоголь Н.В. «О движении журнальной журналистики в 1834 и 1835 году»по материалам сайта http://www.evartist.narod.ru/text4/16.htm 10. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917) (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). – М.: Флинта: Наука, 2000. 11. Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. / М. «Художественная литература» 1978.-----------------------[1] Гоголь Н.В. «О движении журнальной журналистики в 1834 и 1835 году»поматериалам сайта http://www.evartist.narod.ru/text4/16.htm[2] Н.И. греч. «Записки о моей жизни» Глава VII. По материалам сайтаhttp://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm[3] Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайтаhttp://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm[4] Там же.[5] Окулова-Микешина Т. Нельзя поработить народ, который решился избежатьпорабощения. По материалам сайта http://www.voskres.ru/school/okulova.htm[6] «Сын Отчества». «От издателей» 1812 год, №4. По материалам сайтаhttp://russians.rin.ru/cgi-bin/rus/view.pl?id=2055&idr=514&a=fa[7] Окулова-Микешина Т. Нельзя поработить народ, который решился избежатьпорабощения. По материалам сайта http://www.voskres.ru/school/okulova.htm[8] Окулова-Микешина Т. Нельзя поработить народ, который решился избежатьпорабощения. По материалам сайта http://www.voskres.ru/school/okulova.htm[9] Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайтаhttp://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm[10] «Солдат Отечества» Объявление от издателя. 1812 год №5. По материаламсайта http://www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/red_028.htm[11] Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. / М. «Художественнаялитература» 1978.[12] Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайтаhttp://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm[13] Там же.[14]Глинка С. «Из записок о 1812 годе». 1812г. Авторский проект Полякова В.http://www.museum.ru/museum/1812/index.html[15]Глинка С. Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны1812 года. 1816. №4. По материалам сайта.http://www.museum.ru/museum/1812/index.html[16] Сын Отечества. «Глас русского». 1812. №2. По материалам сайтаhttp://www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/029.htm[17] Сын Отечества. 1812. №7.По материалам сайта http://www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/023.htm[18] Сын Отечества. Рылеев «Несколько мыслей о поэзии!». 1825. №22 поматериалам сайтаhttp://www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413&hv=412&lv=403&Search=[19] Окулова_Микеншина Т. Щит веры и блудящий разум. Устоим ли – как вОтечественных войнах?http://www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413&hv=412&lv=403&Search=[20] Окулова_Микеншина Т. Щит веры и блудящий разум. Устоим ли – как вОтечественных войнах?http://www.library.ru/help/guest.php?PageNum=413&hv=412&lv=403&Search=[21] Греч Н.И. Записки о моей жизни// глава VII. По материалам сайтаhttp://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Shablon.htm[22] Глинка С. Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественнойвойны 1812 года. 1816. №4. По материалам сайта.http://www.museum.ru/museum/1812/index.html




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconРеферат по москвоведению на тему: " Московские газеты XIX века"
Целью работы является описание некоторых печатных изданий Москвы в указанный период, опираясь на книгу Владимира Алексеевича Гиляровского...
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconВопросы к экзамену по курсу «история отечественной литературы третьей трети XIX века» Общественно-политическое движение в России в 1868-1880 гг. XIX века
Народничество: представители, идеи, теоретические манифесты Г. И. Успенский как представитель народничества
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) icon1. Основные конкретные экономические причины возникновения городских и сельских кредитных и сбытоснабженческих кооперативов в Европе во второй половине XIX века
Европе во второй половине XIX века. Особые условия зарождения кредитной городской и сельской кооперации, мелких торговцев, ремесленников...
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconИсследование социокультурных трансформаций в России выполнялось (1996-1998) на материалах отечественной истории с IX века до конца ХХ века, в Германии и Франции на материалах всемирной истории с VIII века до конца ХХ века,
Возможно ли взаимопонимание и взаимопомощь между Россией, сша, Францией и Германией?
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconИсследование социокультурных трансформаций в России выполнялось (1996-1998) на материалах отечественной истории с IX века до конца ХХ века, в Германии и Франции на материалах всемирной истории с VIII века до конца ХХ века,
Возможно ли взаимопонимание и взаимопомощь между Россией, сша, Францией и Германией?
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconНаука и культура первой половины XIX в
Всю историю российской культуры XIX века можно поделить на первую половину века (предреформенная Россия) и вторую половину века(...
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconВступление 3 Часть I. История 5 до XIX века 5 земская и городская реформы XIX века 8
Местное самоуправление в современной россии. Материалы к библиографии (1990-97 гг.) 61
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconМузыка в начале XX века
Конец XIX и начало XX века (до 1917 года) период не менее богатый, но гораздо более сложный. Он не отделён от предыдущего каким-либо...
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconПрезентация кафедры зарубежной литературы
История зарубежной литературы 1/3 XIX века (романтизм) ) История зарубежной литературы 2/3 XIX века (критический реализм) ) История...
Личность Греча Н. И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века) iconОсновные достижения русской культуры XIX века: романтизм в России; корни русского романтизма; русская национальная музыкальная школа и живопись во второй половине XIX века

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы