Восстание декабристов и причины их поражения icon

Восстание декабристов и причины их поражения



НазваниеВосстание декабристов и причины их поражения
Дата конвертации10.07.2012
Размер316,39 Kb.
ТипРеферат
Восстание декабристов и причины их поражения


Восстание декабристов. Причины поражения. Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г. на Сенатскойплощади, если не знать, что же именно было задумано декабристами, на какомплане они остановились, что именно надеялись совершить. События обогнали декабристов и вынудили их выступить раньше техсроков, которые были ими определены. Всё резко изменилось поздней осенью1825 г. В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге,император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола являлсяего брат Константин. Но женатый на простой дворянке, особе не царскойкрови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престолсвоим потомкам и поэтому отрёкся от престола. Наследником Александра Iдолжен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый вармии. Отречение Константина держали в тайне - о нём знал лишь самый узкийкруг членов царской семьи. Необнародованное при жизни императора отречениене получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считатьсяКонстантин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября населениебыло приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император - Константин I. Вмагазинах уже выставили его портреты, успели даже отчеканить нескольконовых монет с его изображением. Но Константин престола не принимал,одновременно не желал и формально отрекаться от него в качествеимператора, которому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия.Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного общества,о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец,объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального актаотречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках,“переприсяга”, - на этот раз уже Николаю I. Переприсяга в Петербурге быланазначена на 14 декабря. Декабристы ещё при создании своей организации приняли решениевыступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь инаступил. В то же время декабристам стало известно, что они преданы, -доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; ещёнемного - и начнётся волна арестов. Члены тайного общества приняли решение выступать. До этого на квартире Рылеева был разработан следующий план действия.14 декабря, в день переприсяги, на площадь выйдут революционные войска подкомандованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбрангвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Войска, отказывающиеся присягать,должны выйти на Сенатскую площадь. Почему именно на Сенатскую? Потому чтотут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новомуимператору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допуститьсенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным ииздать революционный Манифест к русскому народу. Это - один из важнейшихдокументов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом,волей революции включался в план действий восставших. В революционном Манифесте объявлялось “уничтожение бывшего правления”и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось оликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом;объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласногосуда присяжных, введение всеобщей воинской повинности. Всеправительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, вкотором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдётреволюционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенатутребование не присягать новому императору Николаю I, объявить царскоеправительство низложенным и издать революционный Манифест к русскомународу. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватитьего и арестовать царскую семью. Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание. Оно должнобыло принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, оформе государственного устройства России, решить вопрос о земле. ЕслиВеликий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой,одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Частьдекабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу,часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению,что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующейсемьи намечался конституционный монарх. Командование войсками при захвате Зимнего дворца было порученодекабристу Якубовичу. Было решено также захватить и Петропавловскую крепость - главныйвоенный оплот царизма в Петербурге, превратить её в революционную цитадельдекабристского восстания. Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабряпроникнуть в Зимний дворец и, совершая как бы самостоятельныйтеррористический акт, убить Николая. Тот сначала было согласился, но потом,обдумав положение, не захотел быть террористом-одиночкой, действующим якобывне планов общества, и рано утром отказался от этого поручения. Через час после отказа Каховского к Александру Бестужеву приехалЯкубович и отказался вести матросов и измайловцев на Зимний дворец. Онбоялся, что в схватке матросы убьют Николая и его родственников и вместоареста царской семьи получится цареубийство. Этого Якубович не хотел братьна себя и предпочёл отказаться. Тем самым резко нарушался принятый пландействий, и положение осложнялось. Задуманный план начал рушиться ещё дорассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал. 14 декабря офицеры - члены тайного общества ещё затемно были вказармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полкавыступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались иприняли решение идти на Сенатскую площадь. Полковой командир Московскогополка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставшихсолдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны изарядив ружья, солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришлина Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционныхвойск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев.Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардииМосковского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка ДмитрийЩепин-Ростовский. Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевогочетырёхугольника) около памятника Петру I. Было 11 часов утра. К восставшимподскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговариватьсолдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве,другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широкопопулярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстаниюгрозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат идобиться успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию,удалить его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадовичне отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабристОболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этотже момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность,нависшая над восстанием, была отражена. Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё раноутром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву.Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, чтовосставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, перваяцель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От планаоткалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнегодворца и Петропавловской крепости. О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание сТрубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новомплане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкойсейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Всенетерпеливо ждали Трубецкого. Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площадискладывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и нерешался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба,выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади,прятался вновь. Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайногообщества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понятьпричины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины,важные для восстания. Хрупкая дворянская революционность Трубецкого легконадломилась, когда пришёл час решительных действий. Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания -случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предалэтим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за нимивойска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания. Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказуНиколая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейнымогнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружалацарских полицейских. Этим же занималась и “чернь”, находившаяся на площади. За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались жилищастроительных рабочих, для которых было заготовлено много дров на зиму.Посёлок в народе называли “Исаакиевской деревней”, оттуда и летело в царя иего свиту немало камней и поленьев. Мы видим, что войска были не единственной живой силой восстания 14декабря: на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий -огромные толпы народа. Общеизвестны слова Герцена - “декабристам на Сенатской площади нехватало народа”. Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообщене было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумелиопереться на народ, сделать его активной силой восстания. Любопытно впечатление современника о том, как “пусто” в этот моментбыло в прочих частях Петербурга: “Чем далее отходил я от Адмиралтейства,тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставивдома свои пустыми”. Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной,рассказывал: “Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейскаячасть вмещала в себе 150 тыс. человек, знакомые и незнакомые, приятели ивраги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете,поразившем их взоры”. Преобладало “простонародье”, “чёрная кость” - ремесленники, рабочие,мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкиечиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья...Образовались два “кольца” народа. Первое состояло из пришедших пораньше,оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - ихжандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и “опоздавший” народтолпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших“позже” и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска.Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этогоокружения. Оно грозило большими осложнениями. Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствамсовременников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствиевосставшим. Николай сомневался в своём успехе, “видя, что дело становится весьмаважным, и не предвидя ещё, чем кончится”. Он распорядился заготовитьэкипажи для членов царской семьи с намерением “выпроводить” их подприкрытием кавалергардов в Царское Село. Николай считал Зимний дворецненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширения восстания встолице. В дневнике он писал, что “участь бы наша была более чемсомнительна”. И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу:“Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда непристрелили”. В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров свосставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Мысльпослать митрополитов для переговоров с восставшими пришла Николаю в головукак способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовныхлиц, авторитетных в делах присяги. Казалось, кому лучше знать оправильности присяги, как не митрополитам? Решение ухватиться за этусоломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему сообщили, что изказарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж дляприсоединения к “мятежникам”. Если бы митрополиты успели уговоритьвосставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашлибы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли бывыдохнуться. Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасахпролития братской крови “мятежные” солдаты стали кричать ему из рядов, посвидетельству дьякона Прохора Иванова: “Какой ты митрополит, когда на двухнеделях двум императорам присягнул... Не верим вам, пойдите прочь!..” Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломезагородки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков (в то время каксправа, ближе к Неве, их ждала дворцовая карета) и объездом вернулись вЗимний дворец. Почему произошло это внезапное бегство священнослужителей? Квосставшим подходило два новых полка. Справа, по льду Невы, поднимался,пробиваясь с оружием в руках через войска царского окружения, полк лейб-гренадёр (около 1250 человек). С другой стороны вступали на площадь рядыморяков - почти в полном составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100человек, всего не менее 2350 человек, т.е. сил прибыло в общей сложностиболее чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около800 человек), а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Всевосставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все былипехотинцами. Артиллерии у них не было. Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя двас лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристывыбрали нового “диктатора” - князя Оболенского, начальника штаба восстания.Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успелвзять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственнымивойсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, былоуже завершено. По подсчётам Г. . абаева, против 3 тыс. восставших солдатбыло собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3 тыс. сабель кавалерии, итого, несчитая вызванных позже артиллеристов (36 орудий), не менее 12 тыс. человек.Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3 тыс. сабель; иначеговоря, в резерве стояло на заставах ещё 10 тыс. человек. Короткий зимний день клонился к вечеру. Уже было 3 часа дня, и сталозаметно темнеть. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ,скопившийся на площади, повёл бы себя активнее. Более всего Николай боялся,как позже сам записал в своём дневнике, чтобы “волнение не сообщилосьчерни”. Николай приказал стрелять картечью. Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по“черни”, которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залпкартечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечиряды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые.Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной иГалерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобыперебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невывновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войскапостроились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули.Попытка Бестужева не удалась. К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшаличисло убитых, - говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но числожертв было гораздо значительнее - картечь на близком расстоянии косилалюдей. По документу чиновника статистического отделения Министерстваюстиции С. Н. Корсакова мы узнаём, что 14 декабря было убито 1271 человек,из них “черни” - 903, малолетних - 19. В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было ихпоследнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя надопросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания былаочевидна. Резюмируя, необходимо отметить, что декабристы не только задумали, нои организовали первое в истории России выступление против самодержавия соружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы,перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушенияотжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по путиобщественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, - свержениесамодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков, - оказалисьжизненными и долгие годы собирали под знамёна революционной борьбыпоследующие поколения. Декабристские организации. В 1816 г. В Петербурге молодые офицеры-дворяне создали первое русскоетайное революционное общество под названием "Союз спасения". Черезнесколько лет образовалось два тайных революционных общества - "Северное" сцентром в Петербурге и "Южное" на Украине, где служило много офицеров,членов тайного общества. В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьев, СергейТрубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев, сплотивший вокруг себябоевых республиканцев. В Южном обществе главным руководителем был полковникПавел Пестель. Первые русские революционеры хотели поднять революционное восстание ввойсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенароднопринять новый государственный закон - революционную конституцию. Было решено выступить в момент смены императора на престоле. Послесмерти Александра I возникло междуцарствие - правительственный кризис,выгодный для революционеров. Декабристы тщательно разработали свои планы. Прежде всего они решилипомешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Затем хотели войтив Сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будетобъявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы,о даровании свободы слова, собраний, вероисповедания и о созывеучредительного собрания выбранных народом депутатов. Депутаты должны были решить, какой строй установить в стране, иутвердить ее основной закон - конституцию. Если бы Сенат не согласилсяобнародовать революционный манифест, было решено принудить его к томусилой. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскуюкрепость, царскую семью должны были арестовать. В случае необходимостипредполагалось убить царя. Тем временем, так думали декабристы, со всехсторон съедутся в Петербург избранные по губерниям депутаты. Рухнетсамодержавие и крепостничество. Начнется новая жизнь освобожденного народа. Для руководства восстанием был избран диктатор - старый членобщества, гвардии полковник князь Сергей Трубецкой, один из егооснователей. Но не все задуманное свершилось. Удалось поднять на восстание не всенамеченные полки. Среди восставших не оказалось артиллерийских частей.Диктатор Трубецкой изменил восстанию и не явился на площадь. Восставшиевойска выстроились перед пустым зданием Сената - сенаторы уже принеслиприсягу и разъехались. Привлечь к восстанию народ декабристы побоялись: онмог бы пойти дальше, чем они рассчитывали. Главное в том, что декабристыбыли далеко от народа. Они страшились восставшего народа и "ужасовфранцузской революции". А дальше - царская картечь положила конец первомурусскому революционному восстанию. Целью данной работы является анализпроектов конституций П.И.Пестеля и Н.М.Муравьева."Русская Правда П.И.Пестеля" Пестель был сторонником диктатуры Временного верховного правления вовремя революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, поего предположениям, должна была длиться 10-15 лет. Его конституционныйпроект "Русская Правда" был наказом Временному верховному правлению,обличенному диктаторской властью. Полное название этого проекта гласит:"Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого НародаРоссийского, служащая заветом для усовершенствования Государственногоустройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и дляВременного Верховного Правления". Работа Пестеля над конституционнымпроектом длилась почти десять лет. Его конституционный проект показал, чтоон был в курсе движения политической мысли своего времени. Конституционный проект Пестеля не только многократно обсуждался назаседаниях и съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе надтекстом проекта привлекались отдельные члены общества. Речь шла не только остиле в узком смысле слова, но и о содержании; вносили свои поправки идругие декабристы. На Киевском съезде 1823 года основные положения "РусскойПравды" были обсуждены и единогласно приняты руководителями Южногообщества. Таким образом, "Русская Правда", представляя собой плод огромноголичного труда Пестеля, в то же время является идейным памятником целойреволюционной организации, обсужденным и принятым единогласно. Это -крупнейший памятник революционного прошлого первой четверти XIX века. Революцию нельзя было, по его мнению, успешно совершить без готовогоконституционного проекта. Особенно тщательно разработал Пестель мысль о Временном верховномреволюционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была оплотом от"ужасов безначалия" и "народных междоусобий", которых он хотел избежать. "Русская Правда", - писал Пестель в своем конституционном проекте, -есть наказ или наставление Временному верховному правлению для егодействий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет ичего вновь ожидать может... Она содержит обязанности, на верховныеправления возлагаемые, и служит для России ручательством, что Временноеправление единственно ко благу Отечества действовать будет. недостаток втаковой грамоте ввергнул многие государства в ужаснейшие бедствия имеждоусобия, потому что в оных правительство действовать всегда могло посвоему произволу, по личным страстям и частным видам, не имея перед собоюясного и полного наставления, коим бы обязано было руководствоваться, и чтонарод между тем никогда не знал, что для него предпринимают, никогда невидел ясным образом, к какой цели стремятся действия правительства..." В "Русской Правде" намечалось 10 глав: первая глава - о границахгосударства; вторая - о различных племенах, Российское государствонаселяющих; третья - о сословиях государства; четвертая - "о народе вотношении к приуготовленному для него политическому или общественномусостоянию"; пятая - "о народе в отношении к приуготовленному для негогражданскому или частному состоянию"; шестая - об устройстве и образованииверховной власти; седьмая - об устройстве и образовании местной власти;восьмая - об "устройстве безопасности" в государстве; девятая - оправительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве;десятая - наказ для составления государственного свода законов. Кроме того,в "Русской Правде" имелось введение, говорившее об основных понятияхконституции и краткое заключение, содержавшее "главнейшие определения ипостановления, Русскою Правдою учиненные". По свидетельству Пестеля, написаны и окончательно отделены были лишьдве первые главы и большая часть третьей, четвертая и пятая главы былинаписаны начерно, а последние пять глав вовсе написаны не были, материал кним остался лишь в виде черновых подготовительных отрывков. Поэтомуприходится привлекать добавочный материал для того чтобы составитьпредставление о конституционном проекте Пестеля в целом: показания о"Русской Правде", данные Пестелем и другими членами тайного общества наследствии, а также краткое изложение основных начал "Русской Правды",продиктованное Пестелем декабристу Бестужеву-Рюмину. Разберем прежде всего вопрос о том, как разрешался в проекте Пестелявопрос о крепостном праве, а затем перейдем к вопросу об уничтожениисамодержавия. Это два основных вопроса политической идеологии декабристов.Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную свободучеловека, будущее России, по Пестелю, - это общество прежде всего личносвободных людей. "Личная свобода, - говорится в "Русской Правде", - естьпервое и важнейшее право каждого гражданина и священнейшая обязанностькаждого правительства. На ней основано все сооружение государственногоздания, и без нее нет ни спокойствия, ни благоденствия". Освобождение крестьян без земли, то есть предоставление им тольколичной свободы, Пестель считал совершенно неприемлемым. Он полагал,например, что освобождение крестьян в Прибалтике, при котором они получилиземли, есть лишь "мнимое" освобождение. Пестель стоял за освобождение крестьян с землей. Его аграрный проектподробно разработан в "Русской Правде" и представляет значительный интерес. В своем аграрном проекте Пестель смело объединил два противоречивыхпринципа: с одной стороны, он признавал правильным, что "земля естьсобственность всего рода человеческого", а не частных лиц и поэтому неможет быть частной собственностью, ибо "человек может только на земле житьи только от земли пропитание получать", следовательно, земля - общеедостояние всего рода человеческого. Но, с другой стороны, он признавал, что"труды и работы суть источники собственности" и тот, кто землю удобрил иобработал, имеет право владеть землей на основе частной собственности, темболее что для процветания хлебопашества "нужно много издержек", и ихсогласится сделать только тот, который "в поной своей собственности землюиметь будет". Признав за правильные оба противоречивых положения, Пестельположил в основу своего аграрного проекта требование разделения земельпополам и признания каждого из этих принципов лишь в одной из половинразделенной земли. Вся обрабатываемая земля в каждой волости "так предполагалосьназывать наиболее мелкое административное подразделение будущегореволюционного государства" по проекту Пестеля делится на две части: перваячасть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, нипокупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелиеми предназначена для производства "необходимого продукта"; вторая частьземли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, онапредназначена для производства "изобилия". Часть общинная, предназначеннаядля производства необходимого продута делится между волостными общинами. Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписанк одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получитьпричитающийся ему земельный надел и обрабатывать его. Это положение должнобыло, по мнению Пестеля, гарантировать граждан будущей республики отнищенства, голода, пауперизма. "Каждый россиянин будет совершенно внеобходимом обеспечен и уверен, что в своей волости всегда клочок землинайти может, который ему пропитание доставит и в коем он пропитание сиеполучать будет не от милосердия ближних и не оставаясь в их зависимости, ноот трудов, кои приложит для обрабатывания земли, ему самому принадлежащейяко члену волостного общества наравне с прочими гражданами. Где бы он нистранствовал, где бы счастия ни искал, но все же в виду иметь будет, чтоежели успехи стараниям изменят, то в волости своей, в сем политическомсвоем семействе, всегда пристанище и хлеб насущный найти может". Волостнаяземля - общинная земля. Крестьянин или вообще любой гражданин вгосударстве, получивший земельный надел, владеет им на общинном праве, неможет ни дарить его, ни продавать, ни закладывать.Вторая часть волостных земель, предназначенная для производства "изобилия",находится в частной собственности, частью же может принадлежать игосударству. Лишь эти земли могут покупаться и продаваться. Казенная доляэтой земли также может быть продана: "Казна является в отношении к казеннойземле в виде частного человека, и потому продавать казенные земли правоимеет". Каждый россиянин, желающий расширить свое земельное хозяйство,может прикупить землю из этой второй части земельного фонда.Для осуществления своего аграрного проекта Пестель считал необходимымотчуждение помещичьей земли при частичной ее конфискации. Иначе его проекти не мог быть осуществлен: ведь в каждой волости надо было отдать вовладение крестьян половину земли, эта земля отчуждалась от ее владельцев, впервую очередь от помещиков. Имело место отчуждение земли завознаграждение, имело место и безвозмездное отчуждение, конфискация. "Еслиу помещика имеется 10000 десятин земли или более, тогда отбирается у негополовина земли без всякого возмездия", - говорится в одном незаконченномотрывке "Русской Правды", озаглавленном "дележ земель". Если у помещикаимелось менее 10000, но не более 5000 десятин, то тогда половина земли унего тоже отбиралась, но за нее давалось "возмездие" - или денежногохарактера, или земля где-нибудь в другой волости, но с тем условием, чтобыобщее количество десятин у него не превышало 5000. Таким образом, помещичьеземлевладение (при полном уничтожении крепостного права!) все же частичносохранялось. Беспощадно сметая устои феодально-крепостного общества,стремясь глубоко перестроить государство на буржуазный лад, Пестель тем неменее не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам. Пестель доказывал антинародность самодержавия: прежняя верховнаявласть (для Пестеля она в момент составления Русской Правды" былатеперешней!) довольно уже доказала враждебные свои чувства против народарусского". Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось.Уничтожался не только самый институт самодержавия, но и физическиистреблялся весь царствующий дом: Пестель был сторонником цареубийства,казни всех без исключения членов царского дома в самом начале революции. "Русская Правда" провозглашала республику. Шестая глава "РусскойПравды", по свидетельству Пестеля, еще не была написана; в ней и должнобыло говориться об организации верховной власти. Но была ли эта глава ненаписана или была она просто уничтожена, неизвестно. Мы не имеем изложенияэтого вопроса в "Русской Правде". Общие республиканские установки Пестелянаиболее ясно сформулированы в "Государственном завете" - кратком изложенииего конституции и в показаниях Пестеля на следствии: "Я сделался в душереспубликанец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшегоблаженства для России, как в республиканском правлении". Пестель и егоединомышленники "входили в восхищение и, сказать можно, в восторг", когдапредставляли себе "живую картину счастья, коим бы Россия по нашим понятиямтогда пользовалась", - так показывал Пестель. Пестель - сторонник идей революционной верховной власти народа: "Народроссийский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротивтого, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для благанародного, а не народ существует для блага правительства". Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены ислиты "в единое сословие гражданское". Никакая группа населения не моглаотличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянствоуничтожалось вместе с другими сословиями, и все россияне объявлялисьодинаково "благородными", т.е. "рожденными во благо". Объявлялось равенствовсех перед законом и признавалось "неоспоримое право" каждого гражданинаучаствовать в государственных делах. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции Пестеля достигалв возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста,получали избирательные права (женщины избирательных прав не имели). Вконституции Пестеля отсутствовал какой бы то ни было имущественный ценз;враг "аристократии феодальной", Пестель был не меньшим врагом "аристократиибогатств", т.е. политических цензовых преимуществ, которые получаликапиталисты-собственники в некоторых буржуазных государствах. Чтобы избратьи быть избранным, надо было быть лишь совершеннолетним гражданиномРоссийской республики. Пестель предполагал, что избиратели отдадутпредпочтение более просвещенным людям, но ценза грамотности у него вконституции не было: и грамотный и неграмотный имели одинаковое правоголосования. Пестель был врагом всякого федерального устройства и сторонникомединой и нераздельной республики с сильной централизованной властью.Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередьделились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в каждой волости должнобыло собираться общее волостное собрание всех жителей, так называемоеземское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в различные"наместные собрания", т.е. местные органы власти, а именно: 1. в своенаместное волостное собрание, 2. в свое наместное уездное собрание, 3. всвое наместное окружное или губернское собрание. В эти три органа властивыборы были прямые. "Из всего явствует, - пишет Пестель, - что всенаместные собрания как волостные, так и уездные и окружные или губернскиебудут состоять из членов, назначенных в оные прямо и непосредственно отземских собраний, чем самым и будут все члены всех наместных собраний повсей точности и в полной мере самим народом избираемы". Главой наместноговолостного собрания был выборный "волостной предводитель", а главойуездного и губернского наместных собраний - "выборные посадники".Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивалиотчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии -волостных, уездных и земских правлениях, принимали и рассматривали жалобына местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления иутверждали прежних, и вообще занимались всеми делами местного значения, "доволости или уезда касающимися". Окружные наместные собрания выбирали, крометого, представителей в высший законодательный орган власти - Народное вече.Таким образом, выборы в верховный орган власти в республике Пестелянамечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти вгосударстве, оно было однопалатным: принципа двухпалатной системы Пестельне признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей,выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народноговеча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих всоставе Народного веча последний год. Только Народное вече имело правоиздавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел правароспуска Народного веча, так как оно представляло "волю" и "душу" народа вгосударстве. Державная дума состояла из пяти членов , избранных Народным вечем напять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состававвиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. ПредседателемДержавной думы являлся то ее член, который заседает в ней последний (пятый)год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял властьблюстительную, которая должна была контролировать точное исполнениеконституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная иисполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституцииПестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов,вызывавшихся "боярами" и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал,кроме того, главнокомандующего армией во время войны. Столицей Российской республики по "Русской Правде" должен был статьНижний Новгород. Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобныхторговых путях (на Волге); в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединялЕвропу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, "освобождениеРоссии от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего городапроизошло"; в-пятых, "все воспоминания о древности нижегородской дышатсвободою и прямой любовью в Отечеству, а не к тиранам его". Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип -священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полнуюсвободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. Засодержание печатных изданий виновные отвечали только пред судом. Каждаявера могла свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некоторыерелигиозные обычаи, например многоженство у мусульман. Сословный суд,разумеется, отменялся и вводился гласный суд присяжных заседателей, равныйдля всех граждан. Пестель был сторонником широкого развития промышленности в стране,хотя утопическое наделение всех граждан землей мешало бы в его будущейреспублике образованию пролетариата. Он был врагом всякого принуждения впромышленности, считая, что "одни вольнонаемные работники должны бы привсяких заводах быть употребляемы". Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли.Границы Российской республики должны были по конституционному проектураздвинуться до своих "естественных пределов". Взгляды Пестеля нанациональный вопрос были своеобразны и носили на себе печать дворянскойограниченности. Права отделения от Российского государства другихнациональностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должныбыли, по его мнению, слиться в единый русский народ и потерять своинациональные особенности. Пестель не понимал значения национальногоразвития угнетенных народов и не сумел найти путей к разрешениюнационального вопроса. Правда, формально русский народ не имел каких-нибудьпреимуществ перед нерусскими народностями, по конституции Пестеля; всежители России независимо от национальности получали одинаковые политическиеправа. Но в этой же конституции намечались жестокие меры против "буйных"кавказских народов. "Русская Правда" предлагала "разделить все сиикавказские народы на два разряда - мирные и буйные. Первых оставить в ихжилищах и дать им российское правление и устройство, а вторых силоюпереселить во внутренность России, раздробив их малыми количествами по всемрусским волостям". Пестель считал желательной и христианизацию нерусскихнародов, и вселение на земли других национальностей русских колонистов. Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей правоотделения от России, но при следующих условиях: в Польше должна произойтиреволюция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий, должнабыть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России, попринципам "Русской Правды"', со всеобщим избирательным правом, "дележомземли" и пр. После этого Польская республика получала право насамостоятельное политическое существование, отделялась от России, носохраняла с ней самый "тесный союз" на мирное и военное время, "вследствиекоего бы Польша обязалась все войско свое присоединить на случай войны кроссийской армии, дабы тем в полной мере доказать, что чувства искреннейдружбы и преданности к России питает т питать будет". План отделения Польшивведен был в "Русскую Правду" "в предположении, что Польша заслужитсамостоятельную независимость поступками своими и образом своего действия вроковое время Российского возрождения и государственного преобразования". Таков был конституционный проект Пестеля - "Русская Правда". Это былреволюционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Онуничтожал крепостное право и самодержавие, учреждал республику вместоотсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печатьдворянской ограниченности, но в целом от представляет собой своеобразныйплан сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Этобыл самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданныхреволюционерами-дворянами. Конституция Никиты Муравьева. Конституция Никиты Муравьева использовала опыт Западной Европы. Но онаявлялась плодом самостоятельного политического творчества на основепереработкизападноевропейского и американского политического опыта и применения его крусской действительности. Никита Муравьев был глубоким знатоком современнойему политической литературы, интересовался историей и сам являлся авторомработ исторического характера, например разбора "История ГосударстваРоссийского" Н.М.Карамзина, "истории... " Суворова и других работ. Конституция Никиты Муравьева в отличие от "Русской Правды" Пестеля небыла обсуждена всем Северным обществом, не была проголосована и принятавсей организацией. Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьевуже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняетсяк идее конституционной монархии. Тот сдвиг право, который произошел около1821 года в политических взглядах Никиты Муравьева, нашел яркое отражение вего конституции. Прежние республиканские воззрения сменились конституционно-монархическими Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего вразрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своей конституцииобъявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременновыводил положение: "Земли помещиков остаются за ними". По его проектукрестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своейконституции он под давлением критики товарищей сформулировал положение онезначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки исверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения.Конституция Никиты Муравьева характеризовалась высоким имущественнымцензом: только земельный собственник или владелец капитала имел правополностью участвовать в политической жизни страны, избирать и бытьизбранным. При этом землевладелец сначала ценился Никитой Муравьевым вдвое"дороже" капиталиста. Позже Никита Муравьев отказался от двойного ценза иввел один общий ценз для избирателей - 500 рублей. Лица, не имевшиедвижимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах.Лица, избираемы на общественные должности, должны были обладать еще болеевысоким имущественным цензом: лишь при выборах низшего представителяместного управления - волостного старшины – отсутствовало требованиеимущественного ценза; к этим выборам допускались "все граждане, без изъятияи различия". Но для других выборных должностей ценз сохранялся и был темзначительнее, чем выше была должность; он доходил в некоторых случаях до 60тыс. рублей серебром. Женщины по конституции Никиты Муравьева, как и по конституции Пестеля,были лишены избирательного права. Кроме того, НИкита Муравьев был намеренввести образовательный ценз для граждан Российского государства.Избирательные права получали лица, достигшие 21 года. Через двадцать летпосле принятия конституции предполагалось ввести обязательное требованиеграмотности избирателя: неграмотный лишался избирательных прав. Так какобразование можно было получать только за плату, введение ценза грамотностибыло еще одним предпочтением материально состоятельных избирателейнесостоятельным. Сверх этого конституция Никиты Муравьева вводила еще цензоседлости: кочевники не имели избирательного права. Крестьянин-общинник не считался, согласно проекту Никиты Муравьева,"владельцем"-собственником, его избирательное право было чрезвычайноограничено. При всех чертах сильно выраженной классовой дворянскойограниченности конституционный проект Никиты Муравьева являетсязначительным памятником политического творчества революционера-дворянина.Многие его положения имели положительное значение. Надо представить себе,какой объективный исторический смысл имели перечисленные выше пунктыконституции Никиты Муравьева в бесправной стране крепостного рабства,самодержавного деспотизма, в стране "старого порядка", еще не знавшейреволюции. Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делалкрестьянина лично свободным: "Крепостное состояние и рабство отменяются.Раб, прикоснувшийся земли русской становится свободным” гласил 3-й параграфего конституции. Сословия также отменялись. "Все русские равны передзаконом". Даже религия призывалась на помощь, для того чтобы доказатьглубокий вред старого старого феодально-сословного подразделения."Разделение между благородными и простолюдинами не принимается, посколькупротивно Вере, по которой все люди братья, все рожены благо по воли божьей,все рождены для блага и все просто люди: ибо все слабы и несовершенны". Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенноеправо буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что правособственности заключает в себе "одни вещи": человек не может бытьсобственностью другого, крепостное право должно быть отменено, а "правособственности, заключающее в себе одни вещи, - священно и неприкосновенно". По конституции Никиты Муравьева должны были быть ликвидированы имногие другие феодально-абсолютистские учреждения. "Военные поселениянемедленно уничтожаются", - гласил 30-й параграф конституции: военныепоселяне должныбыли немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военныхпоселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельныеземли, т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома,конфисковывались и передавались во владение крестьян. Все гильдии и цехи -пережитки феодального общества - объявлялись ликвидированными. Отменялась"табель о рангах", разделявшая военных и гражданских служащих на 14классов. Национальное чувство Никиты Муравьева было возмущено засильем вРоссии иностранцев: "Гражданские чины, заимствованные у немцев и ничем неотличающиеся между собою, отменяются сходственно с древними постановленияминарода русского". Все названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцыи др.) отменялись и заменялись названием "гражданин" или "русский". Понятие"русский" по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно кнациональности - оно означает гражданина Российского государства. Понятие Родины и ее защиты вознесено конституцией Муравьева на большуювысоту: "Каждый Русский обязан носить общественные повинности -повиноваться законам и властям отечества, быть всегда готовым к защитеРодины и должен явиться к знаменам, когда востребует того закон". Конституция Никиты Муравьева утверждала ряд буржуазных свобод: онапровозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова,печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общийсуд присяжных заседателей для всех граждан. Как обстояло дело с царской властью? Конституция Никиты Муравьева былаограниченно-монархической. Но тут все же необходимо сделать оговорку: вкрайнем случае Никита Муравьев предполагал введение республики. "Если быимператорская фамилия показал он на следствии не приняла конституции, токак крайнее средство я предполагал изгнание оной (фамилии) и предложениереспубликанского правления". Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции НикитыМуравьева были разделены. По конституции Никиты Муравьева император естьтолько "верховный чиновник российского правительства", он являетсяпредставителем только исполнительной власти, законодательной властиимператор не имел. Надо представить себе, как резко изменило этоопределение прежнее положение, в каком противоречии находилось оно сфеодальными утверждениями о "божественности" неограниченной царской властии полнейшей безнаказанности всех деспотических действий "от богапомазанного" царя. Император получал большое жалованье "8 млн. рублей в год" и если емуугодно, мог за свой счет содержать придворный штат (никаких дополнительныхсредств ему для этого не давалось). Никита Муравьев хорошо понимал,насколько вредна была роль придворной камарильи, ее интриг и влияний вполитике царского правительства. Поэтому его конституция трактовала всюпридворную челядь - всех камергеров, гофмаршалов, гофмейстеров, обер-шенкови т.д. - как личных прислужников царя. Все царские придворные поконституции Муравьева лишались избирательного права. Император командовалвойсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Императорне мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана.Декабристы хорошо знали, каково было реакционное значение постоянныхпоездок императора за границу, где вершились дела Священного Союза. Надобыло воспрепятствовать будущему императору находить опору в реакционныхсилах Европы. Будущая Россия представлялась Никите Муравьеву, в отличие от Пестеля,федеральным государством, он был сторонником государственного устройстваСеверо-Американских Соединенных Штатов. Империя делилась на отдельныефедеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Всех держав (иобластей) было пятнадцать. В каждой державе была своя столица. Столицейфедерации должен был стать, как и у Пестеля, Нижний Новгород - город,славный своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в.,центр страны. Верховным органом законодательной власти должно было стать Народноевече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата носила название Верховнойдумы, нижняя называлась палатой народных представителей. Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате.Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями,посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеимипалатами, он шел на представление императору и лишь после его подписиполучал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект впалаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; вслучае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал ужесилу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона моглобыть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто. Поконституции Никиты Муравьева император имел, таким образом, только правотак называемого суспенсивного вето. В державах также существовала двухпалатная система. Законодательнаявласть в каждой системе принадлежала законодательному собранию, состоявшемуиз двух палат - палаты выборных и Державной думы. Державы делились науезды. Начальник уезда назывался тысяцким. Должность эта, как и все прочиедолжности в управлении государством, была выборной. Судьи также быливыборными. Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромнуюбрешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала быего основы. Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать доконца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели вабсолютной, монархии. Это историческое значение конституционной монархииуказано Энгельсом: "...борьба феодализма с буржуазией не могла бытьдоведена до решительного конца в старой абсолютной монархии, а только вконституционной монархии". Проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовойдворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своеговремени. Никита Муравьев хорошо сознавал, какое бешеное сопротивление старыхсил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что вборьбе за него придется воспользоваться силою оружия. ЛИТЕРАТУРА1. М. В. Нечкина. Декабристы. - М., 19822. М. В. Нечкина. День 14 декабря 1825 года. - М., 19853. Д. Мережковский. 14 декабря. Николай Первый. - М., 19944. История СССР, 1861-1917гг., Просвещение, 1989г.;5. Литвак, Реформы и революции в России, Просвещение, 1988г.;6. журнал "История СССР";7. журнал "Вопросы истории".




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов. Причины поражения Восстание декабристов. Причины поражения. Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г

Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов. Причины поражения Восстание декабристов. Причины поражения
Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г на Сенатской площади, если не знать, что же именно было задумано декабристами,...
Восстание декабристов и причины их поражения iconВнутренняя политика Александра 1 после Отечественной войны. Восстание декабристов
Вооруженное восстание в Санкт-Петербурге. Причины поражения декабристского движения
Восстание декабристов и причины их поражения iconДвижение декабристов «Пушки на Исаакиевской площади разбудили целое поколение»
Вооруженное восстание в Санкт-Петербурге. Причины поражения декабристского движения Какова цель работы тайных организаций?
Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов. Причины поражения
Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г на Сенатской площади, если не знать, что же именно было задумано декабристами,...
Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов. Причины поражения
Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г на Сенатской площади, если не знать, что же именно было задумано декабристами,...
Восстание декабристов и причины их поражения iconСеверное и Южное общества декабристов, их программы. Восстание декабристов

Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов

Восстание декабристов и причины их поражения iconВосстание декабристов в источниках и воспоминаниях

Восстание декабристов и причины их поражения iconДвижение декабристов: идеология и организация. Восстание декабристов и его историческое значение
Осознание этого противоречия способствовало широкое распространение в России идеологии Просвещения (Монтескье, Дидро, Вольтера, Руссо)....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы