Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе icon

Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе



НазваниеПрава и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе
Дата конвертации09.07.2012
Размер265,15 Kb.
ТипРеферат
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе


РОСТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ РЕФЕРАТ на тему: «ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Выполнил: СОЛОМАХИН М.В. гр.644 Проверила: ЛАЗАРЕВА Н.А. Ростов-на-Дону 1999 ПЛАН.1. ПРОЦЕСС СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА БУХГАЛТЕРА.3. УЧАСТИЕ АДВОКАТА.4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ЭКСПЕРТИЗЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ПРОЦЕСС СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой исследовательскийпроцесс в поисках истины в хозяйственных правоотношениях с целью ихправильного решения правоохранительными органами. Проводится экспертиза сиспользованием организационных методических и технических приемов,объединяемых в едином процессе экспертного исследования. Каждыйдинамический процесс совершается с участием орудий труда, предметов труда исамого труда, которые используются на организационной, технологической изаключительной стадиях этого процесса. Процесс экспертного исследованияохватывает стадии: организационную, исследовательскую, обобщения иреализации результатов экспертизы. Судебно-бухгалтерская экспертиза может назначаться на предварительномрасследовании дел, а также при рассмотрении их в суде. Чаще она назначаетсяпри расследовании уголовных дел, в ходе которого следователь или лицо,ведущее дознание, обязаны раскрыть преступление и на основании собранных поделу доказательств установить лиц, виновных в его совершении, и определитьсумму причиненного ими ущерба предприятиям, кооперативам, общественныморганизациям или отдельным гражданам, предпринимателям. Надобность всудебно-бухгалтерской экспертизе возникает в связи с необходимостьюспециальных познаний в отрасли бухгалтерского учета, контроля и анализахозяйственной деятельности, всестороннего и объективного исследованияфактических обстоятельств дела. От своевременного и правильного проведенияэкспертизы зависит завершение расследования дел в установленные сроки.Соблюдение норм криминально-процессуального законодательства при назначениии проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, правильное использованиеследователем данных экспертизы содействуют раскрытию преступления,установлению действительных размеров причиненного ущерба и их взысканию свиновных, принятию необходимых профилактических мероприятий по сохранностисобственности. Вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизырешается следователем в каждом отдельном случае в зависимости отобстоятельств дела. Нередко следственные органы назначают экспертизу даже втех случаях, когда достаточно проведения ревизии финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия, что приводит к неправильному использованию данныхбухгалтерского учета в объективном решении дел. Экспертиза не имеетюридических прав подменять ревизию, собирать данные, которые будут иметьсубъективный характер, что является нарушением демократических принципов врасследовании дел. Судебно-бухгалтерские экспертизы назначаются, как правило, вследующих случаях: . когда результаты проведенной ревизии противоречат материалам расследуемого дела и для изучения противоречий и установления истины необходимо проведение экспертизы; . если ревизором не приняты для отображения в учете и снижения выявленной недостачи ценностей в подотчете у материально ответственных лиц документы (акты на порчу товаров, расписки на отпуск товаров в долг, накладные на внутреннее перемещение товаров на предприятии по согласованию между материально подотчетными лицами без оформления через бухгалтерию и т.п.); . когда есть обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно- бухгалтерской экспертизы; . в случаях наличия противоречия в выводах первичной и повторной ревизий;при использовании ревизором для определения материального ущербасомнительной методики; . если такая необходимость вызвана выводами другого вида экспертизы. Следователь, который пришел к выводу о необходимости проведениясудебно-бухгалтерской экспертизы, составляет об этом постановление, вкотором указывает основания для назначения экспертизы, фамилию эксперта илиназвание экспертного учреждения, которое само избирает эксперта, ставитвопрос на решение экспертизы и прилагает материалы для экспертногоисследования (акты ревизии, первичные учетные документы, ведомостиинвентаризации, учетные регистры, машинограммы учета и др). От того,насколько правильно поставлены вопросы на решение экспертизы, зависятполнота исследования и соблюдение сроков проведения экспертизы. Припостановке вопросов на решение экспертизы правоохранительным органамследует придерживаться таких требований: . необходимо четко формулировать вопросы, избегать необоснованных обобщений (например, какие нарушения нормативно-правовых актов допущены в бухгалтерском учете); . содержание вопросов должно вызывать необходимость экспертного исследования, а не носить справочный характер (какими документами оформляется выдача денег из кассы, кто должен следить за своевременностью предоставления отпусков материально ответственным лицам); . постановка вопросов должна быть логичной и последовательной, короткой и четкой. Вопросы справочного характера, если это не касается бухгалтерскогоучета, следователь может выяснять при допросе обвиняемого и свидетелей,изучении нормативно-справочных документов (инструкций, положений, методик),а также путем разовых консультаций специалистов. В постановлении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизыследователь обязан четко указать, какие материалы предоставляются враспоряжение эксперта. Содержание материалов, период, за который ониизымаются из архивов предприятия, их количество определяются особенностьюобъекта исследования экспертизой. Очень часто перечень материалов дляэкспертного исследования составляет предварительно эксперт-бухгалтер ипередает следователю для обеспечения их своевременного сбора. В отличие отдругих видов судебных экспертиз (криминалистических, фототехнических,товароведческих, технических, зоотехнических), у которых к моменту ихназначения объекты экспертного исследования полностью определились, приназначении судебно-бухгалтерской экспертизы такой определенности нет, таккак она исследует сложные объекты хозяйственной деятельности,характеризующие в комплексе экономические процессы. Важную роль врасследовании уголовного дела имеет время назначения судебно-бухгалтерскойэкспертизы. Назначение экспертизы в ходе предварительного расследованиязаконом не предусмотрено, поэтому время ее проведения определяетследователь, исходя из конкретных обстоятельств дела. В ряде случаевпостановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы выноситсяследователем еще до того, как собраны необходимые документы, выясненыобстоятельства, которые необходимо учесть эксперту для составления своеговывода. Факты, установленные следователем после получения вывода эксперта,часто вызывают необходимость уточнить выводы эксперта-бухгалтера, чтоприводит к проведению дополнительной или повторной экспертизы. Опоздание сназначением экспертизы затрудняет проверку фактов, установленных экспертом,не дает возможности следователю использовать выводы эксперта при проведенииследственных действий, оттягивает сроки рассмотрения дела. Поскольку судебно-бухгалтерская экспертиза в основном проводитсяпосле ревизии, то она назначается сразу же после окончания ревизии. Отсюдаосновной задачей следователя в подготовке к назначению экспертизы являетсярешение вопроса о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности,если раньше она не была проведена. Нужно отметить, что ревизию финансово-хозяйственной деятельности может назначать на предприятии толькособственник. В связи с этим следователю нужно обратиться с постановлением онеобходимости проведения ревизии на предприятии по его подведомственности ксобственнику через органы управления этой собственностью (государственной,арендной, акционерной и др.). В зависимости от обстоятельств конкретногоуголовного дела судебно-бухгалтерская экспертиза может быть назначена допривлечения лица к ответственности как обвиняемого, а также после этогоюридического акта (объявления постановления о привлечении кответственности, утвержденного прокурором). Решая этот вопрос, следовательдолжен учитывать, что исследование экспертом-бухгалтером хозяйственныхопераций связано с установлением их правомерности по данным бухгалтерскогоучета, ведение которого осуществлялось лицом, привлеченным потом куголовной ответственности. Эти обстоятельства и обусловливают активную рольобвиняемого в ходе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Поясненияобвиняемого очень важны при исследовании документов, которыеинкриминируются ему как правонарушения. Игнорирование пояснений обвиняемогов процессе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы может привести кошибочным выводам эксперта с последующим отклонением его выводов,назначению по делу дополнительной или повторной экспертизы. Нельзя также неучитывать ходатайство обвиняемого при назначении экспертизы в частипостановки перед экспертом дополнительных вопросов, ответ на которые имеетсущественное значение для правильного расследования возбужденного дела.Такая процедура обусловлена процессуальным законодательством с цельюсоблюдения прав обвиняемого. Демократизация законодательства и юридическаяпрактика предусматривают участие обвиняемого в назначении экспертизы.Обвиняемый, ознакомившись с постановлением, может возбудить ходатайство овнесении дополнительных вопросов на решение экспертизы. Рассмотрение этогоходатайства целесообразно сделать с участием эксперта-бухгалтера, так какследователь не всегда имеет достаточные профессиональные знания побухгалтерскому учету, контролю и анализу хозяйственной деятельности. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА БУХГАЛТЕРА. Лица, привлекаемые к проведению судебно-бухгалтерской экспертизы, каксотрудники экспертных учреждений, так и опытные профессионалы, для которыхпроведение экспертизы не является служебной обязанностью, имеют своейпочетной обязанностью установление истины в делах, связанных с определениемразмеров ущерба в хозяйственной деятельности, выявлением, устранением ипредупреждением недостатков в сохранности ценностей материальноответственными лицами и других недостатков в хозяйственной деятельностипредприятий и объединений. Права, которые предоставляются эксперту законодательством, позволяютвыполнять возложенные на него процессуальные обязанности. Закономпредоставлено право эксперту:. знакомиться с материалами дела, касающимися предмета данной экспертизы;. ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования;с разрешения лиц, которые ведут дознание, следователя, прокурора или судаприсутствовать при проведении следственных и судебных действий;. советоваться о даче заключения с другими специалистами, принимающими участие в данной экспертизе;. излагать при допросе на предварительном расследовании свои показания;. приводить в заключении обстоятельства, вопросы по котором ему на исследование не поставлены, если они имеют важное значение для доказательства истины в возбужденном деле. Кроме того, эксперт имеет право делать выводы и показания на родномязыке, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,обжаловать действия лиц, которые ведут дознание, следователя, прокурораперед вышестоящими органами по допросам, касающимся экспертизы; получатьоплату за выполненную экспертизу. В соответствии с процессуальнымзаконодательством эксперт имеет право изучать необходимые для исследованияматериалы дела. Нормы права определяют в данном случае такой существенныйпризнак материалов дела, как отношение доказательств к предмету экспертизы.Исходя из предмета судебно-бухгалтерской экспертизы, эксперту необходимыматериалы, которые содержат факты, подлежащие исследованию, отображаютвозникновение и изменение обстоятельств в пределах экспертногоисследования. При недостаточности для экспертизы предоставленных материаловэксперт не имеет права обращаться к предприятию, учреждению за получениемнеобходимой информации, т.е. брать на себя функции сбора материалов поделу. Эксперт вправе только обратиться к органу дознания, следователю, судус ходатайством о предоставлении ему необходимых материалов. Ходатайстводолжно быть аргументированным — в связи с какими обстоятельстваминеобходимы и какие конкретно материалы. В случае отклонения ходатайстваэксперт обязан сообщить в письменной форме о невозможности проведенияэкспертизы по всем или отдельным вопросам. После удовлетворения ходатайстваэксперта следователем выносится постановление о дополнении перечняматериалов, направленных на экспертизу. Для эксперта свидетельством того,что материалы передаются ему на экспертизу с соблюдением законнойпроцедуры, является указание этих материалов в постановлении следователяили в решении суда о назначении экспертизы. Принимать материалы дляэкспертного исследования по устному предложению без соответствующегопостановления или решения эксперт не имеет права. С разрешения следователяэксперт может присутствовать при допросе обвиняемого и даче пояснений поповоду обстоятельств дела, исследуемого экспертизой. При проведении особо сложных и повторных экспертиз несколькимиэкспертами (комиссией экспертов) один из них назначается ведущим, которыйвыполняет организационные функции (созыв комиссии, председательство вовремя совещаний и т.п.). Эксперты — члены комиссии ведут исследованиевместе или независимо между собой. В обоих случаях они обсуждают результатыисследований и при согласовании между собой составляют общие выводы, а приразногласиях — отдельные. Если для решения поставленного вопроса необходимопровести вспомогательные (промежуточные) исследования, выходящие за границыкомпетенции данного эксперта, руководитель экспертного учреждения поручаетих выполнение другим экспертам (штатным и нештатным). В случаях, когдавспомогательные исследования выходят за пределы компетенции учреждения,руководитель сообщает следователю о необходимости поручить их проведениесоответствующим экспертам. После окончания экспертизы руководительэкспертного учреждения рассматривает заключение эксперта, а также сообщаето невозможности дать заключение правоохранительному органу, назначившемуэкспертизу. При обнаружении ошибок и неточностей руководитель экспертногоучреждения возвращает заключение эксперту для доработки. Если эксперт несогласен с замечаниями руководителя, для решения расхождении создастсякомиссия экспертов с включением в ее состав и данного эксперта. В случае,если комиссия после дополнительного исследования и обсуждения не придет кединому мнению, то следователю представляется несколько заключений. В судеэксперт принимает участие в исследовании обстоятельств дела, относящихся кпредмету экспертизы. Судебное заседание открывается и продолжается в присутствии эксперта,что необходимо для завершения экспертизы. Участие эксперта в допросеподсудимого, свидетелей и в других действиях допускается судом безспециального ходатайства об этом эксперта. Необходимость в такомходатайстве может возникнуть только в том случае, если суд не вызывалэксперта для участия в судебном заседании. Ходатайство направляется суду,рассматривающему это дело. Он окончательно решает, связано ли следственноедействие с предметом экспертизы и нужно ли допускать эксперта к участию напротяжении всего судебного рассмотрения. В ходе предварительногорасследования эксперт, как правило, не принимает участия. При необходимостиприсутствия на этом этапе расследования эксперт вправе обратиться заразрешением к следователю, органу дознания, прокурору. Просьба экспертапредъявляется устно или письменно, хотя более целесообразна письменнаяформа, с изложением следственны действий и связанных с ним обстоятельств.Из права эксперта присутствовать при выполнении следственных действийвозникает его право ходатайствовать о том, чтобы в протоколе следственногодействия или протоколе судебного заседания были зафиксированы существенныедля экспертизы обстоятельства. Вопросы допрашиваемому эксперт может ставитьтолько с разрешения лица, которое ведет расследование, или суда. Вопросыэксперта и ответы допрашиваемого фиксируются в протоколе допроса илипротоколе судебного заседания. Эта процедура помогает эксперту принеобходимости уточнить свои выводы по отдельным исследуемым вопросам.Эксперт имеет право на предварительном расследовании изложить своипоказания письменно. Если эксперт этим правом не воспользовался, то допросего оформляется протоколом. При этом он сохраняет право прочитать протоколдопроса и при несогласии с изложением его показания высказать замечания ксодержанию протокола. Замечания эксперта подлежат обязательному занесению втот же протокол допроса. Эксперт имеет право высказать также свои замечанияпо поводу тех вопросов, по которым его не допрашивали, но они имеютзначение для выводов экспертизы. Закон позволяет эксперту в ходе предварительного расследования в судеизлагать свои выводы, показания, ходатайства и заявления на родном языке,если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по делу. Принеобходимости ознакомления с материалами, представленными эксперту нанезнакомом ему языке, эксперт вправе пользоваться услугами переводчика,который обязан полно и точно выполнять перевод материалов, необходимыхэксперту. Переводчик назначается органом дознания, следователем или судом.Право эксперта на обжалование действий, а также решений органа дознания,следователя, прокурора касается разных обстоятельств процессарасследования: ограничения права или препятствий для выполненияобязанностей эксперта при назначении экспертизы, подготовке ипредоставлении материалов на исследование, при допросе эксперта и оценкеего выводов. Например, если не удовлетворяется ходатайство эксперта опредоставлении наличных и необходимых для экспертизы материалов, что непозволяет выполнить его обязанности — провести объективное исследование поважному вопросу, поставленному экспертизой, эксперт вправе, неограничиваясь сообщением о невозможности сделать выводы, обратиться квышестоящему органу с жалобой на отказ в удовлетворении его ходатайства.Жалоба на решение и действия органа дознания, следователя представляетсяпрокурору лично или через то лицо, чьи действия обжалуются. В последнемслучае жалоба на протяжении 24 часов подлежит передаче прокурору спояснениями органа дознания, следователя. Выполнение обжалованного действияпрекращается или продолжается по усмотрению органа расследования илипрокурора. Закон предоставляет прокурору право в течение трех сутокрасследовать жалобу и дать ответ эксперту. В случае отклонения жалобы вответе излагаются мотивы, по которым жалоба признана безосновательной.Жалоба на решения и действия прокурора может быть направлена вышестоящемупрокурору. Следует заметить, что жалоба эксперта — явление исключительно редкое,потому что орган расследования и прокурор заинтересованы в правильномвыполнении функций экспертом. В случае подачи такой жалобы она должна бытьконкретной, т.е. иметь прямые посылки на обстоятельства или права, которыенарушаются. Вместе с правами эксперты-бухгалтеры имеют соответствующиеобязанности. Выполнение экспертом возложенных на него обязанностей являетсяне только почетной и общественной обязанностью, но и неотъемлемым условиемвыработки научно обоснованного экспертного заключения. Нормами праваобязанности эксперта определены таким образом, чтобы обеспечить полноту иобъективность его исследований, соблюдение связанных с экспертизой прав изаконных интересов участников процесса, а также сохранение в необходимыхслучаях тайны материалов экспертизы. Процессуальный закон возлагает наэксперта следующие обязанности:. явиться по вызову органа, назначившего экспертизу;. дать объективный ответ на поставленные вопросы;. явиться на допрос и дать правдивые показания по поводу экспертизы;. заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе;. представить письменное сообщение о невозможности сделать заключение в соответствии с обстоятельствами, предусмотренными законом;. проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого в случаях, предусмотренных законом;. не разглашать данных предварительного расследования без разрешения лица, ведущего дознание, следователя, прокурора. Лицу, привлеченному в качестве эксперта к расследованию дела, следуетявиться по вызову органа дознания, следователя, прокурора или суда длявыяснения обстоятельств или выполнения действий, связанных с назначениемэкспертизы. В частности, эксперт может вызываться для выяснения егокомпетентности, отношения к обвиняемому, потерпевшему и проверки другихобстоятельств, связанных с отводом эксперта. На этой стадии судебно-бухгалтерской экспертизы проходит знакомство эксперта с постановлением оназначении экспертизы, эксперту разъясняются его права и обязанности, онпредупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачизаключения или за представление неправильных выводов. В тех случаях, когдапроведение экспертизы назначается через учреждение государственнойбухгалтерской экспертизы, последнее осуществляет подбор экспертанеобходимой квалификации, выясняет обстоятельства, при которых возможенотвод эксперта, разъясняет ему обязанности и права. При этом необходимость вызова эксперта в орган, который назначилэкспертизу, отпадает. Если в постановлении о назначении экспертизы указаноне экспертное учреждение, а фамилия конкретного эксперта-бухгалтера, то онможет быть вызван правоохранительными органами для согласованияорганизационных вопросов. В случаях неявки эксперта без уважительных причинлицо, проводящее дознание, следователь, прокурор или суд могут черезорганы милиции вызвать эксперта в принудительном порядке, но эта крайняямера применяется редко, в исключительном порядке. Объективность заключения эксперта по поставленным вопросампредусматривает применение в процессе проведения судебно-бухгалтерскойэкспертизы научных методов исследования и непредвзятость эксперта. Вместе стем, пользуясь общенаучными методическими приемами, эксперт дляконкретизации своих выводов обязан сочетать их с конкретными научными иэмпирическими методическими приемами (расчетно-аналитическими,документальными, обобщения и реализации результатов экспертизы),составляющими прикладную методологию судебно-бухгалтерской экспертизы.Главным критерием достоверности и объективности выводов эксперта-бухгалтераявляется их обоснованность первичной учетной документацией, где естьподписи обвиняемых лиц, которые подтверждают факт выполненной хозяйственнойоперации, ставшей объектом расследования и исследования экспертизы. Непредвзятость эксперта — важный элемент его объективности. Онаосновывается на отсутствии тенденциозного подхода при исследовании фактов сцелью установления истины по расследуемому делу. Важной предпосылкой качественного проведения экспертного исследованияявляется оценка профессиональной компетентности эксперта-бухгалтера.Эксперт может быть признан некомпетентным, если он недостаточно владеетспециальными знаниями, необходимыми для составления заключения поисследуемым вопросам. Если в процессе проведения экспертизы будетустановлено, что у эксперта отсутствуют или недостаточны специальные знанияи навыки для содействия следователю, лицу, проводящему дознание, или суду впроведении ими процессуальных действий, он также может быть признаннекомпетентным и отстранен от проведения экспертизы. В случае наличияобстоятельств, не позволяющих эксперту сделать объективные выводы порасследуемому делу (родственные отношения, причастность к обстоятельствам,послужившим причиной возбуждения расследования по данному делу, и т.п.), онимеет право заявить самоотвод от проведения экспертизы. Вопрос о самоотводеэксперта-специалиста решается мотивированным постановлением следователя,лица, которое проводит дознание, или прокурора. По этим же обстоятельствамотвод эксперту может подать обвиняемый, привлеченный к ответственности поданному делу. Отвод рассматривается правоохранительными органами, которые принимаютрешения о замене эксперта. Судебная практика требует участия обвиняемых впроведении экспертизы, во вступительной части заключения указывается, ктоиз обвиняемых принимал участие в проведении экспертизы и кто из должностныхлиц давал пояснения. Требование участия обвиняемого в экспертизе неозначает, что необходимо его постоянное присутствие при проведенииэкспертизы. Констатация в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы фактаучастия в ней обвиняемого, а не его присутствия, исходит из того, что«присутствие» означает пассивное поведение обвиняемого, позволяющее емузаявить при судебном рассмотрении, что он не принимал участия в проведенииэкспертизы, а был только присутствующим. В условиях демократизациисудопроизводства участие обвиняемого или его адвоката в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы помогает избежать ошибок в заключении,своевременно заявить ходатайство об отзыве эксперта, осуществить черезследователя право обвиняемого предъявлять имеющиеся у него документы,которые отсутствуют в архиве предприятия, обратить внимание на те или иныедокументы, исследуемые экспертом, отвечать через следователя на вопросыэксперта и давать ему пояснения и т.п. Важное значение имеет указание вовступительной части заключения места проведения экспертизы. Это необходимодля того, чтобы суд мог проверить, нормальные ли были условия дляпроведения экспертного исследования и участия в нем обвиняемого. Проверяется правильность применения методических приемов экспертногоисследования, формулирования полученных результатов, стиля написания иоформления заключения эксперта. Аналогично проверяется акт о невозможностисделать заключение судебно-бухгалтерской экспертизой. Если заключение неотвечает названным требованиям, то оно возвращается эксперту на доработку.Заключение эксперта, если оно не имеет замечаний экспертного учреждения, снадписью «Рассмотрено», подписью руководителя этого учреждения, указаниемдаты, заверенное печатью, направляется правоохранительному органу,назначившему экспертизу. Следует отметить, что заключение эксперта-бухгалтера нужно адресовать не должностному лицу, а правоохранительномуоргану, назначившему судебно-бухгалтерскую экспертизу. Таким образом, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы может бытьважным доказательством истины для правоохранительных органов лишь тогда,когда оно основание на результатах научных исследований с соблюдениемметодологии бухгалтерского учета и нормативно-правового регулированияфинансово-хозяйственной деятельности предприятий, а также правовойзащищенности каждого члена общества. Заключение эксперта-бухгалтера должноотвечать требованиям статьи 191 «Содержание заключения эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. быть процессуальнымдокументом, содержащим систему доказательств в расследовании дела,возбужденного правоохранительными органами. Для предварительной оценки содержания и качества заключения экспертаи с целью получения пояснений по отдельным положениям заключенияследователь, руководствуясь, статьей 192 «Допрос эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право допроситьэксперта-бухгалтера. Достоверные данные, которые приводятся в заключенииэксперта, должны иметь доказательное значение, в соответствии со статей 69«Доказательства» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этозначит, что правоохранительные органы при расследовании данного деларассматривают в числе доказательств также и заключение эксперта-бухгалтера.В силу этого заключение эксперта должно отвечать определенным юридическимтребованиям: соответствие процессуальным нормам, объективность, полнота,научная обоснованность, логичность и последовательность изложения,конкретность, соответствие требованиям стилистики деловых документов идействующих государственных стандартов. Соответствие заключения эксперта-бухгалтера приведенным требованиям определяет следователь. Заключенияэксперта отвечают процессуальным требованиям, если, во-первых, соблюденыпроцессуальные нормы при проведении экспертизы и, во-вторых, когдазаключение составлено (по содержанию и форме) в соответствии со статьей 80«Заключение эксперта» Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации. Нарушение законодательных актов часто приводит к повторнымэкспертизам или даже к отмене соответствующих решений следственных органови судей вышестоящими правоохранительными органами. В заключении необходимопривести наименовании законодательных и нормативных актов (кем и когдаутверждены, последующие их изменения и дополнения), нарушение которыхматериально ответственными и должностными лицами привело к ущербу,подлежащему возмещению. Следователь, проверяя соблюдение в заключенииэксперта процессуальных норм, устанавливает правильность ссылок нанормативные акты при аргументации доказательств. Для оценки доказательств,приведенных в заключении эксперта-бухгалтера, проверяется, были лисоблюдены процессуальные нормы в отношении обвиняемого (удовлетворениеходатайства о недоверии эксперту, постановки дополнительных вопросов наисследование экспертизы, проведение экспертизы без участия обвиняемого ит.п.). К процессуальным требованиям в оценке качества заключения эксперта-бухгалтера относится использование в экспертных исследованияхдоброкачественных материалов (первичных документов, учетных регистров,отчетности). Эксперт не несет ответственности за фальсификацию документовбухгалтерского учета, но в его обязанности входит проверкадоброкачественности представленных материалов в пределах своейпрофессиональной компетенции. Показания обвиняемых, свидетелей изучаютсяэкспертом-бухгалтером, но они не могут быть положены в основу заключения,если по ним нет соответствующих первичных документов, учетных регистров,ведомостей инвентаризации, подтверждающих эти показания. Логичность ипоследовательность в изложении заключения экспертизы предусматриваетраскрытие в логической последовательности содержания вопросов, поставленныхна расследование экспертизы, их взаимосвязи с процессами хозяйственнойдеятельности, отраженными в системе бухгалтерского учета. Содержаниезаключения не должно противоречить достоверным фактам,засвидетельствованным в первичных документах, ведомостях инвентаризацииценностей, пояснительных записках материально ответственных лиц, принятыхинвентаризационными комиссиями или руководством предприятия. Заключенияэксперта должны обосновываться материалами исследования и в логическойпоследовательности дополнять их новыми данными, содействующими раскрытиюконфликтных ситуаций в правоотношениях, возникающих в процессехозяйственной деятельности. Эксперт-бухгалтер не может обосновывать свои выводы толькологическими умозаключениями, лишенными доказательств, имеющимися в системебухгалтерского учета, первичных документах, терминальных устройствах ЭВМ ит.п. Объективность заключения — это соответствие его правде,подтвержденной в процессе экспертного исследования системой доказательств,основанных на данных бухгалтерского учета, первичной документации,подтвержденных материально ответственными лицами. В заключении не должнобыть фактов и обстоятельств, выходящих за пределы компетентности эксперта-бухгалтера, не отвечающих его профессиональным знаниям; недопустимсубъективизм в изложении событий, которые входят в компетенциюправоохранительных органов (виновен, невиновен и т.п.). Полнота заключения эксперта — это всестороннее изложение объектаисследования, использованного информационного обеспечения, методикиисследования, обобщение результатов экспертизы со ссылкой на достоверныедоказательства (первичные документы, учетные регистры). Научнаяобоснованность — аргументация заключения эксперта-бухгалтера, сделанная наоснове применения общенаучных и конкретных научных эмпирическихметодических приемов исследования с использованием ЭВМ в изучениихозяйственных операций, которые стали объектами судсбно-бухгалтерскойэкспертизы. Заключение должно иметь адресность в доказательствах, т.е.посылку на первичные документы, инвентаризационные ведомости, магнитныеносители информации, если они использованы в системе доказательств,машинограммы, полученные из алфавитно-цифровых печатающих и другихтерминальных устройств ЭВМ, которые являются приложениями к заключениюэксперта. В заключении эксперта-бухгалтера не может быть альтернативныхрешений, должен даваться однозначный ответ на поставленные вопросы,подкрепленный доказательствами. Характер изложения и стиль заключенияэксперта-бухгалтера должны быть доступны для понимания всех участниковрасследования, судопроизводства и обвиняемых, ответственных лиц завозмещение причиненного ущерба. Если в заключении эксперта-бухгалтераупотреблены термины бухгалтерского учета, понятные для узкого кругаспециалистов, а стиль изложения не отвечает деловому документальному, топри таких условиях заключение может быть возвращено следователем длядоработки тому же эксперту-бухгалтеру, возможно и назначение повторной илидополнительной экспертизы. УЧАСТИЕ АДВОКАТА. Участие в предварительном расследовании дела адвоката налагаетопределенные обязанности на эксперта-бухгалтера в отношении учета егоходатайства. Основной задачей адвоката является выяснение обстоятельств,оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Участиеадвоката предполагает проведение им предусмотренных законом действий ивозбуждение ходатайств с целью улучшения положения подсудимого путемчастичного или полного опровержения обвинения и умаления значения отдельныхвидов доказательств. Оценка качества заключения эксперта-бухгалтераадвокатом включает предварительную, исследовательскую и заключительнуюстадии. На предварительной стадии адвокат выясняет правомочность органа,назначившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, соблюдение процессуальныхгарантий, компетентность конкретного лица, проводящего экспертизу, наличиеоснований для отстранения эксперта, своевременность проведения экспертизы,наличие в материалах экспертизы подписи эксперта о предупреждении его обответственности за отказ сделать заключение или за неправдивые выводы. Приэтом адвокат изучает вопросы, поставленные на разрешение экспертизы:насколько они важны для раскрытия обстоятельств дела и касаются ли онисудебно-бухгалтерской экспертизы? Одновременно адвокат устанавливает,насколько соблюдены права подзащитного при назначении экспертизы, а привыявлении нарушений заявляет предварительному следствию или судунеобходимые ходатайства. На исследовательской стадии адвокат изучаетметодику проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, достоверность иполноту ее информационного обеспечения (нормативно-правовой ифактографической информации), использование экспертом материалов уголовногодела и подтверждение фактов обвинения данными первичных документов,отраженных в бухгалтерском учете. Построение заключения эксперта наматериалах уголовного дела без документальных данных бухгалтерского учета иотчетности является основанием для отмены приговора суда. Однозначность икатегоричность заключения экспертизы является методологическим принципомсудебно-бухгалтерской экспертизы, поэтому несоблюдение этого принципапорождает сомнения в доказательной ценности заключения эксперта и даетоснования адвокату возбуждать ходатайство об исключении материаловэкспертизы из доказательств по делу или назначении повторной илидополнительной экспертизы. На заключительной стадии адвокат сопоставляетзаключение эксперта-бухгалтера с другими доказательствами, имеющимися вматериалах дела, дает оценку качества заключения экспертизы и соблюденияпроцессуальных требований при проведении экспертизы. Таким образом, адвокат, оценивая заключения эксперта-бухгалтера,устанавливает соответствие результатов экспертизы процессуальным нормам иих научное обоснование как доказательств по расследуемому делу. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ЭКСПЕРТИЗЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. Эксперт-бухгалтер в судебном заседании, осуществляяпредоставленные ему права по возбуждению ходатайства и исследованиюдоказательств, не считается участником судебного рассмотрения, а выполняетсвои функции только с целью дополнить свое заключение. В судебном заседанииэксперт-бухгалтер может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому,потерпевшему и свидетелю по обстоятельствам, имеющим значение для егозаключения. После того, как выяснены указанные обстоятельства,председательствующий в судебном заседании предлагает прокурору,подсудимому, его защитнику и другим участникам судебного рассмотренияпредставить в письменном виде вопросы, которые они хотят поставить передэкспертом. Если кто-нибудь из участников судебного расследования не можетпредставить вопрос эксперту в письменном виде, то он формулирует их устно,они записываются в протокол судебного заседания, а выписка из негопередается эксперту. Суд обсуждает эти вопросы, учитывает при этом мнениеучастников судебного рассмотрения, отклоняет не имеющие отношения к делувопросы или выходящие за рамки компетенции эксперта-бухгалтера, а такжеформулирует те вопросы, которые он ставит перед бухгалтерской экспертизойпо собственной инициативе. Эксперт может принимать участие в обсуждениипоставленных вопросов, с разрешения суда высказывает свое мнение, отвечатьна конкретные вопросы о правильности их формулирования. Суд не можетдопускать постановку тех вопросов перед экспертом-бухгалтером, которыеносят правовой характер (например, имела ли место кража или недостачаценностей у обвиняемого и какая его вина в этом), решать эти вопросы долженсуд. В решении суда о назначении бухгалтерской экспертизы указываетсяфамилия эксперта-бухгалтера, наименование дела, по которому назначается илипроводится экспертиза. Решение оглашается в судебном заседании и передаетсяэксперту для проведения экспертизы. После этого суд решает, можно ли дальшерассматривать дело до получения заключения эксперта или сделать перерыв. Это зависит от сложности дела, количества экспертов, которые проводятисследования, и т.п. В тех случаях, когда эксперт-бухгалтер не принимаетучастия в судебном заседании, а им сделано заключение во времяпредварительного расследования, его заключение может быть оглашено дляучастников судебного рассмотрения. Однако это скорее исключение, а неправило. Суд первой инстанции при рассмотрении уголовных и гражданских делобязан исследовать все доказательства, касающиеся конкретного дела,заслушать подсудимого, показания свидетелей, ознакомиться с письменнымидоказательствами, осмотреть вещественными доказательствами. Рассмотрение дела происходит в диалоговом режиме (устно). Поэтомуучастие эксперта-бухгалтера в судебном заседании, как правило, обязательно.О времени и месте судебного заседания суд извещает эксперта. В случаенеявки эксперта-бухгалтера на судебное заседание суд обязан обсудить вопросо возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Перед началомрассмотрения дела председательствующий разъясняет эксперту-бухгалтеру егоправа и обязанности, предупреждает об ответственности за отказ илиуклонение от составления заключения или дачу заведомо неправдивогозаключения, что предусмотрено соответствующими статьями уголовногозаконодательства. Реализация заключения эксперта-бухгалтера, составленногона стадии предварительного расследования или судебного рассмотрения дела,начинается с его допроса в соответствии со статьей 289 «Допрос эксперта»Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрос экспертапроводится после оглашения им в суде сделанного заключения и осуществляетсяс целью разъяснения, дополнения или уяснения обоснованности заключенияэксперта. Если в судебном заседании принимало участие несколько экспертов иони представили суду единое заключение, то отвечать на вопросы может одинэксперт или по их согласию каждый эксперт дает пояснения по отдельнымвопросам. Если эксперты представили разные заключения, то допрос ихпроводится раздельно. В случае необходимости по просьбе эксперта ему можетбыть предоставлено время для подготовки ответа на устно поставленныевопросы. Вопросы эксперту-бухгалтеру сначала задает прокурор, затемобщественный обвинитель, потерпевший, общественный истец, общественныйответчик или их представители, защитник (адвокат), общественный защитник,подсудимый, судья и народные заседатели. Для уточнения и дополнения ответовэксперта на поставленные участниками судебного разбирательства вопросысудья может задавать вопросы в любой момент допроса эксперта. Ответы эксперта на устные вопросы участников судебного рассмотрения исуда записываются в протокол судебного заседания по возможности дословно,так как они рассматриваются и оцениваются судом вместе с заключением какединое целое. Таким образом, права и обязанности эксперта-бухгалтера, предусмотренныепроцессуальным законодательством, направлены на обеспечение своевременногои высококачественного проведения судебно-бухгалтерской экспертизы вправоохранительной деятельности.Адвокат, оценивая заключения эксперта-бухгалтера, устанавливаетсоответствие результатов экспертизы процессуальным нормам и их научноеобоснование как доказательств по расследуемому делу.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.Белуха Н.Т. «Судебно-бухгалтерская экспертиза», Москва, 1997г.Ермолов М.В. «Бухгалтерская экспертиза» // Юр.вестник, № 5/97.Шляков А.Р. «Судебно-бухгалтерская экспертиза», СПб 1998г.Медведенко В.Г. «Судебная бухгалтерия», Киев 1998г.Кононов Н.И. «Порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы»,// Хоз-во и право, № 8/1998г.Опеченко Н.И. «Судебно-бухгалтерская экспертиза», Минск, 1997г.Юрченкова «Судебная бухгалтерия», Саратов, 1998г.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconПрава и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы

Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе icon«права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы»
...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconОсновные права и обязанности обвиняемого
Правовое государство занимается охраной и обеспечением прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности,...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе icon32. Права и обязанности аудируемых лиц, заключивших договор на оказание аудиторских услуг. Права и обязанность и ответственность аудируемых лиц. Статья 6 фз об ад. Права
Статья 6 фз об ад. Права. Получать от аудиторской организации и индивидуальных аудиторов инф-ию о законодательных и нормативных актах...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconЗакон о связи принят Государственной Думой 18 июня 2003 года
Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconКабинета Министров
Республики Татарстан на возмещение затрат юридических лиц, участвующих в организации и проведении Всероссийского
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconТема «Общевоинские уставы, их основные требования и содержание»
Настоящий Устав определяет общие права и обязанности военнослужащих Вооруженных Сил и взаимоотношения между ними, обязанности основных...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе icon17 Ограничения для лиц, не достигших возраста 18 лет
Статья 17 Обязанности родителей (лиц, их заменяющих), лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconВаш правовой статус: права, обязанности и ответственность от рождения до достижения совершеннолетия
По мере взросления Вы получаете новые возможности, набираетесь опыта, а значит, приобретаете новые права, обязанности, ответственность...
Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе iconВаш правовой статус: права, обязанности и ответственность от рождения до достижения совершеннолетия
По мере взросления Вы получаете новые возможности, набираетесь опыта, а значит, приобретаете новые права, обязанности, ответственность...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы