Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) icon

Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)



НазваниеХозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)
Дата конвертации05.07.2012
Размер376,72 Kb.
ТипРеферат
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)


Омский Государственный Университет Кафедра экономики и организации планирования производства Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима). Курсовая работа студентки первого курса группы Э-64 Белозёровой Оксаны Николаевны. Руководитель : Попова Галина Николаевна. Омск 1997 План: Введение. Глава I. Экономическая система античного рабства. 1.1. Хозяйственный механизм классических рабовладельческих государств на I (патриархальной) стадии развития античного рабства. 1.2. Хозяйственный механизм II (классической) стадии рабовладельческой экономики античного мира. Глава II. Особенности экономического развития Древней Греции. 2.1. Причины раннего экономического развития и особенности экономической системы греческого рабовладения. 2.2. Кризис греческого рабовладения. Глава III. Особенности экономического развития Древнего Рима. 3.1. Социально-экономическое и политическое развитие Италии на I стадии формирования хозяйственного механизма античности. 3.2. Экономика и социальная структура римско-итальянского общества на II стадии развития хозяйственного механизма античности. 3.3. Общий кризис рабовладельческого способа производства. Заключение.Классическое рабство — одна из центральных проблем историографииантичности независимо от того, считают ли те или иные исследователи рабствофундаментом античной цивилизации или нет. Вряд ли можно встретить крупную работу по различным аспектам истории икультуры древних обществ, в которой так или иначе проблема классическогорабства не стоит или не подразумевается. В современной литературеисследуются самые различные стороны и аспекты античного рабства: техникапроизводства, различные категории рабов, источники рабства, рабскиевосстания, участие рабов в ремеслах, в горных разработках, вгосударственном аппарате, рабы как литературные типы, религиозные воззрениярабов и мн.др. Опираясь на концепцию общественно–экономических формаций, российскоеантиковедение считает античное рабство не просто одним из социально-экономических явлений античности, а основой господствующего способапроизводства. Последний определяется как рабовладельческий способпроизводства, как структурообразующий элемент всей общественно-экономической формации. В системе его выделяется состояние производительных сил ипроизводственных отношений через анализ главной и ведущей ветви античнойэкономики — сельского хозяйства и аграрных отношений. При таком подходе тачасть античного рабства, которая была связана с сельскохозяйственнымпроизводством, приобрела приоритетное значение в исследованиипринципиальных проблем античного общества и античной экономики. Однако нельзя сказать, что эта важнейшая проблема уже исчерпана.Античное сельскохозяйственное рабство изучено далеко не полно. В частности,мало привлекла и привлекает внимание ученых проблема рабского труда какэкономической категории. Рабство зачастую исследуется со слишком общих позиций и главнымобразом юридического и социального положения, т.е. без привязи тех или иныхотношений рабства к определенному экономическому типу. А ведь отношения,например, в товарных виллах были одними, в латифундиях — совсем другие, ав крупных поместьях с мелким землепользованием зависимых работников итрадиционным производством представляли собой третий вариант. Да и самипонятия ведущего экономического типа и основной производственной ячейкиклассической эпохи в современной историографии античности являются ещенедостаточно определенными. Поэтому исследованиям в области экономикирабства зачастую не хватает системности и строгости анализа. До сих пор в науке ощущается влияние аболиционистских воззрений нарабство как на проклятие рода человеческого, что так или иначе влияет наобщий подход к античному рабству как экономической системе. В связи с этим такие аспекты проблемы рабского труда, какспециализация и кооперация работников, рентабельность хозяйства,производительность труда, планирование, понятие товарного производства,ценообразование, организация трудового процесса, необходимые издержки насодержание рабов, зачастую не столько подвергаются объективномуисследованию, сколько рассматриваются с заранее занятых негативныхпозиций. Период общественно–экономической формации выражает наиболеесущественные черты общественного развития в определенную эпоху человеческойистории. Но в каждую такую эпоху, охватывающую довольно продолжительныйпериод, общественные отношения не стоят на одном месте, происходитвозникновение, складывание, функционирование и отмирание одних форм ирождение других. В марксисткой историографии выделение трех главных стадий(патриархальное, раннее рабство; зрелое, или классическое, рабство;разложение рабства) является общепринятым и для всех других. Но пониманиеособенностей этих стадий, различий между ними было далеко не ясным иносило, скорее, количественный характер. Показывалось, что в классический период рабы превратились вобыкновенных производителей и этим он отличался от патриархального ипозднего рабства. Вместе с тем понимание рабства самого по себе в рамкахтрех стадий, по существу, оставалось более или менее одинаковым. Историками отмечалась лишь разница в степени жестокостирабовладельцев и в материальном положении (одежда, пища) рабов. Системаэксплуатации, характер классовой структуры и основного противоречия, рольгосударства различались ими в основном по количественному признаку. Дальшеподчеркивалось сходство между стадиями, чем их различия, а это приводило ктому, что формации не рассматривались как особые качественные состоянияобщества, различающиеся по ряду фундаментальных признаков. Каждая стадия — это особое качественное состояние, своя система врамках всей формации, особый социальный организм внутри большого организмавсей формации. В связи с таким пониманием характера каждой формациипроблема ее периодизации приобретает большую степень фундаментальности изначимости в исследовании, выдвигаются новые аспекты анализа. К.Маркс выделяет две стадии в развитии экономики классическойдревности в целом: первую стадию патриархальной системы рабства, рассчитанной напроизводство непосредственных средств существования, которая, кроме тогохарактеризуется господством мелких самостоятельных ремесленников, слабымразвитием рабовладельческого хозяйства как такового, невысоким уровнемторговли и ремесла, товарного и денежного обращения, и вторую стадию — формирование рабовладельческой системы, направленнойна производство прибавочной стоимости, превращения рабства в основупроизводства, господство рабовладельческого способа производства, появлениекрупного рабовладельческого земледелия и ремесла, развитие торговли,товарного производства и обращения. Для древнегреческих полисов рубежом,разделяющим указанные ступени развития экономики, выступает конец V в. дон. э., для римской истории определяется как позднейший период республики. */ Глава I. Экономическая система античного рабства. 1.Хозяйственный механизм классических рабовладельческих государств наI стадии развития античного рабства. Первая стадия производства предполагает патриархальную системурабства, рассчитанную на собственное потребление, господство мелкого трудав земледелии и ремесле, слабое развитие рабовладельческих отношений впроизводстве и обществе. Все эти особенности есть следствие того, чтопроцесс производства совершается в рамках полисных коллективов,генетически восходящих к ранним временам, в которых коллективизмсоставляет одну из основ жизни и производства. Для мелких общин, которые реализуются в классической древности вформе полисов или civitas, характерны простота производственного механизмаи слабое разделение общественного труда и, следовательно, слабое развитиеторговли и товарного производства в целом, господство отношенийнатурального хозяйства. В условиях мелкого земледелия и невысокого уровня ремесла в этихнебольших по территории и населению государственных образованиях большоевоздействие на процесс их производства оказывало природное окружение.Благоприятные естественные условия создавали большие возможности дляпроизводства, получения большого прибавочного продукта, накоплениябогатства, роста населения, чем в обществах, имеющих меньшие природныевозможности. На первой стадии развития античной экономики господствующим типомпроизводства было мелкое производство с небольшим применением рабскоготруда, и прежде всего в домашнем хозяйстве и земледелии. Мелкое производство и парцеллярная собственность выступают какэкономические категории, существующие при разных способах производства, иимеют ряд общих качеств. Эта форма свободной парцеллярной собственностикрестьян, ведущих самостоятельно свое хозяйство, в качестве преобладающей,нормальной формы, с одной стороны, образует экономическое основаниеобщества в лучшие времена классической древности, с другой стороны, мывстречаем у современных народов как одну из форм, проистекающих изразложения феодальной земельной собственности. Свободная собственность крестьян, ведущих самостоятельно своехозяйство, есть очевидно самая нормальная форма земельной собственности длямелкого производства, т.е. для такого способа производства, в которомобладание землей есть условие принадлежности работнику продукта его труда ив котором земледелец, свободный собственник или подданный, производитвсегда сам себе средства к жизни независимо, как обособленный работник сосвоей семьей. Собственность на землю так же необходима для полного развитияэтого способа производства, как собственность на инструмент для свободногоразвития ремесленного производства. Она образует здесь базис для развитияличной самостоятельности. Она является необходимой переходной ступенью для развития самогоземледелия. Поскольку земледелец выступает как собственник своей земли,поскольку земледелец выступает как собственник своей земли, он неуплачивает арендной платы, следовательно, прибавочный продукт в принципеостается целиком самому производителю и образует его благосостояния какгражданина. Свободная земельная собственность есть базис для развития личнойсамостоятельности гражданина, основа его гражданского самосознания,ограниченности от всех неграждан, как не имеющих земельной собственности.Напротив, если земледелец вынужден арендовать землю, то значительная (а вряде случаев и вся) часть его прибавочного продукта переходит к земельномусобственнику в качестве арендной платы, в то время как земледелецдовольствуется компенсацией лишь необходимых издержек. В условиях низкого уровня земледелия в античных полисах и малогоприбавочного продукта арендные отношения практически не моглифункционировать в более или менее развитой форме, так как низводили мелкогоземледельца до жалкой роли паупера, не имеющего экономической возможностисводить концы с концами. Вот почему в античных полисах в основе всехполитических коллизий стоял аграрный вопрос. Только наделив безземельных или малоземельных граждан мелкой земельнойсобственностью и закрепив ее за владельцами, можно было как-тогарантировать существование гражданина как активного члена полиса, война иучастника народного собрания. Определенным резервом для решения аграрного вопроса и поддержкимелкого земледелия была государственная собственность — ager publicus какорганическая часть всей организации мелкого производства. Как только мелкоепроизводство утратило свои ведущие позиции в полисной экономики, уступив ихрабовладельческому хозяйству, изменилось содержание аграрного вопроса,который принял иные формы (денежные и хлебные раздачи, наделение землейветеранов). Ager publicus как государственный фонд, как первостепенныйрезерв потерял решающее значение, хотя и продолжал сохраняться, играя инуюроль. Мелкая земельная собственность по самой своей природе исключаетразвитие общественных производительных сил труда, общественную концентрациюкапиталов, животноводство в крупных размерах, прогрессивное применениенауки. Ростовщичество и система налогов должны вести ее повсюду к гибели... Бесконечное раздробление средств производства и обособление самихпроизводителей. Безмерное расточение человеческой силы. Прогрессивноеухудшение условий производства и вздорожание средств производства -необходимый закон мелкой собственности. В греческих полисах до середины Vв. до н.э. и в Риме до начала II в. до н.э., т.е. во времена господствапарцеллярной собственности и мелкого земледелия, уровень агрокультурывесьма низок. Успехи как древнегреческого, так и римского земледелия били связаны споследующим этапом развития, этапом формирования рабовладельческихпоместий, собственно рабовладельческого хозяйства. Господство парцеллярнойсобственности, тесно связанное с абсолютным преобладанием сельскогонаселения, естественно, сдерживало развитие античного урбанизма, ростгородов как торгово–ремесленных и культурно политических центров. Исследование парцеллярной собственности и связанного с ней мелкогопроизводства и связанного с ней мелкого производства затрагивает важнуюпроблему о роли ростовщического капитала в докапиталистических обществах, втом числе и античном. Характерные формы существования ростовщического капитала во времена,предшествовавшие капиталистическому способу производства, были две. Этиформы следующие: во–первых, ростовщичество путем предоставления денежныхссуд расточительной знати, преимущественно земельным собственникам;во–вторых, ростовщичество путем предоставления мелким, владеющим условиямисвоего труда производителям, к числу которых принадлежит ремесленник, но вособенности крестьянин, так как при докапиталистических отношениях,поскольку они вообще допускают существование мелких, самостоятельных,индивидуальных производителей, огромное большинство последних составляеткласс крестьян. Ростовщичество поражает прежде всего мелкого производителя, мелкогособственника средств производства. Ростовщический капитал, как характернаяформа капитала, приносящего проценты, соответствует преобладанию мелкогопроизводства крестьян, живущих своим трудом, и мелкихмастеров–ремесленников. В Древнем Риме ростовщиками были в основном патриции, т.е. крупныеземле владельцы того времени, и, следовательно, фигуры крупного земледельцаи ростовщика, во многих случаях различные в Риме совпадали. Это совпадениене исключало, то, во всяком случае, сводило к минимуму, по терминологииК.Маркса, первую характерную форму ростовщичества, а именно ростовщичество,направленное против знатных расточителей, и, напротив, всей своей тяжестьюобрушивалось на мелких производителей. Те самые войны, которыми римские патриции разоряли плебеев, принуждалипоследних нести военные повинности, мешавшие им производить условия ихтруда и поэтому превращавшие их в нищих (обнищание, то есть истощение илипотеря условий воспроизводства является при этом преобладающей формой), —наполняли амбары и кладовые патрициев добычей в виде меди — тогдашнихденег. Вместо того, чтобы прямо давать плебеям необходимые для них товары —хлеб, лошадей, крупный рогатый скот, они ссужали им эту бесполезную для нихсамих медь и пользовались своим положением для того, чтобы выжиматьгромадные ростовщические проценты, при помощи которых они превращали своихдолжников плебеев в должников-рабов. К.Маркс отмечает такую особенность ростовщичества, как затрудненностьконтроля за высотой процента в ранних обществах и возможность дляростовщиков взвинчивать его до такой суммы, которая включает весьприбавочный продукт. В форме процента весь избыток сверх самых необходимых средствсуществования производителя (сверх суммы, составляющей позднеезаработанную плату) может быть поглощен ростовщиком (что позднее выступаеткак прибыль и земельная рента), и потому в высшей степени нелепо сравниватьвысоту этого процента, отнимающего всю прибавочную стоимость, заисключением того, что приходится на долю государства, с высотой современнойпроцентной ставки, когда процент — по крайней мере нормальный — образуетчасть этой прибавочной стоимости. Высокий долговой процент, достигающий всего прибавочного продукта —обычное явление в древнем мире — создал реальную возможность деградации ипауперизации мелкого производителя вплоть до потери имущества и дажесвободы. Для мелких производителей сохранение или потеря условийпроизводства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность илипотеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосатьсяпаразит–ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, ион уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве впрежних размерах. Следовательно он попадает в руки ростовщика и, раз ужпопав к нему, никогда уже более не освободиться. И еще один важный момент подчеркивает К.Маркс в своем анализеростовщичества: его воплощения в денежной форме. Ростовщик, будь этоземлевладелец или обладатель только денежной суммы, дает ссудупреимущественно только в денежной форме и требует возмещение ссуды ипроцентов в деньгах. Ростовщичество — один из способов создания, аккумулирования исамовозрастания денежного капитала как такового, и поэтому в обществе сослабым развитием товарного обращения оно представляет собой особое,отличное от наличных экономических условий явление. Чем менее элементы производства входят в процесс производства ивыходят из него как товары, тем более их происхождение из денегпредставляется обособленным актом. Чем незначительнее та роль, которую вобщественном воспроизводстве играет обращение, тем больше расцветаетростовщичество . Тот факт, что денежные средства развиваются как особые средства,означает в отношении ростовщического капитала, что последний владеет всемисвоими требованиями в форме денежных требований. Ростовщический капиталразвивается тем больше чем больше производство данной страны в массе своейостается натуральным, следовательно, ограничивается потребительскойстоимостью. Денежная форма ростовщичества особенно опасна для мелкогопроизводителя, ведущего натуральное хозяйство, она усиливает его страдания,делает перманентным его задолженность и ведет к пауперизации.Ростовщичество выступает, таким образом, как важный фактор хозяйственнойжизни, органическая часть экономической системы и оказывает на еефункционирование значительное воздействие. Влияние ростовщичества на мелкое производство глубоко негативно.Ростовщичество централизует денежное имущество там, где средствапроизводства распылены. Ростовщичество не изменяет способ производства, ноприсасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оновысасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершаетсяпри всё более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам,особенно сильна в античном мире, где собственность производителя наусловия его производства являлась в тоже время основой политическихотношений, основой самостоятельности граждан. Быстрая деградация и пауперизация, вплоть до обращения в долговоерабство, мелких производителей, граждан того или иного античного полисапод влиянием неконтролируемых действий ростовщиков подрывает самые глубокиеэкономические основы полиса как особого социально-экономического организма,и поэтому государство, гражданство в целом предпринимает ряд мер по защитемелкого производства как основы полисного коллектива. На определенном уровне экономического развития предпринимается какнеобходимая мера ограничение ссудного процента. Например, римские плебеи,мелкие земледельцы и ремесленники в законодательном порядке добились того,что бы большая часть прибавочного продукта шла в их пользу, а не в пользуростовщика, и тем самым обрели гарантию своего существования какполноценных граждан коллектива. Законодательное ограничение ссудного процента определенным минимумом,запрещение долгового рабства, получение земельного участка из фондов agerpublicus на правах собственности (т.е. без необходимости вносить аренднуюплату) стали важнейшими завоеваниями римских плебеев в экономическойобласти, создали их основу их гарантированного в известной мересуществования в качестве активных членов гражданского коллектива,обеспечили рассвет классического полиса в Древней Греции и Древней Италии,экономической базой которых стало в некоторой степени гарантированноезаконом мелкое независимое земледелие и ремесленное производство. При характеристике ранней стадии развития античной экономики нужноособо внимание уделять как анализу мелкого производства и парцеллярнойсобственности, так и роли ростовщического капитала, пышным цветомрасцветшего в условиях господства мелкого производства. Означает ли это,что перед нами экономическая система, функционирующая вне рабовладельческихотношений? Отнюдь нет. Рядом с мелким земледелием существовала крупная земельнаясобственность тех же патрициев, выступавших с тем как ростовщики. Крупныехозяйства патрициев противостоят мелкому земледелию плебеев. Вместе с темпышно развивающееся ростовщичество предполагает владельцев денежногокапитала, сосредоточенного опять-таки у патрициев. Иначе говоря, крупное земледелие патрициев дополнялось наличием у нихже денежных капиталов; вместе этим компоненты составляли их имущество какисходный пункт производства. Производство в крупных земельных владенияхримской знати велось если не целиком, то частично с помощью рабской силы.Борьба мелкого землевладения с крупным велась на фоне рабовладельческихотношений, которые придавали ей определенное историческое своеобразие ивели к последствиям, отличным от последствий такой борьбы в другиеисторические эпохи. Какие источники пополнения рабов, поддержание воспроизводства рабскойсилы действуют в эту эпоху? Они тесно связаны с механизмом ростовщическогокапитала, в частности с обращением в рабство за долги. Посколькуростовщиками в этот период выступают те же патриции — земельныесобственники, поскольку все рычаги политической и военной власти были у нихв руках, то рассвет ростовщических операций и высота процента обеспечиваютпополнение рабского рынка через этот источник. Видимо, суровость долговогоправа находилась в прямо пропорциональной зависимости от потребности всуществовании именно этого источника рабской рабочей силы для земельныхвладений патрициев. Одним из источников пополнения рабов били войны мелких полисов междусобой, поскольку роль войны и военной организации в жизни античного обществбыла очень велика. Во всяком случае, крупное землевладение, противостоящеемелкому, как производственный организм функционировало на основерабовладельческих отношений. Но рабовладельческая система, которая сформировалась в крупномземлевладении ранней поры, была особого, раннего типа. К.Маркс называет еепатриархальной системой рабства, направленной на производствонепосредственных средств существования, или потребительской стоимости. В рамках этой системы производство имело узкие пределы удовлетворениясобственных еще неразвитых потребностей землевладельца, его семьи ичеляди и потому не требовало повышенной эксплуатации работников, в данномслучае рабов. При господстве мелкого земледелия крупное земледелие играловторостепенную роль, к тому же сама его внутренняя организация моглабазироваться не только на труде рабов такого рода, как кабальные должники,но и на использовании нерусского труда зависимых лиц разного происхождения.К тому же сама организация производства в крупных владениях, по существу,копировала производственный процесс в мелком земледелии. Более того, ожесточенная борьба мелкого производства за своесуществование, завершившаяся в Риме ограничением ссудного процента, отменойрабства-должничества, наделение бедных граждан земельными участками из agerpublicus на правах собственности, обеспечила перевес мелкого земледелия надкрупным в известный период существования полиса (его наиболее цветущаяпора), замедлило развитие крупного земледелия за счет мелкого. Победа плебса в многовековой борьбе патрициев и плебеев кначалу III в. до н.э. показала бесперспективность развития крупногоземлевладения на прежних основах, т.е. на патриархальном рабстве сиспользованием труда рабов-должников, на сугубо натуральном производстве,жестоком ростовщичестве, направленном против своих же граждан, наконец, наоснове пронизанности организации крупных владений отношениями мелкогоземледелия. К.Маркс следующим образом определяет причины разложения парцеллярнойсобственности как основы полисного коллектива мелких земельныхсобственников. Чтобы община как таковая продолжала существовать на прежний лад,необходимо, чтобы производство ее членов происходило при заранее данныхобъективных условиях. Само производство, рост населения (а оно тожеотносится к производству) неизбежно расшатывает мало-помалу эти условия,разрушает их вместо того, чтобы воспроизводить и т.д., и от этого общинныйстрой гибнет вместе с теми отношениями собственности, на которых он былоснован... В особенности влияние военного дела и завоеваний (что в Риме,например, по существу, относилось к экономическим условиям самой общины)подрывает реальную связь, на которой она покоится. Во всех этих формах основой развития является воспроизводство заранееданных (в той или иной степени естественно сложившихся или же историческивозникших, но ставших традиционными) отношения отдельного человека к егообщине и определенное, для него предопределенное, объективное существованиекак в его отношении к условиям труда, так и в его отношении к своимтоварищам по труду, соплеменникам и т.д. — в силу чего эта основа с самогоначала имеет ограниченный характер, но с устранением этого ограничения онавызывает упадок и гибель. Именно такое влияние оказывает у римлян развитие рабства, концентрацияземлевладения, обмен, денежные отношения, завоевания и т.д., несмотря нато, что все эти элементы до известного момента казались совместимыми сосновой их общества и отчасти как будто лишь расширяли ее невинным образом,отчасти казались простыми злоупотреблениями, развивавшимися из этой основы.Здесь в пределах определенного круга может иметь место значительноеразвитие. В изменившихся социально-экономических условиях открывается новый путьразвития крупного землевладения на новой производственной основе. Новыеосновы в виде отдельных элементов созревали в недрах старых отношений, ониусиливались ив конечном итоге получили простор для развития. Этимиявлениями экономического прогресса стало формирование крупного производствав земледелии и отчасти в ремесле, развивающегося на базе рабовладельческогоспособа производства, на основе рабовладельческой системы, направленной напроизводство прибавочной стоимости. Период развития античной экономики, содержанием которого была системапатриархального рабства, целью которой было получение непосредственныхсредств существования в виде потребительской стоимости, сменился новымпериодом. Первоначально плебеи Древнего Рима были свободными крестьянами,обрабатывающие, каждый сам по себе, свои собственные мелкие участки. В ходеримской истории они были экспроприированы. То самое движение, котороеотделило их от средств производства и существования, влекло за собой нетолько образования крупной земельной собственности, но также образованиекрупных денежных капиталов. Таким образом, в один прекрасный день налицо оказались, с однойстороны, свободные люди, лишенные всего, кроме своей рабочей силы, а сдругой стороны — для эксплуатации их труда — владельцы всех приобретенныхбогатств. 2.Хозяйственный механизм II (классической) стадии рабовладельческойэкономики античного мира. На второй стадии развития античного хозяйства выступает рабство, апроцесс производства по сравнению с предшествующей стадией (патриархальногорабства) существенно трансформируется. Когда ростовщичество римских патрициев окончательно разорило римскихплебеев и мелких крестьян, наступил конец этой формы эксплуатации и местомелкокрестьянского хозяйства заняло хозяйство чисто рабовладельческое. Изменяются многие условия производства. Меняются основные его фигуры.На место парцеллярного крестьянина, ремесленника как основныхпроизводителей и вместе с тем владельцев-собственников условий производстваи прибавочного продукта приходит лишенный всяких средств производств, да исобственной личности раб, с одной стороны, а с другой — рабовладелец,собственник условий производства, включая средства существования: земли,орудий труда, денежных сумм, располагающий рычагами политической власти.Такой собственник имеет экономические возможности завести крупное хозяйствокак в земледелии, так и в ремесле. Наиболее глубокой базой структуры классической стадии является полноераскрытие возможностей производственных отношений (и лежащих в их основеформ собственности), их соответствие характеру непрерывно развивающихсяпроизводительных сил. Таким образом, не только меняются основные фигуры производственногопроцесса и возникает новое господствующее отношение раб — рабовладелец, нои создаются иные условия производства — на место мелкого производстваприходит новое в виде рабовладельческих поместий и ремесленных мастерских,основанных на рабском труде. Развитию крупного рабского земледелия и крупного ремесленногопроизводства разрывает ту органическую связь между мелким земледелием идомашней промышленностью как подсобным промыслом, которая была характернойособенностью предшествующего времени. Создается экономическая возможность разделения труда и концентрацииземледельческой деятельности в сельской местности, а ремесла в городе. Темсамым создаются основы мощного развития урбанизма, распространения городовне только как центров земельных собственников, но реже всего как центровсосредоточения ремесленной деятельности, торговли, политической жизни икультуры, т.е. городов в собственном смысле этого слова. причем в однихгородах можно видеть преобладание купеческого капитала, т.е. торговыхопераций, в других — промышленное развитие. По самой природе вещей получается так, что не только городскаяпромышленность как таковая отделяется от земледелия, ее продукты с самогоначала становятся товарами и, следовательно, для их продажи требуетсяпосредничество торговли. Итак, крупное земледелие в сельской местности и ремесленномпредприятия с зачатками мануфактуры в городах стали наиболее общимиособенностями рабовладельческой экономики как таковой. Крупное производство рабского типа, сменившее мелкое хозяйствосамостоятельных производителей, было новым шагом вперед в развитиипроизводительных сил, хотя мелкое хозяйство никогда не исчезало. Преимущество рабовладельческих хозяйств (поместий и ремесленныхмастерских) по сравнению с хозяйством крестьян и мелких ремесленниковпредшествующего времени в концентрации производства, в переходе от мелкогопроизводства к крупному, хотя эта концентрация и это крупное производствокоренным образом отличаются от капиталистического хозяйства и господствакапитала. Концентрация проявилась не только в объединении под руководствомсобственника больших средств производства, но и в новом характересоединения рабочей силы с ними, новых условиях эксплуатации рабочей силы —бесправных и целиком принадлежавших данному собственнику рабов. Прежде всего собственник денежных сумм и земли может приобрести нарабском рынке большие партии рабов для их производственного использования.Раб принадлежит своему господину целиком. Денежный капитал, затрачиваемыйна покупку рабочей силы, играет роль денежной формы основного капитала,который возмещается лишь постепенно, в течение активного периода жизнираба. Поэтому у афинян прибыль, которую получал рабовладелецнепосредственно, путем промышленного использования своего раба, иликосвенно, отдавая его в найм другим лицам, применявшим труд рабов впромышленности (например, в горном деле), рассматривался просто как процент(вместе с амортизацией) на авансированный денежный капитал. Поскольку стоимость рабочей силы рабов входит в состав постоянногокапитала, а не переменного то последний ограничивается небольшим объемом, вто время как в составе постоянного капитала получает преобладание не та егочасть, которая затрачивается на совершенствование техники, а другая,выделяемая на приобретение больших или меньших партий рабов. Иначе говоря, в структуре рабовладельческого производства и еефункционирования центр тяжести производства переносится не столько наразвитие средств и орудий производства, сколько на организацию иэксплуатацию рабочей силы. Высокий уровень эксплуатации рабов обуславливается и общимиособенностями рабской рабочей силы и вместе с тем новыми целямипроизводства, направленного на получение прибавочной, а не потребительскойстоимости, т.е. ориентированного частично на рынок и на получение дохода вформе денег. Тем самым раздвигаются узкие рамки прибавочного продукта, ограниченныеранее в условиях мелкого производства или при патриархальном рабствепотребностями рабовладельца и его челяди рождается жажда прибавочногопродукта, толкающая вперед развитие производства и вместе с тем ведущая кповышению эксплуатации основного производителя, раба, труд которогодостигает возможной в то время интенсивности. Для античных обществ источниками рабства, кроме активной работорговли,организованной в средиземноморском масштабе, можно отметить многочисленныеи успешные войны римлян, в процессе которых порабощались значительные массынаселения завоеванных стран. Обильные источники рабства вели к повышенной иужесточенной эксплуатации. В то же время сокращение их, вздорожание рабовна рынках, следует полагать, вносили коррективы в способ эксплуатациирабского труда, приводили к появлению иных, более смягченных форм такойэксплуатации. Сложная и развернутая система надзора и принуждения работника к трудуявляется органической частью рабовладельческого производства, она есть нечто иное, как реализация самого очевидного и самого полного отношениягосподства и подчинения, которое свойственно рабству в самой неприкрытой иабсолютной форме. Это отношение самого грубого подчинения как принуждение ктруду с помощью бича надсмотрщика. Однако не только насилие, но и экономические факторы управлялирабовладельческим хозяйством. Лучшая одежда, пища, лучшее обращение и болееили менее значительная peculium, а также возможность попасть в составрабской администрации — это, по существу, экономические рычаги с бичомнадсмотрщика. Изменения в рабском производстве эпохи рассвета, а именно: созданиекрупного для того времени производства, разделение труда даже вограниченных размерах, использование кооперации работников, созданиеразветвленной системы надзора, рост технической базы, усилениеинтенсивности и эксплуатации труда рабов вели к росту производительностирабского труда по сравнению с производительностью труда свободных,распыленных мелких производителей. Все рассмотренные выше компоненты процесса производства прирабовладельческой системе, направленной на производство прибавочнойстоимости, показывают новый этап развития производительных сил в условияхклассического рабства. Создание большого прибавочного продукта и увеличение богатстваобщества в целом позволили содержать на возросшую долю прибавочногопродукта непосредственных производителей категории населения, занятые всоздании культурных ценностей, в обслуживании господствующего класса. Воспроизводство предполагает восстановление основных источниковпроизводственного процесса, т.е., с одной стороны, средств производства, сдругой стороны, рабочей силы. В античности решающее значение имела не промышленность, а сельскоехозяйство, и потому основой воспроизводства было не промышленноеоборудование и сырье, а земля, источники ее плодородия. С другой стороны,структура производства была такова, что в состав постоянного капитала“постоянного капитала” входило не столько оборудование, техникапроизводства, сколько рабочая сила — рабы. Таким образом, основными компонентами воспроизводства в античныхрабовладельческих обществах были источники получения рабочей силы, т.е.рабов, и восстановления плодородия земли. Развитие крупного земледелия и стремление к получению прибавочногопродукта, большего урожая предъявляли высокие требования к почвенномуплодородию и предполагали постоянное восстановление его источников, а этопри отсутствии научного почвоведения, агрохимии, химии, значительногоколичества удобрений было затруднено. Древние шли по пути освоения новых земель, окультуривания лесных изаболоченных пространств, каменистых и бросовых участков. Но какое-то времяэтот экстенсивный путь развития исчерпал свои возможности, ивоспроизводство на этой базе было уже невозможно. Трудной была в античную эпоху проблема пополнения рабочей силырабского типа Интенсивная эксплуатация труда людей, находящихся подабсолютной властью господина, укорачивала срок производственной жизни рабапо сравнению, например, с мелким производителем. Это приводило к тому, чторотация рабочей силы в производстве была относительно быстрой ирабовладельческое хозяйство постоянно нуждалось в воспроизводстве рабочейсилы. Что же представляла собой система производственных отношений с точкизрения формы собственности и какого было ее воплощение в социальнойструктуре античных рабовладельческих обществ? Можно отметить две наиболееобщие особенности рабовладельческой собственности: во-первых, это одна изформ частной собственности (в отличие от общественной); во-вторых, онапредполагает абсолютную форму зависимости основного производителя. Рабовладельческая частная собственность, с одной стороны, обремененабольшим набором кровнородственных и общинных (и групповых) традиций иинститутов, а с другой — имеет применение в ограниченном коллективеграждан. Распространение классического рабства служит разлагающей средой дляразных форм зависимого труда, влечет за собой внедрение отношений частнойсобственности, в то время как распространение различных форм зависимоготруда приводит к внедрению отношений частной собственности, в то время какраспространение различных форм зависимого труда приводит к внедрениюотношений общинной, расщепленной и другой собственности, означает кризис(или невозможность развития) классического рабства и свертывание отношенийчастной собственности. Вторая общая особенность рабовладельческих отношений — абсолютнаязависимость работника (раба) от своего собственника (рабовладельца) —является, по существу, наиболее полной реализацией частной собственности. Классы — это большие группы людей, различающихся по их месту в системеобщественного производства, по их отношению к средствам призводства, по ихроли в общественной организации труда, произведенного продукта. Наличие трех основных классов античного общества предполагаетразнообразный спектр классовых отношений. Наряду с отношением рабы —рабовладельцы в обществе возникают еще два типа отношений: рабы — мелкиепроизводители и мелкие производители — рабовладельцы, причем оба этих типаявляются столь же существенными, как и первый. В Древней Греции этот переход в основном закончился к концу VI в. дон.э. В старых структурах архаической Греции VIII-VI вв. до н.э. произошелпереворот, проявившийся во всех направлениях развития. В области экономики это был переход к товарному производству,основанному на рабском труде; в области социальных отношений — развитиеклассического рабства, формирование полисной структуры, в частности сильнойпрослойки свободных граждан; в области политической — возникновениереспубликанских (в форме античной демократии или аристократии) формгосударства, т.е. создание классического полисного устройства взамен рыхлыхи достаточно разнородных социально-экономических и политических структурархаической стадии. Аналогичные изменения происходили и при трансформации ранней стадии вклассическую в Древнем Риме. Однако при этих довольно радикальных изменениях социально-экономического и политического порядка в период перехода от одной стадии кдругой, которые носили качественный характер и рельефно выделяют стадии поосновным признакам, прослеживаются очевидная преемственность,непрерывность, единство в развитии всех отношений мира древнегреческихполисов VIII-VI вв. до н.э. и мира V-IV вв. до н.э., раннеримского обществаVI-IV вв. до н.э. и Римской республики II-I вв. до н.э. Наиболее глубокой базой структуры классической стадии является полноераскрытие возможностей производственных отношений (и лежащих в их основеформ собственности), их известное соответствие характеру непрерывноразвивающихся производительных сил. Однако в классово-антагонистических формациях такое сбалансированноеравновесие не может продолжаться долго. Ведь совершенствованиепроизводительных сил как естественный результат повседневнойжизнедеятельности общества есть процесс непрерывный, в то время как любаясистема производственных представляет собой определенную целостность и,следовательно, имеет тенденцию к несовпадению с движением производительныхсил, к отставанию. Следовательно, с теоретической точки зрения, а конкретные исследованиеэто подтверждают, классическая стадия формации не может быть длительной.причем чем медленнее развиваются производительные силы — наиболее подвижнаячасть всей формации, тем продолжительнее их сбалансированное соответствиес системой производственных отношений, тем больший отрезок временисуществует классическая стадия формации. Так, в Древнем Риме классическаясистема рабства успешно функционировала в течение четырех-пяти столетий (IIв. до н.э. - II в. н.э.). В классической стадии рабовладельческой формации можно выделить двефазы: 1) фаза локального, полисного развития, когда классическая системасуществует в небольшом числе отдельных высокоразвитых центров (полисов); 2)фаза, когда классическая стадия приобретает всемирно-историческое значениекак наиболее адекватное выражение сущности данной формации (общеимперскаясистема I-II вв. н.э.). На поздней стадии формации происходит разложение и отмираниегосподствующего способа производства, рождается новый уклад, формируютсяосновы новой социально-экономической как прообраз новой общественно-экономической формации. Теоретического исследования заключительной стадии формации позволяетвыделить несколько аспектов, которые определяют ее главные особенности: 1)проявление разложения и отмирания старого господствующего способапроизводства; 2) рождение и формирование основ нового способа производства;3) механизм взаимодействия старого способа производства и нового уклада; 4)главные черты социальной революции (когда она начинается, соотношение междусоциальной и политической революциями или реформами и др.), отделяющей однуформацию от другой. Последняя стадия формации — это такой период общественного развития, в который происходит разложение старого способа производства, низведение егос доминирующего в общей системе формации. Заключительная стадия формациидолжна быть разделена на две различные фазы. В первой фазе господствующий способ производства сохраняет ещеэлементы своих внутренних потенций и обеспечивает развитие в определенныхрегионах, в отдельных отраслях экономики, в отдельных сферах, а новыйсоциально-экономический уклад пока утверждается на уровне базисныхотношений. Во второй фазе старый способ производства исчерпывает свои возможностиразвития, начинает тормозить движение вперед, вызывает кризисы икатаклизмы, в то время как новы уклад укрепляется, распространяется вглубь,обеспечивает решение возникающих перед обществом проблем, егонеотвратимость утверждается в общественном мнении, создается новая системадуховных ценностей и идеологических институтов, возникают снизу элементынового политического регулирования и государственной власти, оппозиционнойстарому государственному строю. В общественной атмосфере второй фазы обостряются все социальныепротиворечия эпохи, которые могут прорываться на самых различных участкахжизни в самых различных формах — от вооруженных восстаний до утонченныхбогословских споров, а состояния революционных ситуаций возникают постояннои из-за самых разных причин. В сложных и противоречивых условиях поздней античности, кризисарабовладельческого способа производства созревание нового способапроизводства возможно было лишь через упадок античной цивилизации, черезотказ ее некоторых достижений, появление и использование которых былосвязано с интенсивной эксплуатацией труда и почвенного плодородия,приводившего к истощению их самых глубоких источников. Наиболее ярко и зримо весь этот процесс постепенного доведенияоптимальных форм рабовладельческого хозяйства и организации рабского трудадо их кризиса, разложения и их трансформации в новые формы эксплуатациии производства можно видеть в эволюции экономической организации римскойлатифундии как основной производственной ячейки позднеантичного общества. На поздней стадии формации происходит разложение и отмираниегосподствующего способа производства, рождается новый уклад, формируютсяосновы новой социально-экономической как прообраз новой общественно-экономической формации. Современный уровень теоретического исследования заключительной стадииформации позволяет выделить несколько аспектов, которые определяют ееглавные особенности: 1) проявление разложения и отмирания старогогосподствующего способа производства; 2) рождение и формирование основнового способа производства; 3) механизм взаимодействия старого способапроизводства и нового уклада; 4) главные черты социальной революции (когдаона начинается, соотношение между социальной и политической революциями илиреформами и др.), отделяющей одну формацию от другой. Последняя стадия формации — это такой период общественного развития, в который происходит разложение старого способа производства, низведение егос доминирующего в общей системе формации. Заключительная стадия формациидолжна быть разделена на две различные фазы. В первой фазе господствующий способ производства сохраняет ещеэлементы своих внутренних потенций и обеспечивает развитие в определенныхрегионах, в отдельных отраслях экономики, в отдельных сферах, а новыйсоциально-экономический уклад пока утверждается на уровне базисныхотношений. Во второй фазе старый способ производства исчерпывает свои возможностиразвития, начинает тормозить движение вперед, вызывает кризисы икатаклизмы, в то время как новы уклад укрепляется, распространяется вглубь,обеспечивает решение возникающих перед обществом проблем, егонеотвратимость утверждается в общественном мнении, создается новая системадуховных ценностей и идеологических институтов, возникают снизу элементынового политического регулирования и государственной власти, оппозиционнойстарому государственному строю. В общественной атмосфере второй фазы обостряются все социальныепротиворечия эпохи, которые могут прорываться на самых различных участкахжизни в самых различных формах — от вооруженных восстаний до утонченныхбогословских споров, а состояния революционных ситуаций возникают постояннои из-за самых разных причин. Глава 2. Особенности экономического развития Древней Греции. 1. Причины раннего экономического развития и особенности экономическойсистемы греческого рабовладения. Природные условия в Греции отличаются от природных условийдревневосточных стран тем, что здесь для нормального занятия земледелиемнет необходимости строить сложные гидротехнические сооружения, как надревнем Востоке. Тем самым создавались благоприятные условия для развития частнойсобственности на землю, на земельный участок, а основой производственнойячейкой стали не громоздкие царские или храмовые хозяйство или общинноепроизводство с его мелочной регламентацией, предполагавшие огромныйуправленческий аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное нарациональных основаниях жесткой эксплуатации рабского труда из относительновысокой доходностью. Процесс исторического развития греческого общества протекал в рамкахмелких, внутренне сплоченных республик, опирающихся на гражданскийколлектив среднезажиточных земледельцев. Социальная структура полисов предполагало существование трех основныхклассов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабовсамых разных категорий. Одной из важнейших особенностей социальной структуры в греческихполисах было существование такой социальной категории, как гражданскийколлектив, т.е. сосовокупность полноправных граждан данного полиса. Кгражданам полиса принадлежали коренные жители, проживающие в даннойместности несколько поколений, владеющие наследственным земельным участком,принимающие участие в деятельности народных собраний и имеющие место вфаланге тяжело вооруженных гоплитов. Владение земельным участком рассматривалось как полноценная гарантиявыполнение гражданином своих обязанностей перед полисом, перед всемгражданским коллективом. В Греции середины V в. до н.э. сформировалось экономическая система,которая без особых изменений просуществовало до конца IV в. до н.э. икоторую можно определить как классическую рабовладельческую экономику. Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленныхгреческих полисов можно выделить два основных хозяйственных типа,отличающихся по своей структуре. Для первого типа полиса(аграрный) — было характерно абсолютноепреобладание сельского хозяйства, слабое развитие ремесла и торговли(наиболее яркий пример Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии идр.). Другой тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, вструктуре которого роль ремесленного производства и торговли былазначительно выше, чем полисах первого типа. Именно в полисах второго типа была создана ставшая классическойрабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичнуюструктуру, а производительные силы развивались особенно быстро (примеромтаких полисов были Афины, Коринф, Мегары, Родос и др.). Полисы этого типазадавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрамиГреции V - IV вв. до н.э. Определение ведущего типа греческих полисов не означает, что сельскоехозяйство в них отошло на задний план, перестало быть важной отрасльюэкономики. Сельское хозяйство в торгово-ремесленных полисах было ведущимнаряду с торговлей и ремеслом, являлось основой экономической системы. В целом сельское хозяйство Греции V - IV вв. до н.э. имело следующиеособенности: многоотраслевой характер, преобладание трудоемких интенсивныхкультур (виноградарство, маслиноводство), внедрение рабского труда какосновы земледелия, товарная направленность рабовладельческого поместья какнового типа организации сельскохозяйственного производства. Поместья афинских крупных землевладельцев VI-V вв. до н.э. скореевсего представляли собой не единое централизованное производство,обеспеченное рабской силой, а совокупность нескольких относительнонебольших участков, может быть, расположенных в разных местах полиса и либосдаваемых в аренду, либо обрабатываемых на иных условиях. Следует отметить, что описанная структура крупного афинскогоземлевладения должна была переживать серьезный внутренний кризис по меретого, как укреплялось правовое и имущественное положение афинскогогражданства, росло его самосознание, увеличивалось богатство афинскогополиса, оказавшегося во главе обширного I Морского союза, упрочиваласьсистема афинской демократии с ее продуманной политикой материальногообеспечения бедных граждан, интенсивного развития городской жизни игородского ремесла. Прежде всего резко возросло собственное городское население,потерявшее связь с сельским хозяйством, а следовательно, увеличилась ипотребность в сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, укреплениеимущественного и социального положения средних и мелких землевладельцев вгосударстве должно было лишить крупных землевладельцев источников рабочейсилы, необходимой для обработки их участков. В Афинах в V в. до н.э. в сельскохозяйственном секторе экономикивозникла и развилась потребность в товарной продукции и в дополнительнойрабочей силе, которая в тех условиях могла быть только рабской. Общая экономическая ситуация в Греции в целом и в Афинах в частности(развитие городской жизни, повышение потребности городского населения всельскохозяйственной продукции, увеличение численности рабов, сокращениезевгитской прослойки и другие признаки кризиса полиса) создавала болееблагоприятные условия для появления и распространения таких хозяйств. Ремесла и торговля не могли развиваться без привлечения дополнительнойрабочей силы. Эту дополнительную рабочую силу давало сельское население,которое в связи с развитием городов и распространением рабовладельческихпоместий вытеснялось из сельской местности и скапливалось в пределахгородских стен. Этот тип хозяйства определяется как товарная вилла, поскольку в самойструктуре имения резко выделялась по своему удельному весу культура,ориентированная на продажу. Товарное поместье было связано с городским рынком самымиразнообразными способами, из которых главными были три: 1) изготовлениепродукта на вилле (например, приготовление вина, масла) и его вызов всоседний город на рынок, где и осуществлялась его реализация; 2)приготовление продукта и его продажа здесь же на вилле скупщику,переправлявшему затем продукт на городской рынок собственным силами; 3)продажа урожая на корню скупщику, который своими силами собирал урожай,приготовлял продукт, транспортировал его в город и реализовывал на рынке. Основой основ ремесленного производства в целом являлось получениеметалла и необходимых изделий из него, т.е. металлургия и металлообработка.В классическую эпоху греческие мастера получали металла больше поколичеству и лучше по качеству, чем их предшественники, а железо вошло впроизводство и в повседневную жизнь глубже и шире, чем когда бы то ни былоранее. Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком, гдеремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов,продовольствие для их пропитания. Развитие деловой активности в греческихторгово-промышленных центрах, успехи греческого ремесла, специализацияэргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов делали занятияремеслом выгодным делом. Довольно многолюдное население торгово-ремесленных полисов с егоразнообразными потребностями, все более возраставшими по мере развитиягородской жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, с однойстороны, излишки вина и масла, большие запасы различных ремесленныхизделий, — с другой, создавали благоприятные условия для бурного развитиягреческой торговли в целом. Развитие товарного производства, большой объем торговых операцийтребовали совершенствование расчетных операций. Примитивный обмен товара натовар или на куски валютного металла, которые постоянно нужно взвешивать,был неудобен. Более удобным средством расчета стала монета: небольшойкусочек валютного (золота, серебра, бронзы) металла со строго определеннымвесом, гарантированным государством, выпустившим эту монету. Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных полисах и вГреции V - IV вв. до н.э. в целом, не могла существовать без привлечения ктруду больших масс рабов, абсолютное количество и удельный вес которых вгреческом обществе V - IV вв. до н.э. непрерывно возрастал. Основнымипроизводственными ячейками стали частные хозяйства, будь то мелкиекрестьянские участки и рабовладельческие поместья на хоре или разные поразмеру эргастерии в городе. Государственные или храмовые хозяйства не получили в Греции такогоразвития, как в древневосточных обществах. Все эти особенностихозяйственной структуры привели к формированию особой системы классовыхотношений, которая может быть определена как развитое рабовладельческоеобщество, или классическое рабство. Система классического рабства сформировалась в более или менеезаконченном виде в развитых торгово-ремесленных полисах (Афины), в то времякак в аграрных полисах (Спарта) социально-классовая структура отличаласьцелым рядом особенностей. Наиболее ярким примером является афинскоеобщество, характеристика которого позволяет показать особенности социально-классовой структуры торгово-ремрсленных полисов, играющих ведущую роль висторическом развитии древней Греции V - IV вв. до н.э. Греческое общество классической эпохи на три основных класса: классрабов, класс мелких свободных производителей и класс рабовладельцев. Для греческих полисов V - IV вв. до н.э. характерно внедрение рабстваво все сферы жизни и производства. Возрастает общее количество рабов, икласс рабов превращается в основной по численности класс древнегреческогообщества. Раб рассматривался греческим законодательством, общественным мнениемкак одаренное речью орудие производства, как получеловек. Раб находился вполной власти, был собственностью рабовладельца, последнему принадлежалиего рабочее время, его жизнь. Рабы не были однородны. Среди них выделялись группы, различавшиесясвоими интересами: рабы, занятые в ремеслах и торговли, рабысельскохозяйственные, рабы-горняки, рабы, занятые в домашнем хозяйстве иличными услугами, наконец, находящиеся в некотором привилегированномположении государственные рабы: полицейские, тюремщики, писцы, счетчики,глашатаи. Структура полисного коллектива, довольно высокий удельный вес среднихпрослоек населения, проведение мероприятий по поддержанию стабильностигражданского коллектива не способствовали резкому имущественномурасслоению. Состояния рабовладельцев были относительно скромными, слоясказочно богатых магнатов, располагавших огромными средствами, несложилась. В греческих полисах с республиканским устройством не было придворнойзнати, государственной бюрократии, выделенного из общества военногосословия, могущественного жречества. Класс греческих рабовладельцев состоялиз собственников земельных владений, ремесленных мастерских, обрабатываемыхрабами, торговых кораблей, денежных сумм или рабских контингентов, которыеможно отдать в аренду другим лицам и получить таким образом прибыль от ихтруда. Класс греческих рабовладельцев не был однородным, он делился нанесколько фракций. К одной из фракций принадлежали представители стариннойземельной аристократии, хранившие родовые традиции. Другой фракциейгреческих рабовладельцев, особенно сильной в экономически развитых полисах,была прослойка, основные интересы которой были связаны с процветаниемторговли и ремесел, товарного производства и денежного отношения. Греческое рабовладельческое общество состояло не только из рабов ирабовладельцев. Наряду с ними жили и трудились мелкие свободныепроизводители — земледельцы, собственники или арендаторы небольшихземельных участков, владельцы ремесленных мастерских, розничные торговцы,поденщики или матросы, обслуживающие морские перевозки, бедный городскойлюд. По своей численности этот класс не только не уступал, но несколькопревосходил общую численность класса рабов, т.е. был одним из самыхмноголюдных классов греческого общества. Мелкие производители трудились на земельных участках, в ремесленныхмастерских, рудниках или на строительстве, где не применяли, как правило,рабского труда. Состав класса свободных мелких производителей был довольно пестрым; можно выделить три основные группы: мелких землевладельцев;ремесленников и торговцев, имеющих гражданские права; ремесленников иторговцев-метеков. Классовая и социальная структура рабовладельческого общества V - IVвв. до н.э. была довольно сложной и расчлененной: антагонизмы ипротиворечия между основными классами осложнялись острыми столкновениями ивнутри каждого класса, как рабовладельцев, так и свободных мелкихпроизводителей. Общественные взаимоотношения в греческих полисахпредставляли собой запутанный клубок противоречий разного порядка. Однако этот комплекс различий социальных столкновений создавался ипроявлялся в том или ином политическом или социальном конфликте на основеглавного антагонизма эпохи: напряженности между классом умело и жестокоэксплуатируемых рабов и классом рабовладельцев в целом. Иной тип социальной структуры сформировался в полисах аграрного типа.Абсолютное преобладание сельского хозяйства и натуральный характер егопроизводства, господство мелкого землепользования не создавали потр




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconХозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)
Классическое рабство — одна из центральных проблем историографии античности независимо от того, считают ли те или иные исследователи...
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconРоль рабства в экономическом развитии Древней Греции и Древнего Рима

Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconКонтрольная работа по дисциплине «История экономических учений» на тему «Различия в подходе к исследованию экономики мыслителей Древней Греции и Древнего Рима»
«Различия в подходе к исследованию экономики мыслителей Древней Греции и Древнего Рима»
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconКонтрольная работа по дисциплине «История экономических учений» на тему «Различия в подходе к исследованию экономики мыслителей Древней Греции и Древнего Рима»
«Различия в подходе к исследованию экономики мыслителей Древней Греции и Древнего Рима»
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconТеатр Древней Греции и Древнего Рима

Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconЗаконодательный процесс в Древних Афинах
Средиземноморья во II-I тыс до н э. Они, в первую очередь цивилизации Древней Греции и Древнего Рима, положили начало всей государственной...
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconРеферат по культурологии на тему: «Древнегреческая и древнеримская культура: сравнительный анализ»
Приложение. Основные черты сходства и различия культуры Древней Греции и Древнего Рима 23
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconКонтрольная работа по истории экономических учений на тему: Различия в подходе
Различия в подходе к исследованию экономики мыслителей Древней Греции и Древнего Рима
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconАнтичный стиль в интерьере
Чтобы вызвать ассоциации с дворцом или храмом Древней Греции и Древнего Рима, частично воссоздав образ колыбели европейской культуры...
Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима) iconИстория театра древней Греции, Рима и средневековья

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы