Экономические кризисы и циклы развития icon

Экономические кризисы и циклы развития



НазваниеЭкономические кризисы и циклы развития
Дата конвертации05.07.2012
Размер381,2 Kb.
ТипРеферат
Экономические кризисы и циклы развития


Министерство образования РФ Кафедра экономической теории Курсовая работа выполнена студентом общеэкономического факультета ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ И ЦИКЛЫ РАЗВИТИЯ. Научный руководитель: Заключение о допуске к защите _____________________________ _____________________________ «__» ____________ 2001 г. Защищена на ________________ _____________________________ «__» ___________ 2001 г. Казань – 2001 г. ПЛАН:Введение………………………………………………………………………… 3Глава I. Цикличность экономического развития как закономерность..Глава II. Экономические кризисы…………………………………………...Глава III. Экономический кризис в России 90-х годов. Пути выхода из него…………………………………………………………………...Заключение………………………………………………………………………Список использованной литературы………………………………………... ВВЕДЕНИЕ. Как известно, современное общество стремится к постоянному улучшениюуровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивыйэкономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременныйэкономический рост не является равномерным, а постоянно прерываетсяпериодами экономической нестабильности. Подъёмы и спады уровнейэкономической активности, следующие один за другим, принято называтьделовым или экономическим циклом. Циклы, в том числе и экономические, мы можем встретить всюду. Нашажизнь, карьера развивается циклически, т.е. в нашей жизни у нас есть иподъемы и спады. Если же посмотреть более глобально, а именно на макромир,то мы увидим, что во Вселенной тоже все устроено в виде циклов: наступлениедня и ночи, лета и зимы и т.д. Термин “цикл” употребляется в биологии идругих науках для обозначения таких событий, которые постоянно повторяются,но не обязательно в одинаковой степени. Экономика тоже имеет свойство развиваться циклически: у нее есть своикризисы, подъемы, «бумы». Люди всегда стремятся к пику, «буму» своегоблагополучия, правительство – к пику развития экономики своего государства.Но экономика страны не может находиться вечно на пике своего развития, заним неизбежно следует спад, кризис. Под этими двумя словами все мы понимаемнечто плохое, от чего нужно поскорей избавиться. Кризисы отрицательновлияют практически на все и поэтому с ними пытаются бороться. Но даже втаких развитых странах, как США, Великобритания, Франция, Германия идругих странах Западной Европы особых успехов во избежании экономическихкризисов мы не видим. Проблема экономических кризисов актуальна в настоящее время в нашейстране, так как мы находимся в нем. Исследования экономических кризисов намировом уровне, в частности в России, должно помочь экономистам все-такинаучиться безболезненно и быстро выходить из них. Помимо этого очень важноисследовать причины возникновения экономических циклов и выяснить, каксглаживаются амплитуды их колебаний, чтобы использовать эти знания длясглаживания этих циклов, дабы они не оказывали такого разрушительноговоздействия на экономику. Но не все так просто. Ученые уже на протяжениинескольких веков не могут выяснить точных причин возникновения циклов. Внастоящее время существуют лишь теории возникновения экономических циклов,с которыми соглашаются или предоставляют свою точку зрения другиеэкономисты. Однако этот вопрос остается открытым и по сегодняшний день.Известный американский экономист Элвин Хансен (1887-1976), посвятившийнемало своих работ изучению экономических циклов, так выразился по этомуповоду: «На протяжении всей истории литературы об экономических циклахразличные экономисты все снова и снова высказывали мнение, чтопроисхождение циклических колебаний остается неразрешимой загадкой».[1]Научившись сглаживать экономические циклы, люди сразу же ощутят егорезультат в виде экономического процветания страны и личного благополучия.А главная цель экономистов – добиться именно таких результатов. Глава I. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Макроэкономике свойственны два состояния: а) состояние равновесия,когда экономический рост идет словно по прямой траектории (выпуск продукцииувеличивается пропорционально росту производственных факторов); б)состояние неравновесия (несбалансированности), когда хозяйственное развитиеиспытывает колебания в динамике производства. Именно такое состояниенаиболее характерно для макроэкономики. Экономические колебания представляют собой отклонения от стабильногосостояния важнейших параметров экономики – объема производства, уровня цен,занятости населения, нормы прибыли и др.[2] Но на макроэкономическое равновесие на практике – скорее удивительнаяслучайность, исключение, подтверждающее правило: рыночная экономиканестабильна. Экономическая история последних двух столетий дает нам великоемножество примеров этой нестабильности. За периодами успешногопромышленного развития и всеобщего экономического процветания всегданаступали периоды спадов, сопровождающиеся падением объемов производства ибезработицей. Со времен глобальных экономических кризисов первой половины XIXстолетия ученые-экономисты пытаются найти причину, вследствие которойэкономический «маятник» выводится из равновесия, и объяснить, почему этопроисходит через определенные промежутки времени с упорным постоянством.[3] Экономический цикл. С тех пор как в рамках капиталистическогообщества совершился переход к индустриальному производству, возниклисреднесрочные экономические колебания, принявшие циклический характер. Циклвключает в себя ряд последовательно сменяющих друг друга фаз, в том числекризис.[4] В экономической литературе мы найдем не менее чем полдюжины различныхопределений экономического цикла. Колебания фактического объема производства вокруг его потенциальнойвеличины, которая достигается при условии полной занятости в экономике,называются экономическими колебаниями, или экономическим циклом.[5] Экономический цикл можно определить как временной интервал между двумякачественно одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры.[6] Но во всех определениях есть и общие положения: экономический цикл(деловой цикл) – это периодические колебания уровня деловой активности,представленного реальным ВВП. Само слово цикл (от греческого kyklos – круг)подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому жеположению. Поэтому, уточняя определение цикла, мы должны подчеркнуть, чтоэкономический цикл – это повторяющееся через определенные промежуткивремени состояние экономики, характеризуемое одними и теми жемакроэкономическими показателями.[7] В теории экономического цикла принято различать цикл и тренд. Если мыпосмотрим на макроэкономические показатели развития какой-либо страны заболее или менее продолжительный период времени, то обнаружим, что внезависимости от экономических колебаний, спадов и подъемов, которыечередуются через определенные промежутки времени, страна достиглаопределенного экономического развития. Изобразим это на графике (см. рис. 1), соединив точки, в которыхобозначен реальный ВВП (на потенциальном уровне) начала периодаисследования t1 и реальный ВВП конца периода исследования tn. Мы получимлинию Т, которую принято называть трендом (trend – тенденция) реальногоВВП. Линия трендастроится таким образом, что сглаживаются колебания реального ВВП надолгосрочном отрезке времени. Рис. 1. Тренд и циклические колебания реального ВВП.Экстраполируя полученную линию, мы можем дать прогноз тренда потенциальногоВВП на отдаленную перспективу. Если брать промежуток времени, измеряемыйнесколькими десятилетиями, то практически для любой страны, будь то США,Англия, Франция, Германия, Япония, тренд реального ВВП будет изображатьсяпрямой, уходящей вверх под определенным углом по отношению к оси абсцисс. На том графике покажем фактические колебания реального ВВП вкраткосрочном периоде, без того «сглаживания», которое необходимо дляпостроения графика тренда. Мы получим совсем другую линию. Волнообразнаялиния (F) показывает колебания деловой активности вокруг линии тренда.Линия F отражает колебания уровня ВВП, вызываемые существованием циклов.Таким образом, следует отличать долгосрочную динамику (тренд) откраткосрочных колебаний деловой активности. Обратим особое внимание на переломные точки – «пик», или «бум» (b,f)и «дно» (d,h). Расстояние между двумя соседними точками «пика» или «дна»обозначает продолжительность цикла, например, расстояние (bf) и (dh) .Расстояние от переломных точек по вертикали до линии тренда, например,(bb’) и (dd’), измеряет амплитуду циклических колебаний.[8] Цикл включает в себя 4 фазы: кризис (спад, рецессия), депрессия,оживление и подъем. Исходной фазой цикла является кризис (иные названия: спад, рецессия –лат. Recessus – отступление). Отрезок на графике (bc). В момент рецессиинаблюдается падение уровня и темпов экономического роста, а затем, какправило, и прямое сокращение масштабов выпуска продукции. Такие явлениясвязаны с перепроизводством товаров. В это время резко увеличиваются запасынереализованной продукции. Происходят массовые банкротства (разорение)промышленных и торговых предприятий, которые не могут распродатьнакопившиеся товары. Из-за приостановки производства быстро растетбезработица, сокращается заработная плата. В обществе нарушаются кредитныесвязи, расстраивается рынок ценных бумаг, падают курсы акций. Всепредприниматели испытывают острую потребность в деньгах для уплаты быстрообразовавшихся долгов и потому норма банковского процента значительновозрастет. Вслед за кризисом наступает другая фаза – депрессия (лат. Depressio –понижение, подавление). Отрезок (cd). Тогда приостанавливается спадпроизводства, а вместе с ним и снижение цен. Постепенно уменьшаются запасытоваров. Из-за незначительного спроса увеличивается масса свободногоденежного капитала и ставка банковского процента снижается до минимума.Производство и занятость, достигнув самого низкого уровня, начинаютмедленно и постепенно набирать ход.[9] В период депрессии предложение товаров перестает обгонять спрос, апоэтому между ними устанавливается равновесие (прекращение выпуска товаровснижает их предложение до уровня спроса). В то же время создаютсяестественные условия для выхода из кризиса. Уменьшение цен на средствапроизводства и удешевление кредита способствует новому накоплению капитала,возобновлению расширенного воспроизводства на новой технической основе. Следующая фаза – оживление (отрезок (de)) – означает расширениепроизводства до его предкризисного уровня. Размеры товарных запасовустанавливаются на уровне, необходимом для бесперебойного снабжения рынка.Начинается небольшое повышение цен, вызванное оживлением покупательскогоспроса. Сокращаются масштабы безработицы. Возрастает спрос на денежныйкапитал, и ставка процента увеличивается. Наконец, наступает фаза подъема. На рис. 1 – отрезок (ef). В этотпериод выпуск продукции превышает предкризисный уровень. В связи с этим,естественно, сокращается или рассасывается безработица. С расширениемпокупательского спроса возрастают цены на товары. Повышается прибыльностьпроизводства. Увеличиваются спрос на кредитные средства, и, соответственно,возрастает норма банковского процента. Подъем завершается «бумом», когдаэкономика работает на пределе своих возможностей, наблюдается полнаязанятость, инвестиции и расходы покупателей очень высоки. Экономикаоказывается «перегретой», и с неизбежностью скатывается в новый кризис.[10] Направления и характер изменения основных макроэкономическихпоказателей называются экономической конъюнктурой. Поэтому теориюэкономических циклов называют также и теорией экономической конъюнктуры. Для характеристики состояния и динамики используются различныепоказатели, важнейшими из которых являются объем ВНП, уровень занятости,уровень загрузки производственных мощностей, объем прибыли предпринимателейи другие параметры. При этом в зависимости от того, как макроэкономическиепараметры меняются в ходе экономического цикла, их можно разделить напроциклические, контрциклические и ациклические. Проциклические переменные имеют тенденцию к росту в период подъема и кснижению в период спада. Контрциклические переменные имеют тенденцию к снижению в периодподъема и к росту в период спада. Ациклическими называются переменные, динамика которых не связананепосредственно с циклами деловой активности. Классификация основных макроэкономических параметров в соответствии сих циклическими свойствами представлена в таблице 2. Таблица 2. Некоторые макроэкономические переменные и их свойства относительно цикла экономической конъюнктуры.| Проциклические | | || |контрциклически|Ациклические|| |е | ||Высокая |Низкая | | ||согласованность |согласованность | | ||динамики с |динамики с циклом | | ||циклом | | | ||Совокупный |Производство |Запасы готовой |Индивидуальн||выпуск |товаров |продукции |о для каждой|| |повседневного | |страны || |спроса | | ||Выпуск по |Производство |Запасы факторов| ||секторам |сельхозпродукции и|производства | ||экономики в |добыча природных | | ||целом |ресурсов | | ||Прибыли |Цены на |Уровень |Экспорт ||предпринимателей|сельхозпродукцию и|безработицы |(США) || |природные ресурсы | | ||Скорость |Долгосрочная |Уровень | ||обращения денег |ставка процента |банкротств | ||Краткосрочные | | | ||ставки процента | | | |Темпы динамики различных параметров, как правило, не совпадают: в то времякак одни из проциклических переменных еще возрастают, другие уже снижаются,соответственно, в то время как одни из контрциклических переменных ещеснижаются, другие уже возрастают. Этим, в частности, объясняется, что сменафаз подъема и спада происходит достаточно плавно. Поэтому экономические переменные различают в зависимости от того,достигают ли они максимума (минимума) до или после достижения экономикойвысшей (низшей) поворотной точки экономического цикла. Выделяют 3 типамакроэкономических параметров: опережающие, запаздывающие и соответствующие(в соответствии с классификацией Национального бюро экономическихисследований США (NBER)). Опережающими, или ведущими (leading), считаются такие параметры,которые достигают максимума (минимума) перед достижением пика (дна)экономической активности. Запаздывающими (lagging) считаются такие параметры, которые достигаютмаксимума (минимума) после достижения пика (дна) экономической активности. Соответствующими (coincident) считаются такие параметры, которыеизменяются одновременно с динамикой экономической активности. Некоторые параметры всех трех типов приведены в таблице 3. [11]|Опережающие |Запаздывающие |Соответствующие ||Средняя |Численность безработных |ВНП ||продолжительность |(более 15 недель) | ||рабочей недели в | | ||промышленности | | ||Среднее число |Расходы на новые |Уровень безработицы||сверхурочных часов |предприятия и | || |оборудование | ||Число вновь создаваемых |Удельные расходы на |Продукция ||предприятий |оплату труда |промышленности ||Число новых строительных|Средний уровень |Личные доходы ||контрактов |процентной ставки | || |коммерческих банков | ||Индексы фондового рынка | |Цены производителей||Прибыли корпораций | |Процентные ставки || | |Центрального Банка ||Изменение денежной массы| |Заявки на рекламу | При классическом капитализме действовал самопроизвольный механизмциклического развития макроэкономики. Она могла не только входить в фазуспада производства, но и без вмешательства государства возвращаться кхозяйственному подъему. Однако такое стихийное саморегулирование экономического циклазакончилось в 20-х годах ХХ в. механизм стихийного течения деловойактивности не сработал во время мирового экономического кризиса 1929-1933годов. С тех пор возникли качественно новые особенности циклическогоразвития национальной экономики. Они связаны с действием двух факторовмакроэкономического масштаба. Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводстваобщественного продукта, во 2-ой пол. ХХ в. стала научно-техническаяреволюция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, иразвились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отраслипроизводства, которые наиболее устойчивы к кризисным спадам(микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породиластруктурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладаетпростая (механическая) технология по переработке природных веществ(угольная, черная металлургия, текстильная и т.п.). Структурные кризисы являются более продолжительными. Застой и упадокстарых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием втехническом и технологическом отношениях, но их низкой эффективностью,зачастую – убыточностью. Такой кризис преодолевается, если отставшиеотрасли радикально обновляются на основе новейшей высокоэффективнойтехники и технологии. (подробнее о стр. кризисах в главе 2). Кроме того, НТР способствовала значительному ускорению оборотаосновного капитала, его быстрой смене более совершенной техникой.Вследствие этого кризисы стали происходить чаще – не через 10-12, а через 5-6 лет. Вторым фактором стало активное вмешательство государства во весь ходмакроэкономического роста с тем, чтобы уменьшить разрушительное воздействиекризисов и добиться большей стабилизации хозяйственного развития. Первую попытку смягчить противоречия, вызванные экономическимкризисом 1929-1933 гг., предпринял Франклин Рузвельт, избранный в 1933 годупрезидентом США. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных мер порегулированию национальной экономики.[12] Но в чем причина цикличности экономического развития? Кажется, нет ниодного выдающегося современного экономиста или экономиста прошлого времени,который бы не обращался к проблеме циклов: К. Жугляр, К. Маркс, М. Туган-Барановский, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Ф. Хайек, Й. Шумпетер,Я. Тинберген, Э. Хансен – список составил бы не один десяток имен. Каждыйиз ученых искал ответ на вопрос о причинах колебаний экономическойактивности. Может быть, все дело в регулярно появляющихся пятнах на солнце,которые влияют на урожай сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь,может вызвать отклонения от равновесия спроса и предложения на промышленныетовары? Возможно, причина этих экономических колебаний кроется вполитических решениях, приводящих государства в состояние войны? Ведьизвестно, что мировые и локальные войны, вооруженные конфликты с завиднойрегулярностью выводят экономику враждующих сторон из состояния равновесия.Может быть, дело в миграции населения, в великих географических открытиях,которые способствовали этой миграции? Или же макроэкономические колебанияявляются следствием великих научных открытий? Так рассуждали сторонникипоисков причин циклических колебаний экономики вне ее самой, отводя главнуюроль экзогенным факторам. Другие экономисты в поисках причин макроэкономической нестабильностиобратили свой взор внутрь экономических процессов. Они считали, что причиныколебаний надо искать внутри самой экономики, исследуя эндогенные факторы.Среди них особое место отводилось определенным периодам обновления основныхпроизводственных фондов, закономерностям, определяющим функционированиекредитно-денежной системы, колебаниям предложения труда и заработной платы,непредсказуемому поведению фондовых рынков и инвестиционным процессам. Теории, объяснявшие циклические колебания внешними причинами, принятоназывать экстернальными теориями. В отличие от них, интернальные теориирассматривают причины возникновения колебаний деловой активности внутрисамой экономической системы. Назовем некоторые из наиболее известных «работающих» в настоящеевремя теорий экономических циклов. Мы имеем в виду те теории, которые донастоящего времени не отвергнуты современной экономической наукой (как,например, «теория солнечных пятен», рассматриваемая сейчас по преимуществув курсе истории экономической мысли).1. Теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний ВВП.Рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доходна многократно большую величину вследствие эффекта мультипликатора.Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем опережающий ростинвестиций вследствие действия акселератора. Все это приводит к нарушениюмакроэкономического равновесия.2. Теории политического делового цикла, видящие причины макроэкономических колебаний в действиях правительства в области кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики. Предполагается, что правительство полностью владеет этими двумя инструментами макроэкономической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными. Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кредитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать «мягкой», популистской макроэкономической политики (увеличение государственных расходов, снижение налогов) как раз перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около 5 лет).3. Теории равновесного экономического цикла, согласно которым цикличность объясняется не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого тренда (линии Т на рис. 1) в краткосрочном периоде времени.4. Теория реального делового цикла, согласно которой предполагается, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах, а в более широком смысле – шоковые изменения в технологии производства.В связи с шоками, о которых говорилось в последней из названных теорий,следует отметить, что большую популярность приобрела так называемаяимпульсно-распространительная теория циклов. У истоков этой теории стоятрусский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948) и лауреат Нобелевской премии1969 г., норвежский экономист Рагнар Фриш (1895-1973). Смысл проблемы«импульс-распространение» сводится к тому, что экономика в своем развитиисталкивается с множеством импульсов, которые дают толчок циклическимколебаниям. Внутренние механизмы рыночной системы, связанные с действиемультипликатора и акселератора, вслед за импульсом (толчком) ведут краспространению колебательных процессов, которые могли бы, в конце концов,затухнуть. Но, поскольку самих импульсов может быть бесконечное множество(научные изобретения, войны, революции, резкие изменения относительных ценна те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие илирасширение денежной массы и т.п.), постольку рыночная экономика оказываетсяперманентно подверженной циклическим колебаниям. Импульсно-распространительный подход, как мы видим, позволяет в какой-то степениинтегрировать интернальные и экстернальные теории цикла: экзогенные факторы– шоки совокупного спроса или совокупного предложения – дают толчокциклическим колебаниям, а эндогенные факторы (взаимодействиемультипликатора и акселератора) определяют механизм распространенияколебаний.[13] 5. Неравновесие в денежно-кредитной сфере. Это объяснениеэкономического цикла является чисто монетарным. Наиболее широко ипоследовательно рассматривается цикл, как чисто денежное явление в работахХоутри. Он утверждал, что изучение денежного потока является единственнойпричиной изменения экономической активности, чередования периодовпроцветания и депрессии, оживленной и вялой торговли. Когда денежный поток(или спрос на товары, выраженный в деньгах) увеличится, то торговлястановится более оживлённой, производство расширяется, цены растут. Когдаденежный поток уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается,цены падают. 6. Теория нововведений. Эта версия объяснения экономическихколебаний сводит дело к техническим новшествам и совершенствованием, квовлечению в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий. Этаточка зрения присуща таким экономистам как Виксель, Шпитгоф, Шумпетер. По их мнению, множество нововведений, появляющихся в периодпроцветания, является как раз тем самым фактором, который нарушаетравновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что после этогонеизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства. По мнению Шумпетера “нововведениям свойственно нахлынуть приливнойволной и затем отступить. Экономический цикл сводится к отливу и приливунововведений и к тем последствиям, которые отсюда вытекают.”[14] 7. Психологическая теория. Мы “быть может, найдём, что причинаболезни кризисов лежит, по существу, не в кошельке, а в душе.”[15] Большое место психологическая теория заняла в работах Пигу. Подпсихологическими причинами Пигу понимает перемены в человеческих мыслях,возникающие помимо тех изменений в ожиданиях, которые вызываютсяизменениями активных факторов, на коих строится суждение. Психологическая теория имеют ввиду что-то большее чем то, что вовремя подъёма люди придерживаются более оптимистических, а во время спадаболее пессимистических взглядов, только то, что во время подъёма людиинвестируют более свободно и делают это с неохотой во время спада. Оптимизми пессимизм рассматриваются в этих теориях в качестве факторов, имеющихтенденцию вызывать или усиливать рост или падение вложений. Следуетотметить, что невозможно предсказать, с какой силой будут реагироватьпредприниматели на изменения в экономике, или в какой степени они увеличатили уменьшат сумму инвестиций. По марксистской теории главной причиной экономических кризисовявляется основное противоречие капиталистического производства – междуобщественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением.Основное противоречие капитализма, по теории Маркса, проявляется вразличных формах. Прежде всего, оно обнаруживается в формеантагонистического конфликта между трудом и капиталом. Другая формапроявления основного противоречия капитализма – противоречие междупланомерной организацией производства в рамках предприятий, принадлежащихотдельной монополии, и отсутствием планомерности в общественном масштабе.Основное противоречие капитализма порождает и периодически возникающийконфликт между условиями производства и условиями реализации, междупроизводством и потреблением.(«политическая экономия» под ред. Медведева ВА1990 с.277-278). Джордж Сорос же полагает, что ответ следует искать в противоречиимежду международными масштабами финансовых рынков и национальными границамиполитики. «Ранее я представил мировую капиталистическую систему какгигантскую систему циркуляции, всасывающую капитал в центре и выталкивающуюего на периферию. Суверенные государства выполняют в этой системе функцииклапанов. Когда на мировых финансовых рынках наблюдается период экспансии,клапаны открываются, но когда деньги движутся в обратном направлении,клапаны преграждают им путь, вызывая сбой в системе. («кризис мировогокапитализма» Дж. Сорос 1999 с.139). Каждая из перечисленных теорий с той или иной степенью достоверностиотражает с той или иной степенью достоверности отражает причины циклическихколебаний. Но в целом мы должны констатировать: на сегодняшний день несуществует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала быединодушное признание всех экономических школ. Нет единства среди экономистов и по вопросу о продолжительностиэкономического цикла. Американские экономисты Уэсли Митчелл (1874-1948) иДжозеф Китчин (1861-1932) полагали, что их продолжительность составляетоколо трех-четырех лет и объясняется колебаниями в объеме товарно-материальных запасов. Кстати, именем последнего из авторов принято называтькраткосрочные экономические циклы, т.е. циклы Китчина. Но чаще ученыерассматривали период экономического цикла, равный 8-10 годам. Одним изпервых подробно такой цикл и причины его появления описал французскийэкономист Клемент Жугляр (1819-1908). Поэтому среднесрочные циклыпродолжительностью около 8-10 лет принято называть циклами Жугляра. Не менее известна теория экономических циклов, или «длинных волн»,продолжительностью в 48-55 лет. Автором этой теории был русский экономистНиколай Кондратьев (1892-1938), именем которого и называются вэкономической литературе долгосрочные циклы, т.е. циклы Кондратьева.(Подробнее про циклы Кондратьева в главе 2). (чеп. 391-392). Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ. Можно дать самое общее определение кризиса. Экономический кризис – этозначительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, частосопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве ирыночных отношениях, что, в конечном счете, ведет к дисбалансуфункционирования экономической системы в целом. Все многообразие кризисов можно классифицировать по трем разнымоснованиям. Первое основание – по масштабам нарушения равновесия в хозяйственныхсистемах. Общие кризисы охватывают все национальное хозяйство. Частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасльэкономики. Так, ф и н а н с о в ы й кризис – глубокое расстройствогосударственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах.Крайним проявлением финансового кризиса является неплатежеспособностьгосударства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса1929-1933 гг. прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция,Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешнимдолгам). Д е н е ж н о – к р е д и т н ы й кризис – потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковскогокредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения ипредпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, атакже нормы банковского процента. В а л ю т н ы й кризис выражается в ликвидации золотого стандарта вобращении на мировом рынке и обесценении валюты отдельных стран (нехваткаиностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падениевалютных курсов). Б и р ж е в о й кризис – резкое снижение курсов ценных бумаг,значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовойбиржи. Второе основание классификации кризисов – по регулярности нарушенияравновесия в экономике. Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежуткивремени (другое название – циклические кризисы). Промежуточные не дают начала полного делового цикла и прерываются накакой-то фазе; являются менее глубокими и менее продолжительными. Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. О т р а с л е в о й кризис охватывает одну из отраслей народногохозяйства и вызывается изменением структуры производства, нарушениемнормальных хозяйственных связей и др. Примерами могут служить кризисморского судоходства 1958-1962 гг., кризис в текстильной промышленности1977 г. А г р а р н ы й кризис – это резкая приостановка сбытасельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственнуюпродукцию). С т р у к т у р н ы й кризис обусловлен нарушением нормальныхсоотношений между отраслями производства (однобоким и уродливым развитиемодних отраслей в ущерб другим, ухудшением положения в отдельных видахпроизводства). Например, в середине 70-х годов возник сырьевой иэнергетический кризис. Третье основание классификации кризисов – по характеру нарушенияпропорций воспроизводства. Здесь выделяют 2 вида кризисов. Кризис перепроизводства товаров – выпуск излишнего количества полезныхвещей, не находящих сбыта. Кризис недопроизводства товаров – острая их нехватка дляудовлетворения платежеспособного спроса населения.(боря 340-341) Кризисы ХIХ и начала ХХ столетий проходили по единому драматическомусценарию. Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, вкакое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать.Спрос же постепенно начинал уменьшаться, он отставал от предложения, и,наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятийвсе еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новыеи новые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвидации икрахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные учреждения,банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банкиповышали ссудный процент, кредит становился недоступным для основной массыпредпринимателей. Начинали разоряться уже крупные предприятия,останавливались фабрики, заводы. Так, или, во всяком случае, почти такпроходили кризисы в 1825 году в Англии, в 1836 году в Англии и США, в 1841году в США. Кризис 1847 года охватил уже США, Англию, Францию и Германию.Следующий за ним кризис 1858 года явился, по сути, первым мировымциклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировуюэкономику в 1873, 1882, 1890 годах. Надо заметить, что кризисы несут в себе и свое лечение. По мереразвития кризиса, цены на товары падали ниже и ниже, создавая тем самымвозможность сбыта и перспективу выхода из кризиса. После первой мировойвойны циклические кризисы продолжали регулярно сотрясать мировую экономику,однако, характер их стал иным. Грандиозный биржевой крах в «черный» вторник29 октября 1929 года положил начало кризису, или Великой депрессии 1929-1933 гг., который по своей глубине превзошел все предыдущие. Падение цен,которого еще не знала экономика США, Германии, Франции и Англии,сопровождалось резким сокращением производства, происходил глубокий кризисвсей банковской системы, обесценивались валюты – вот далеко не полныйперечень бед, свалившихся на экономику государств, еще недавно считавшихсябогатейшими и преуспевающими. Однако кризис 1929 года заставилправительство этих стран предпринимать серьезные попытки воздействия наэкономическое развитие и предупреждения их разрушительных последствий.(чеп.392-393). Длинные волны и технологические уклады. Статистические данные, взятые по Англии, Франции, Германии и США за140 лет (с конца ХVIII – начала ХIХ вв.), позволили обнаружить наличиециклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Изучение данных, по словамН.Д. Кондратьева, «позволило установить четыре важные экономическиеправильности в развитии больших экономических циклов: А) Перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикланаблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Онивыражаются в значительных изменениях в технике; в вовлечении в мировыеэкономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежногообращения; Б) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходитсянаибольшее количество социальных потрясений (войн и революций); В) Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаютсядлительной и особо резко выявленной депрессией сельского хозяйства; Г) В период повышательной волны больших циклов средниекапиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий иинтенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших цикловнаблюдается обратная картина». Наконец, была проведена периодизация «больших циклов». Каждый из нихимеет 5 фаз: 1) депрессия, 2) оживление, 3) подъем, 4) процветание и 5)стабильность. Каждая фаза имеет продолжительность от 8 до 12 лет. В связи сэтим были уточнены временные отрезки протекания длинных волн: 1-я волна: от депрессии 1772-1783 гг. до нестабильности 1812-1825 гг.; 2-я волна: от депрессии 1825-1838 гг. до нестабильности 1866-1873 гг.; 3-я волна: от депрессии 1873-1885 гг. до нестабильности 1913-1929 гг.; 4-я волна: от депрессии 1929-1938 гг. до нестабильности 1966-1974 гг.; 5-я волна: от депрессии 1974-1982 годов …Концепция длинных волн не является универсальной теорией, призваннойобъяснить все экономические факты. Вместе с тем она представляет собойважный научный инструмент изучения долговременных закономерностей социально-экономического развития.(бор. 346-348) К. Фридмен, Ш. Перес, Ван Дейн и другие ввели в научный оборот понятиетехнико-экономической парадигмы, означающее совокупность основныхэкономических, технологических, организационно-управленческих,политических, социальных, экономико-географических процессов,сопровождающих ту или иную длинную волну. Соответственно переход от однойдлинной волны к другой указанные авторы представляют как переход к новойтехнико-экономической парадигме, к новому содержанию основных процессов,определяющих такую парадигму. Согласно теории Н.Д. Кондратьева, в основе каждой длинной волны лежитжизненный цикл соответствующего комплекса технологических процессов,которые охватывают разные отрасли, сопряженные производства и представляютсобой воспроизводящую целостность. В последние 300 лет в истории технологической эволюции мировойэкономики сложилось 5 технологических укладов. Технологический уклад – этомакроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадиипереработки ресурсов, и соответствующий тип перепроизводственногопотребления. Технологический уклад формируется в рамках всей экономическойсистемы, охватывает все стадии переработки ресурсов и соответствующий типнепроизводственного потребления, образуя макроэкономическийвоспроизводственный контур. Каждый технологический уклад является самовоспроизводящейсяцелостностью, вследствие чего технологическое развитие экономики можетпроисходить только путем последовательной смены укладов. Жизненный циклкаждого образует содержание соответствующего этапа технико-экономическогоразвития. Существенно, что анализ процессов зарождения, развития иотмирания технологических укладов построен на фундаментальном теоретическомбазисе, включающем в себя 3 компонента. Первый – эволюционная парадигма, в последнее время все более успешноконкурирующая с неоклассическим подходом, особенно в области инноваций,нововведений, поведения хозяйствующих субъектов. Неоклассический подход,как известно, рассматривает экономические процессы и явления с точки зренияустойчивости, порядка, однородности, равновесия. Но именно эти состояния,как правило, ведут к экстенсивному тиражированию одних и тех же технологий,порождает стагнацию, застой. Напротив, эволюционная парадигма, восходящая,по сути, к дарвиновской теории «естественного отбора», акцентирует вниманиена ситуациях неустойчивости, разупорядоченности, разнообразия,неравновесия. Эти ситуации представляют конкуренцию технологий, процессызамещения интенсивного развития, рост экономического потенциала. Эволюционная парадигма позволяет дать качественное описание развитияи воздействия технологических укладов, показать каким образом на сменустарому доминирующему укладу приходит новый уклад, который с течениемвремени сам становится доминирующим. Новый технологический укладзарождается, когда в экономической структуре доминирует предшествующий.Лишь с достижением доминирующим технологическим укладом пределов роста ипадением прибыльности, составляющих его производство, начинается массовоеперераспределение ресурсов в технологические цели нового технологическогоуклада, этот процесс может быть назван технологической эволюцией. Последняясопровождается массовым обесценением капитала, задействованного впроизводствах устаревшего технологического уклада, их сокращением,ухудшением экономической конъюнктуры, углублением внешнеторговыхпротиворечий, обострением социальной и политической напряженности. Технологические уклады различных экономических парадигм можноинтегрировать неоднозначно, как некоторую разновидность таких парадигм, каких составной элемент, как нечто самостоятельное, отражающее материальнуюэкономическую основу длинных волн в экономической динамике. Технологическиеуклады, их сопряженность и синхронность, последовательная сменахарактеризуют материальную основу длинных волн. Следовательно, если технико-экономические парадигмы представляют собой все многообразие процессов иявлений, определяющих и сопровождающих длинноволновое колебание, тотехнологические уклады образуют их материальную основу. Длинные волны – статистическое отражение процесса замещения однихдоминирующих технологических укладов другими. Теория экономическихизмерений рассматривает уровень технико-экономического развития вмежотраслевом аспекте. Основанием для подобного подхода служат эмпирическиустановленный Н.Д. Кондратьевым и его последователями феноменпринципиальной однонаправленности происходящих в разных отраслях странытехнологических измерений, сходство траекторий технико-экономическогоразвития, а также тенденция к синхронизации макроэкономических колебаний итехнологических измерений. Эта одновременность дает возможность ввести понятие эталоннойтраектории технико-экономического развития, отражающей усредненные вмировом масштабе темпы и форму этого процесса, глобальный ритм технико-экономического развития. Сравнение эталонной траектории с национальнымитраекториями технико-экономического развития позволяет оценить особенностиразвития национальных экономик с точки зрения степени освоения имитехнологических укладов. Что касается изменения уровня технико-экономического уровняприменительно к народному хозяйству России 19-20 веков, то обнаруживаютсясущественные различия в области освоения технологических укладов вдореволюционной экономике России и в период существования директивнойэкономики СССР. В дореволюционный период (кон. 19 – нач. 20 века) Россияотличалась технологической многоукладностью. Ее экономика состояла изпроизводств, относящихся к первому технологическому укладу (ключевойпризнак – производство текстильных машин), ко второму (ключевой признак –паровой двигатель) и к третьему укладу (электродвигатель, выплавка стали).Однако в этой технологически многоукладной российской дореволюционнойэкономике, подобно другим странам, наблюдалось опережающее развитиетретьего уклада и становление базисных технологий четвертого уклада, чтосоздавало благоприятные предпосылки для ее модернизации, приближения кгруппе индустриально развитых стран. В советский период ситуация изменилась. Развитие экономики стало всеболее заметно отклоняться от эталонной траектории, сложился специфическийрежим одновременного расширенного воспроизводства несколькихтехнологических укладов (третьего, четвертого, пятого), что не позволяловследствие ограниченности ресурсов развивать ускоренными темпами болеепрогрессивные четвертый и пятый уклады. Это привело к технологическомуотставанию СССР от индустриально развитых стран. Преодоление сложившихся негативных тенденций в технико-экономическомразвитии современной России возможно путем «созидательного разрушениятехнологических цепей третьего технологического уклада и реконструкциисоставляющих их производственных процессов; избирательного развитияпроизводств четвертого технологического уклада (ключевой признак –двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия); приоритетноговысокоизбирательного, ориентированного на накопление конкурентныхпреимуществ развития производств пятого технологического уклада (ключевойпризнак – микроэлектронные компоненты); создания предпосылок дляопережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада(ключевой признак – биотехнологии, космическая техника, тонкая химия)». Каждый технологический уклад, будучи целостным воспроизведеннымконтуром макроэкономического уровня, охватывает множество продуктов ифакторов производства. Их совокупность является технологически связанной,поэтому в своем развитии, и она неизбежно стремится к определеннойпропорциональности. Следовательно, когда технологический уклад являетсядоминирующим, внутренняя пропорциональность элементов, входящих в него,детерминируется равновесным режимом развития. Соответственно длязарождающегося нового технологического уклада характерно стремление к новойсистеме пропорции, к новому равновесному режиму. Отмирающему старому укладусвойственны разрушение присущего ему режима равновесия, развал ранееустойчивых связей и пропорций.Поскольку в экономике теоретически допустимо одновременное существованиетрех технологических укладов (зарождающегося, доминирующего, отмирающего),то можно сказать, что одновременно имеет место несколько (три)конкурирующих равновесных режимов. При этом один из таких режимов,соответствующий системе производств, входящих в доминирующий уклад, самявляется доминирующим. Глава III. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ 90-Х ГОДОВ. ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО. До этого момента мы в основном рассматривали ситуацию, когдапроизводство товаров и услуг и их предложение на рынке значительно обгоняетспрос населения. Во втором случае наступает необычный для стран Западакризис недопроизводства. Именно такой кризис имел место в нашей стране вконце 80-х – начале 90-х годов. На Западе преобладают циклические кризисы.У нас же протекает, по всей видимости, нерегулярный кризис (нет признаковцикличности, за многие последние десятилетия не было аналогичных явлений). Главная необычность кризиса в России состоит в том, что виндустриально развитой стране имеет место не перепроизводство товаров иуслуг, а их огромная нехватка. Чем это объясняется? Первая причина заключается в том, что в СССР государство полностьюмонополизировало экономику и базировало ее на постоянном дефиците средствпроизводства для гражданских отраслей хозяйства и предметов потребления. Другой причиной кризиса стала глубокая деформация структуры народногохозяйства. Мы знаем, что такая деформация – следствие преобладающего ростаI и III подразделений, слабого развития II подразделения и сферы услуг. Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивноеразвитие народного хозяйства. Предпосылки кризиса недопроизводства возниклиеще в 70-х годах, когда экстенсивный путь расширенного воспроизводства сталисчерпывать свои возможности, что сказалось на снижении темпов увеличениянационального дохода. Если среднегодовые темпы прироста национальногодохода в нашей стране в 1966-1970 гг. составили 7,8 %, то в 1971-1975 гг. –5,7, в 1976-1980 гг. – 4,3, в 1981-1985 гг. – 3,2 и в 1986-1990 гг. – 1,3процента. Особенно значительным было падение производства в топливных исырьевых отраслях промышленности. Здесь и в ряде других отраслей добывающейи перерабатывающей промышленности сказалась ограниченность природныхресурсов, возрастающие трудности их добычи, а также тяжелые экологическиепоследствия нерационального использования естественных ресурсов. Врезультате снижение уровня добычи и переработки исходных средствпроизводства в первом подразделении отразилось на экономическом росте вцелом. Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состояниемсельского хозяйства, продукция которого служит исходной основой более 2/3фонда текущего потребления в составе национального дохода. В течение 70-80-х годов производство зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля иовощей находилось примерно на уровне простого воспроизводства. По оценкамспециалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг1/3 объема их производства. Третьей причиной кризиса недопроизводства явилась глубоко ошибочнаяэкономическая политика, которая проводилась во 2 пол. 80-х годов и нач. 90-х . Эта политика была направлена на усиление материального стимулированияработников и расширение социальных выплат населению. Она полностьюпротиворечила реальному состоянию экономики, поскольку производство товаровдля населения быстро падало. В 1986-1990 гг. рост денежной массы в обществев 6 раз обгонял увеличение ВНП. Это привело к серьезному нарушению законаденежного обращения. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвиякоторых – производство и покупательный спрос – все более удалялись друг отдруга. Только в 1990 г., когда объем национального дохода уменьшился на 4%, денежные доходы граждан, напротив, возросли на 17 %. В результате налицобыло обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубокимструктурным кризисом.(боря 348-350) Н. Шмелев в своей статье «Кризис внутри кризиса» пишет, что онубежден, что причины наших бед лежат отнюдь не в экономике. «Они кроютсяпрежде всего в морали, психологии, общем взгляде на жизнь нашейполитической и деловой элиты». Отвечая на вопрос, что же фактически привелонынешнюю Россию на грань катастрофы, он пишет, что все началось с ничемнеоправданной и вовсе необязательной конфискации сбережений в 1992 г.,подорвавшей раз и навсегда доверие и населения, и предприятий к только чтовозникшему российскому государству и правительству реформаторов. Конечновсе помнят про «денежный навес», полностью разрушивший к концу 1991 г.российский потребительский рынок. Ни при каких обстоятельствах нельзя былодопускать такого «шока», который мгновенно превратил большинствороссийского населения из сторонников в противников реформ, что со всейочевидностью и доказали парламентские выборы 1993 и 1995 гг. Но этого оказалось мало. Все последующие действия правительствареформаторов лишь углубляли пропасть между народом и новой властью. - «ваучерная афера» и фактически бесплатная раздача в ходе приватизации огромной государственной собственности между «своими» -- номенклатурой и несколькими удачливыми выскочками. - Режим «экспортных квот», позволявший нашим «скоробогатеям», используя колоссальную разницу между внутренними и мировыми ценами, в мгновение ока превращаться в долларовых миллионеров да при том еще и оставлять основную часть своей «добычи» за границей; - Таможенные льготы разного рода «ветеранским», «спортивным» и «церковным» организациям, особенно на спиртное, табак, многие виды продовольствия, автомобили; - «прокрутка» огромных и фактически бесплатных бюджетных денег через уполномоченные банки, дополненная впоследствии продажей им краткосрочных государственных облигаций под невиданный в мире процент. - Самый черный, безнаказанный криминал вроде финансовых «пирамид», подпольного производства и контрабанды спиртного, расхищения и продажи военного имущества, коррупции, рэкета, торговли наркотиками и проч.Одновременно вопреки всем и теоретическим, и практическим резонампроводилась политика чрезмерного сужения денежной массы, созданияискусственного денежного «голода», лишившее подавляющее большинствопредприятий всяких средств к существованию как текущих, так иинвестиционных. В любой здоровой экономике количество денег в обращениисоставляет ныне порядка 70-100 % к ВВП, в России – всего 12-15 %. Врезультате, совершив после 1991 г. полный круг, мы вернулись фактически встоль привычное для нас состояние безденежной, натуральной экономики:только около 30 % экономического кругооборота сегодня обслуживаетсянормальными деньгами, 70 % -- это бартер и разного рода денежные суррогаты.Отсюда и всеобщие неплатежи: бюджет годами не платит предприятиям завыполненные государственные заказы, не выплачивает пенсии, зарплатуработникам бюджетной сферы. Предприятия не платят налоги в бюджет, другдругу, банкам, своим работникам, не делают отчислений в Пенсионный фонд ит.д. Образовался «заколдованный круг», и виновник его – бюджет, ибо, какизвестно, рубль, вовремя не выплаченный из государственной казны, порождаетдо 6 рублей неплатежей по всей цепи экономических отношений. Неплатежи государства по своим обязательствам во всем мире считаютсялибо банкротством, либо преступлением, в нашей стране – «антиинфляционнаяполитика». Но этого мало. В своем «антиинфляционном» рвении наше правительство иЦентробанк вместо регулируемой эмиссии решили использовать принципфинансовой «пирамиды», обеспечив по выпускам разного рода краткосрочныхгосударственных ценных бумаг (займов) фантастический уровень прибылиЦентробанку, Сбербанку и другим участникам этого спекулятивного рынка – от50 иногда до 200 и более процентов годовых. Результат – все свободныеденьги ушли из реальной экономики на рынок ГКО, ибо кто же будет работатьиз нормальных 5-10 % годовой прибыли. Вместе с тем очень скоро свою несостоятельность доказала и близорукаяпримитивно-фискальная налоговая политика правительства реформаторов. Она непросто довершила развал огромной части реальной российской экономики, авытолкнула более 40 % ее в теневую, т.е. полностью неналоговую сферу. Россия уникальная страна: у населения сегодня по карманам и подматрацами рассовано, по разным оценкам, порядка 40-60 млрд. долл., а ворганизованную банковскую систему на валютные вклады оно вложило от силы 2-3 млрд. долл. Причина одна: полное, абсолютное недоверие людей и кгосударству, и к банкам, хотя некоторые из них в последние годы выплачивалипо частным вкладам исключительно высокие проценты. Есть еще одна серьезнейшая, по существу трагическая проблема –продолжающееся бегство отечественного капитала из страны. По разнымоценкам, из России за 90-е годы эмигрировало порядка 300-400 млрд. долл.,что более чем в 1,5-2 раза превышает нашу задолженность внешнему миру, а сучетом до сих пор не выплаченных многих внешних долгов – в 3 раза. Не мирсегодня финансирует нашу страну, а ослабевшая, находящаяся в глубокомкризисе Россия продолжает финансировать мир. Кто виноват в этом хроническомкровоиспускании – долгий разговор, но уж, во всяком случае, не США, неГермания, не МВФ, и даже не Дж. Сорос. Сами мы и виноваты, и прежде всеговиновато правительство реформаторов, не сумевшее (а может быть и нехотевшее) поставить действительный заслон перед подобной утечкой как понелегальным, так и по официальным каналам. Еще одна тяжелейшая стратегическая ошибка – запуск в страну доллара иустановление с самого начала нереального, неоправданно высокого курса рубляпо отношению к нему. Конечно, каждая экономика нуждается в каком-тоустойчивом «якоре». Но вместо того, чтобы использовать в этих целях наш жесобственный опыт 20-х годов и выпустить параллельную, стабильную иполностью конвертируемую национальную валюту с твердым курсом («червонец»),мы пригласили на эту роль чужую, никак не подконтрольную нам валюту,превратив, таким образом, доллар в истинного хозяина российской экономики. В это же время Китай, Индия и большинство других стран,осуществляющих сегодня массированный прорыв на мировые рынки многие годыспециально держат курс своей национальной валюты в 4-5 раз ниже еедействительной покупательной способности, чтобы только помочь своимэкспортерам. Бесспорно во всех печальных событиях был и определенный элементневезения: во-первых, общая неустойчивость финансовых рынков развивающихсястран, породившая повальную панику среди портфельных иностранныхинвесторов, и во-вторых, крупное падение мировых цен на нефть, разомснизившее общие доходы России от экспорта примерно на 10-15 %. И все-такиобъяснить сегодняшнее бедственное положение этим было бы непростительнымупрощением.(вопр. Эк. 1998 №10 Н. Шмелев «Кризис внутри Кр-са» с. 4-9)Возможности выхода. Утешает одно: не мы первые, вероятно, не мы последние в мире, ктооказался в таком отчаянном положении. Крах, всеобщий паралич, полноепрекращение всех внутренних и внешних платежей с непредсказуемымиполитическими, социальными, экономическими последствиями, безусловно,возможны, но лишь в том случае, если мы как страна, как общество, как народполностью утратим всякие инстинкты самосохранения. Но выход все же, по-моему, есть. Понятно, что он не может быть безболезненным, что он потребуетмобилизации всех духовных и материальных сил страны и какого-то минимуманационального, национального понимания и согласия. Но он все-таки есть. Никакой «хороший» сценарий в перспективе по крайней мере в ближайшиепару лет теперь уже, похоже, ниоткуда не просматривается. Чудес на свете небывает, и нет сегодня рецепта быстрого оздоровления нашей денежно-финансовой системы и всей нашей экономики. Перед страной, предполагает Н.Шмелев, только 3 выхода, 3 возможных сценария: «плохой», «очень плохой» и«катастрофический». «Плохой сценарий».Источников восстановления равновесия в бюджете, на денежно-финансовом рынкеи в целом в экономике любой страны, попавшей в сходное положение, немного.Все они известны, и все они в той или иной мере должны быть сегодняиспользованы. Первый источник – рост доходов государственного бюджета и сокращениеего расходов. Однако в перспективе здесь, конечно, вряд ли можнорассчитывать на какие-то существенные положительные сдвиги. Вместе с тем впринципе резервы заметного роста доходной части бюджета у нас огромны: - Снижение уровня налогообложения и на этой основе – резкое расширение налогооблагаемой базы вплоть до возвращения значительной части ушедшей «в тень» экономики обратно в налоговую систему; - Установление государственной монополии на производство и оптовую торговлю спиртным; - Увеличение таможенных сборов, акцизов и рентных платежей; - Дальнейшая приватизация государственной собственности, но не по- воровски, а по более или менее реальным ценам; - Продажа земли и др.Однако главным, центральным звеном в налоговой политике сегодня должностать экстренное погашение бюджетной задолженности перед промышленностью зауже выполненные госзаказы: известно, что 1 рубль, выплаченный погосударственным обязательствам, дает сейчас казне минимум 2 рубля бюджетныхпоступлений в виде уплаченных налогов. Восстановление государственной монополии на производство и оптовуюторговлю спиртным, несомненно, потребует мощнейшего административногонажима с целью преодоления неизбежного сопротивления легальным и подпольнымчастным производителей и контрабандистов этой продукции. Но в принципеэтого одного источника было бы достаточно, чтобы почти покрыть нынешнийбюджетный дефицит. С краткосрочной точки зрения вряд ли можно ожидать существенныхрезультатов и от попыток заметного сокращения бюджетных расходов. Сокращать-то, по сути дела, нечего. Что сокращать? Отказаться от здравоохранения,образования, науки, армии, поддержки северных территорий? Любой, ещеокончательно не потерявший чувство реальности, понимает, что это будетгибель для страны. Второй источник – займы внутри страны и за рубежом. Здесь тоже нашивозможности ограничены, хотя они все же есть. Теперь, после принудительной конверсии государственных краткосрочныхобязательств в долгосрочные, идея «пирамиды» ГКО как главного средствапокрытия бюджетного дефицита, видимо, на годы вперед исчерпаны. Адолгосрочные государственные займы на 10-20 лет, да к тому же поддостаточно скромный процент, еще надо научится размещать: понадобятся,несомненно, годы, чтобы рынок вновь поверил в надежность государственныхценных бумаг вообще. Вместе с тем активная политическая и дипломатическая работа в концеконцов может, по-видимому, убедить наших внешних кредиторов предоставитьРоссии отсрочку по платежам. Но надежд на возобновление массированногопритока портфельных, да вероятно, и прямых иностранных частных инвестиций вближайшие несколько лет, по-видимому, не существует. Возможно, оно и к лучшему. Это заставит любое наше правительствополагаться в будущем преимущественно на собственные доходы и источникинакопления, а не строить все свои планы и действия в расчете на то, чтолюбые «дыры» в бюджете можно заткнуть протянув руку за очередным внешнимподаянием. Третий источник – сбережения населения и российские капиталы,эмигрировавшие за границу. Реальные возможности здесь тоже минимальны. Тепримерно 20 млрд. долл. в рублевых сбережениях, которые имелись унаселения, серьезным резервом не являются; уже начавшийся процесс ихбыстрого «усыхания» в результате девальвации и наметившегося роста инфляциистанет, скорее всего, еще одним фактором политической и социальнойнестабильности, чем государственным резервом. Но если правительство сможет удержаться от примитивнейшего,традиционного соблазна «заморозить» все рублевые и валютные вкладынаселения или просто не проводить индексацию в соответствии с ростом цен;если оно не пойдет на прекращение свободного размена рублей на доллары идолларов на рубли; если оно не остановится перед де-факто национализациейили хотя бы полунационализацией наиболее проблемных банков, чтобы при любыхобстоятельствах гарантировать их платежи и сохранность вкладов населения;если оно будет поддерживать достаточно разумный уровень учетной ставки ипроцента по депозитам; если оно начнет выпускать валютные облигации подпривлекательный и гарантированный процент и сумеет убедить инвесторов в ихнадежности; а также при соблюдении многих других «если» есть все жереальные шансы побудить людей вытащить их сбережения из-под матрацев ивложить в банк. В отношении же «сбежавших» за границу денег, никаких иллюзий строитьне следует. Было бы уже хорошо в близкой перспективе хотя бы перекрытьканалы их текущего оттока. Четвертый источник восстановления равновесия в денежно-финансовойсистеме, принудительного обесценения государственных внутренних долговыхобязательств и снижения дефицита платежного баланса – девальвация рубля. Этот источник использован, девальвация де-факто уже произошла,государственные долги обесценились в несколько раз. Если у наших властей еще осталось хоть какое-то чувство меры, этогохватит, и дело теперь за тем, чтобы не допустить дальнейшего падения курсарубля по отношению к доллару. Пятый источник – эмиссия. Вынужденный источник, более того, в нашихконкретных условиях, по существу, можно сказать, предреволюционныйисточник. Недаром говорят, что «эмиссия – это альтернатива гражданскойвойне». Но, к сожалению, другие источники сегодня либо недостаточны, либоисчерпаны. Шестой источник – технические, так сказать, средства. Оставшаясячасть неплатежей могла бы быть относительно быстро ликвидирована такимитехническими мерами, как массированные взаимозачеты (по оценкам, дополовины общей суммы неплатежей, поскольку подавляющая часть экономическихсубъектов имеет сегодня как обязательства, так и требования); списаниенакопившихся пени и штрафов по просроченным долгам вследствие ихизначальной полной нереальности; выборочная пролонгация долгов отдельныхнаиболее крупных должников перед бюджетом; развитие практики продажи долговна открытом рынке, банкротство безнадежных должников. Изложенный «плохой» (и как кажется автору наиболее реалистичный)сценарий неизбежно связан, таким образом, со значительными потерями как длянаселения, так и для наших внешних и внутренних инвесторов: ростом цен,снижением реальной заработной платы и пенсий, обесценением рублевых ивалютных вкладов и т.д. Но это все-таки поможет восстановить денежную систему, насытитьэкономику деньгами и наконец восстановить производство. «Очень плохой сценарий».Этот сценарий возможен, думается, в двух вариантах: условно говоря,«монетарном» и «директивном». «Монетарный» основывается, по существу, на двухходовой комбинации:сначала запустить на полную мощность печатный станок, обесценить рубль вдесятки, а еще лучше – в




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Экономические кризисы и циклы развития iconЭкономические циклы и кризисы

Экономические кризисы и циклы развития iconЭкономические циклы

Экономические кризисы и циклы развития iconДиплом Сравнительный анализ синергетических концепций А. П. Назаретяна и Ю. В. Яковца
Сравнительный анализ монографий «Антропология насилия. Культура самоорганизации», «Циклы. Кризисы. Прогнозы» 17
Экономические кризисы и циклы развития iconДоклад по курсу " Социально-экономические проблемы переходного периода" тема: особенности экономических кризисов в послевоенной японии студентки 371 группы
Японии, для которой это были первые послевоенные серьезные кризисы после десятилетий бурного экономического роста, характеризующего...
Экономические кризисы и циклы развития iconДинамика развития мирового хозяйства и основных групп стран мира
Несмотря на войны, социальные потрясения и экономические кризисы, мировая экономика с каждым веком растет все быстрее. Но тенденция...
Экономические кризисы и циклы развития iconЗначительная часть российских предприятий, переживших все экономические и политические кризисы и катаклизмы последнего десятилетия и, тем не менее, оставшихся на плаву, перешли к качественно новому этапу своего развития
Накоплен определенный опыт функционирования организаций в условиях рыночной экономики, при этом коренным образом изменился подход...
Экономические кризисы и циклы развития iconСодержание введение экономические циклы
Инфляция, вызванная ростом издержек производства, или уменьшение совокупного предложения
Экономические кризисы и циклы развития iconI. экономические циклы понятие экономического роста и цикличности
Воздействие циклов на производство товаров длительного и кратковременного пользования
Экономические кризисы и циклы развития iconСодержание введение экономические циклы
Инфляция, вызванная ростом издержек производства, или уменьшение совокупного предложения
Экономические кризисы и циклы развития iconЭнергосбережение в школе. Краткое описание: «Энергосбережение»
России; энергетические кризисы; экологические кризисы энергопотребления; устойчивые методы использования энергии и её сбережения;...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы