Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) icon

Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.)



НазваниеСоциально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.)
Дата конвертации04.07.2012
Размер314,57 Kb.
ТипРеферат
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в. до н. э.)


МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: Социально – политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в. до н. э.) Выполнил: Беклемешев Павел Васильевич 1 курс исторического факультета ОЗО Кемерово 2000 Содержание:1. Введение __________________________________ 3 стр.2. Состав и программа катилинариев в освещении Цицерона и Саллюстия________________________________________ 4 стр.3. Аграрный закон Сервилия Рулла как программа демократического движения_______________________ 18 стр.4. Борьба Цицерона против демократического движения в Риме в 60 годы 1 векадо н.э. ____________________________ 25 стр.5. Заключение ____________________________________ 32 стр.6. Список литературы ____________________________ 34 стр. 1. Введение. Социально политическая борьба в Риме проходила под знакомреволюционной борьбы плебеев за свои политические и социальные права саристократической верхушкой римского общества патрициями. Но не всегда этуборьбу можно определить как борьбу плебеев и патрициев как борьбу двухклассов Римского общества. Так на стороне плебеев часто выступали такиепредставители патрицианских родов как Тиберий и Гай Гракхи, Марк ЛивийДруз, Клодий, Гай Цезарь, Луций Цинна, а на стороне патрициев представителиновых людей из плебеев, таких как Марк Тулий Цицерон, оплот сенатскойаристократии Катон, Гней Помпей и др. Борьба велась не только политическимиметодами, а так же приводила к вооруженным столкновениям междупредставителями противоположных группировок. В результате этой борьбы сталипоявляться политический перебежчики, которые преследовали личныеэгоистические, корыстные интересы их политическая позиция зависела отконкретной ситуации. Так, например, при относительной победе демократов приГае Марии, народный трибун Луций Филип выступал глашатаем демократическогодвижения, а при победе оптиматов во главе с Суллой перешел на их сторону.Сторонник Суллы Лепид, после его смерти, поднял вооруженный мятеж за отменусулланских законов и как лидер демократического движения. И таких примеровможно привести много. Одним из таких ярких примеров можно привести ЛуцияСергия Катилину, заговору которого и просвещенна часть данной работы. 60 годы до н.э были так же и переломным моментом в политической жизниРимской республики. После военных реформ Гая Мария, приведших квозникновению профессиональной армии, и похода Суллы на Рим, открыласьдоселе невиданная ранее возможность захвата власти, не только политическимиметодами, но и вооруженным путем. Все это привело к возникновению в 60 г.до н.э. «Первого триумвирата» фактически разделившим власть над республикоймежду Цезарем, Крассом и Помпеем. В консульство Цицерона, которое освещается в данной работе, стараяаристократия все еще сохраняла свои позиции, и держалась за уже отжившуюполисную форму управления республикой. 2. Состав и программа катилинариев в освещении Цицерона и Саллюстия 2.1 Общественно политическое состояние Римской республики. После смерти Суллы в 78 г.[1] аристократическое правительство и сенатиспытали натиск демократического движения, консул Лепид, бывший ранеесоратником умершего диктатора, предпринял попытку вооруженного восстания,под лозунгом восстановления демократических институтов власти, уничтоженныхзаконодательством Суллы. После провала мятежа незыблемость аристократииказалась вечной. Однако в 70 г. избранными консулами Марк Красс и ГнейПомпей, сближаются с демократами и восстанавливают в полном объеме властьнародных трибунов, и частично до сулланское законодательство. Далее в 67 г.Габиний проводит законопроект о предоставлении чрезвычайных полномочийПомпею, поддержанный демократической партией. После чего столичные партии поменялись местами, тактическое поражениеаристократии было очевидным. Аристократия чувствовала победу демократии,хотя и не признавалась в этом даже себе самой. Кроме Квинта Катула, ввысших слоях нобилитета нельзя назвать ни одного оптимата, который ствердостью и мужеством защищал бы интересы аристократии. Марка ПорцияКатона скорее всего можно назвать Дон-Кихотом аристократии, но никаквозможного лидера. Другие выдающиеся представители аристократии, такие какКвинт Метелл, Луций Лукулл фактически в возможно приличной форме удалялисьот дел на виллы, чтобы забыть, по возможности, о форуме и сенате. Еще вбольшей мере это относится к младшему поколению аристократию, котороесовершенно погружалось в роскошь и литературные занятия, либо шло навстречу восходящему светилу. Начались судебные преследования аристократии. Были усиленны наказаниеза покупку голосов и махинации на выборах. Гай Цезарь в качествепредседателя суда по делам об убийствах (64 г.) прямо объявилнедействительной ту статью сулланских законов, которая объявлялобезнаказанным убийство проскрибированного, и привлек к суду известнейшихсыщиков Суллы – Луция Катилину, Луция Беллиена, Луция Лусция – и добилсяотчасти их осуждения. Народный трибун Тит Лабиен привлек в 63 г. ГаяРабирия по обвинению в убийстве за 38 лет до этого народного трибуна ЛуцияСатурнина. Одним из защитников обвиняемого был Цицерон, взявший на себязащиту интересов аристократии. Тактическая победа демократии была непрочной, разрыв во времяконсулата между Крассом и Помпеем, привел к началу отдалению Помпея отдемократического движения. В то самое время, когда демократы публичноназывали Помпея главой и гордостью своей партии и все свои стрелынаправляли, казалась, против аристократии, они уже начинали, готовится кборьбе с Помпеем. Предоставление Помпею чрезвычайных полномочий сначала позакону Габиния, а потом и по закону Манилия, хотя демократия и вынужденабыла поддерживать их, привела к возможности установлению военной диктатурыПомпеем, сближение которого с аристократической партией была неизбежна.Молодость Гая Цезаря не позволяла ему претендовать на лидерство вдемократическом движении, что и обусловило его тесное сближение с МаркомКрассом, старым противником Помпея. В общих чертах намерения демократовможно представить, как захват власти по примеру Мария и Цинны, затемпоручение одному из своих вождей либо завоевание Египта, либонаместничество в Испании, либо другую чрезвычайную магистратуру, чтобынайти в нем и в его войске противовес против Помпея с его армией. СтолицаРимской республики была в крайнем напряжении. Подавленное настроениевсадников, прекращение платежей, частые банкротства были предвестникамипереворота, который, казалось, должен был привести к совершенно новомуотношению партий. Демократия, пытаясь противопоставить диктатуре Помпеядиктатуру другого, более угодного ей человека, тем самым также приходила квоенной власти и попадала из огня в полымя, так принципиальный вопроснезаметно превратился в вопрос о лицах. 2.2 Катилина и его сторонники. Свержение существующего правительства должно было произойти врезультате восстания, которое вызовут демократические заговорщики. Какнизшие, так и высшие слои столичного общества по своему моральномусостоянию давали для этого материал и ужасающем изобилии. Было немало людей– и среди них встречались лица знатного происхождения, и незаурядныхдарований – которые ждали только сигнала, чтобы как во времена Цинны, с ихпроскрипциями, конфискациями и уничтожением долговых книг, кинутся награжданское общество и снова награбить прокученное состояние. Бывшийпретор Луций Катилина и квестор Гней Пизон выделялись среди своих товарищейне только знатностью происхождения и высоким званием. Они полностью сожглиза собой корабли и столько же импонировали сообщникам своейбессовестностью, как и своими способностями. Луций Сергий Катилина родился в 108 г., происходил из весьма знатной,но обедневшей семьи, принадлежащей к старинному патрицианскому роду Сергиев. Во время гражданской войны между Суллой и Марием был на стороне партииоптиматов, т. е. Суллы и в 83-81 г. лично участвовал в казнях. По слухамлично убил своего родного брата (3), (некоторые указывают что шурина) иупросил Суллу включить его задним числом в проскрипционные списки. В 73г. Был привлечен к судебной ответственности по обвинению вкощунственном прелюбодеянии с весталкой Фабией – сестрой жены Цицерона,Теренции. Защиту Катилины на суде взял на себя видный представительоптиматской партии Лутаций Катул, это обстоятельство показывает насколько,было велико внимание в аристократических кругах к бывшему сподвижникуСуллы. В 68 г. Катилина был претором, в 67 г. пропретором провинцииАфрика, в 66 г. добивался избрания в консулы на 65 г. но, привлеченныйнаселением провинции к суду за вымогательство, не был допущен к соисканиюпо требованию консула 66 г. Луция Волькация Тулла. Суд по обвинению ввымогательстве закончился оправданием Катилины, но само привлечение его ксуду не позволило ему участвовать в консульских выборах на 64г.. Однакоэти неудачи не ослабили энергию Катилины, на новые выборы консулов на 64г., вставляет в свою избирательную программу лозунг кассации долгов.Привлекательность лозунга, а так же энергия, с которой Катилина рвался квласти, привлекла к нему различные слои римского общества. К немупримкнули: разорившееся патриции, расточительная молодежь, ветераны иколонисты Суллы, доведенные спекуляциями до полного банкротства,промотавшиеся молодые аристократы вроде Лентула, Цетега, Леки, разорившиесявеликосветские дамы типа Семпронии, деклассированная беднота, обнищавшиеиталийские крестьяне. Весьма характерное описание сторонников Катилины осталось у Цицерона«Найдется ли во всей Италии отравитель, гладиатор, бандит, разбойник,убийца, подделыватель завещаний, мошенник, кутила, мот, прелюбодей,публичная женщина, совратитель молодежи, развратник, павший отщепенец,которые не признались бы, что их соединяют с Катилиной узы самой интимнойдружбы?»(1) По стилю такое же описание мы встречаем и у Саллюстия «… те,кого руки и язык питали клятвопреступлением и кровью сограждан, наконец,все, кого мучили позор, бедность, угрызения совести, сделались самымиблизкими интимными друзьями Катилины».(2) Самого же Катилину онхарактеризует «Запятнанный, враждебный богам и людям, он днем и ночью неможет найти себе покоя: настолько совесть терзала его потрясенную душу.Отсюда его бледность, омерзительный взгляд, походка, то торопливая, томедленная – словом, все признаки душевного расстройства, как во всейнаружности, так и по выражению лица»(2). Но Саллюстий не отказываетКатилине и в положительных чертах, так, например речь произнесеннаяКатилиной в доме Марка Леки «... мы же все остальные, - энергичные,способные, знатные и незнатные, - превратились в бесправную, презреннуючернь и стали служить тем, в ком вызвали бы трепет». Наиболее существенныеслова сказаны Катилиной своим войскам перед битвой «Вам представляласьвозможность проводить жизнь в позорном изгнании, некоторые из вас,лишившись своего имущества, могли бы даже рассчитывать на чужую поддержку,но так как это казалось отвратительным невыносимых для людей, в которыхбьется мужественное сердце, вы решили присоединится ко мне». Более противоречивое описание Катилины у Цицерона, так в егопервой речи есть и такие слова «… хваленой способностью переносить голод,холод, всяческие лишения»(1), во второй речи «Какое убийство совершенно запоследние годы без его участия, какое нечестивое прелюбодеяние – не при егопосредстве?», но последнее утверждение оспаривает Саллюстий(2), и в такихже грехах он обвиняет самого Цицерона (Инвектива против Марка ТулияЦицерона)(2). Далее Цицерон выводит еще более обличительную характеристику,но содержащую и положительные моменты «Постоянно предаваясь распутству исовершая злодеяния, он привык переносить холод, голод и жажду и не спать поночам, и именно за эти качества весь этот сброд превозносил его какхрабреца, между тем он тратил силы своего тела и духа на разврат ипреступления»(1). Утверждать, кем же был на самом деле Катилина, с предельной точностьюне представляется возможным, как личность он настолько противоречив и вмировой литературе оценки Катилины идут как от резко отрицательных, вкоторых он выглядит главарем шайки разбойников, до слащавых сентенцийпревозносящих его, как борца за светлые идеалы всего человечества. Еслиотбросить крайние точки зрения, то мне более близка точка зрения МомзенаКатилина - авантюрист, берущийся за любое дело могущее принести власть ибогатство, по своим взглядам более близок к анархистам, для которых любаяреволюция, как аристократическая, так и демократическая наиболееблагоприятное время, дающая полную безнаказанность за свои деяния. Момзенпрямо утверждает «Его мошеннические проделки представляют материал длякриминалиста, а не для историка …»(4). Хотя мы и не можем отказать Катилинев личном мужестве, неукротимой энергии, организаторских способностях, нотакие же качества можно встретить и у представителей криминального мира. Остальных участников заговора можно разделить на пять групп,приблизительно такое же разделение дает и Цицерон в своей второй речи переднародом. Первая группа – это состоятельные люди, владеющими большимибогатствами, но обремененными большими долгами. Их основная цель – добитьсясложения долговых обязательств посредством переворота. Сомнительно чтобыони представляли, какую ли опасность. Вторая группа – это люди, такжеобремененные долгами, но целью их участия является достижение не толькоэкономического благополучия, а в первую очередь захват власти. К этим двумгруппам можно отнести, как и самого Катилину, так и Лентула, Автронния,Кассия, Цетега и таких великосветских дам типа Семпронии. Более серьезно выглядит третья группы катилинариев. Это сулланскиеветераны, люди привыкшие воевать и для которых мирная жизнь была в тягость.Быстро промотав богатства, добытые в походах против Митридата, а так же вовремя грабежа проскрибированных при репрессиях Суллы, получившаявпоследствии земельные наделы, но, не имея ни навыков, ни охоты работать наземле. Именно они представляли боевую силу готовую поднять свой меч залюбого, кто призовет их к прежней жизни, к грабежу и захвату чужогоимущества. Характерно, что Гай Манлий, бывший центурион Суллы, злейшеговрага Мария, собирал ветеранов Суллы под «Серебряного орла» легендарноезнамя Гая Мария. Четвертая группа – это, должники не могущие вылезти из долговойзависимости, в большинстве своем люди из городов и деревень в Италии,разорившиеся крестьяне и ремесленники и видевшие в перевороте изменениеусловий жизни, и получение более сносных условий существования. Пятая группа – сюда входит люмпен пролетариат столицы, анархисты попризванию, готовых примкнуть к любому лидеру, обещавшему имбезнаказанность и возможность захвата чужого имущества. 2.3 Мятеж и его поражение Как сказано выше, Катилина привлеченный населением провинции к суду завымогательство, не был допущен к соисканию по требованию консула 66 г..После чего вместе с Публием Автронием Петом и родственником умершегодиктатора Публием Корнелием Суллой, избрание которых в консулы былокассировано сенатом, в связи с подкупом избирателей, а так же Гаем Пизономучаствовал в так называемом первом заговоре Катилины (2). Целью заговорабыло провозглашение диктатором Красса, который, скорее всего и был истиннымвдохновителем заговора, а начальником конницы (помощником диктатора) ГаяЦезаря. После чего последовала бы посылка Пизона с войском для занятияИспании, как противопоставлению войску Помпея находившегося в данное времяс войском на востоке. В случае удачи заговора демократическая партияполучила бы боеспособное войско. Первоначальный план заговора провалился,так как Красс не прибыл на заседание сената. При повторной попытке Катилинапоторопился дать условный знак заговорщикам, которые еще не собрались внужном числе, что и привело к провалу заговора. Хотя и участие в заговореКрасса и Цезаря, и не было секретом, но сенат не посмел принять решительныхпротив заговорщиков, и его участников к ответственности не привлекли.Пизон был послан в Испанию в качестве пропретора, где и был убит какподозревают одним из клиентов Помпея. Выдвинув лозунг кассации долгов, Катилина выставляет свою кандидатурув консулы 63 г. в паре с Гаем Антонием. Антоний бывшим первоначально, как иКатилина, приверженцем Суллы и, так же как и он привлеченныйдемократической партией к суду и исключенный из сената, слабый,незначительный и совершенно опустившийся человек, ради обещанногоконсульства ставший послушным орудием в руках демократов. Победа Катилиныбыла неизбежна, поддержанный негласно вожаками демократии Крассом иЦезарем, обещая своим сторонникам магистратуры и жреческие должности, ипрежде всего освобождение от долгов, и известного как человека, которыйсдержит все свои обещания. Аристократии практически нечего было выставить против такой сильнойкандидатуры, что и подтолкнуло ее к сближению со сторонниками Помпея.Альтернативным кандидатом коалиции был человек одинаково неприятный им, ноотносительно безвредный. Такой человек нашелся, им был Марк Туллий Цицерон,известный политический лицемер, привыкший заигрывать и с Помпеем, и саристократией и служить защитником каждому влиятельному подсудимому безразличия лица и партии – даже Катилина был в числе его клиентов.Поддержанный аристократами и сторонниками Помпея, он был избранбольшинством голосов. Оба демократических кандидата получили практическиодинаковое количество голосов, но Антоний принадлежавший к более виднойсемье, собрал несколькими голосами больше. Эта случайность помешалаизбранию Катилины, и разрушила планы демократов. Цицерон уничтожил непрочную связь, соединявшую Антония с заговором,отказавшись от установленного законом распределения консульских провинцийпо жребию и предоставив своему обремененному долгами коллеге, доходнуюмакедонскую провинцию. Потеряв поддержку со стороны Антония, утомленный напрасными интригамии планами, Катилина решает добиться успеха решительными действиями. Втечение лета он начинает, и подготовил все для того, чтобы начатьгражданскую войну. Фезулы сильно укрепленный город в Этрурии, наполненныйобедневшими людьми и заговорщиками, был пятнадцать лет назад очагомвосстания Лепида. Туда направлялись деньги, там набирал солдат и оружие ГайМанлий, храбрый человек, и как всякий наемник свободный от угрызенийсовести, временно принявший на себя управление. Подобные же приготовления,хотя и менее обширные производились и в других пунктах Италии. Общеесостояние Италии было неспокойным, в Капуе, где скопилось большое числорабов, готово было разразиться второе восстание рабов, наподобиеспартаковского. Столица тоже была неспокойна, капиталисты находились внеописуемом страхе, оказалось необходимым возобновить запрещение вывозазолота и серебра и установить надзор за главными портами. План заговорщиковсостоял в том, чтобы на выборах консула 62 г., где Катилина опять выставилсвою кандидатуру, убить руководящего выборами консула и всех неудобныхсоперников, во что бы то ни стало добиться избрания Катилины, направив дажев случае необходимости в столицу из Фезул и других сборных пунктоввооруженные отряды, чтобы с помощью их подавить сопротивление. Цицерон, получивший от провокатора Курия и его любовницы Фульвии, планзаговорщиков заявил в сенате о наличии заговора и его руководителях. Однакоза неимением точных доказательств существования заговора, сенат занялвыжидательную позицию, ограничившись незначительными мероприятиями. Цицеронв панике создает вооруженную охрану из числа молодых всадников, видевшихв Катилине злейшего врага их интересов. 28 октября – день, на которыевыборы были перенесены сенатом – вооруженные Цицероном люди заняли Марсовополе и полностью его контролировали. Провал и этой попытки заговорщиков былочевиден, оставалось только вооруженное восстание. 27 октября Гай Манлийподнял открыто знамя восстания, это так же запутало планы заговорщиков.Отсутствие на местах энергичных вождей, медлительность, а то и простобездарность таких видных участников заговора как Лентул, Автроний, Касиийне позволяла Катилине удалится из Рима и самому возглавить армию. Повыражению Цицерона «… не придется страшиться ни сонливого Публия Лентула,ни тучного Луция Кассия, ни бешенного безрассудного Гая Цетега. Из всехэтих людей стоило бояться только Катилины»(1). Более способные изучастников требовавших решительных действий, такие как молодой сенатор ГайЦетег и всадники Луций Статилий и Публий Габиний Капитон, Катилина неосмелился поставить во главе таких людей как бывший консул Лентул. В ночь с6 на 7 ноября Катилина созывает собрание заговорщиков, по его настояниюбыло решено убить консула Цицерона, главного противника заговора, и воизбежание измены немедленно осуществить постановление. Цицерон задолго доэтого окруживший свой дом усиленной стражей помешал осуществлению и этихпланов. 8 ноября Цицерон созвал сенат, где и произнес свою знаменитую «Первуюречь против Катилины», Катилина присутствовавший на заседании пыталсязащититься от гневных нападок консула, но его уже больше не слушали.Оставался только один выход - покинуть Рим и возглавить вооруженныхсторонников в Этрурии. Покинув ночью Рим, Катилина оставил в столицеостальных участников заговора, и если бы настойчивые увещевания Цетегасмоги сломить вялость Лентула, поставленного Катилиной во главе заговора встолице, и он решился бы нанести удар и к тому времени во главе армии кРиму подошел Катилина, заговор мог бы удастся даже теперь. Но бездарностьглаварей и потеря времени привела к их поражению. Правительство объявило обоих вождей восстания, Катилину и Манлия, атак же тех их сторонников, которые не сложат оружие, вне закона и созвалоополчение, но во главе войска был поставлен консул Антоний, человек,заведомо замешанный в заговоре и отличавшийся таким характером, что толькоот случая зависело, поведет ли он свои войска против Катилины или примкнетк нему. Казалось, что Антония кто-то сознательно хотел сделать вторымЛепидом. Равным образом и против оставшихся заговорщиков ничего не былосделано. Послы аллоброгов, находившееся в данный момент в столице, по поручениюЦицерона вступают в связь с заговорщиками. Получив от Лентула, Цетега,Статилия и Габиния письма скрепленными печатями к Катилине, только одинКассий оказался более осторожным отказавшись поставить подпись и скрылсяиз Рима, в сопровождении Тита Вольтурция были отправлены к Катилине. В ночьс 2 на 3 декабря при помощи засады у городских ворот аллобронги былизадержаны и передали все бумаги Цицерону. Получив в руки вещественныедоказательства заговора, Цицерон отдает распоряжение об аресте вожаков.Лентул, Цетег, Габиний и Статилий были арестованы, но часть заговорщиковуспела скрыться, бежав к Катилине. 3 декабря открыв заседание сената, Цицерон предоставил сенату письма,печати и подчерк которых арестованные не могли не признать. ПредоставивВольтуцию официальную гарантию личной неприкосновенности, были заслушаныпоказания его и так же аллоброгских послов, факт заговора был полностьюдоказан с соблюдением всех требований закона. Естественно вставал вопрос,что делать с арестованными? Казнь арестованных, тем более принадлежавших кизвестным фамилиям, а Лентул был консулом и в данный момент был претором,могла быть законной при выполнении всех формальностей, и основной из нихправе подсудимого апеллировать к народному собранию, которое могло и неутвердить смертную казнь. Но аристократия была в панике, только физическоеустранение, как ранее это было с обоими Гракхами и Сатурнином, устраивалаее. Цицерон колебался, ему как адвокату полезно слыть либералом, ичувствовал мало желания навсегда запятнать себя кровью в глазахдемократической партии. Но его близкие, в особенности его аристократкажена, настаивали, чтобы он увенчал свои заслуги перед отечеством этимсмелым поступком. Цицерон, как и все трусы, страшно боявшийся обнаружитьсвою трусость, а вместе с тем трепетавший перед огромной ответственностью,созвал 5 декабря сенат и предоставил ему решить вопрос о жизни и смертизаговорщиков. Но и сенат на основании конституции еще меньше имел прававынести подобное решение, чем сам консул. Консул следующего 62 г. Силанрешительно высказался за смертную казнь, его мнение было поддержанобольшинством сенаторов. Цезарь приложил все усилия, чтобы спастизаключенных. Его речь полная угроз и намеков на неизбежную местьдемократии, произвела сильное впечатление, мнение сената сталонеопределенным. Цицерон выступает со своей «четвертой речью противКатилины», стремясь довести доводы Цезаря до полного абсурда, но при этомпризывает к смертной казни, правда, с соблюдением всех законных форм. НоКатон как истинный крючкотвор заподозрил защитников более мягкого решения всообщничестве с заговорщиками, и указал, что готовиться освобождениезаключенных посредством уличного бунта, ему удалось нагнать этим новыйстрах на колебавшихся и склонить большинство к немедленной казниарестованных. Вечером того же дня консул перевел арестованных в тюрьму, гдеи их казнили. Сенат назначил публичные благодарственные празднества, авиднейшие люди аристократии – Марк Катон и Квинт Катул – приветствоваливиновника смертного приговора впервые произнесенным тогда именем «отцаотечества» Положение Катилины после арестов произведенных в столице былоудручающим. Хотя и его армия и возросла до десяти тысяч человек, но толькооколо четверти его состава было полностью вооружено. Катилина был зажат сдвух сторон армиями Антония и Квинта Метелла, припасы подходили к концу,единственный выход был, бросится на противника и если не пробиться, то хотябы умереть с честью. Антоний под благовидным предлогом передал командованиеМарку Петрею, чтобы по крайне мере не производить самому расправу надсвоими бывшими союзниками. Катилина и его армия показали себя подлиннымигероями, ни один человек, ни сдался в плен, все кроме нескольких человектам, где был особенно сильный натиск, погибли на своем боевом месте. Да итрудно было ожидать другого от бывших ветеранов Суллы, составляющих костякмятежной армии, для которых война была не только профессией, а, скореевсего и смыслом жизни. При всей своей неординарности, Катилина доказал вэтот день, что природа создала его для дел чрезвычайных и что он умелповелевать, как полководец, и сражаться как солдат. Да, нельзя умалитьгероическую гибель Катилины и его соратников, но если бы заговор удался, незахлестнули бы Италию потоки крови, как совершенно недавно до этого вовремена Мария, Цинны и Суллы? . 3. Аграрный закон Сервилия Рулла как программа демократического движения На основании приведенного выше, хотя и заговор Катилины хронологическии был позднее законопроекта Сервилия Рулла, но общая тенденциядемократического движения позволяет нам рассматривать их в общем контексте.В главе 2.1 я уже рассматривал общую направленность демократическогодвижения на создание мошной силовой власти, как противовес военной силеПомпея, который еще был на востоке, а как возможность силового давления насенат для полного устранения его с политической арены как оплота оптиматов.Прежде чем перейти к рассмотрению самого законопроекта Сервилия Рулла,рассмотрим сначала общее положение аграрного законодательства в Римскойреспублике. Одним из главных источников доходов римской казны в эпоху республикибыли государственные земли (ager publicus), значительную часть которыхсоставляли земли конфискованные после побед в Италии и за ее пределами.Обрабатываемые земли разделялись на три группы: 1. Проданные квесторами в полную собственность (ager quaestorius) 2. По жребию отданы римским гражданам в полную собственность по два югера на человека (agri dati assignati), они переходили по наследству. 3. Арендованы на длительный срок, арендаторы (mancipes) могли передавать аренду другим лицам, но земля при этом оставалась собственностью государства. Необрабатываемая и пришедшая в запустение земля предоставлялась вбессрочное пользование частным лицам, оставаясь собственностью государства.Этот вид землепользования назывался оккупацией (ager occupatiorius),держатели земли должны были платить государству десятину урожая хлебов иодну пятую часть урожая винограда и плодов. Владение этими землями быловременным, до отказа со стороны казны, давность владения значения не имела. Все эти виды владения землей порождали многочисленные злоупотребления,держатели земли (в древнейшие времена это были только патриции) прекращалиплатить сборы, считая государственную землю своей собственностью. Послевторой пунической войны стала происходить концентрация земли в рукахмалого числа лиц, в основном представителей аристократии. Мелкие крестьяне,не в силах боли выдерживать конкуренцию со стороны крупных хозяйствиспользующих более дешевый рабский труд. К этому также добавился притокдешевого зерна из Сицилии, который окончательно обесценил труд мелкогокрестьянского хозяйства. Разорившееся крестьянство стекалось в Рим, ещеболее увеличивая люмпенскую прослойку населения столицы, котораяпредставляла взрывоопасный материал для любого бунта. Это прекраснопонимали Гракхи предлагавшие свои аграрные законопроекты, основной цельюкоторых было в предоставлении неимущему населению Рима земли и какследствие этого снижение социальной напряженности. Более подробнорассматривать аграрное законодательство Гракхов в данной работе непредставляется возможным, но «аграрный вопрос» их законопроектов стал намногие годы основным вопросом внутренней политики Рима, используемымдемократами в своих политических целях. Аграрный законопроект Сервилия Рулла предусматривал образованиекомиссии из десяти человек (децемвиров), которые избирались на пять лет,пользовались судебной властью и правами пропреторов, им придавался большийвспомогательный персонал, они могли совмещать свою деятельность с любоймагистратурой, оставаясь неподсудными в течение всего пятилетия. Децемвирымогли по своему усмотрению отчуждать любые земли признанные имигосударственными, или же оставлять их владельцам назначив арендную плату.Столь жесткие полномочия обуславливались тем, что неразделенныхгосударственных земель (ager publicus) оставалось очень мало, хотя ипредусматривалась закупка частной земли у владельцев с их согласия и заполную собственность. Средства для этих закупок должны были образовыватьсяот распродажи земель в провинциях, а так же на территориях завоеванныхПомпеем. Все это представляло определенные сложности, так не каждыйвладелец согласится продать свою собственность, а земли на завоеванныхтерриториях могли и не найти сразу своего покупателя. К этому следуетдобавить и то, что Помпей на завоеванных землях, относительно собственностина нее, издавал свои собственные указы, и следовательно отрицательноотнесся бы к фактической отмене его указов коллегией децемвиров. Как ужебыло сказано выше, основными держателями общественных земель в Италии былипатриции, т.е. партия оптиматов, и уже в этих условиях чрезвычайныеполномочия децемвиров превращались в средство политического давления. Основная задача децемвиров состояла в устройстве колоний ираспределении государственных земель в Италии. Вначале подлежалираспределению земли в Кампании (по 10 югеров) и в Стеллатской области (по12 югеров). В Капую должны были вывести 5000 колонистов. Кампанские землиуже давно представляли фактически собственность патрициев, хотя июридически оставались общественными землями. Уже одно только упоминание оКампанских землях должно было вызвать патологическую ненависть оптиматов.Если учесть то, что они уже практически считали эти земли своейнаследственной собственностью, и после принятия данного законопроекта надними нависала угроза фактической конфискации этих земель. Естественнооптиматы не могли отдать свои земли без боя. Избрание децемвиров также было обставлено необычно, избрание должносостоятся на народном собрании (трибунных комиссиях) но не во всех 35трибах, а лишь в 17 назначаемых по жребию. Таким образом, для избраниякомиссии достаточно большинства в 9 трибах. Избранными могли лишь текандидаты, которые находились в это время в Риме, что полностью исключаловозможность избрания Помпея находившегося на Востоке. Это предоставлялодемократам полностью контролировать весь ход выборов, и составлениикомиссии из своих сторонников. Практика манипулирования жребием слишкомшироко была распространена в Риме, и оптиматы прекрасно понимали что проходв комиссию, их сторонников так же невозможен. Характерно отметить, чтоистинными вдохновителями законопроекта стояли Красс и Цезарь, т.е. те жеполитические деятели, что и за заговором Катилины. На оба эти момента всвоем трусливом духе и намекает Цицерон «… когда я в январские календыприступил к своим обязанностям, я знаю хорошо: все были в тревоге и встрахе, не было такого зла, не было такого несчастья, которого не опасалисьчестные и не ожидали дурные люди; ходили слухи, что против нынешнегоположения государства и против нашего спокойствия мятежные замыслы частьюсоставляются, частью, в бытность нашу избранными консулами, ужесоставлены»(1), «… и те, кто все это задумал, с полным основанием несчитают возможным довериться народу»(1), но впрочем, не называя именистинных вдохновителей Катилины и Сервилия Рулла. При этом Цицерон незабывает большую часть своей речи посвятить восхвалению Помпея «Те, ктоподстроили все это, поняли, что, если вам предоставить право выбирать извсего народа, то всякое дело, требующее честности, неподкупности, мужестваи авторитета, вы без каких бы то ни было колебаний передадите в ведениеПомпея», прекрасно понимая что основное острие закона направленно именнопротив Помпея. При этом Цицерон, заранее ищет будущей поддержки со стороныПомпея, зная что отношение оптиматов к Помпею более чем прохладное. Действительно предоставление децемвирам чрезвычайных полномочий, аособенно возможность продажи завоеванных Помпеем земель на востоке, могласвести к нулю все распоряжения Помпея на завоеванных им территориях, ипотери им своих сторонников. Не следует забывать, что в руках Помпея быловойско, которое так же надо было наделять землей. При принятии этого законався прерогатива распределения земель принадлежало только децемвирам, в этомслучае возникала возможность перетянуть на свою сторону если не всех, тонаверняка часть солдат Помпея на свою сторону, притом что по законудецемвирам так же полагалось большое количество помощников, которые вполнемогли составить основу их собственной армии. Кстати Цицерон в своей речинапрямую говорит «Кроме того, Рулл предоставляя децемвирам власть, насловах преторскую, а в действительности же царскую; он ограничивает ее срокпятилетием, но делает ее вечной; ибо он подкрепляет ее такими мощнымисредствами, что отнять ее у них, против их воли, не будет никакойвозможности»(1). К этому можно добавить и неограниченные денежные средства,поступившие бы к децемвирам при продаже земель, что создавало финансовуюопору для набора войск. Выступление Цицерона сначала в сенате, где он обращается сторжественным заверением восстановить авторитет «нашего сословия», и второегде он, обращаясь уже к народу демагогически объявляет себя истиннымдемократом. Обрушиваясь с критикой на законопроект Сервилия Рулла спозицией якобы истинного друга и защитника народа, Цицерон приписываетсебе понимание подлинных интересов народа, лучше других – в том числе исамого народа. К провале данного законопроекта привело также и то что времена братьевГракхов и Сатурнина уже безвозвратно канули в прошлое. Если во временаГракхов их аграрные законы были жизненно необходимы, и поддержка плебсабыла поистине безграничной, чего стоит только кровавое побоище устроенноеоптиматами над сторонниками Гая Гракха, а так же кровавая расправа надСатурнином. Плебейское население столицы развращенное бесплатнымираздачами хлеба, уже не хотела в поте лица работать на земле, ей достаточнобыло того что предоставляет им жизнь в Риме. Характерно что на следующийгод, Катон выбранный народным трибуном, убедил сенат увеличитьпродовольственные раздачи римскому пролетариату, с целью снизитьнапряженность возникшую в столице в результате казни катилинариев. Сведятем самым на нет, угрозу со стороны демократов, разжигавших волнения вРиме, которые испугали даже этого непримиримого сторонника аристократии. Цицерон сознательно в своей речи напрямую говорит об том что одна из основных целей данного законопроекта это – устранение Помпея из политической жизни и уменьшение его влияния в Риме. Влияние Помпея в столице было еще велико, по выражению Плутарха любовь к Помпею у плебса возрастала когда его не было в Риме и уменьшалась когда он там был. Кроме того демократы все еще сохраняли видимость союза с Помпеем. Демократам было политически невыгодно, если в случае провала законопроекта на народном собрании, Помпей мог понять что законопроект направлен не против оптиматов, а в основном против него. Это могло привести к открытому разрыву Помпея с демократами и бросало его в объятия оптиматов. Все это вместе взятое привело к тому что римская чернь встретила законопроект с полным равнодушием. Сервилию Руллу 1 января 63 года пришлось снять проект закона еще до его обсуждения. Можно полагать что законопроект Сервилия Рулла надо рассматривать вобщем контексте с первым и вторым заговорами Катилины, как общую политикудемократического движения направленную на захват власти любым как мирным,так и вооруженным путем. Только отсутствие у демократов подлинныхруководителей, молодость Цезаря и медлительность Красса, разрозненностьсамого движения привели к провалу всех попыток. Наставало времяполитических демагогов любой направленности, Клодий, Милон и т.п.,буквально через несколько лет вооруженные банды этих демагогов наводнилиримский форум, устраивая настоящие битвы в столице. 4. Борьба Цицерона против демократического движения в Риме в 60 годы 1 века до н.э. Несмотря на обилие данных относящихся к биографии Цицерона, так жеего богатое литературное наследие, но различные источники по разномуопределяют Цицерона как политического деятеля, хотя его славу как ораторане оспаривает никто. Время его политической деятельности совпало спереломным моментом в риской истории. Старая полисная система управленияреспубликой не отвечала требованиям управления республикой. Полибий всвоей «Всеобщей истории», уже называет римскую систему управления какдостигнувшую наивысшей точки, после которой следует неминуемый закат. Этомнение особенно важно чем что Полибий сам жил во 2 веке в Риме и былблизким другом Сципиона Африканского Младшего, т.е. был знаком сполитической элитой римской республики того времени, да и к тому же былкрупным политическим деятелем «Ахейского союза». Вся система управленияримским государством, с ежегодной сменой выборных магистратов, быларассчитана на небольшую общину, члены которой, в мирное времяпреимущественно занимались сельским хозяйством, а за оружие брались вовремя войны. Эта система оказалась совершенно непригодной для большойдержавы, имеющей заморские провинции населенные различными народами. Кконцу второго века римская республика вступила в полосу политическогокризиса который продолжался до установления принципиата Августа. Одной изосновных точек этого кризиса были 60-тые годы, на которые пришлоськонсульство Цицерона. Марк Туллий Цицерон родился 3 января 103 года в поместье своего отцавблизи города Арпина. Этот небольшой город ранее прославился тем что в немродился знаменитый Гай Марий, отношение к которому самого Цицерона былодвойственным, благосклонно отзываясь о нем как о полководце, онотрицательно относился к нему как к политическому деятелю, что определялосьполитическими ориентирами самого Цицерона. Так как сам Цицерон принадлежалк всадническому сословию, и ранее его семья не поставляла в Римполитических деятелей, то можно понять его стремление в глазах сенаторовбыть большим оптиматом чем они сами, хотя неоднократно подчеркивал, что он«новый человек» (homo novus). В принципе говорить о политических взглядах Цицерона невозможно, всяего жизнь (и это можно проследить как на основании его собственныхсочинений, так и более поздних исследователей его творчества) прошла подзнаком патологической трусости и неумеренного честолюбия, хвастовства изавышенной оценкой своих действий. У Плутарха мы можем найти такие строки:« В ту пору сила и влияние Цицерона достигли предела, однако именно тогдамногие прониклись к нему с неприязнью и даже ненавистью – не за какой-нибудь дурной поступок, но лишь потому, что он без конца восхвалял самогосебя. Ни сенату, ни народу, ни судьям не удавалось собраться и разойтись,не выслушав старой песни про Катилину и Лентула. Затем он наводнилпохвальбами свои книги и сочинения, а его речи, всегда такие благозвучные ичарующие, сделались мукой для слушателей – несносная привычка въелась внего точно язва.»(3). Это весьма меткое и точное определение Плутарха помоему в полном объеме характеризует Цицерона. К данной характеристики можноприбавить и то, что Цицерон находился под сильным влиянием своей женыаристократки Теренции. Плутарх так характеризует ее «… Теренция, женщинаот природы не тихая и не робкая, но честолюбивая, скорее участвовавшая вгосударственных заботах своего супруга, чем делившая с ним заботы по дому»,она кстати и сыграла роль злого гения, когда решался вопрос о казнисторонников Катилины. Марк Цицерон с самого начала своей политической карьеры заигрывал слюбой влиятельно силой, и с демократами , и с Помпеем, и хотя несколькоотдаленно и с аристократией. Одно то в числе защищаемых им на суде лиц были сам Катилина, которого он впоследствии в бытность уже консулом обвиняетво всех смертных грехах, показывает его полную политическуюбеспринципность. Если точнее ему близка была только одна партия – партияматериальных интересов. В качестве доказательства его политического лицемерия можно привестивторую речь против Сервилия Рулла, где «первый демократический консул»весьма забавным образам дурачит свою публику, поучая ее, что такое«истинная демократия». Само начало этой речи посвящено только восхвалениюсамого себя, якобы первого «нового человека», выбранного в консулы«истинного демократа». Он даже готов воздать должное Гракхам и не считаеткак некоторые другие консулы, положительную оценку их деятельностипреступлением. Но если мы просмотрим другие его сочинения, то найдем тамуже совершенно другую оценку «… но его сыновья (т.е. Гракхи) при жизнисвоей не снискали одобрения, а после их смерти их относят к числу людей,убитых по справедливости»(5), и это слова «истинного друга народа»! Далее всвоем стремлении разоблачить «антидемократическую» сущность законопроектаСервилия Рулла, Цицерон ловит его на слове, Рулл имел неосторожностьвысказаться в сенате о городском плебсе что его следует вычерпать, (чтокстати и входило в планы демократов для снятия напряженности в столице), «…и сказал в сенате, что городской плебс чересчур много силы забрал вгосударстве и что его следует вычерпать; ведь он употребил именно этослово, точно говорил о какой-то выгребной яме, а не о сословии честнейшихграждан»(3). Но настолько ли «искренним» было это возмущение Цицерона,можно судить на основании того, что впоследствии он неоднократноупотребляет это же выражение, но уже от своего имени, так во второй речипротив Катилины он произносит «… пусть они удаляться, пусть уезжают; недопускать же им, чтобы несчастный Катилина чах от тоски по ним. … О, какоесчастье будет для государства, если он извергнет эти подонки Рима.» (1). Более подробно разбирать борьбу Цицерона против Катилины и Рулланецелесообразно, так как она была рассмотрена в предыдущих главах.Попробуем более подробно остановиться на деятельности Цицерона, как наотрабатывания «векселя доверия» выданного ему оптиматами. Необходимовспомнить что в 66 году Цицерон активно поддерживал закон Манилия опредоставлении неограниченных полномочий Помпею на востоке. Помпей в этовремя находился в коалиции с демократами, и это выступление Цицерона, немогло прибавить ему популярности у оптиматов. В последующем выступление насуде против Гая Вереса, которого защищали представители таких известнейшихпатрицианских родов, как Корнелии и Меттелы, конечно не говорило в пользуЦицерона в глазах аристократии. Только страх перед избранием в консулыКатилины, и неимение у самих оптиматов достойных кандидатур, вынудило ихсделать ставку на Цицерона. Естественно Цицерон прекрасно понимал, чему икому он обязан своим избранием. Сохранилось и высказывание самого Цицерона,о том что он решил «держатся пути оптиматов». Решительно он говорит опереходе на этот путь и называя точную дату, в письме Лентулу Спинтеру: «Вмое консульство, помню уже с самого начала январских календ, были заложеныпрочные основания для укрепления сената». Своей победой над Катилиной, Цицерон завоевал прочные симпатииоптиматов. Он стал для них «своим», что он неоднократно подчеркивает всвоих сочинениях, достаточно просмотреть его трактат «Об обязанностях», онтак и пересыщен высказываниями «мы отцы сенаторы» и т.п. в том же духе, свполне понятным желанием человека вышедшего из всаднической среды, бытьбольшим оптиматом чем сами оптиматы. Но победа Цицерона была иллюзорной,демократия потерпела лишь тактическое поражение. Цицерон просто не могпонять того, что уже поняли демократы, этого не понимал так же и Помпей, всовременном состоянии римской республики эффективное управление ею, моглаобеспечить только единоличная власть основанная на опоре на армию. Уже вовремя войны между Суллой и популярами авторитет сената началрасшатываться. Хотя в консульство Цицерона авторитет казался незыблемым, ноэто состояние было иллюзорным, он перестал быть единственным центромполитического руководства. Военная реформа Гая Мария, приведшая к появлениюпрофессиональной армии, которая воевала в ожидании хорошей оплаты лично отсвоего полководца, а не от сената, давала возможность полководцу обладающимдостаточным авторитетом, вести их даже против своего родного города. Вполитической жизни римской республики появился новый, и самый сильныйфактор – армия. Время блестящих речей в сенате и на форуме неотвратимоприближалось концу. Поддержка сената и опора на него теперь уже негарантировали устойчивого положения в политическом руководстве республики. Цицерон еще принимал поздравления и восхваления за подавления заговораКатилины, но уже после 10 декабря 63 года вновь избранные народные трибуныМетелл Непот и Кальпурний Бестиа (кстати бывший катилинарец), стали открытообвинять его в незаконной казни римских граждан. Цицерону даже запретиливыступать с прощальной речью по окончании его консульства, разрешивпроизнести только обычную в этих случаях клятву. Эти нападки вынудили сенатпринять решение, что бы защитить своего глашатая, что всякий кто попытаетсяпотребовать отчета от участников казни катилинариев, будет объявлен врагомгосударства. Но демократы добились своего, в 58 году т.е. через четырегода народный трибун Клодий, отправляет Цицерона в изгнание, а Катона якобыс заданием, но на самом деле в почетную ссылку на Кипр. Сенат ужепрактически устраненный от руководства республикой уже не смог защититьсвоих верных сторонников. Консульство Цицерона, это вершина его политической карьеры, еговозвышение в конце жизни, когда он поддерживал Октавиана его борьбе противМарка Антония, только с большими натяжками можно считать возвращениемЦицерона к руководству государством. Можно смело утверждать что консульствоЦицерона , было вершиной не только его политической карьеры, но последнейпобедой оптиматов над демократами. Тактическая победа сената обернулась егопоражением, демократы опять сблизились с Помпеем, и против такой коалициисенату нечего было противопоставить, как говорилось выше оптиматы уже немогли выдвинуть из своей среды лидеров, способных бороться с демократией.Цицерон в силу своей патологической трусости просто не мог стать лидеромоптиматов. Как уже было сказано выше новое время диктовало и свои условия,политическую силу мог иметь только тот за кем стояла армия, преданнаясвоему руководителю и идущая за ним куда угодно. А Цицерон который всегданазывал себя «человеком тоги, а не меча», просто физически не мог управлятьармией, а тем более претендовать на роль лидера римской республики. 5. Заключение. Поражение катилинариев можно рассматривать как общее поражениедемократического движения. Планы сторонников Катилины поджечь Рим,обнародованные Цицероном, привели к тому, что умеренная часть римскогообщества, традиционно поддерживающая демократию, примкнула к партииоптиматов. Косвенные улики участия в заговоре Марка Красса и Гая Цезаря,чье участие если не в самом заговоре, то в общей подготовке и подталкиваниюзаговорщиков можно считать доказанным. Привело к окончательному сближениюПомпея с аристократией, и как следствие временному поражениюдемократического движения. Но и победа аристократии так же не была полной.Так заявление на заседании сената одного из доносчиков об участии взаговоре Красса, было кассировано сенатом, а самого свидетеля заставилиотказаться от своих показаний. Общая слабость аристократии, и отсутствие вее рядах лидеров подобно Сулле, не позволила ей укрепить свое довольношаткое положение. Сближение Помпея с оптиматами так же не было прочным.Косность мышления, политическая близорукость, оптиматов не смоглиобразовать достаточно прочный союз с Помпеем. Когда он предложил Катону,породниться, этот «Дон Кихот» аристократии, в силу собственнойограниченности не мог понять всех выгод создавшегося союза, и снегодованием отверг предложение Помпея. Фактически Катон сам снова направилПомпея на союз с демократами. Что и случилось в 60 году когда Цезарьобъединил Красса и Помпея в «Первом триумвирате», и фактически поделиввласть над Римом. Буквально через четыре года народный трибун Клодий, поднимает вопрос онезаконном убийстве римских граждан, участников заговора Катилины, иотправляет в почетную ссылку Марка Катона, и Цицерона в изгнание.Демократия берет реванш, отомстив двум главным инициаторам казнизаговорщиков. Поражение выступления Катилины было неизбежно, даже в случае победызаговорщиков в Риме и в самой Италии, повторялась ситуация времен Мария иЦинны, когда Сулла прибывший с востока с прекрасно обученной армиейнаголову разбил более превосходящие силы демократов. Помпей находившийся навостоке с победоносной армией состоящей из ветеранов, вряд ли бы принялсоздавшееся положение, и как оплот аристократии вторгся бы в Италию. Исходвойны был предсказуем, демократическое движение при всей своейнеоднородности, не могло выдвинуть из своей среды общепризнанного лидера.При всех своих способностях и энергии Катилина был слишком одиознойличностью для возможного лидера демократического движения, и его можнорассматривать скорее всего как наемника демократов. 6. Список литературы: 1. Цицерон «Речи» 1 том, Наука, М. 1993 2. Саллюстий Крисп «Сочинения» Наука, М. 1981 3. Плутарх «Сравнительные жизнеописания» 2 том, Наука, М. 1991 4. Теодор Момзен «История Рима» 3 том, СПет. 1995 5. Цицерон «Об обязанностях» Наука, М. 1993 6. С. Л. Утченко «Цицерон и его время» Мысль 1985-----------------------[1] Все даты в тексте даны до н.э.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconПолитическая борьба в Риме в 60 г до н э

Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconСоциально-политическая борьба в Новгороде XII- нач. XIII вв

Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconРабочая программа дисциплины политический Имидж стран восточной азии (факультатив)
Атр», «Региональные конфликты в современном мире», «Региональная и национальная безопасность», «Социально-политическая система кнр»,...
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconКонференция «Повышение социально-экономической и политической роли женщин в странах СНГ в период кризиса»
«Повышение социально-экономической и политической роли женщин в странах СНГ в период кризиса»
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) icon«Политическая система Франции. Пятая республика»
Франция по праву считается колыбелью республиканских идей. Великая Французская Революция 1789 г дала толчок к революционным процессам...
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconВопросы к экзамену по курсу «Социально-политическая система атр»
Предмет, цели и задачи, основные понятия курса «Социально-политическая система атр»
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) icon22 Политическая борьба в России в 1905-1907 гг
Пср оказались провокаторами, агентами охранки. Эсеровский террор с 1912 по 1911 годы унес жизни более 200 человек — министров, губернаторов,...
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconМы, участники
Проведя всесторонний анализ раздела 8 «Условия труда и социальные гарантии молодежи» Республиканского Генерального соглашения на...
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconКузбасс в годы гражданской войны
Причины поляризации общественных сил в период гражданской войны и влияние политического кризиса на отдельные человеческие судьбы
Социально-политическая борьба в Риме в период кризиса республиканского строя (60-е годы 1 в до н э.) iconПрограмма курса социально-политическая статистика для студентов 2 курса факультета Политологии
Знания, полученные студентами при прослушивании курса «Социально-политическая статистика», позволят понять количественную характеристику...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы