Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С icon

Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С



НазваниеРоль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С
Дата конвертации04.07.2012
Размер369,91 Kb.
ТипРеферат
Роль личности в истории. И. Сталин


Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С. Хрущев Вопрос о роли народных масс, классов, партий, их вождей в историческомпроцессе – один из центральных вопросов исторического материализма. Онлежит на стыке социологии, философии, истории, социальной психологии,политической науки. Политические руководители, вожди выдвигаются определёнными классами;их роль в большой мере зависит от положения и роли выдвинувшего их класса.«Ни один класс в истории не достигал господства, - указывал В. И. Ленин, -если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовыхпредставителей, способных организовать движение и руководить им». Однако общий ход и направление исторического развития не зависят ототдельных личностей. Личность может влиять на исторические события, но онане может ни отменить, ни изменить общественные закономерности. Результатыпоявление выдающихся личностей в сфере искусства, литературы, наукинесравненно более опосредованно, чем в области политики, связано спротиворечиями в экономических и социальных отношениях, что объясняетсязначительной относительной самостоятельностью указанных сфер духовной жизниобщества. В 30-е годы окончательно оформилась та административно- команднаясистема управления советским обществом, которая тесно связана сфункционированием государственной партии, обладающей полномочиями верховнойвласти в стране. Процесс преобразования коммунистической партии России вгосударственную партию начался в годы гражданской войны, когда наряду сСоветами, призванными после Октября 1917 года осуществлять власть в центреи на местах стали создаваться в каждом уезде, волости, губернии и партийныекомитеты. Опыт большевистской партии, рассчитанный на экстремальнуюситуацию, помог партийным комитетам успешно осваивать техникугосударственного управления и заменить Советы. Предложения оппозиции онеобходимости разграничения полномочий центра и местных органов, оподчинении центру, но автономии в выработке средств реализации директивцентра, отделении партийных органов от советских, запрещении командоватьСоветами, превращении последних в постоянно работающие совещания (своегорода малые парламенты), прекращении практики назначенства (как толькопрошел пик гражданской войны), к сожалению, не были услышаны, ибо всегдаопровергались ленинской аргументацией. Ограничения демократии, вызванные обстоятельствами военного времени,впоследствии привели к обвальному принуждению, насилию. Большевикивытесняют с политической арены России почти все партии и в 20-е годыостаются единственной партией. Превращению большевистской партии вгосударственную структуру власти способствовали глубокие изменения внутрисамой партии. В первую очередь к концу 20-х годов в результате Ленинскогои Октябрьского призывов она становится массовой партией, насчитывающей к1927 году 1200 тысяч человек. Подавляющая масса принятых тогда в партию -люди малограмотные, от которых требовалось, прежде всего, подчинятьсяпартийной дисциплине. Коммунисты массовых призывов, прошедшие через борьбупротив оппозиции, прочно усвоили основы репрессивного мышления:необходимость политического отсечения идейного оппонента и подавлениявсякого инакомыслия. Слой же старой большевистской гвардии становился всетоньше и тоньше. К тому же его верхушка была втянута в борьбу за власть ибыла расколота, а затем и вовсе уничтожена. Следующим важным шагом на пути превращения в государственную партию иутверждения административно-командной системы управления в стране явилсяXVII съезд ВКП (б). Резолюции съезда позволили большевистской партиинепосредственно заниматься государственным и хозяйственным управлением,дали неограниченную свободу высшему партийному руководству, узаконилибезусловное подчинение рядовых коммунистов руководящим центрам партийнойиерархии. Прежде всего, съездом была введена новая структура партийныхкомитетов. Взамен "функционалки", как пренебрежительно был назван до техпор существовавший принцип организации парткомовских отделов, создавалисьтеперь "целостные производственно-отраслевые отделы". Возникли, такимобразом, параллельные отделы парткомов наряду с существовавшими уже приисполкомах Советов отделами по промышленности, сельскому хозяйству,культуре, науке и учебным заведениям и т.д. Однако функции этих одинаковоназванных отделов имели существенное различие. Политическая роль партийных комитетов на деле становилась решающей иприводила к подмене власти советских и хозяйственных органов партийными.Врастание партии в экономику и государственную сферу с этого времени сталоотличительной особенностью всего советского периода. Культ Вождя Коммунистической партии, И. В. Сталина - одного из болеежестоких и своекорыстных диктаторов в истории человечества, и по сей деньостается, пожалуй, наименее проясненной для общественного сознания ипонятой им безмерной трагедией, которой отмечен XX век. Молодые годы Сталина Нашего почитания заслуживает тот, кто господствует над умами силою правды, а не те, которые насилием делают рабов… Вольтер Иосиф или Сосо, четвертый ребенок в семье сапожника В. Джугашвили,родился в маленьком городе Гори Тифлиской губернии 21 декабря 1879 г. Казалось бы, вопрос о том, был ли Джугашвили - отец пролетарием илиремесленником, вряд ли может повлиять на историческую репутацию сына. Марксвышел из буржуазной среды, Энгельс был фабрикантом, Ленин принадлежал кбюрократической семье. Социальное происхождение может представлятьзначительный биографический интерес, но ничего не прибавляет и не убавляетв значении исторического деятеля. Однако это верно лишь в тех случаях,когда само это значение бесспорно, т. е. когда оно вытекает изисключительных неоспоримых качеств самой личности. Наполеону I не нужныбыли предки. Наоборот, Наполеон III был жизненно заинтересован в фамильномсходстве со своим мнимым дядей. Биография Сталина строится такими жебюрократическими приемами, как его политическая карьера. Во всяком случае,привлекать для объяснения жизненного пути сына характеристику отца какфабричного рабочего - значит вводить в заблуждение. Пролетарское родословиемогло бы действительно представлять интерес, если бы дело шло о крупнойпромышленности и современном пролетариате, объединенном опытом классовойборьбы. Ни о чем подобном не было в данном случае и речи. Семья Джугашвилистояла на грани захолустного ремесла и пауперизма. Своими корнями онауходила в крестьянское средневековье. Она продолжала жить в атмосферетрадиционной нужды и традиционных суеверий. Вступление на революционныйпуть означало для сына не продолжение семейной традиции, а разрыв с нею.Однако и после разрыва эта отвергнутая традиция продолжала жить в нервах ив сознании в виде примитивных культурных навыков, грубости ощущений, узостигоризонта. В частности, пренебрежительное отношение к женщине идеспотическое - к детям наложило на Иосифа отпечаток на всю жизнь. В 11 лет Иосиф поступил в духовное училище. Там он изучил русскийязык, который навсегда остался для него чужим, и стал атеистом. Из низшейдуховной школы молодой атеист перевелся, однако, в духовную семинарию вТифлисе. Его первые политические мысли были ярко окрашены национальнымромантизмом. Сосо усвоил себе конспиративную кличку Коба, по имени героягрузинского патриотического романа. Близкие к нему товарищи называли егоэтим именем до последних лет. Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифасклонность находить у других только дурные стороны и с недовериемотноситься к бескорыстным побуждениям. Он умел играть на чужих слабостяхи сталкивать своих противников лбами. Кто пытался сопротивляться ему илихотя бы объяснить ему то, чего он не понимал, тот накликал на себя"беспощадную вражду". Коба хотел командовать другими. Окончив духовную школу в 20 лет, Коба считает себя революционером имарксистом. Он пишет прокламации на грузинском и плохом русском языках,работает в нелегальной типографии, объясняет в рабочих кружках тайнуприбавочной стоимости, участвует в местных комитетах партии. Егореволюционный путь отмечен тайными переездами из одного кавказского городав другой, тюремными заключениями, ссылкой, побегами, новым короткимпериодом нелегальной работы и новым арестом. После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903г. осторожный имедлительный Коба выжидает полтора года в стороне, но потом примыкает кбольшевикам. На Кавказе, где живы были еще традиции разбоя и кровавоймести, террористическая борьба нашла смелых исполнителей. Убивалигубернаторов, полицейских, захватывали казенные деньги для революции. ПроСталина ходили слухи, что он принимал участие в террористических актах,это не было доказано. Однако это не значит, что он стоял в стороне оттеррористической деятельности. Он действовал из-за кулис: подбирал людей,давал им санкцию партийного комитета, а сам своевременно отходил в сторону.Это более соответствовало его характеру. Только в 1912 году Коба, доказавший в годы реакции свою твердость иверность партии, переводится с провинциальной арены на национальную. Сэтого времени кавказец усваивает русский псевдоним Сталин, производя егоот стали. В этот период это означало не столько личную характеристику,сколько характеристику направления. Во время пребывания Сталина в тюрьме его друг Аллилуев переехал изТифлиса в Баку, где работал в качестве машиниста. Аллилуев женился нагрузинке. В сентябре 1902 года она родила дочку, которую назвали Надеждой.Сталину в это время было 22 года. После революции Надежда Аллилуева станетженой Сталина. От Аллилуевой у Сталина было двое детей; в 1932 году сынуВасилию было 8 лет, дочери Светлане 5 лет. У Сталина есть еще, кажется,дочь, от какой именно жены не знаю, во всяком случае, не от Аллилуевой, этадочь замужем за чешским коммунистом Шмералем. Рассказ о том, что Сталин преднамеренно выдал всех участниковсеминарского кружка, является несомненной клеветой. По словам Иремашвили,Коба посещал бывших членов кружка семинарии, доставляя им нелегальнуюлитературу. Это было бы совершенно невозможно, если бы их исключили по егодоносу. Но несомненным фактом являются две записки, выброшенные Кобой изокна батумской тюрьмы с расчетом, что кто - либо из посетителей поднимет ипередаст по назначению. По словам Иремашвили, через несколько дней после 1 мая 1902 года (насамом деле после Батумской манифестации) к нему ночью явились двое рабочихс запиской от Кобы, в которой заключалась та же просьба: показать вкачестве свидетеля, что Коба в дни батумской манифестации находился в Гори. Из этого приходится заключить, что, помимо перехваченной записки, Кобанаписал другую, дошедшую по назначению. Цель записки была уменьшитьопасность для себя. Но записка представляла опасность для Иремашвили и дляЕлисабедашвили. По всем обстоятельствам было больше шансов, что запискапопадет в руки тюремных надзирателей. Риск был слишком велик. Но Иосиф неостановился перед риском за счет другого. Иремашвили и Елисабедашвилиподверглись обыску, о причинах которого вряд ли догадывались. Из Сольвычегодска он пишет явно компрометирующее письмо в Москву, безвсякой практической надобности, единственно повинуясь толчку тщеславия. Издесь он рискует безопасностью других. Письмо, как и должно, былооказаться, попадает в руки жандармов. Ни в одном из этих двух случаев небыло, разумеется, желания подвести товарищей под удар. Но нельзя говоритьтакже и о случайной ошибке. Нельзя ссылаться на легкомыслие молодости. Кобане был легкомыслен. Осторожность составляла важнейшую черту его характера.Во втором случае он был уже опытным революционером. В обоих случаяхбросается в глаза эгоизм, безразличие к судьбе других. Обращает на себявнимание, что в обоих случаях Иосиф до некоторой степени рисковал своейрепутацией революционера. Можно уже сейчас с тревогой спросить себя: на какие действия окажется,способен этот молодой человек, когда обстоятельства оградят его от риска?Анри Барбюс после сентиментальной биографии Иисуса Христа написалофициальную биографию Сталина. Автор не дал себе труда изучить хотя бынаиболее доступные источники. Он ограничился беглой литературной обработкойфактов и цитат, которые были сообщены ему в Кремле и в некоторых другихместах во время его посещения СССР. С точки зрения научной книжка не имеетникакой цены. Но если она неспособна показать Сталина таким, каким он был истал, то зато она нередко показывает нам Сталина таким, каким он хочетказаться. "Его портрет - скульптура, рисунок, фотография - повсюду насоветском континенте, как портрет Ленина и рядом с портретом Ленина. Нетугла в предприятии, казарме, канцелярии, на оконной выставке, где он невыделялся бы на красном фоне... Невозможно найти комнат рабочих илиинтеллигентов, где не было бы изображения Сталина". "Принципиальнаяполитика единственно правильная", - повторял Сталин вслед за Лениным."Великая пружина для движения общественного прогресса - это вера в массу".Барбюс и здесь повторяет то, что ему предложено было повторить.Несокрушимую верность принципам и веру в массы Ленин действительно пронесчерез всю свою жизнь, несмотря на маневренную гибкость своей политики. Вэтих обоих отношениях Сталин составляет прямую противоположность Ленину,его отрицание и, если позволено сказать, его поругание. Принципы никогда небыли для него ничем иным, кроме прикрытия. Никогда в течение своей жизни онне имел общения с действительными массами, т. е. не с десятками, а сотнямитысяч миллионов. У него не было органов и ресурсов для такого общения, и изего неспособности "объясняться с массами" и непосредственно влиять на нихвырос его страх перед массами, а затем и вражда к ним. Весь дальнейшийтоталитарный режим вырос из страха бюрократии перед массами. Барбюспродолжает: "Он зарабатывает в месяц несколько сот рублей, которыесоставляют скромный максимум чиновника в коммунистической партии (у нас этосоставляло бы нечто вроде полутора или двух тысяч франков)". Здесьпоказание Барбюса является заведомой ложью. Как и у всех высших сановников,существование Сталина обеспечено не несколькими рублями, которые онполучает, а теми материальными условиями, которые ему обеспечиваетгосударственный аппарат: автомобили, дачи, секретари и дары природы со всехконцов Советского Союза. Одни подарки, перечисляемые "Правдой", во многодесятков раз превосходят ту сумму, которую называет Барбюс. Крайнеинтересны и те авторитеты, на которые опирается Барбюс, чтобы дать портретмолодого Сталина. Это, прежде всего "Енукидзе, один из первых борцовреволюционного дела на Кавказе и в настоящее время важный руководитель".Следующим источником является Орахелашвили, который характеризуетубедительность пропаганды. "Он умел говорить на языке своей аудитории".Как? Образами, живыми примерами? Орахелашвили тоже будет расстрелян вследза Енукидзе. О работе Сталина в Батуми Барбюсу рассказывал Лакоба как о"новой странице великой биографии". Лакоба будет расстрелян еще доЕнукидзе. Почти все авторитеты, на которые опирается Барбюс - Бубнов,Шумяцкий, Бела Кун и другие, - были в дальнейшем либо расстреляны, либоприговорены к расстрелу. Немудрено: о молодых годах Сталина могли говоритьтолько старые большевики. Между тем именно они, эти соратники Сталина смолодых лет, составляли, как оказалось, сплоченную фалангу изменников иврагов народа. Их восторженные отзывы о Сталине делались ими в тот период,когда над ними уже нависала зловещая судьба. Еще один источник - книга Берия. История возникновения исследованияБерия приблизительно такова. О работе Сталина в молодые годы не имелосьпубличных источников, несмотря на то, что установить его орбиту по даннымпартийных и полицейских архивов не представляло бы никакого труда. Вопрососложнялся тем, что во всех исследованиях и воспоминаниях, посвященныхначалу нынешнего столетия, имя Сталина совершенно не встречалось. Этообстоятельство вызвало, естественно, толки и недоумения. Суваринподчеркивает то обстоятельство, что в монографии старого большевика ФилиппаМахарадзе о революционной работе на Кавказе имя Сталина упоминается лишьодин раз в простом перечне без всяких индивидуальных примеров. Между темработа Махарадзе появилась уже в 1927 году. Опубликование книги Суваринаделало невозможным дальнейшее молчание. Берия было поручено сделать все,что можно, и он начал свое исследование с того, что объявил историческиеработы Махарадзе "недобросовестными". Одновременно с этим Суварин былвключен в список врагов народа и имя его как агента гестапо было названо впроцессе Бухарина – Рыкова. Разработка истории партии и революции составляет задачу тяжеловеснойсистемы учреждений в Москве, в национальных республиках и в отдельныхгородах. Целый ряд журналов опубликовал чрезвычайно обильные материалы,часть из которых оказалась незаменимой для будущих историков и биографов.Однако работа над историей партии имеет свою собственную политическуюисторию. В грубых чертах ее можно разбить на три периода. До 1923 года воспоминания, отдельные исследования, подбор материаловотличаются достаточной добросовестностью и достоверностью. У авторов небыло ни основания, ни побудительных причин изобретать или обманывать. Изсамого текста воспоминаний тех первых годов видна полная свобода отпредвзятости и отсутствие всяких личных подчеркиваний и славословий. Вместес тем, работы этого периода отличаются наибольшей конкретностью и богатымфактическим материалом. Речь идет о действительно существовавшихдокументах. Второй период открывается со времени болезни и смерти Ленина. "Тройка"еще не имеет полного контроля прессы в своих руках, но уже способнаоказывать давление на редакторов и авторов. Новые воспоминания и поправки кстарым воспоминаниям приобретают все более тенденциозный характер.Политической целью является возвеличивание "старой большевистской гвардии",т. е. тех ее членов, которых поддерживает тройка. После разрыва Сталина сЗиновьевым и Каменевым открывается новый, наиболее радикальный пересмотрпартийного прошлого, который через несколько последовательных этаповвступает в стадию прямого обожествления Сталина. Чем дальше от событий, темболее преднамеренный характер получают позднейшие воспоминания, тем меньшев них фактического содержания. Они превращаются в голословные рассужденияна заданную тему и своей сознательной неопределенностью ибессодержательностью напоминают покаяния подсудимых московских театральныхсудов. Все вместе придает официальной советской историографии характерочень сложный. С этого текста надо смыть или доскоблить, по крайней мере,два - три слоя позднейших византийских начертаний. В очерках и воспоминаниях о работе на Кавказе в начале нынешнегостолетия недостатка нет, как в лагере меньшевиков, так и большевиков(Махарадзе, Аркомед, Енукидзе, Аллилуев и др.). Ни в каких мемуарах илиисследованиях, писанных до 1924 г., пожалуй даже до 1926 года, мы не найдемкаких - либо следов или отголосков руководящей роли Сталина. Его имя либововсе не упоминается, либо называется в ряду с другими именами, средичленов комитета или среди арестованных. Официальные исторические очерки,включая объемистые учебники по истории партии, решительно ничего не говорятоб особой роли Сталина на Кавказе, Даже после того как в руках генеральногосекретаря сосредоточивается власть, фигура его не сразу начинаетотбрасывать тень в прошлое, традиции партии еще слишком живы в старшемпоколении. Старые большевики еще на свободе и сохраняют относительнуюнезависимость. Даже заведомые пройдохи не смеют еще открыто торговать ложьюиз страха стать объектом посмешища и презрения. В биографической литературе мы видим упорное стремление отодвинутьдеятельность Сталина назад. Мы наблюдали, это по отношению к первомупериоду, когда он был превращен в руководителя организаций Кавказа в тотпериод, когда он был лишь скромным учеником, скромным по знаниям и влиянию,хотя и не по амбиции. Мы видим систематические попытки провозгласить егочленом Центрального Комитета за несколько лет до того, как он им стал. Егопытаются изобразить влиятельной фигурой в годы первой революции. Емуприписывают почти решающую роль в период второй революции. И неправильнообъяснять такие попытки одним только византийским сервилизмом биографов. В биографиях явно враждебного характера (а в них нет недостатка) рольСталина до 1923 года подвергается почти такому же чудовищномупреувеличению, хотя и со знаком минус. Мы наблюдаем здесь тот интересныйоптико-психологический феномен, когда человек начинает отбрасывать от себятень в свое собственное прошлое. Людям, лишенным исторически воспитанноговоображения, трудно представить себе, что человек со столь ординарнымпрошлым мог вдруг подняться на такую высоту. Прошлая биография Сталина, как она ни скудна, оказалась чрезвычайноподходящей для требований той новой роли, которую ему пришлось сыграть. Онбыл, несомненно, старым большевиком, следовательно, был связан с историейпартии и с ее традициями. Его политика, поэтому так легко моглапредставиться продолжением и развитием старой политики большевистскойпартии. Он был как нельзя лучшим прикрытием для термидорианской реакции. Ноесли он был старым большевиком, то прошлая его деятельность оставаласьфактически неизвестной не только народным массам, но и партии. Никто незнал, что говорил и делал Сталин до 17го и даже до 23го – 24го годов. В конце 1925 года Сталин еще говорит о вождях в третьем лице ивосстанавливает против них партию. Он вызывает аплодисменты среднего слоябюрократии, что отказывает вождям в поклонах. В это время он уже былдиктатором. Он был диктатором, но не чувствовал себя вождем, никто еговождем не признавал. Он был диктатором не силою своей личности, а силоюаппарата, который порвал со старыми вождями. Так как никто не знал егопрошлого, кроме небольшого числа лиц, никто не мог сопоставить настоящее спрошлым. Широкие массы, наоборот, склонны были прошлое выводить изнастоящего. Это дало возможность Сталину при помощи аппарата составить себебиографию, которая отвечала бы потребностям его новой исторической роли.Его эмпиризм, не склонность и неспособность к широким обобщениям облегчалиему поворот психологический. Он сам никогда не видел своей орбиты в целом.Он разрешал задачи по мере того, как они выдвигались ходом его борьбы завласть. Его идеи и методы изменялись незаметно для него самого, по мереизменения обстановки и условий, в которые он был поставлен. Иностранцамтрудно поверить, какими методами создается сейчас биография Сталина. Вдовы старых большевиков, в прошлом игравшие крупную роль в историипартии, вынуждаются давать эти воспоминания. Главной свидетельницейвыступает в этом последнем случае Швейцер, подруга того самого Спандарьяна,который был действительным руководителем туруханской ссылки в вопросахинтернационализма. Вдову Спандарьяна заставляют, иначе нельзя выразиться,ограбить память своего бывшего мужа в интересах исторической репутацииСталина. Такое же давление неоднократно производилось Крупскую. Она далекопошла по пути уступок. Но Крупская оказалась все же несколько стойче, да ипамять Ленина не так легко обокрасть. Вдова Орджоникидзе написалавоспоминания, в которых она говорит о вещах, которые не знала и знать немогла, и, что главное, принижает роль своего бывшего мужа в интересахвозвеличивания Сталина. Формулы возвеличивания у Швейцер, у Зинаиды Орджоникидзе и у многихдругих одни и те же. Совершенно непростительным представляется этот походисториков на вдов с целью обобрать их бывших мужей, дабы заполнить пробелыбиографии Сталина. Ничего похожего по злонамеренности, систематичности,беспощадности, цинизму не было еще в мировой истории. Вдова Якира,разделившая с ним 20 лет борьбы, вынуждена была опубликовать или, вернее,допустить опубликование в газетах письма, в котором она проклинала спутникасвоей жизни как "бесчестного изменника". Такова эксплуатация вдов. Изучаявнимательно шаг за шагом постепенное преобразование биографии Сталина, каки всей партии, испытываешь впечатление, будто присутствуешь приформировании мифа. Коллективная ложь приобретает силу естественногоисторического процесса. Психология и характер Сталина …без подлинной любви к человечеству нет подлинной любви к родине… А. Франс Поверхностные психологи изображают Сталина как уравновешенноесущество, в своем роде целостное дитя природы. На самом деле он весьсостоит из противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли иресурсов ума и таланта. Что характеризовало Ленина, - это гармония духовныхсил: теоретическая мысль, практическая проницательность, сила воли,выдержка, - все это было связано в нем в одно активное целое. Он без усилиймобилизовал в один момент разные стороны своего духа. Но его умственныеспособности будут измеряться какими-нибудь десятью-двадцатью процентами,если принять за единицу измерения Ленина. В свою очередь, в областиинтеллекта у Сталина новая диспропорция: чрезвычайное развитие практическойпроницательности и хитрости за счет способности обобщения и творческоговоображения. Ненависть к сильным мира сего всегда была его главнымдвигателем как революционера, а не симпатия к угнетенным, которая таксогревала и облагораживала человеческий облик Ленина. Его честолюбие недавало ему покоя как внутренний нарыв и отравляло его отношение квыдающимся личностям, мнительностью и завистливостью. Такая случайность, как характер человека, стоящего во главе движения,во главе партии и рабочего класса, - характер Сталина, играет поистинероковую роль. В условиях пролетарской диктатуры, сосредоточившей в своихруках все рычаги экономики, обладающей аппаратом, в десятки раз болеемощным и разветвленным, чем аппарат любого буржуазного государства, вусловиях безраздельного господства в стране одной партии и гигантскойцентрализации всего партийного руководства - роль генсека огромна. Еголичные качества приобретают исключительное политическое значение. Именно поэтому Ленин в своем "Завещании" придавал такое исключительноезначение личным качествам генсека, именно поэтому Ленин, зная личныекачества Сталина, настойчиво в своем "Завещании" подчеркивал необходимостьснятия Сталина с поста генсека и замены его более подходящим для этой ролилицом. Ленин в «Завещании» писал: "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и вобщениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должностигенсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталинас этого места и назначить на это место другого человека, который во всехдругих отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом,именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен ктоварищам, меньше капризности и т.д.". "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих рукахнеобъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожнопользоваться этой властью", - говорит далее Ленин. Сталин, комментируя "Завещание", по обыкновению с помощью софизма,сводит всё дело к грубости, отвлекая внимание от других своих качество,которых Ленин говорил. Между тем именно эти качества и имеют решающеезначение. Ленин сомневался, что Сталин сумеет достаточно осторожнопользоваться необъятной властью генсека. Ленин требовал, чтобы генсек былболее "лоялен". Значит, Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен. Алояльный - значит верный, преданный, честно выполняющий свои "обязанности". Сталин недостаточно верен интересам партии, недостаточно предан,недостаточно честно выполняет свои обязанности. Именно в этом сутьхарактеристики, данной Лениным Сталину. И если эти свои качества Сталин приЛенине скрывал, маскировал, подавлял, то после Ленина он дал им полнуюволю. Если при Ленине Сталин был недостаточно лояльным, верным интересампартии, честно выполняющим свои обязанности, то теперь он стал подлиннымпредателем партии, отбросившим в сторону партийную порядочность ичестность, все, подчинив интересам своего честолюбия и властолюбия. Далее Ленин отмечает нетерпимость Сталина к мнениям других. Этокачество в соединении с первым - нелояльностью, нечестностью - привело ктому, что он, не терпя около себя людей самостоятельного, независимогопартийного мнения, людей духовно, идейно, теоретически стоящих высшего,опираясь на партаппарат и ГПУ, вышиб их с руководящих постов, оклеветал,раздул их прошлые ошибки и "изобрел" десятки новых, обманул партию,терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководителейпартии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении,невежественных и беспринципных, но ручных, покорных холуев и льстецов,готовых "признать" любую его "теорию" за ленинскую, любую его антиленинскуюстатью за "историческую". Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам, чеготребовал от генсека Ленин, то образцом может служить его "историческоеписьмо в "Пролетарскую революцию" о Слуцком и Волосевиче, где силадоказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшегося,обнаглевшего вождя, чувствующего себя в партии и стране, как в своейвотчине, где он волен казнить и миловать всякого. В Политбюро он почтивсегда оставался молчаливым и угрюмым. Только в кругу людей первобытных,решительных и не связанных предрассудками он становился ровнее иприветливее. В тюрьме он легче сходился с уголовными арестантами, чем сполитическими. Грубость представляет органическое свойство Сталина. Но стечением времени он сделал из этого свойства сознательное орудие. В борьбе Сталин никогда не опровергает критики, а немедленноповорачивает ее против противника, придав ей самый грубый и беспощадныйхарактер. Чем чудовищнее обвинения, тем лучше. Политика Сталина, - говориткритик, - нарушает интересы народа. Сталин отвечает: мой противник -наемный агент фашизма. Этот прием, на котором построены московскиепроцессы, мог быть смело, увековечен в учебниках психологии как "рефлексСталина". Сталин - человек военный или, во всяком случае, разыгрывающий рольвоенного. Свое пристрастие к военному чину и мундиру он окончательнореализовал в пышном титуле генералиссимуса, который он сам себе присвоил.Однако и в ранние революционные годы Сталин уже носил сапоги, шинель исвои знаменитые усы - намек на принадлежность к военной касте русскогобольшевизма. Главной пружиной политики самого Сталина является страх передпорожденным им страхом. Сталин лично не трус, но его политика отражаетстрах касты привилегированных выскочек за завтрашний день. Сталин всегда недоверял массам; теперь он боится их. Столь поразивший всех союз Сталина сГитлером неотвратимо вырос из страха бюрократии перед врагом. В фюререхозяин Кремля находит не только то, что есть в нем самом, но и то, чего емуне хватает. Гитлер, худо или хорошо, был инициатором большого движения. Егоидеям, как ни жалки они, удалось объединить миллионы. Не Сталин создал аппарат, а аппарат создал Сталина. Но аппарат естьмертвая машина, которая не способна к творчеству. Бюрократия насквозьпроникнута духом посредственности. Сталин есть самая выдающаясяпосредственность бюрократии. Сила его в том, что инстинкт самосохраненияправящей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее других. Но вэтом его слабость. Он проницателен на небольших расстояниях. Историческион близорук. Выдающийся тактик, он не стратег. Сознание своейпосредственности Сталин несет в самом себе. Отсюда и его потребность клести. Овации во славу себе Сталин поощрял, и, случалось, расстреливал тех,кто мало ему аплодировал. Сталин упивается собственной властью. Он проявлялличную мстительность, злопамятство, садизм и прочие темные страсти,свойственные его натуре. И при этом не считался ни с какими классовымиинтересами и действовал даже вопреки этим интересам - обнаруживаяисключительную личную жестокость, личное коварство и личную жаждувласти. Сталин - это человек, развращенный властью, но как никто понимавшийприроду власти. И одна из самых главных пружин сталинской власти - тайна,которой он себя окружил. Сталин угадал, что сила власти во многом в еетайне. Сталин не просто безжалостный диктатор, но своего рода гипнотизер,сумевший поставить себя на место Бога и внушить людям соответствующееотношение. Сталин понимал, что власть должна быть таинственной, и этойтаинственностью как бы окутан культ Сталина. Отсюда и ощущение, что Сталинвсе знает, все видит. То есть, присвоение себе божественных полномочий -всеведения. При Сталине невероятно разросся аппарат тайной полиции,проникая во все поры советского общества. Но помимо своих прямых,карательных функций, это имело еще значение величайшей таинственности, скакой осуществляет свое дело всеведущая и всемогущая власть. Магическое воздействие Сталина распадается на две части - светлую итемную. Днем ликуют народы, возводятся постройки, совершаются парады,расцветает искусство социального реализма. Но главные дела производятсяночью - и аресты, и расстрелы, и политические интриги, и гос. заседания.Этот ночной стиль жизни отвечал тайне, которую Сталин вложил в самопонятие, в само содержание власти. Объяснять только болезнями или садизмом нельзя даже те факты, вкоторых вполне явственно проявлялись симптомы его душевного заболевания.Прежде всего, следует указать на такую его черту, как склонностьподвергать арестам родственников своих самых ближайших сотрудников. Он дажеиногда не скрывал, что эти аресты преследуют одну цель - как можно ближепривязать к нему человека, членов, семьи которого он держал своеобразнымизаложниками. Диктатура стала хранительницей его административно-бюрократическойсистемы. Сталин пытался подавить любые исторические тенденции, которыеугрожали его власти. Сталинская система действовала не по законам мафии,но принимала ее определенные черты. В связи с этим, прежде всего,следует указать на систему круговой поруки: либо ты становишься частьюмеханизма уничтожения, либо погибал. Сталин всегда стремился замаскировать свои поступки, скрыть своюроль в руководстве машиной террора. В истории периодически возобновлявшихся волн репрессий имели местослучаи, когда некоторые люди признавались невиновными в инкриминируемых импреступлениях. В этих случаях Сталин вмешивался в дело и снимал тех, ктобыл виновен в нарушении законности. Сталин всегда умел найти виновных всовершенных "ошибках" и тем самым направлял недовольство народа вопределенное русло. Видимо, человек с другим характером вряд ли мог быпроводить такую политику. Сталин, однако, не терпел, чтобы сияние власти, исходящее от него,каким-то образом затрагивало тех, кто стоял рядом с ним, его родственниковили членов семьи. Свои основные решения Сталин никогда не принимал в состоянииневменяемости. Он всегда изучал другие точки зрения, очень частозапрашивал мнение того или иного специалиста. Сталин далеко переступил рамки репрессивных мер, которые былинеобходимы для сохранения его личной диктатуры. Здесь на первый планвыступают черты его личности, независимые от исторической обстановки,проявляется чрезвычайно мстительный характер этого человека. Отличительнойчертой характера Сталина было то, что он никогда не забывал и не прощалконфликтов, имеющих место в еще дореволюционный период, во времядискуссий в партии, ни критики, нападок в адрес своей персоны. Важной чертой характера любого лидера является его отношение к людям,к его народу. Исследователи говорят, что Сталин обладал исключительногениальной способностью. Он как никто разбирался в людях и видел ихнасквозь. Поэтому очень умело подбирал кадры. Людей талантливых илисамостоятельных в руководстве он уничтожал и окружил себя исполнителями,которые никак не могли конкурировать с ним, да и боялись этого пущеогня. Кроме того, удивительно разбираясь в людях, он умел так ихрасставлять и стравливать между собой, что, в конечном счете, это шло напользу ему одному. В результате его жертвы располагались как бы цепями,подчас предварительно сыграв роль палачей. Сталин умел очаровывать людей своими мягкими и обходительнымиманерами. Умел сохранять маску непроницаемости, за которой скрывалосьчто-то непредсказуемое... И умел - одной лишь неторопливой интонацией -сообщать глубочайшую мудрость простым и плоским речением. Сама власть его привлекала, помимо прочего, как игра человеческимижизнями. Глубоко зная людей и глубоко их презирая, Сталин к ним относилсякак к сырому материалу, с которым можно делать что угодно, осуществляя вистории некий замысел своей личности и судьбы. Он был в собственных глазахединственным актером-режиссером, а сценой была вся страна и шире - весьмир. В этом смысле Сталин был по натуре художником. Отсюда, в частности, имногие отклонения Сталина от Ленина в сторону культа собственной личности.Отсюда же и его капризный деспотизм, а также подготовка и развертываниесудебных процессов как сложно-увлекательных детективных сюжетов икрасочных спектаклей. И его спокойная маска на публике, маска мудроговождя, который абсолютно уверен в своей правоте и непогрешимости и поэтомувсегда спокоен. Хотя в душе, наверное, у него клокотали страсти. Сталин любил заманивать свою жертву оказанным почетом и в то жевремя, иногда немного пугать, выбивая из равновесия, играя как кошка смышью. Сталин любил держать человека на приколе, оставляя его на высокомпосту, но арестовав жену, брата или сына. Перед тем как расстрелять, он,случалось, повышал человека в должности, создавая у того ложное ощущение,что все благополучно. Сталин как бы проверял на людях силу и магию своей власти, и, есличеловек проявлял покорность, иногда оказывал милость. Но здесь не былострогой закономерности. Человек мог как угодно ползать перед ним набрюхе, а Сталин его топтал. В игре с человеком и над человеком Сталинуважно было придать своей власти непостижимую загадочность, высшуюиррациональность. В нем была, по всей вероятности, и самая подлиннаяиррациональность, но Сталин ее еще сгущал, театрализовывал и декорировал.Это соответствовало и жившей в нем художественной струне, и стремлениюпридать своей власти религиозно-мистический акцент, и его скрытному,всегда как бы затаенному характеру. Сталин наслаждался, владея жизнью и смертью людей, которым он могпринести зло, а мог и принести добро. Сталин стоял как бы уже по ту сторонудобра и зла. И, сознавая это, чаще всего прибегал к черному юмору, которыйзаключался в колебаниях смысла, так что зло могло обернуться добром инаоборот. Когда, допустим, Сталин проявлял ласковость к человеку и в то жевремя показывал когти, угрожая его убить. Но та же угроза убить моглазакончиться вознаграждением. В этой безграничной возможности подменятьдобро злом и наоборот проявлялась непостижимая загадочность Сталина. Ипотому лучшим выражением сталинского юмора был труп. Но не просто труп и нетруп врага, а труп друга, который любил Сталина и которому все же Сталинпочему-то не доверял... Это проявлялось и в большой политике. Сталин убил Кирова, а затем,приписав это убийство своим идейным противникам, развязал цепьпоказательных судебных процессов. Это был гениальный ход сталинской тактикии политики. Репрессии Гений и злодейство – Две вещи несовместные… А. С. Пушкин После злодейского убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии.Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро-это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарёмПрезидиума ЦИК Енукидзе следующее постановление: 1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке илисовершении террористических актов ускоренным порядком; 2) Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшеймере наказания из-за ходатайств преступников данной категории опомиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным приниматьподобные ходатайства к рассмотрению; 3) Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговора о высшеймере наказания в отношении преступников названных выше категорийнемедленно по вынесении судебных приговоров". Это постановление послужило основанием для массовых нарушенийсоциалистической законности. Во многих фальсифицированных следственныхделах обвиняемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и этолишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когдаони на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительноопровергали предъявленные обвинения. Следует сказать, что обстоятельства, связанные с убийством Кирова,до сих пор таят в себе много непонятного и загадочного и требуют самоготщательного расследования. Есть основания думать, что убийце Кирова-Николаеву кто-то помогал из людей, обязанных охранять Кирова. За полторамесяца до убийства Николаев был арестован за подозрительное поведение,но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является тообстоятельство, что когда прикрепленного к Кирову чекиста в декабре 1934года везли на допрос, он оказался убитым при "аварии" автомашины,причем никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал. Послеубийства Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты сработы и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году былирасстреляны. Можно заметить, что их расстреляли затем, чтобы заместиследы организаторов убийства Кирова. Усилению репрессивных действий во многом способствовали события,произошедшие на XVII съезде партии, вошедшем в ее историю официально как"съезд расстрелянных". Действительно, факты свидетельствуют о том, что из1961 делегата съезда репрессиям было подвергнуто 1108, а из 139 членов ЦК,избранных на съезде, - 98. Главной причиной этих репрессий, которые былиорганизованы Сталиным, явилось разочарование в нем как в ГенеральномСекретаре ЦК ВКП (б) определенной части партийных работников и коммунистов.Они осуждали его за организацию насильственной коллективизации, вызванныйею голод, немыслимые темпы индустриализации, вызвавшие многочисленныежертвы. Недовольство это нашло выражение при голосовании за списокЦентрального Комитета. 270 делегатов выразили в своих бюллетенях вотумнедоверия "вождю всех времен и народов ". Более того, они предложили С. М.Кирову пост Генерального Секретаря, который, понимая всю тщетность иопасность их усилий, предложения не принял. Однако это Кирову не помогло: 1декабря 1934г., как уже говорилось, он был убит. И тогда многим, особенно вЛенинграде, было понятно, кто истинный убийца Кирова. Сталин жестоко мстил за то, что он оказался кому-то неугоден.Организовав убийство Кирова, использовал его для насаждения страха встране, для расправы с остатками ранее разгромленной оппозиции" новыми еепроявлениями. В марте 1935 г. был принят Закон о наказании членов семейизменников Родины, а через месяц Указ о привлечении к уголовнойответственности детей 12-летнего возраста. Миллионы людей, подавляющеебольшинство которых не являлись виновными, оказались за проволокой истенами ГУЛАГа. Архивные материалы, опубликование которых ведется с начала90х годов, помогут в конечном итоге назвать точную цифру сталинскихрепрессий. Однако и отдельные цифры, и факты дают достаточное представлениео прошлом 30х годов. Только в 1939 г. через систему ГУЛАГа прошло 2103 тыс.человек. Из них погибло 525 тысяч. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммыСталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 года, адресованнойКагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилосьследующее: "Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова напост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачив деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этомделе на 4 года. Об этом говорят партработники и большинство областныхпредставителей НКВД". Следует, кстати заметить, что с партработникамиСталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том, что "НКВД опоздал на 4 года" сприменением массовых репрессий, что надо быстро "наверстать" упущенное,прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы. Массовые репрессии проводились в то время под флагом борьбы строцкистами. В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "Онедостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иныхдвурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политикумассовых репрессий под тем предлогом, что "по мере нашего продвижениявперед к социализму" классовая борьба должна якобы всё более и болееобостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учитЛенин. На самом же деле Ленин указывал, что применение революционного насилиявызывается необходимостью подавить сопротивление эксплуататорских классов,и эти указания Ленина относились к тому периоду, когда существовали и былисильны эксплуататорские классы. Как только политическая обстановка в странеулучшилась, как только в январе 1920 года был взят Красной Армией Ростови была одержана главная победа над Деникиным, Ленин дал указаниеДзержинскому об отмене массового террора и об отмене смертной казни.Ленин следующим образом обосновал это важное политическое мероприятиесоветской власти в своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года: "Террор был навязан терроризмом Антанты, когда всемирномогущественные державы обрушились на нас своими полчищами, неостанавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, еслибы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощаднымобразом, и это означало террор, но это было навязано намтеррористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительнуюпобеду, ещё до окончания войны, тотчас же после взятия Ростова, мыотказались от применения смертной казни и этим показали, что к своейсобственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, чтоприменение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавитьпомещиков и капиталистов; когда это будет разрешено, мы от всякихисключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле". Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина.После того, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы и небыло никаких сколько-нибудь серьезных оснований для массового примененияисключительных мер, для массового террора, Сталин ориентировал партию,ориентировал органы НКВД на массовый террор. Кульминация Сталина - 1937 г., когда он ликвидировал всех своих мнимыхи действительных противников партии. Сталинская иррациональностьзаключалась в том, что сажали и убивали вчерашних героев революции, убивалисвоих, самых преданных членов партии, которые умирали подчас с клятвойверности Сталину на устах. Это кажется безумием. И существует версия, чтоСталин просто был сумасшедшим, который все это устроил и организовал,вопреки своим собственным партийным интересам. На самом деле Сталинпоступал совершенно логично со своей точки зрения, и даже в чем-то следуяленинской политике. Но если все-таки допустить, что Сталин был безумцем,который правил государством в течение нескольких десятилетий, не встречаяникаких помех и сопротивления, то значит само государство, созданноеЛениным, несло в себе такую возможность. В сталинскую эпоху любое высказывание, выражающее легкую критикугосударства и Сталина, рассматривалась как буржуазная агитация ипропаганда. Да и высказываться было не обязательно. Достаточно былоподозрения, что человек мыслит как-то не так. Достаточно было случайнойоговорки или опечатки. И коллективизацию, и чистки 30-х годов, и многое другое, что проводилСталин, в принципе допустимо рассматривать как перманентную революцию. Ноздесь важно другое - то, что Сталин свои портреты и ликование в свою честьрассматривает как победу над Троцким, некогда его врагом и конкурентом. Вто же время Сталин вину за собственный культ старается спихнуть намифических "вредителей", которые якобы хотят его дискредитировать. Этим онразвязывает себе руки для дальнейших расстрелов - в том числе и тех, ктобыл ему предан. Наконец, Сталин извиняет этот культ наивностью рабочих икрестьян, которыми он правит. За этим скрывается тайная мысль Сталина,которую он и осуществил на практике, что только так этим наивным народом инародом вообще и можно, и нужно править. Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал отнеобходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, скоторыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то несогласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях,всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, снарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбыили выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством виныделалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание"самого обвиняемого, причем это "признание" как показала затем проверка,получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого. Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому,что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые впрошлом выступали за линию партии. Следует сказать, что в отношении людей, которые в свое время выступалипротив линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобыих физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения такихлюдей и была введена формула "враг народа". Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагамипартии и народа, при жизни В. И. Ленина работали вместе с Лениным.Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Лениниспользовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставалисьв рамках партийности, вел их за собой. Однако невинные жертвы призывали к сопротивлению. Сопротивлениепродолжалось и "наверху". Каждый, кто произносил слово протеста, знал, чтообречен, и, тем не менее, люди шли на это. В высшем эшелоне политическогоруководства в это время (1930 г.) образовалась группа во главе сПредседателем Совнаркома РСФСР, кандидатом в члены Политбюро С. И. Сырцовыми секретарем Закавказского крайкома партии В. В. Ломинадзе. Группасоветских и партийных работников выступила против некомпетентности ибюрократизма партийно-советского аппарата. Вопрос о Сырцове н Ломинадзерассматривался на специальном заседании Совнаркома. Партийные и советскиеработники краев и областей РСФСР весной и летом 1930 г. подняли вопрос осоздании ВКП (б), перенесении столицы России в Ленинград. Расправа сучастниками этой группы проходила с грубым нарушением Устава партии исоветских правовых норм. Особое место в антисталинском сопротивлении занимала группа во главе сМ. Н. Рютиным. Он выступал в роли идеолога и организатора "Союза марксистов-ленинцев" (1932г.). Он подготовил основной программный документ этойорганизации "Сталин и кризис пролетарской диктатуры" и манифест-обращение"Ко всем членам ВКП (б)". Впервые авторитетные руководители обращались сапелляцией на действия Сталина ко всем членам партии. Лозунг "ликвидациякулачества как класса" - авантюристический, опирающийся на фальшивуюоснову. Целые районы страны находились в условиях перманентной войны.Политбюро в результате программных изменений превратилось в бандуполитиканов. М. Рютин предупреждал, что борьба будет длительной, онапотребует много жертв, но иного пути нет. Он прямо призывал к свержениюСталина. Очевидно, поэтому расправа с членами "Союза" была скорой ивершилась в обстановке осо6ой секретности. Находясь в заключении, М. Рютинтеоретической деятельности не прекращал. Лето и осень 1932 г. стали критической точкой в утверждении режима.Партийные сводки свидетельствовали о том, что антисталинские настроениядостигли своего пика. Группы, подобные рютинской, действовали также вТаганроге, Харькове, Иркутске, Новосибирске. В ноябре 1932 г. в Уральскойобласти вспыхнуло крестьянское восстание. Впервые в "деле Рютина" былапредпринята попытка соединения стихийного сопротивления с теоретическимобоснованием его. Не случайно, видимо, к этому делу были подключены Г. Е.Зиновьев и Л. Б. Каменев. По прямому указанию Сталина они были исключены изпартии, осуждены во внесудебном, порядке. В 30-е годы было раскрыто еще несколько групп, участники которыхвыступали против единовластия Сталина. Наиболее известны; группа А. Л.Смирнова, Н. В. Толмачева, Н. В. Эйсмонта - трех наркомов, группа Крылова -активного участника социалистической революции и гражданской войны. После убийства С. М. Кирова сопротивление значительно ослабло, хотя ине прекратилось, несмотря на террор. В 1937г. на июньском пленуме ЦК ВКП(б) выступили член ЦК И. Л. Пятницкий н нарком здравоохранения Г. Н.Каминский, которые потребовали прекращения репрессий и смещения Сталина.Были тут же арестованы. С апелляцией на действия Сталина к мировомуобщественному мнению выступили невозвращенцы - В. Г. Кривицкий, И. Рейсе,дипломаты Ф. Ф. Раскольников и А. Г. Бармин. Они были представлены какотщепенцы, дискредитирующие нашу страну накануне нападения на СССРфашистской Германии. Среди тех, кто открыто и без боязни выступал противСталина был академик Л. Павлов. В своих письмах в Совнарком он писал о том,что "мы живем в режиме террора и нажима", что "все происходящее в стране -гигантский эксперимент" и т.п. И это действительно было так: к этомувремени в стране установился режим произвола и репрессий, тоталитарно-командная система набирала силу... Почему сопротивление потерпело поражение? Сталину к его окружениюудалось изолировать все попытки организованного сопротивления, и это сталовозможным благодаря проникновению во все поры сталинской охранки-политической милиции; в рядах старой партийной гвардии, которая могла быоказать подлинное сопротивление, произошел раскол. Оппоненты Сталина неполучили широкой поддержки среди партийных масс, в большинстве своем онипришли к руководству на гребне военных побед и имели слабое представление одемократии. Им казалось, что Сталину нет альтернативы. Большинствоучастников антисталинского сопротивления по праву называли себяреволюционерами. Пролетариат - молодой, благодарный Сталину, готовый иверящий в реальное выполнение всех помыслов вождя, крестьянство считалосьреакционным классом, а потому и не пытались с ним контактировать.Представители творческой интеллигенции относились настороженно, наученные"шахтинским делом". После политической дискредитации Бухарина в высшемэшелоне не было альтернатив-лидеров, равных Бухарину и способныхсопротивляться Сталину. Система публичных покаяний была использована Сталиным для политическойи моральной дискредитации своих противников. Многие из участниковантисталинского сопротивления принимали активное участие в создании режимапартийной и советской власти, во всех его злоупотреблениях и не находили всебе силы и мужества признать собственную ответственность за то, что имибыло содеяно в 1937 году. Все это и привело к поражению антисталинскогосопротивления, искоренению всякой возможности сопротивления Сталину исталинщине. Наличие оппозиции - это признак демократичности о6шества и любаяпопытка ее уничтожения - это уничтожение демократии. Это сопротивление, оказавшись не в силах противостоять сталинизму,вместе с тем имело огромное нравственное значение, готовило последующееотрицание и осуждение этой системы. Таким образом, общество, которое провозгласило своей целью достижениевысших идеалов социальной справедливости, по сути дела выродилось вобщества высшей социальной несправедливости, террора и беззакония -сталинскую модель социализма. В ее основе, как считает академик РАН В. Н.Кудрявцев, лежали следующие положения: - подмена социализации основных средств производства ихогосударствлением, подавление демократических форм общественной жизни -деспотизм и произвол "вождя", хотя и опирающегося на партийный игосударственный аппарат, но фактически стоящего над партией и аппаратом;административно-командные методы принудительной. - (внеэкономической) организации труда, вплоть до государственноготеррора; - неспособность к само коррекции, тем более я внутренним реформам из-за отсутствия как экономических, таки политических (демократических)регуляторов общественной жизни; - закрытость страны, тенденции к автаркии во всех сферах жизни; - идеологический конформизм и послушание масс, догматизм в науке икультуре. Сталинизм, по сути, дискредитировал социалистическую идею в глазахтрудящихся всего мира. Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовыеаресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствияпорождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление. Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоевтрудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению отпартии честных, но неугодных Сталину работников. Культ личности и борьба с ним Большой ущерб нашему делу наносят зазнавшиеся руководители. Н. С. Хрущев После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго ипоследовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духумарксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобиебога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все можетсделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке, и говоря конкретно, о Сталине,культивировалось в СССР много лет. В декабре1922 года в своем письме к очередному съезду партии ВладимирИльич Ленин писал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих рукахнеобъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожнопользоваться этой властью". Это письмо - важнейший политический документ, известный в историипартии как "Завещание" Ленина. Он был оглашен по делегациям XІІІ съездапартии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с постагенерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на этомпосту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира Ильича исумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасенияЛенину. Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образомпотому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание егоперсоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболеехарактерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромностиу Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948году. Эта книга представляет собой выражение самой безупречной лести,образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца,самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен инародов". Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна СоветскогоСоюза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато естьследующее беспримерное славословие Сталину: "Нас вырастил Сталин - на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил". А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшимгородам, разве без его ведома по всей стране устанавливались монументыСталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам Сталин 2июля 1951 года подписал постановление министров СССР, в которомпредусматривалось сооружение на Волго-Донском канале монументальнойскульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпускена сооружение этого монумента 33 тонн меди. На его сооружение былозатрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районахпосле войны еще жили в землянках. Сталин решает, какова должна быть архитектура дворца Советов -чудовищного здания, которое своей тяжелой ненужностью, своей брутальнойграндиозностью дает выражение брутальному режиму без идей, без перспектив.Сталин просматривает фильмы, дабы давать не только политические, но итехнические указания режиссерам и артистам. Назначение фильмов -прославлять вождя. Так была убита советская кинематография, которая имелатакое обещающее начало. Единовластие Ст




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconРоль личности в глобальном процессе управления определяющем ход истории
Одной из крупных подсистем в этой цепочке является общество и группы людей наиболее активно участвующих в деятельности системы управления....
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconПроблема личности в работах В. С. Мерлина пла общее понятие личности Влияние социальных взаимоотношений на формирование и развитие личности Роль психологических конфликтов в развитии личности. 4

Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconИмператор Фридрих I барабароса. Роль его личности в истории Император Фридрих I барабароса. Роль его личности в истории
Фридрих I барбаросса был представителем третьей императорской династии в Германии – династии Гогенштауфенов
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconИмператор фридрих I барбаросса. Роль его личности в истории

Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconРоль личности в глобальном процессе управления, определяющем ход истории

Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconН. Ф. Роль аудиовизуальной культуры в творческом самоосуществлении личности. Монография
Хилько Н. Ф. Роль аудиовизуальной культуры в творческом самоосуществлении личности. Монография. – Омск: Изд-во Сибир филиала Российского...
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconРазработка урока истории для 6 класса по теме: «Правление Дмитрия Донского. Куликовская битва»
Цель урока: показать роль и значение личности Дмитрия Донского в объединение русских земель и борьбе с татаро-монголами
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconСталин культ личности
Вряд ли могут привести к истине попытки понять сущность сталинского культа личности путем привязки всего, произошедшего во времена...
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconТема занятия
Ознакомить с целями и задачами курса. Роль личности в истории. Исторические деятели России в ХХ веке
Роль личности в истории. И. Сталин Вступление Возвеличивание одной личности неиз- бежно отодвигает на задний план народ и партию, принижает их роль и значение. Н. С iconРефлексия личности в культуре. Старовойтенко Е. Б
Перспективной стратегией развития отечественной персонологии выступает разработка культурно – психологического подхода к личности....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы