Право собственности в Древнем Риме icon

Право собственности в Древнем Риме



НазваниеПраво собственности в Древнем Риме
Дата конвертации01.07.2012
Размер342,39 Kb.
ТипРеферат
Право собственности в Древнем Риме


РЕФЕРАТ КУРСОВАЯ РАБОТА – 39 стр. ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ – 30 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА – jus possidendi – право владения, jus utendi – правопользования, jus vindicandi – право защиты, jus commercii – имущественныеотношения, In bonis habere – преторская, или бонитарная собственность,dominium ex jure privatum – частная собственность, communio – общаясобственность, titulus acguirendi – титул приобретения, occupatio reinullius – захват ничейной вещи, specificatio – переработка вещей, usucapio– приобретение права собственности по давности вещей, accesio – соединениевещей, mancipatio - манципация, in jure cessij – уступка права, traditio -традиции, rei vindicatio – виндикационный иск, actio negatoria – негаторныйиск, actio Publiciana – публицианский иск, actio in rem – вещные иски. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ – институт права собственности в Древнем Риме. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ – Рассмотреть возникновение и развитие институтаправа собственности в Древнем Риме, выделить право, виды собственности, атакже правовые формы собственности, показать развитие права собственности вУкраине на современном этапе. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ – В повседневной практике, учебном процессе О Г Л А В Л Е Н И Е Введение………………………………………………………3 1. Возникновение и развитие права собственности в Древнем Риме……………….. 6 2. Право собственности………………………………10 1. Понятие и содержание права Собственности………………………………..10 2. Виды права собственности…………… 15 3. Правовые формы собственности…… 23 3. Права собственности в Украине на современном этапе развития ……………… 30 Заключение…………………………………………… 33Перечень ссылок …………………………………… 37 Список использованных источников……….. 38 Введение. С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступаютмежду собой в определенные общественные отношения, большинство из которыхрегулируются нормами права и соответственно назывались правовымиотношениями. Значительная часть правовых отношений возникает по поводусоздания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различногоимущества и т.п. Римское право частной собственности развивалось из частного владения наземлю, которая в ранний период республики являлась еще собственностьюримского народа. Частное владение постепенно превращается в частную собственность. Правочастной собственности имело своей целью прежде всего установить праворабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможностьбесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота. Римляне впервые разработали право частной собственности. Римские юристыи магистраты практической деятельностью настолько усовершенствовали этиправовые институты, что они оказались способными пережить на многие векасвоих создателей. Римское гражданское право первоначально знало государственную иобщинную собственность на землю и частную собственность на остальноеимущество. Законы XII таблиц уже упоминают о праве собственности, котороев те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jureQuiritium – собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Этимримляне хотели подчеркнуть древность, а следовательно, устойчивость,незыблемость, неприкосновенность отношений собственности (dominium – отлат. глагола domare – укрощать, господствовать). Первоначально этимтермином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти вдоме. Однако уже с I в. н. э. римляне отграничивают значение терминаdominium. С конца классического периода (III в. н. э.) собственность сталиобозначать термином proprietas. Существует много работ, в том числе учебников для вузов, по римскомучастному праву. В частности работы И.Б. Новицкого, В.М. Хвостова, А.И.Косарева, В.Н. Яковлева, З.М. Черниловского, О.А. Подопригоры. На мойвзгляд, наиболее полно римское право собственности освещено в работах В.М.Хвостова, В.Н. Яковлева, О.А. Подопригоры. Курс лекций проф. В.М. Хвостовапредставляет собой учебник общей теории гражданского права, т.е.систематизированное освещение основных понятий, категорий и юридическихинститутов, используемых цивилистикой и иллюстрированных ссылками насоответствующие институты римского частного права. Курс лекций В.Н.Яковлева представляет собой подробные схемы, отражающие содержаниеизвестных институтов римского гражданского права. Хотелось бы такжеотметить учебник О.А. Подопригоры, где убедительно показан процесс эволюцииримского частного права в том числе развитие института права собственности,обоснована необходимость и целесообразность его последующего использованияв законодательстве современных государств. Цель данной работы: 1. рассмотреть источники римского частного права; 2. раскрыть основные закономерности развития право собственности в Древнем Риме; 3. показать право собственности в Украине на современном этапе развития. Структура работы обусловлена поставленными задачами: в I главе рассказывается о возникновении и развитие института правасобственности в Древнем Риме; во II главе идет речь о видах права собственности ( преторская,собственность перегринов, провинциальная, общая собственность), а такжеосвещены правовые формы собственности; в III главе дается анализ права собственности в Украине на современномэтапе развития. 1. Возникновение и развитие института права собственности в ДревнемРиме. Во все времена институт права собственности занимал центральное место вгражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всехостальных разделов цивилистики – права на чужие вещи, договорного,наследственного права и т. п. Именно этим объясняется неувядающий интерес кправу собственности как со стороны исследователей, так и со стороныпрактических работников, политических и общественных деятелей,представителей многих отраслей науки (экономистов, философов, социологов,юристов, обществоведов и др.). Не меньший интерес к вопросам собственностипроявляли и римские юристы. Они тщательно и глубоко исследовалиобщественные отношения собственности, о чем свидетельствуют многочисленныетрактаты и высказывания. Естественно, их исследования носят печать своеговремени, и все же многие принципиальные положения права частнойсобственности не только не утратили своего значения в наши дни, но и леглив основу современной науки гражданского права. Римских юристов больше интересовала практическая сторона правасобственности, чем теоретические изыскания, и поэтому они не оставили намопределения данного понятия (что не мешало им широко его использовать),как и многих других (контракта, деликта, иска). Однако именно импринадлежит приоритет в разработке основ права частной собственности. [ 4 ] Римское гражданское право первоначально знало государственную иобщинную собственность на землю и частную собственность на остальноеимущество. Законы XII таблиц уже упоминают о праве собственности, котороев те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jureQuiritium – собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Этимримляне хотели подчеркнуть древность, а следовательно, устойчивость,незыблемость, неприкосновенность отношений собственности (dominium – отлат. глагола domare – укрощать, господствовать). Первоначально этимтермином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти вдоме. Однако уже с I в. н. э. римляне отграничивают значение терминаdominium. С конца классического периода (III в. н. э.) собственность сталиобозначать термином proprietas. Но сущность понятия собственности заключенане в термине. [ 4 ] С древнейших времен Римское государство безраздельно владело землей.Племенам, родам, а затем и семьям земля передавалась только во временноепользование и не больше как по 2 югера. В результате захватнических войн Рим накапливал земли и рабов, которыетакже передавались во временное пользование отдельным родам. Патриции,получая больше рабов и других средств для обработки земельных наделов,сосредоточивали в своих руках огромные латифундии. Этот процесссопровождался обезземеливанием и разорением плебейских родов. Из их средыформировался слой свободных пролетариев, не имевших ни земли, ни хлеба, нидругих средств для существования. Это стимулировало беспрестанную борьбуплебеев с патрициями за передел земли. Поэтому внутреннюю историю Рима тоговремени (III – I вв. до н. э.) составляет именно борьба за землю. В условиях бесконечной борьбы за передел земли и складывалисьобщественные отношения по поводу пользования ею, что наложило отпечаток наформирование их правового оформления. Длящееся веками пользование отдельныхродов общинной землей постепенно становится их незыблемой привилегией.Становится привычным утверждение: эта земля моя, поскольку она принадлежаламоему роду, моей семье с незапамятных времен. Однако это положение требуетправового обеспечения и закрепления ввиду посягательств со стороныбезземельных и малоземельных крестьян. С этой целью преторы вначалеконструируют такой правовой институт, как владение, предоставившийвладельцу правовое основание на пользование государственной землей июридическую защиту против каких-либо посягательств. Однако при этомнеограниченным и безраздельным властелином земли все же остаетсягосударство. Нужно было передать это господство фактическим обладателямземель, что и было осуществлено преторской практикой. К термину dominiumприбавляется ех jure Quiritium, призванный удостоверить изасвидетельствовать родовую принадлежность земли и, следовательно, древнеепроисхождение безраздельного господства над ней именно данного рода илисемьи. Так постепенно безраздельность и неограниченность господства надземельными наделами перемещается от государства к их фактическимвладельцам. Частное владение превращается в частную собственность на землю.Поскольку претендентами и посягатeлями на владение землей могли быть нетолько безземельные и малоземельные, но и бесправные крестьяне, то противних преторы сконструировали, кроме средств владельческой защиты, и болееэффективную исковую защиту, так как уже имелась приставка ех jureQuiritium. Теоретическое обоснование такого господства, определение егосодержания и правомочий появились позже. Вначале утверждается принцип: «Ягосподин этого земельного надела, этого раба и потому никто другой не можетразделять со мной эту власть». [ 5 ] Таким образом, безраздельность и практическая неограниченностьпользования государственной или общинной землей превратилась в полноеправовое господство фактического владельца вначале над рабами и другимидвижимыми вещами, а затем над землей и другими недвижимыми вещами, котороестали именовать собственностью. Господство заключалось в том, чтообладавший им получил возможность непосредственного и полновластноговоздействия на вещь, полностью отграничивая такое же воздействие другихлиц. Так к концу II в. до н. э. было оформлено право частной собственностина землю. 2. Право собственности. 2.1. Понятие и содержание права собственности. Объем и пределы права частной собственности римляне определялипосредством указания правомочий собственника. Совокупность этихправомочий составляла содержание права собственности. Римский собственникимел следующие правомочия: право владения (jus possidendi); правопользования (jus utendi); право распоряжения (jus abutendi); право получатьдоходы (jus fruendi); право защиты (jus vindicandi). Однако со временем,заметив, что некоторые правомочия в определенной мере повторяют друг друга,римляне суживают их круг. В результате отпало такое правомочие, как правозащиты (jus vindicandi), поскольку всякое право подлежит защите и выделятьспециальное правомочие для права собственности просто нет необходимости;право пользования (jus utendi) поглотило право получения доходов от вещи(jus fruendi). Осталось лишь три правомочия – право владения (juspossidendi), право пользования (jus utendi) и право распоряжения (jusabutendi), охватывающие все возможные формы и способы воздействиясобственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства другихлиц на эту же вещь. Поэтому право собственности называют еще наиболееполным, правом по объему, поскольку все другие права на вещь уступают ему вэтом. Право владения (jus possidendi) – это правомочие собственника,заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать своейвещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не толькосамолично, а и передать право владения другим лицам (например, подоговору), сохраняя при этом право собственности на вещь. [1 ] В таком случае фактические обладатели осуществляли владение не отсобственного имени, а от имени собственника, передавшего им вещь наосновании договора. Так, собственник передает свою вещь во владениезалогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не всякий договор опередаче вещи во временное пользование другому лицу переносит на это лицовладение. Более того, большинство договоров предусматривают передачусобственником лишь фактического обладания вещью, т. е. держания, но невладения. Так, по договору найма собственник передает нанимателю вещьтолько в держание, но не во владение. Наниматель фактически обладает вещью,но у него нет владельческой воли, т. е. он не может считать ее своей, аследовательно, не может пользоваться средствами посессорной защиты –интердиктами. И вообще наниматель может отражать посягательства третьих лицна вещь, переданную ему в наем, только посредством собственника. Сам онтаких средств не имеет, что ставит его еще в большую экономическуюзависимость от наймодателя. Право пользования (jus utedi) заключается в том, что собственник имеетправо извлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения отнее. Пользование вещью может осуществляться в различных (но непротиворечащих закону) формах и способах: передачи в наем, аренду, путемпотребления (например, продукты питания, сырье, стройматериалы и т. д.).Полезные качества можно извлекать из вещи посредством ношения украшений,одежды, проживания в жилище, получения приплода животных, птиц, урожаяземли, садов и других форм приращения. В римском праве просматриваютсянекоторые общие правила пользования вещью: а) нельзя при этом причинятьвред или какие-то неудобства другим лицам; б) пользоваться вещью вопрекизакону. По общему правилу объем пользования, осуществляемый в соответствиис законом, практически не ограничен, кроме случаев, когда это вытекает иззакона, договора или иных прав других лиц. Так, пользование может бытьограничено в интересах соседа или же другого лица, имеющего право на такоеограничение. Право пользования вещью наиболее важное правомочие собственника. В немзаложена возможность последнего удовлетворить личные, бытовые,хозяйственные и иные потребности. С этой целью нужная вещь и приобретается.Собственника интересует не столько само по себе владение, сколькореализация указанного правомочия.[1] В Риме право собственности наиболее полно проявлялось именно вправомочии пользования. Собственник может делать со своей вещью все, чтопрямо не запрещено законом. Право пользования он также мог уступать другимлицам, сохраняя за собой право собственности. Так, собственник мог передатьсвою вещь по договору ссуды во временное и безвозмездное пользованиедругому лицу. В этом случае он лишался права пользования своей вещью, неполучая взамен ничего. Ссудополучатель осуществлял пользование вещью не отсвоего имени, а от имени собственника. По договору найма (тоже формапользования, но видоизмененная) право пользования вещью переходило кнанимателю за определенное вознаграждение. Право распоряжения заключалось в том, что собственник мог определятьправовую судьбу вещи, т. е. отчуждать (прежде всего) всеми дозволеннымиспособами, завещать, устанавливать сервитуты в пользу других лиц и т. п.Владельцы земельных наделов продолжительное время не обладали этимправомочием и получили его только по закону Спурия Тория в III в. до н. э., в соответствии, с которым земельные наделы стали объектаминеприкосновенной частной собственности, а их владельцы – частнымисобственниками. Решать правовую судьбу вещи – это значит определять ее правовой статус,изменять его по своему усмотрению и т. п., т. е. изменять или прекращатьотношения собственности.[3] Изменить можно, например, установлениемсервитута в пользу другого лица, а прекратить – одним из способовпрекращения права собственности (физическим уничтожением вещи, изъятием изгражданского оборота, отчуждением). Разумное физическое уничтожение вещиможет иметь место в тех случаях, когда на одной вещи изготавливают другую,т. е. при спецификации. При этом действительно меняется правовой статусвещи – право собственности на новую вещь устанавливается в соответствии соспециальными правилами. При других формах физического уничтожения вещиправо собственности на нее просто прекращается. Изъятие вещи изгражданского оборота также ведет к прекращению права частной собственностина нее. Наконец, отчуждение может быть произведено путем продажи, мены,дарения, передачи в заем, перехода права собственности при наследовании ит. п. Во всех этих случаях изменение правового статуса вещи происходит поволеизъявлению самого собственника, т. е. по его распоряжению. Право распоряжаться вещью также может осуществляться в разнообразныхправовых формах при одном непременном условии – оно не должно противоречитьзакону. Это правомочие собственник также может передавать другим лицам.Например, будучи лишенным возможности лично осуществить правомочие(болезнь, старческий возраст и т. п.), он может поручить другому лицупроизвести продажу вещи и т. п. Право частной собственности – это исключительное право лица владеть,пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе.[1] Исключительноеправо потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику,который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще инеограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника надвещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности вРиме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно изпроявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересахгосударства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других правна чужие вещи, в пользу соседей. Таким образом, римское гражданское право знало немало ограниченийправомочий собственника, но при этом римские юристы трактовали правочастной собственности как исключительное и нераздельное. Главным в ихпонимании указанного права было осуществление собственником неограниченногогосподства над вещью. Иногда уточняют, что господство это правовое. Исходяиз этого, право собственности объясняется как господство лица над вещью,как возникающее между собственником и вещью отношение. Отсюда ихнезыблемость: изменить свое отношение к вещи человек может только сам иникто другой, т. е. отношения собственности носят устойчивый, незыблемыйхарактер, изменить который никто не волен. В действительности право собственности, как и всякое право,– это лишьповеления господствующего класса инструмент, посредством которогорегулируются отношения между людьми и прежде всего между классами.Отношения собственности, будучи общественными, регулируются правом, в силучего они становятся правовыми. Собственник в процессе осуществления своегоправа собственности вступает со всеми окружающими его лицами в определенныеправовые отношения. Их содержание заключается в том, что собственник каксубъект права наделен определенными правами (владеть, пользоваться ираспоряжаться), которые все его окружающие обязаны не нарушать, соблюдать,уважать и т. п. [6] Следовательно, нарушителем права собственности такжеможет быть любое лицо из числа окружающих собственника. Поэтому защитаправа собственности посредством вещных исков, а также само право называтьсяабсолютным. Итак, право собственности - это не господство человека надвещью, не отношение между человеком и вещью. Отношения собственности - этоотношения общественные, отношения между людьми. Именно общество посредствомправа устанавливает правовое господство собственника над вещью. Значит,воля общества первична, а господство - вторично, и общество в лицегосударств всегда может изменить пределы этого господства. 2.2. Виды права собственности. Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний,известный еще Законам ХII таблиц вид права собственности – dominium ex jureQuiritium – квиритская собственность. Пределы и содержание этого правасобственности были установлены цивильным правом и уходят корнями в глубокуюдревность. Квиритами первоначально называли только римских граждан,принадлежавших к одноименному древнейшему роду, а квиритское правособственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи(рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире.Характерно также, что первоначально его субъектами могли быть толькоримские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив их римскойправоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii. Другой характерной особенностью квиритского права собственности былистрого установленные формы ее приобретения: манципация и уступка права входе процесса (in jure cessio). Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носилазамкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город,она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Римаза пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развитиягражданского оборота.[10] Консервативный характер права квиритской собственности не только неспособствовал гражданскому обороту, но и стеснял развитие самого правасобственности. Как известно, объекты права квиритской собственности моглиотчуждаться только посредством специально установленных для этого правовыхформ – манципации и уступки права (in jure cessio). Если же вещьприобреталась без соблюдения требований указанных форм, то правособственности к приобретателю не переходило со всеми вытекающими из этогопоследствиями. Отчуждатель вещи оставался квиритским собственником, априобретатель становился только добросовестным владельцем без права навещь. Квиритский собственник, продавший свою вещь без соблюдения формальныхтребований манципации (присутствие при продаже весовщика с весами и неменее пяти – семи свидетелей), не мог перенести на приобретателя вещи своеквиритское право собственника. По истечении определенного времениотчуждатель вещи на основании формально сохранившегося за ним праваквиритской собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то,что она фактически была передана продавцом покупателю и продавец получил занее обусловленную цену. В силу формализма римского гражданского права этобезосновательное и неправомерное требование удовлетворялось, что вызывалосправедливое негодование даже среди господствующего класса. Обнаружив несоответствие цивильной правовой нормы складывающимсяфактическим отношением, претор предпринимает практические действия дляустранения этого противоречия. В одном из своих эдиктов он объявляет, чтовпредь будет предоставлять защиту покупателю вещи, который приобрел ее безсоблюдения установленных формальностей. Преторское правило, каксоответствовавшее интересам господствующего класса, постепенно становитсяправовой нормой. Собственность, получившую защиту из рук претора, сталиназывать преторской, или бонитарной,– от латинского in bonus habere (иметьв своем добре), т. е. вещь, приобретенная покупателем, становится егоимуществом. Введением этого правила, претор признал утратившим значениеделение вещей на манципные и неманципные, поскольку манципация как способприобретения права собственности также фактически упраздняется. Таким образом, были устранены формальные ограничения квиритскойсобственности. Параллельно возникла преторская собственность. Для ее защитыучреждается специальный публицианский иск. Римляне вынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами,заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римскогогражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Ихдлительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всегоримским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определеннойправоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местнымправовым системам. В начале республики римляне вынуждены были допустить перегринов кримской собственности путем совершения сделок, главным образом по поводудвижимых вещей и в интересах самих римских граждан. Некоторым общинам иотдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в гражданскомобороте римлян – jus commercio.[ 7 ] В силу этого некоторые перегрины могли приобретать собственность уримских граждан и таким образом становиться собственниками вещей, которыераньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободномуучастию в гражданском обороте римлян перегрины все же не допускались. Ихучастие ограничивалось отдельными сделками: манципацией и литтеральнымидоговорами. Приобретенное таким образом право собственности защищалосьэдиктами перегринского претора посредством «фиктивных исков», т. е.делалось допущение, что перегрин стал римским гражданином и потому на негораспространяются правовые средства защиты квиритской собственности. Такимобразом, права перегринов по сравнению с римскими гражданами былизначительно менее защищенными. Во многих случаях перегрины по поводу своихвещных прав могли обращаться лишь к владельческим интердиктам, что невсегда обеспечивало надежную защиту. Источники не содержат сведений одругих правовых средствах защиты прав собственности перегринов. С расширением захватнических войн возникает провинциальнаясобственность на землю. Земля покоренных Римом народов становитсясобственностью римского народа (ager populus romanus), т. е.государственной. Одна часть захваченных земель пополняла государственныйземельный фонд и становилась собственностью государства, другая – такжепереходила в собственность Римского государства, но оставалась при этом вовладении и пользовании покоренного народа. Рим в любое время мог прекратитьэто владение и пользование, поскольку являлся собственником земли. Земля из государственного фонда также передавалась во владение ипользование, но только римским гражданам. Владельцами крупных наделовпровинциальных земель становились представители верхушки рабовладельческогокласса (поскольку только они имели средства для обработки земель,находящихся далеко от Рима), которые получали огромные доходы от этойпровинциальной собственности за счет беспощадной эксплуатации рабов иместного населения. Во II в. н. э. за владельцами провинциальных земель было признаноправо, обозначаемое термином, близким к владению, а в действительностифактическое право собственности. Они могли не только владеть и пользоватьсяземельными наделами, но и распоряжаться ими. Предполагают, что защитапровинциальных земель посредством владельческих интердиктов наступила ещераньше, примерно в I в. до н. э. Высокое плодородие провинциальных земель,беспощадность и бесконтрольность эксплуатации рабов и местного населения, ав результате высокая доходность в сочетании с развитием оборота широкопривлекали наиболее могущественные слои римского населения к этим землям,увеличивая их огромные богатства.[3] Провинциальная собственность на земли отличалась от квиритской наиталийские земли главным образом тем, что собственники провинциальныхземель обязаны были вносить в казну специальные платежи, которые невзимались с квиритских собственников. Кроме того, в гражданском оборотесобственники провинциальных земель пользовались только средствами праванародов (jus gentium), Действие норм цивильного права на них нераспространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданский оборот впровинциях. Творческое развитие римского гражданского права в целом в классическийпериод и особенно права частной собственности привело к ряду важныхпоследствий. Постепенно сглаживание различий цивильного права и праванародов, отказ от формальной манципации, признание простой традиции приотчуждении земель и другого имущества, а также упразднение другихформальностей оборота привели к разрушению дуализма между квиритской ибонитарной собственностью. Различия между этими видами собственности былиупразднены. Возрастание потребностей Римского государства в денежных средствахпотребовало распространения специального налога и на италийские земли.Кроме того, была установлена единая форма публичной регистрации сделок поповоду земель на всей территории Рима. Все это привело к устранениюправовых различий между италийскими и провинциальными землями. Таким образом, различия в правовом режиме различных видов собственностив эпоху Юстиниана полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятиечастной собственности – dominium ex jure privatum. Характерными признакамиправа частной собственности стала ее принадлежность частным лицам(физическим и юридическим) и безграничная возможность извлечениянетрудового дохода посредством безудержной эксплуатации рабов и низшихслоев свободного населения. Исключительный характер права собственности предполагал, чтособственником данной вещи может быть только единственно данное лицо. Еслиодно лицо имеет полное право собственности на данную вещь, то другое неможет иметь такого же права на эту же вещь. Один собственник вещи исключаетдругого такого же собственника. Множество прав на одну и ту же вещьнемыслимо. Однако римские юристы, изучая реальное положение дел,заметили, что в жизни часто возникают ситуации, при которых одна и та жевещь становится собственностью нескольких лиц, например, в случае, когдавещь переходит по наследству к двум или нескольким наследникам, или еслилицо, не располагающее достаточными средствами для приобретенияопределенной вещи, вступает в договор с несколькими лицами с цельюприобрести ее сообща. В этих случаях одна и та же вещь становитсясобственностью нескольких лиц. Таким образом, воззрение римских юристов обисключительном характере права собственности пришло в противоречие среальностью, побудив их к поискам объяснения этого факта. Еще древний классик Сцевола высказал идею собственности многих лиц наодну вещь в идеальных долях – pars pro indiviso. Идея получила дальнейшееразвитие. Цельз - сын говорил: «Не может быть собственность или владениедвоих в полном объеме, но они имеют собственность в части на все телораздельно».[9] Другими словами, каждому из собственников принадлежитидеальная часть вещи, которую можно представить только мысленно, а нефизически. Следовательно, не может быть несколько прав собственности наодну и ту же вещь, но одно право собственности на одну и ту же вещь вполнеможет принадлежать нескольким лицам, и тогда налицо право общейсобственности, которое римские юристы называли communio или condominium. Исходя из приведенной выше характеристики отношений собственностиЦельза, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всювещь в целом, т. е. каждому из них принадлежит не доля вещи, а доля правана вещь. Такое понимание права общей собственности означает, например, чтоесли вещь подвергнется разрушению, порче или каким-либо иным образом ееценность уменьшится или просто вещь упадет в цене, каждый изсособственников сохраняет свою долю права на оставшуюся часть вещи или науцененную вещь. Например, дом, принадлежавший на праве общей собственностидвум сособственникам, сгорел, от него остались всего лишь несколько бревен,которые принадлежат обоим сособственникам соответственно их долям права. Теже последствия наступали и в случаях, когда цена дома увеличивалась, когдаон улучшался. Отношения общей собственности подлежат определенным правилам. Поскольку вещь в целом и во всех своих частях принадлежит всемсобственникам вместе, то отсюда следует непреложное правило – распоряжение,владение и пользование вещью может осуществляться только с общего согласиявсех сособственников. При этом не имеет значения, кому и какая (большая илименьшая) часть права принадлежит. Все сособственники равны в своем правеосуществлять право собственности. Если хотя бы один из них не согласен спринимаемым решением, то оно не могло состояться. Каждое фактическоераспоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей ее частью касаетсяправа общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащее никому вотдельности, а только всем сообща. Вместе с тем каждый из сособственников управомочен по своему усмотрениюраспоряжаться своей долей права общей собственности. Он может ее продать,обменять, передать по наследству, подарить и вообще совершать все то, чтопрямо не запрещено законом. Однако преимущественное право на приобретение отчуждаемой одним изсособственников своей доли права в общей собственности принадлежитостальным сособственникам. Только при их отказе от приобретения указаннойдоли сособственник - отчуждатель имеет право продать (подарить, обменять)свою долю любому третьему лицу. Каждый из сособственников имеет право потребовать раздела общейсобственности в любое время. Другие сособственники не могут ему в этомотказать, если только незамедлительный раздел не повредит самой вещи. 2.3. Правовые формы собственности. Правовым формам оборота собственности римляне придавали важноезначение, так как при перемещении собственности всегда возникают вопросы отом, кому она переходит, кто станет собственником. От ответа на эти вопросызависела прочность власти господствующего класса, ее устойчивость. Поэтомув древнейшие времена переход права собственности от одного лица к другомуобставлялся рядом формальностей, без соблюдения которых сам переходюридического значения не имел. Право собственности на данную вещь может возникать у конкретного лицаразными способами: лицо изготовило вещь самостоятельно, приобрелопосредством купли-продажи, освоило землю, которая до этого никому непринадлежала, и т. д. Весьма рано римляне во всем многообразии формвозникновения права собственности стали различать два самостоятельных, нотесно взаимосвязанных момента – способ приобретения права собственности(modus acguirendi) и титул приобретения (titulus acguirendi). Факты,наступление которых приводит к возникновению права собственности уконкретного лица, называются способами приобретения права собственности.Юридические факты, служащие правовой основой возникновения правасобственности, называются титулами приобретения (titulus acguirendi).[1] Римское право с древнейших времен все способы приобретения правасобственности разделяло на первоначальные и производные. Предположительноисторически раньше возник первоначальный способ как основывающийся надревнейших формах приобретения права собственности. С развитиемгражданского оборота появился производный способ. Первоначальный способприобретения права собственности заключается в том, что право собственностина данную вещь возникает впервые или против воли бывшего собственника.[11]Например, земля, никому не принадлежавшая, стала собственностью того, ктопервый стал ее обрабатывать. Рыбак, выловив рыбу в реке (в море), стал еесобственником, поскольку до этого рыба никому не принадлежала. Ягоды илигрибы, собранные в лесу, становятся собственностью того, кто их собрал.Впервые возникает право собственности также на вещь, которую только чтосделали. К первоначальному способу относится конфискация имущества,поскольку в данном случае право собственности у конфискатора возникаетпротив воли бывшего собственника. То же происходит при реквизиции и другихпринудительных перемещениях собственности. Производный способ приобретения права собственности заключается в том,что право собственности переходит от одного лица к другому по их взаимнойволе, желанию.[11] Он основан на договорных формах оборота. Основнымтитулом производного способа, однако не единственным, является договор.Сюда же относится переход права собственности при наследовании – наследникможет стать собственником наследственного имущества только при егосогласии. Производное приобретение основано на праве предшествующегособственника, производится из его права – отсюда и название способа. Как уже отмечалось, наиболее древними способами приобретения права собственности были первоначальные: захват ничейной веши (завладение) – occupatio rei nullius; переработка вещей – specificatio; приобретение права собственности по давности владения – usucapio; соединение вещей – accessio. Захват ничейной вещи (occupatio rei nullius) является способом приобретения права собственности, свидетельствующим о времени его происхождения.[1] Он возник тогда, когда вокруг были еще не освоенные земли, леса и т. п. Собственником признавался тот, кто первым начинал их обрабатывать. Этим способом приобреталось право на собранные ягоды, плоды, коренья, убитого зверя, выловленную рыбу и т. п. Объектами права собственности по этому способу могли стать вещи, которые до их завладения ни в чьей собственности не находились, на которые право собственности до сих пор вообще не устанавливалось, т. е. ничейные. Сюда же относились вещи, от права собственности на которые собственник отказался – выброшенные. Первый, кто захватил такую выброшенную вещь, становился ее собственником. Присвоение ничейных вещей обосновывалось принципом, провозглашенным еще Законами ХII таблиц – res nullius cedit primo occupanti – ничейная (бесхозяйная) вещь следует за первым, захватившим ее. Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом завладения, но не все. Основная его часть становилась собственностью государства. Особый правовой статус определялся для клада, под которым подразумевали обнаруженные ценности, неизвестно кем и когда спрятанные. Клад также считался ничейным, поскольку не был известен его собственник, и переходил в собственность того, кто его обнаружил. Однако если клад найден на земле другого владельца, то половина его принадлежала собственнику земельного участка, а другая – тому, кто нашел клад. Приобретение права собственности по давности был основан на давности владения имуществом, не принадлежавшим его обладателю. Вначале приобрести право собственности по давности могли только римские граждане и только на манципные вещи. Срок давности устанавливался в один год для движимых вещей и два года для недвижимых. Преторы расширили пределы давностного приобретения, распространив его и на другие слои свободного населения. В праве Юстиниана были установлены сроки приобретательной давности для движимого имущества три года и для недвижимого – десять лет. Однако для приобретения права собственности по давности требовались следующие условия: а) наличие правового основания владения (купля-продажа, дарение и т. п., которые имели место, но не привели к возникновению права собственности); б) добросовестность владельца, который не знал и не мог знать о своем незаконном владении; в) непрерывность владения в течение установленного срока; г) истечение установленного срока (три года для движимого имущества и десять лет для недвижимого).[2] Ворованные вещи не могли перейти в собственность по давности владения. Соединение и смешение вещей имело место в случаях, когда одна вещьпоглощалась другой так, что нельзя было их отделить. Например, пристроительстве дома использовано бревно другого собственника. В этом случаесобственность на присоединенную вещь переходила к собственнику основнойвещи, который обязан был возместить собственнику присоединенной вещи(бревна) ее двойную стоимость. Такие формы присоединения имели место и вслучаях посева, насаждения, возведения постройки на чужой земле. Урожай,насаждения и постройка становились собственностью собственника земли попринципу – superficies solo cedit – строение (и все взращенное,посаженное) поступает в собственность того, кому принадлежит земля. Сюда жеотносились намывы, припаи и т. п. Смешение вещей – это такое их соединение, при котором невозможноустановить, какая из них поглотила другую. В результате смешения однородныхвещей возникала общая собственность для двух или несколькихсобственников.[10] Приплод животных, урожай сада и другие плоды с момента отделения их отплодоприносящей вещи, когда плоды становятся отдельной вещью, переходили всобственность собственника плодоносящей вещи. Основной правовой формой производного приобретения является договор(купля-продажа, заем, мена, дарение, древнейшая форма залога и др.), атакже переход права собственности по наследству. Во всех этих случаяхпереход права собственности от одного лица к другому происходит по ихволеизъявлению, право собственности приобретателя основывается на правесобственности отчуждателя. Однако для перехода права собственности ототчуждателя к приобретателю одного заключения договора недостаточно. Самфакт заключения договора права собственности у приобретателя еще непорождал, он был лишь правовым основанием для его возникновения. Дляперенесения права собственности от отчуждателя к приобретателю требоваласьфактическая передача самой вещи в форме манципации (mancipatio), уступкиправа (in jure cessij) или традиции (traditio). Римское право строгопридерживалось принципа: собственность переносится передачей, а несоглашением – traditionibus dominio rerum? non pactis nudis transferuntur.Только при сочетании этих двух условий (фактическая передача, опиравшаясяна правовое основание) право собственности переходило от отчуждателя кприобретателю. Практически вся мощь государства, в том числе и правовая, направленапрежде всего на защиту, сохранность экономической основы своегосуществования – собственности. Способы, методы, формы и т. п. охраны правасобственности достаточно разнообразны. Вещно-правовые средства его защитыримское право разработало весьма основательно. Это три специальных иска:виндикационный (rei vindicatio), негаторный (actio negatoria) ипублицианский (actio Publiciana). Они объединяются общим названием –вещные иски (actio in rem). Виндикация, или виндикационный иск, получила название от латинских словrei vindicatio (vin dicere – объявлять о применении силы). Виндикация –это истребование своей вещи невладеющим собственником от владеющегонесобственника. В Риме применялась так называемая неограниченнаявиндикация, по которой вещь истребовалась от любого фактического владельцанезависимо от правового основания обладателя на владение вещью по принципу– ubi rem meam invenio? ibi eam vindico – где нахожу свою вещь, там ивиндицирую ее. [12] Следовательно, ответчиком по виндикационному иску всегда былфактический владелец вещи. Истцом по этому иску выступал только собственниквещи, владение которой он утратил. Не имело значения, по своей воле илипротив нее утратил владение собственник, важно, что фактическое владениевещью осуществлял кто-то другой, но не собственник, Таким образом,виндикационный иск применялся для восстановления утраченного собственникомвладения вещью. При этом собственник, утрачивая каким-либо образом владениевещью, не утрачивает право собственности на нее, что и служит основаниемвиндикационного иска. Негаторный иск применялся для устранения помех, препятствовавшихсобственнику нормально осуществлять свое право собственности. Истцомвыступал собственник вещи, которому кто-то препятствовал каким-либо образомосуществлять право собственности (например, хождение или проезд поземельному участку без правового на то основания). Как правило, ответчикомпо негаторному иску был тот, кто притязал на пользование в каком-тоотношении чужой вещью. Отсюда и название – actio negatoria – иск оботрицании. В то же время ответчиком по негаторному иску мог быть и тот, ктокаким-то иным образом мешал собственнику осуществлять свое право (например,загрязнение земли или воды отходами). Ответственность по этому искусводилась к обязанности нарушителя прекратить неправомерные помехи. Публицианский иск, введенный претором для защиты преторской(бонитарной) собственности, по конструкции был таким, как и виндикационный,который не мог применяться для защиты вновь возникшей собственности.Поскольку преторская собственность по характеру была не чем иным, какдобросовестным владением, то публицианский иск применялся также для защитывсякого добросовестного владения. В связи с этим иногда полагают, что этотиск создан для защиты добросовестного владения. 3. Права собственности в Украине на современном этапе развития. В каждом государстве центральным правовым институтом является институтсобственности. Его регламентация определяет характер регулирования другихинститутов гражданского права. Среди многочисленных нормативных актов вУкраине относительно вопросов собственности важное место занимают ЗаконУкраины "О собственности" от 7 февраля 1991 г. и Гражданский кодексУкраины (раздел 11). Радикальные экономические и политические превращения всуверенной и независимой Украине имеют в виду построить новую модельхозяйственной системы. Ее фундамент составляют разнообразные формысобственности соответствующих субъектов. Чрезвычайно важным элементомнового хозяйственного механизма является рынок, который должен превратитьсяв сочетании с государственным регулированием в активный инструмент, которыйсодействовал бы эффективной деятельности участников общественногопроизводства. Среди основополагающих нормативных актов, которые будутсоставлять основу новой хозяйственной системы, решающее значениепринадлежит гражданско-правовым законам, которые предусматривают новуюсистему видов и форм собственности. Для возникновения у граждан права частной собственности на то илидругое имущество необходимы определенные юридические факты, которые вправовом значении выступают в качестве юридического основания возникновенияправа собственности. Подобные юридические основания необходимы длявозникновения права собственности также у других ее субъектов, но полногоих совпадения может не быть. Например, государственная собственность можетвозникнуть вследствие конфискации имущества за совершенное лицомпреступление. Конечно за таким основанием не приобретают правособственности граждане или юридические лица. Поэтому правомерным можносчитать разделение оснований возникновения права собственности науниверсальные (общие) и специальные. Продолжает хранить свою актуальность и в современных условиях известноееще со времен расцвета римского права разделение оснований (способов)возникновения права собственности на первоначальные и производные.Разграничение первоначальных и производных оснований возникновения правасобственности, в том числе и частной собственности граждан, осуществляетсяза традиционными давно известными критериями. Введение частнойсобственности в Украине существенных изменений в определение этих критериевне внесло, а только расширило круг первоначальных и производных основанийвозникновение у граждан права собственности, например вследствиепредоставления гражданам права заниматься любыми видами предпринимательскойдеятельности (кроме запрещенной законом). Значительная часть юридических фактов может служить юридическимоснованием как возникновение права собственности, так и его прекращение.Например, заключение договора покупки-продажи тянет за собой прекращениеправа собственности у продавца и одновременное возникновение его упокупателя. Но в практике так бывает не всегда. Так, создание гражданиномсобственными усилиями и с собственных материалов скульптуры, картины,другой вещи приводит только к возникновению права собственности. [13] В частной собственности граждан могут быть любые объекты лично-потребительского и производственного назначения, результатыинтеллектуального труда, если другое не предусмотрено законом. Фактически всобственности граждан может быть то же имущество, что и в собственностиюридических лиц, за определенными исключениями. Однако использование этогоимущества в предпринимательской деятельности возможно с соблюдениемспециальные правила о предпринимательстве. За действующим законодательствомУкраины состав и количество имущества, которое может быть в частнойсобственности граждан, может быть ограниченно только законом. Как вытекает с содержания ст. 9 Закона Украины «О собственности», немогут быть в собственности отдельных граждан объекты права исключительнойсобственности народа Украины, к которым принадлежат земля (за исключениемземельных участков определенного размера), недры, воздушное пространство,и другие природные ресурсы континентального шельфа и исключительной(морской) экономической зоны.[13] Все выше изложенное еще раз подтверждает, что римское право продолжаетхранить свою актуальность и в современных условиях. Заключение Во все времена институт права собственности занимал центральное место вгражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всехостальных разделов цивилистики – права на чужие вещи, договорного,наследственного права и т. п. Именно этим объясняется неувядающий интерес кправу собственности как со стороны исследователей, так и со стороныпрактических работников, политических и общественных деятелей,представителей многих отраслей науки (экономистов, философов, социологов,юристов, обществоведов и др.). Объем и пределы права частной собственности римляне определялипосредством указания правомочий собственника. Совокупность этихправомочий составляла содержание права собственности. Римский собственникимел следующие правомочия: право владения (jus possidendi); правопользования (jus utendi); право распоряжения (jus abutendi); право получатьдоходы (jus fruendi); право защиты (jus vindicandi). Однако со временем,заметив, что некоторые правомочия в определенной мере повторяют друг друга,римляне суживают их круг. В результате отпало такое правомочие, как правозащиты (jus vindicandi), поскольку всякое право подлежит защите и выделятьспециальное правомочие для права собственности просто нет необходимости;право пользования (jus utendi) поглотило право получения доходов от вещи(jus fruendi). Осталось лишь три правомочия – право владения (juspossidendi), право пользования (jus utendi) и право распоряжения (jusabutendi), охватывающие все возможные формы и способы воздействиясобственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства другихлиц на эту же вещь. Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний,известный еще Законам ХII таблиц вид права собственности – dominium ex jureQuiritium – квиритская собственность. Пределы и содержание этого правасобственности были установлены цивильным правом и уходят корнями в глубокуюдревность. Квиритами первоначально называли только римских граждан,принадлежавших к одноименному древнейшему роду, а квиритское правособственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи(рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире.Характерно также, что первоначально его субъектами могли быть толькоримские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив их римскойправоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii. Другой характерной особенностью квиритского права собственности былистрого установленные формы ее приобретения: манципация и уступка права входе процесса (in jure cessio). Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носилазамкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город,она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Римаза пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развитиягражданского оборота. Правовым формам оборота собственности римляне придавали важноезначение, так как при перемещении собственности всегда возникают вопросы отом, кому она переходит, кто станет собственником. От ответа на эти вопросызависела прочность власти господствующего класса, ее устойчивость. Поэтомув древнейшие времена переход права собственности от одного лица к другомуобставлялся рядом формальностей, без соблюдения которых сам переходюридического значения не имел. Римское право с древнейших времен все способы приобретения правасобственности разделяло на первоначальные и производные. Как уже отмечалось, наиболее древними способами приобретения права собственности были первоначальные: захват ничейной веши (завладение) – occupatio rei nullius; переработка вещей – specificatio; приобретение права собственности по давности владения – usucapio; соединение вещей – accessio. Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы: римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. Особенностью римского права является его приспособленность к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. Современное гражданское право берет свое начало со времен древнего Рима. Почти 2,5 тысячи лет назад в Риме были приняты законы ХII таблиц, в которых разработаны изначальные правовые положения организации общественных отношений. Более 2 тысяч лет эти положения постоянно совершенствовались римскими юристами, обогащались правом других народов, превращаясь в то, что сейчас называется Римским гражданским правом. Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие мировой культуры в целом. Перечень ссылок1. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986. - С. 36 -107 – 116 - 117 – 2302. Дождев Д.В. «Римское частное право» Издат., «Норма» 1997. – С. 86.3. Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. лит., 1986. - С. 61.4. Нерсесян В.С. «Правопонимание римских юристов» 1980 г., №2 – С. 27 – 32.5. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. - С. 76 - 846. Черниловский З.М. Римское частное право – М.: Новый юрист, 1997. - С. 56.7. Хутыз М.Х. Римское частное право – М.: Былина, 1995. - С. 928. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - С. 97.9. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М.: Издат. “Спарк”, 1996. - С. 48.10. Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. – М.: Манускрипт, 1994. - С. 85 – 72.11. Подопригора О.А. Основы римского приватного права. – Київ : Вища шк., 1995. - С.140.12. Римское частное право. /Под ред. И.Б. Новицкого, Н.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1997. – С. 136.13. Сборник решений и арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Украины №1 – Киев, 1995. – С. 4 - 7. Список использованных источников1. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986.2. Бабичева Н.Г., Боровский Я.М. «Словарь латинских крылах слов» М., 1982.3. Бирюков Ю.М. «Государство и право Древнего Рима» М., 1969.4. Виппер Р. «Очерки по истории Римской империи», Издат., «Феникс», 1995.5. Галанза П.Н. «Государство и право Древнего Рима» М., 1963.6. Дождев Д.В. «Римское частное право» Издат., «Норма» 1997.7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Издат. ИНФА. М. – Норма, 1996.8. Иоффе, Мусин В.А. «Основы Римского гражданского права» Л., 1974.9. Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. лит., 1986.10. Косарев А.И. «Этапы рецепции Римского права» 1983 г., №7.11. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.12. Кузищина В.И. Хрестоматия по истории Древнего Рима М., 1987.13. Кузницин А.А. «История Древнего Рима» М., 1980.14. Катрич В.М. «Государство и право Древнего Рима» К., 1974.15. Нерсесян В.С. «Правопонимание римских юристов» 1980 г., №216. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.17. Овруцкий Н.О. «Крылатые латинские изречения» К., 1962.18. Омельченко О.А. Основы римского права: учебное пособие. – М.: Манускрипт, 1994.19. Подопригора О.А. Основы римского приватного права. – Київ : Вища шк., 1995.20. Перетерский И.С. «Всеобщая история государства и права», М., 1981.21. Римское частное право. /Под ред. И.Б. Новицкого, Н.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1997.22. Савельев В.А. «История Римского частного права», М., 1986.23. Сборник решений и арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Украины №1 – Киев, 1995.24. Утченко С.Л. «Хрестоматия по истории Древнего Рима», М., 1962.25. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М.: Издат. “Спарк”, 1996.26. Хутыз М.Х. Римское частное право – М.: Былина, 1995.27. Черниловский З.М. Римское частное право – М.: Новый юрист, 1997.28. Черниловский З.М. «Всеобщая история государства и права», Издат., «Юрист», 1995.29. Швекова В.Г. «Прогресс и преемственность в праве» 1983 г., №130. Яковлев В.М. Римское право (Курс лекций в схемах) – Тирасполь: ПГКУ им. Т.Г. Шевченко, 1994.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Право собственности в Древнем Риме iconТемы, вынесенные на самостоятельную проработку I cp – 27 марта Концепции экономического развития
...
Право собственности в Древнем Риме iconПедагогика в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconТрадиция обедов в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconДеятельность юристов в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconВоенное дело в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconПрирода и человек в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconСемья и брак в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconОсновные формы правления в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconПолитические и правовые учения в Древнем Риме

Право собственности в Древнем Риме iconМифология, архитектура, литература и искусство в Древнем Риме

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы