Лишение свободы как вид наказания icon

Лишение свободы как вид наказания



НазваниеЛишение свободы как вид наказания
Романенко М. А
Дата конвертации19.08.2012
Размер256,34 Kb.
ТипРеферат
Лишение свободы как вид наказания


Омский Государственный университет КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА КУРСОВАя РАБОТА ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИя ВЫПОЛНИЛ: СТ. ГР. Ю-202 Романенко М. А. Руководитель: ОМСК - 2000 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 Понятие лишения свободы на определенный срок 4 Сроки лишения свободы 11 Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судамивида исправительных учреждений 14 Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы 20 Заключение 24 Задачи 25 Литература 28 ВВЕДЕНИЕ В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фонеэкономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней– одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскомугосударству. Уголовное наказание – важное средство в борьбе с преступностью.Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое вниманиеинституту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности ицелях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимыхусловий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенноего эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшнийдень проблемы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее частоприменяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считаетсянаиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступленияразличной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишениясвободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в томчисле и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения,состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов,общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно средивсех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определитьвклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободына определенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболеерезультативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самоевысокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания(исключая смертную казнь). Понятие лишения свободы на определенный срок В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовногозакона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовнаяответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размерыответственности, т.е. как наказывать. Следует отметить особую значимость уголовного наказания дляотображения функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: преждевсего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общимифункциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь.Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такойспецифической функции уголовного права, как социально-превентивная функция,— общее и специальное предупреждение преступлений[1]. Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мергосударственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт.Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что«только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть ихиздания может принадлежать только законодателю... Никакой судья не может,не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членовобщества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оноявилось бы другим наказанием, не установленным законом». Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовныйкодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона «принцип законности»,где определено, что «преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мерагосударственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказаниеприменяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, изаключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограниченииправ и свобод этого лица». Сложность познания сущности наказания связана не только с различнымподходом в науке к определению места кары в наказании, но и с различнымивзглядами ученых на природу самой кары. Представляется возможность определить отличительные признакиуголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иныхвидов государственного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от именигосударства; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных илигражданско-правовых видов принуждения); 3) применение наказания только к лицам, виновным в совершениипреступления; 4) возможность применения уголовного наказания только по приговорусуда; 5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному наказанию. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общейсистеме наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность.Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания,связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим —смертной казни. В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виделишения свободы на определенный срок. Содержание одного из наиболее суровых видов наказаний состоит впринудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенныедля этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальнымрежимом содержания. Лишение свободы на определенный срок по российскому уголовному праву(ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основное),заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его вколонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгогоили особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, недостигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста,помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений дляосужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видамнаказания репрессивностью.[2] Оно предусматривается в законе и применяетсясудом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам,ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободыназначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут бытьдостигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправлениелица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом рядеосновных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденномупредусматривает возможность применения специальных принудительных мер (зазлостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например,перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всейсовокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности. Свобода личности — понятие исключительно сложное и многогранное.Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействияправа и личности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия былобы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы,без анализа ее социального и личностного содержания. Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания.Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовойкоммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишениевозможности в просмотре программ телевидения, специальный подборкинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению нетолько непосредственного, но и опосредствованного средствами массовойкоммуникации общения осужденных с внешним миром. Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема нетолько социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметьсоответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «отзвук»у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятияосужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживанияосужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающегострадания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденногок наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания кпроцессу исправления осужденного. Практика показывает [3], что отдельныерецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободырассматривают условия в исправительных учреждениях (далее ИУ) чуть ли не вкачестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с однойстороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивисттеряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее какочередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения,характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считаютнаказание несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время6,0% рецидивистов в качестве идеала указали человека, совершающегопреступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)—вообще не имеют социальноодобряемого идеала. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманиемжизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления.Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и вкачестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания,является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя. Исходя извыше сказанного можно заключить, что правильное отношение осужденного кнаказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и осознаниеим ответственности перед обществам, справедливости наказания и подлиннойпричины своего нахождения в местах лишения свободы, а также формирование унего нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоитсмысл лишения свободы на определенный срок. Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом какположительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у судаесть возможность определить его продолжительность в границах санкции сучетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно созданиеразличных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиямиисполнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточнов одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях.Существует смешанная форма исполнения лишения свободы: с ночным раздельнымзаключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их вобщих камерах. Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новыхпреступлений осужденными. Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преследует также ицель общей превенции. С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения:семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни,работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многихжизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многиезаключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью.Браки с заключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем этопроисходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности,что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах.Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно,и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободыпродукции зачастую низкое.[3] Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучшихиндивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многихслучаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику.Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, ктопридерживается воровских обычаев и традиций. На психику заключенного вподобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так иотрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы — уголовногонаказания — человечество пока не имеет возможности. Следовательно,постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этогонаказания, повышение его эффективности. Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит передними специфические цели. Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия длятого, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало егопроведению или не скрылось от следствия и суда. В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужденные к смертнойказни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишениясвободы до момента исполнения этих наказаний. Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение вэпоху становления капиталистических отношений, создавших материальную базудля его реализации. Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоляции бродяг,нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил воФранции тюрьму для проституток. Широко применялись водворения в узилище и церковью для искорененияересей и инакомыслия. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы наопределенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебнойпрактике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г.45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36—39 %, а в 1996 г.упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этомувиду наказания в 1990—1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). [4] Применение лишения свободы за совершение отдельных видов преступлений,наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике, еще выше.Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных запреступления, связанные с наркотиками и сильнодействующими веществами, 39 %— за получение взятки без отягчающих обстоятельств, 50 % — за присвоениевверенного имущества при отягчающих обстоятельствах, 79,9 % — за кражу приотягчающих обстоятельствах[5]. Сроки лишения свободы Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введениемпожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроковлишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнегопредела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качествеисключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данногонаказания до двадцати лет, а при назначении наказания по совокупностипреступлений и приговоров — соответственно до двадцати пяти и тридцати лет. В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в основном применялисьза квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающихобстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства приотягчающих обстоятельствах. Однако соответствующие нормы утратили силу спринятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик1958 г., установивших (и то как исключение) максимальный срок лишениясвободы в размере 15 лет. Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних сроковнаказания, назначаемых на практике за распространенные преступления. Так,при среднем законодательном сроке наказания за умышленное тяжкое телесноеповреждение (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 г.) 4 года, реально в 1985 г. онсоставил 4,2 года, в 1990 г. — 3,7 года, а в 1995 г. — 3,3 года. Еще болеепоказательна практика применения лишения свободы за изнасилование. Присреднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) оно снизилосьс 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование приультра отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотряна средний срок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г.продолжительностью 8,6 лет, а в 1995 г. — 7,9 лет[6]. Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировавст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные инеосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренноенастоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениямнебольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои(ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнениеобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерныйдоступ к охраняемой законом компьютерной информации (часть первая ст. 272УК) и др. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящимКодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Преступлениями среднейтяжести являются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушениеавторских и смежных прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечениенесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (части первая,вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, закоторые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, непревышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления — это, например,массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вредаздоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК),вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшееиные тяжкие последствия (часть вторая ст. 305 УК) и др. Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящимКодексом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы насрок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжкимпреступлениям, согласно УК 1996 года, следует отнести убийство (ст. 105УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизньгосударственного или общественного деятеля (ст. 277 У К), диверсию (ст. 281УК) и др. Данная классификация отражает современные представления наукиуголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категориипреступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной всанкции статьи УК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, всжатой форме отражает степень общественной опасности преступления ипозволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкцияхстатей. Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений Первая регулярная тюрьма - цухтхауз, наделенная классическимипризнаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595г. В ней заключенные содержались относительно небольшими группами в общихпомещениях. Пожалуй, впервые все заключенные обеспечивались персональнымиспальными местами с постельным бельем, регулярным питанием. Физическикрепкие заключенные привлекались к распиловке и первоначальной обработкетяжелого и твердого бразильского цветного дерева, а остальные — кизготовлению бархатных тканей. К тому же предусматривалась и небольшаяоплата труда заключенных. До этого планомерного привлечения заключенных коплачиваемому труду не было ни в одной стране мира. Режим отбывания наказания был ориентирован на устрашение, наподавление самыми жестокими методами непослушания. Самым распространеннымвзысканием являлось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когдаэкзекуция должна быть прекращена в виду возможной смерти наказуемого, иоказания ему помощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В переченьвзысканий входили карцер, уменьшение норм питания и даже продление срокалишения свободы. Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенных грамоте иарифметике. В тюремном штате находился и священник.[7] Вскоре в Амстердаме была открыта и женская тюрьма (1596 г.). Более того, в начале XVII века в Амстердаме появился и цухтхауз, вкоторый бюргеры за плату на непродолжительный срок направляли своих детейна исправление и для привития уважения к родителям. В начале XVII века цухтхаузы были созданы и в некоторых иныхганзейских городах, например, в Бремене (1606 г.), Любеке (1613 г.). С началом тридцатилетней Европейской войны ганзейские городаразорились и деятельность цухтхаузов прекратилась. По сравнению со случайными, плохо организованными, не имеющими твердыхрежимных правил узилищами цухтхаузы — несравненно более эффективные месталишения свободы, но их опыт был вскоре забыт. В современном Российском законодательстве лишение свободы наопределенный срок согласно действующего УК и ИУК отбывается в следующихисправительных учреждениях: а) тюрьмы; б) исправительные колонии: o колонии-поселения; o колонии общего режима; o колонии строгого режима; o колонии особого режима; в) воспитательные колонии: o общего режима; o усиленного режима (для несовершеннолетних); Имеются так же следственные изоляторы, которые выполняют функцииисправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных длявыполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровым являетсяотбывание наказания в тюрьме, где применяется покамерное размещениеосужденных, не допускается общение с осужденными, находящимися в другихкамерах, имеются большие ограничения в материально-бытовых условиях -передачи, посылки, право расходования денег и т. д. В тюрьмах отбываютнаказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершениеособо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а такжеосужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядкаотбывания наказания, переведенные из исправительных колоний. Мене жесткими условиями представляются колонии, хотя объем ограничениймежду ними отличается. Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительные колониипредназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия,лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительныеколонии общего режима, исправительные колонии строгого режима,исправительные колонии особого режима. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободыза преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные,переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов наосновании и в порядке, установленных УИК РФ. В колониях общего режима отбывают наказание осужденные за умышленныепреступления мужчины, кроме тех, кому назначено отбывание наказания вколониях строгого либо особого режима или тюрьмах, а также осужденные заумышленные преступления женщины, кроме осужденных при особо опасномрецидиве преступлений. В колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервыеосужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; прирецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденныйранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасномрецидиве преступлений. В колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины приособо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишениюсвободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилованиязаменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишениемсвободы. В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетниеосужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные ввоспитательных колониях до достижения ими возраста 21 года. Закон четко определяет, кто (какие категории) из осужденных к лишениюсвободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении (ст. 58 УК): 1) Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступления,совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет, — в колониях-поселениях. Таким образом, по новому Уголовному кодексу для отбываниялишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия: лицосовершило преступление по неосторожности и срок лишения свободы непревышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо приналичии указанных условий впервые. 2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершениеумышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжкихпреступлений (п.п. 2, 3 и 4 ст. 15 УК), и лица, осужденные за преступления,совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, —в исправительных колониях общего режима. Следовательно, для направленияосужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режиманеобходимо, чтобы: а) преступление, если оно умышленное, было совершено осужденнымвпервые; б) это умышленное преступление по своей категории относилось кпреступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений(в первом случае максимальный срок лишения свободы, указанный в санкциисоответствующей статьи Особенной части УК не должен превышать двух лет, вовтором — пяти лет и в третьем — десяти лет); в) лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно былоосуждено к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особотяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденныйранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива —в исправительных колониях строгого режима. Из смысла закона следует, что в колониях строгого режима должныотбывать наказания четыре категории осужденных: а) лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особотяжких преступлений (п. 5 ст. 15 УК); б) при рецидиве преступления (то есть при совершении умышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, —часть первая ст. 18 УК); в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы; г) женщины, признанные особо опасными рецидивистками (часть третья ст.18 УК). 4) Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также приосуждении к пожизненному лишению свободы — в исправительных колонияхособого режима. Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбыватьнаказание две категории осужденных: при особо опасном рецидиве (ч.3 ст. 18УК) и при осуждении к пожизненному лишению свободы. Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свышепяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особоопасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока наказанияв тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьмеусловиями являются: а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления б) на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, иэтот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельствконкретного уголовного дела и личности осужденного. Новый Уголовный кодекс установил, что в случаях полного или частичногосложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупностипреступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцатипяти лет, а по совокупности приговоров — тридцати лет (ч.4 ст. 56 УК). Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды местотбывания этого наказания, категории осужденных, которые должны отбыватьего в том или ином учреждении, и условия направления в определенный видместа лишения свободы. Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению,где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденныхопределяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актомустанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенногоприговором (ч.3 ст. 58 УК). Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы Уголовно-правовое воздействие на преступление осуществляется, главнымобразом, через систему наказаний, которая главным образом впитала в себяисторический опыт и современные методологические разработки. Однаконаказание нуждается в постоянном совершенствовании как в плане егоприменения и использования, так и в плане установления санкций за те илииные преступления. По словам Ткачевского Ю. М. [10], УИК РФ существенным образом изменилпорядок и условия исполнения лишения свободы и содержания в дисциплинарнойвоинской части, построив их по развернутой прогрессивной системе. Суть прогрессивной системы заключается в изменении условий исполнениянаказаний (или даже замена одного наказания другим) в зависимости отизменений в поведении осужденного. Особенно широко она применяется приисполнении лишения свободы - самого распространенного и вместе с тем самоготяжкого наказания (по состоянию на март 1997 г. в местах лишения свободынаходилось 1 051 515 осужденных). Механизм созданной прогрессивной системы заимствован в основном изамериканских реформаториев (1864 г.), но в него внесен ряд принципиальныхизменений. В реформаториях царил произвол администрации, которыйобесценивал идею изменения условий содержания осужденных в зависимости отих поведения. В УИК РФ предусмотрены гарантии законности исполнениянаказания, и в том числе реализации прогрессивной системы. Многие элементыи условия реализации указанной системы формализованы, что значительносужает круг вопросов, переданных на усмотрение администрации. В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие в колониюобщего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем нашесть месяцев. Это испытательная ступень. Если осужденный не имеетнарушений режима и добросовестно относится к труду, то он поощряетсяпереводом на облегченные условия содержания. Те же, кто признаютсязлостными нарушителями режима, подлежат переводу с обычных на строгиеусловия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться неменее шести месяцев в запираемых помещениях. При отсутствии нарушениярежима и добросовестном отношении к труду таких осужденных вновь переводятна общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями режима приоблегченных условиях содержания, подлежат переводу на общие или дажестрогие условия. Как видим, возможно "перепрыгивание" через одну ступеньсодержания. Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, в целяхуспешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до окончаниясрока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишения свободыбез охраны, но под надзором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ). Это, посути, четвертая ступень исполнения наказания. УК РФ и УИК РФ регламентировали развернутую прогрессивную системуисполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение условийсодержания в процессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного вдисциплинарной воинской части. В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительногоучреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - изколонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгогорежимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колониюобщего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость такихпереводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностямиизменения условий содержания осужденных в рамках одного и того же месталишения свободы. В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным в случаях злостногоуклонения от уплаты штрафа (ст.46); отбывания исправительных работ (ст.50);обязательных работ (ст.49) и от ограничения свободы (ст.53) эти наказаниязаменяются более тяжкими. В ст.80 УК РФ установлена возможность заменынеотбытой части срока лишения свободы другим, более мягким, наказанием.Перечисленные замены одного наказания другим в процессе их исполненияпредопределяются поведением осужденного, что характерно для прогрессивнойсистемы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц,совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления. С другой стороны Милюков С. Ф в своей работе «Российская системанаказаний» в результате анализа режима, установленного в колониях-поселениях, пришел к выводу, что они фактически не являются местом лишениясвободы, поскольку не обеспечивают реализацию важнейшего конструктивногопризнака этого наказания — изоляцию осужденного от общества (ч. I ст. 56 УКРФ).[8] В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденныесодержатся без охраны, хотя и под надзором администрации колонии. В часы отподъема до отбоя они пользуются правом свободного передвижения в пределахколонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора внеграниц колонии-поселения (но в пределах административно-территориальногообразования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либов связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь присебе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также безограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количествосвиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. Приэтом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной илисобственной площади как на территории колонии-поселения, так и за еепределами. Осужденным разрешается заочно обучаться в учреждениях высшего исреднего профессионального образования, расположенных в пределах границсоответствующего административно-территориального образования. Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшимхарактеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией отобщества,— ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставлениепервого из названных наказаний в рамках лишения свободы противоречитреальному правовому статусу отбывающих его лиц. Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п. "а" ч. 1ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную наслияние закрепленных в них институтов в одно наказание. При этом следует,конечно, отказаться от запретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ. В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большим интересомобращаются к опыту зарубежного законодательства и практике борьбы спреступностью. Заключение Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения свободы наопределенный срок – это сложное многоаспектное явление общественной жизни.Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказанияпредполагают учет не только судом, но н самой санкцией уголовного законахарактера и степени общественной опасности преступления, социальнойценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствийпреступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива ицели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего нт. д. В настоящее время в институте наказания реализованы такие идеи,которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых закономк преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления(депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами(деинституализация), что вполне себя оправдывает. В современном демократическом государстве наказание в виде лишениясвободы следует применят только к совершившим тяжкие или особо тяжкиепреступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершаютменее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставленына свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу. Задачи Задача № 1. Кудрин был осужден за грабеж к трем годам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 1 год. По прошествии двух лет он опять совершилграбеж, сорвав меховую шапку с прохожего. Учитывая, что Кудрин совершилграбеж неоднократно и ранее осуждался к лишению свободы, суд приговорилКудрина к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колониистрогого режима. Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ. Представляется, что судимость Кудрина по истечении испытательногосрока была погашена согласно п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ. Значит действияКудрина квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытоехищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков указанных во 2 и 3частях данной статьи. Наказывается исправительными работами на срок отодного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,либо лишением свободы на срок до четырех лет. Исправительное учреждение определяется из п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ,согласно которой, лица впервые осужденные к лишению свободы за умышленныепреступления средней тяжести отбывают наказание в исправительных колонияхобщего режима. Согласно выше сказанному, при вынесении приговора по делу Кудрина,суд принял ко вниманию предыдущие условное осуждение. При этом неверноопределил квалифицирующий признак, что повлекло ужесточение санкции. Поэтой же причине суд не определил правильно место отбывания наказания. Задача № 2. Кузнецов был признан виновным в убийстве своей жены из ревности. Судназначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием первыхтрех лет в колонии строгого режима, а остальных двух лет — в колонии общегорежима. Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ. С приговором суда не согласен, так как действия Кузнецоваквалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленноепричинение смерти другому человеку, без квалифицирующих признаков указанныхво второй части данной статьи. Осуждается к лишению свободы от шести допятнадцати лет. Исходя из того, что деликт совершенный Кузнецовым относится ккатегории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ), согласно чего по ч.4ст.58 УК РФ устанавливается место лишения свободы – исправительная колониястрогого режима. Задача № 3. Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с 16-летнимиподростками Селезневым и Мамонтовым в организованную группу, занималисьвымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого всовершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 12 годам лишения свободы,а Селезнев и Мамонтов - к 11 годам лишения свободы каждый. Отбываниенаказания всем троим было назначено в исправительной колонии общего режима. Законен ли такой приговор суда? Обоснуйте ответ. С решением суда не согласен потому, что действия Трофимова подпадаютпод п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ. Где поступок Трофимова определяется каквымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права наимущество или совершения других действий имущественного характера подугрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужогоимущества и т. д. При этом квалифицирующим признаком являетсявымогательство организованной группой. Наказывается данное деяние лишениемсвободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Сучетом этого, действия Трофимова относятся к категории особо тяжкихпреступлений ( ч.5 ст.15 УК РФ) и определяются как особо опасный рецидив(при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно былоосуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление…, п. "в" ч.3ст.18 УК РФ). Приняв ко вниманию выше сказанное, согласно п. "г" ч.1 илич.2 ст. 58 УК РФ может быть назначено отбывание наказания в исправительнойколонии особого режима, или отбывания части наказания в тюрьме. Что же касается несовершеннолетних Селезнева и Мамонтова, то ихдействия так же определяются п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, но с учетом ч.6ст.88 лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок несвыше десяти лет и отбывается осужденными впервые к лишению свободы, ввоспитательных колониях общего режима. Так же могут быть учтеныобстоятельства смягчающие вину согласно п. "б" ч.1 ст.61. Из данного анализа видно, что суд неправильно воспользовалсясоответствующими статьями УК РФ. Литература1. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.2. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы, 1986.3. Милюков С. Ф. Российская система наказаний, Санкт-Петербург 1998.4. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, N 25. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Российская юстиция, 1997 г., N 4.6. Ной. И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве, 1973.7. Преступления и наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А. С., Цветинович А. Л.8. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5.9. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности, 1980.10. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний, М., 1997.11. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.12. Уголовное право, под ред. проф. Зравомыслова Б. В., 1996.13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ----------------------- [1] Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973;Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы.М., 1973; Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963;Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе спреступностью. Саратов, 1978.z [2] Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологическиепредпосылки его эффективности. С.17. [3] Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовныхнаказаний. С.7. [4] Милюков С. Ф. «Российская система наказаний» с. 14. [5] Преступность и правонарушения (1992- 1996). С. 168, 177, 178, 179. [6] Дьяченко А. П., Колоскова И. Ю. Статистическая характеристикаумышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований в странах СНГ за1985—1995 гг. // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М„ 1997. №31.С.28. [7] Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовныхнаказаний. С. 5. [8] Милюков С. Ф. «Российская система наказаний», с .16.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Лишение свободы как вид наказания iconЛишение свободы

Лишение свободы как вид наказания iconСмертельная казнь как вид наказания

Лишение свободы как вид наказания iconСмертная казнь как вид наказания

Лишение свободы как вид наказания iconСмертная казнь как вид наказания

Лишение свободы как вид наказания iconСмертная казнь, как вид наказания

Лишение свободы как вид наказания iconСмертная казнь как вид уголовного наказания

Лишение свободы как вид наказания iconДокументы
1. /Лишение свободы К.doc
Лишение свободы как вид наказания iconКонвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 19 мая 1978 года)
Граждане каждого из Договаривающихся государств, осужденные к лишению свободы в другом Договаривающемся государстве, будут по взаимному...
Лишение свободы как вид наказания iconДокументы
1. /смертная казнь как вид наказания.DOC
Лишение свободы как вид наказания iconДокументы
1. /Смертн. казнь как вид наказания.doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы