Основные данные о работе icon

Основные данные о работе



НазваниеОсновные данные о работе
Дата конвертации18.08.2012
Размер251,16 Kb.
ТипКурсовая
скачать >>>

Основные данные о работе


Версия шаблона

2.1

Филиал




Вид работы

Курсовая работа

Название дисциплины




Тема




Фамилия студента




Имя студента




Отчество студента




№ контракта





Содержание


Введение……………………………………………………………….…….…3

Основная часть…………………………………………………………………6

Теоретико-правовые аспекты вины………..………………………………….6

Законодательное понятие вины………………………………………..…...…9

Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России………………..…...12

Заключение…………………………………………………………………….15

Список использованных источников…………………………………………23

Введение


Ни одно преступление не может считаться преступлением без определения всех его составляющих. И, тем более, ни один преступник не может считаться преступником без доказательств его вины. Даже причастность к преступлению не является предпосылкой для назначения наказания без вины лица. Учение о вине в уголовном праве России несет теоретический характер. Этот вопрос интересовал теоретиков права еще в древнем Риме, знания и практические наблюдения тех времен передавались из поколения в поколение, готовя правоведов высокого уровня.

В уголовном праве России, как в одной из фундаментальных наук, неоднократно исследовалось понятие вины. Но в Уголовном кодексе детальное описание вины и ее форм появилось лишь в 1996 году, тоесть, в новом российском Уголовном кодексе.

На сегодняшний день законодатель дает полное ее определение, разделяет умышленную и неосторожную формы вины. Теоретиками уголовного права России было написано множество трудов, были построены теории, на которых базируется учение о преступление и о составе преступления.

Тем не мене, понятие вины в российском уголовном праве, и, особенно, некоторые вопросы вины, ее формы и составляющих, презумпция невиновности, являются одними из актуальнейших на сегодняшний день. В современном мире ежедневно совершаются миллионы преступлений, их правовая природа и законодательное регулирование с совершенствованием технологий и научным прогрессом тоже меняются.

Изменение моральных устоев социума, а также демократизация общества в целом тоже сильно влияет на определение вины, на признание преступлением того или иного деяния.

Стоит заметить, что изменение морального облика общества, последовавшее за деидеологизацией, атеизмом и растущими возможностями современного общества, привели к обесцениванию многих ранее важных для среднестатистического человека, аспектов.

Отсутствие так называемой совести у большинства представителей рода человеческого сдвинуло понятия долга, чести, следования правилам и достойного поведения далеко за пределы восприятия.

Понятие вины, характеристика его основных элементов и в условиях такого социального и правового хаоса становиться одним из самых важных в науке уголовного права и правоведения в целом.

Целью работы является всестороннее рассмотрение понятия вины, уяснение главных основополагающих ее составляющих и разъяснения их понимания. При исследовании самого понятия вины, актуальных вопросов вины нами будут использованы главные принципы изучения уголовного права и правовой науки в целом, такие как анализ, синтез, системный подход.

За многолетнюю историю исследования вины эту тему изучали и описывали в своих трудах такие теоретики уголовного права России, как О. Д. Ситковская, Г.С. Фельдштейн, А.И. Рарога, Г.А.Кригер. Также эта тема описана в периодике нашими современниками: Д.А. Даровских, Н.И. Газетдиновым.

Работа состоит из трех глав, связанных между собой логически и по содержанию.

Первая глава нашей работы имеет теоретическую природу. В свете теоретико-правовых исследований понятия вины мы можем достаточно детально рассмотреть его правовую сущность, главные вопросы содержания этого понятия. Как именно определяют понятие вины правоведы нашего времени, и каким было представление об этой правовой категории, какие важнейшие составляющие элементы вины, мы рассмотрим в первой главе.

Законодательное определение понятия вины будет рассмотрено нами во второй главе. Также в этой главе мы выясним, какие формы вины в российском уголовном праве закреплены законодательно, как они соотносятся между собой, по каким критериям можно их определить. Об особенном явлении в уголовном праве – казусе, речь пойдет также во второй главе.

Известно, что вина есть составляющая часть собственно состава преступления, а именно, - субъективной стороны. Их соотношение как общего и частичного мы рассмотрим в главе третьей.

Презумпция невиновности в учении о вине занимает далеко не последнюю роль, особенно в свете внедрения в нашем государстве правовой сознательности и грамотности.

Также в третьей главе мы рассмотрим проблемы квалификации деяний, которые по своей сути являются преступлениями, но не закреплены в Уголовном кодексе как таковые и, в противопоставление им, деяния, ранее считавшиеся преступными, но утратившие такие свойства с течением времени.

Основная часть

1. Теоретико-правовые аспекты понятия вины


Понятие вины – далеко не новое в уголовном праве, в том числе, в уголовном праве России. В начале XIX века Фельдштейн Г.С. писал, что "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права".

А.И. Рарога определяет вину как форму психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Также он считает, что вина является обязательным признаком преступления.

Чтобы лучше понять теоретико-правовые аспекты вины, нужно рассмотреть ее более подробно. Так, Г.А.Кригер считает, что рассматривая понятие вины необходимо выделить его элементы:

1) содержание вины;

2) формы вины;

3) сущность вины;

4) степень вины1.

Полностью согласимся с автором, так как любое правовое явление нужно рассматривать комплексно, применяя основные принципы изучения уголовного права. Итак, Г.А.Кригер считает, что содержание вины являет собой сознание субъектом преступления объективных признаков противоправного деяния, а также фактических признаков, которые характеризуют объект и объективную сторону состава преступления.

Тоесть мы можем сделать вывод, что именно объективными признаками конкретного состава преступления определяется данное понятие.

Что касается формы вины, то данный автор определяет их «соотношением психических элементов, образующих содержание вины». Такими элементами являются сознание лица и его воля.

Сами формы вины, по мнению правоведа, четко сформулированы законодателем в Уголовном кодексе. Именно законодательно закрепленное определение является самым точным, хотя и не исчерпывающим определением понятия формы вины.

Сущность вины – тоже очень важная составляющая понятия вины, отображающая социальную природу вины. Субъект преступления при совершении противоправного деяния относится к общественным ценностям, в частности, к правилам поведения, установленным государством, пренебрежительно, а то и негативно1.

Вопрос о степени вины нужно рассматривать как количественное понятие. Чем больше вина умышленная, чем более обдуманным является умысел, чем больше ущерба причинил субъект преступления, тем степень вины больше.

Для правильного понимания понятия вины стоит рассмотреть ее и как категорию психологическую, а при невменяемости субъекта преступления, - как психиатрическую.

Вина есть отношения преступника к содеянному им противоправному деянию. Если он может реально оценить, насколько сильно его действия могут повредить потерпевшему или общественным отношениям, на которые он посягает, то субъект преступления является вменяемым.

Существует такое понятие, как зрелось психики человека. Так, исследования подтверждают, что до 11-ти лет психика ребенка совсем незрелая, то есть он не может реально оценить, насколько противоправны его действия. Это объясняется отсутствием жизненного опыта, знаний законодательства и общих норм поведения2.

Не всегда психика даже взрослого человека является зрелой. Именно поэтому при исследовании понятия вины и при практическом определении вменяемости конкретного правонарушителя должны использоваться специальные знания и навыки эксперта. Об этом писала Л.Д. Ситковская в своем труде «Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации».

Таким образом, можно сделать заключение, что только физическое лицо, которое осознает содержание и значение своих действий, а также может руководить ими, считается вменяемым1.

При рассмотрении понятия вины нельзя обойти вниманием концепции вины. Сторонники рассмотрения понятия вины через призму концептуального подхода выделяют психологическое и оценочное понимание этого термина.

Психологическое понимание вины более верное, но и вторая теория имеет право на существование. Российские теоретики уголовной науки отдают предпочтение именно психологическому подходу, который расщепляет вину на интеллектуальные (понимание правонарушителем противоправности деятельности и общественно опасных последствий) и волевые (желание противоправно действовать и спровоцировать последствия) моменты.

Уголовно-правовой науке известны и другие аспекты, в свете которых стоит рассматривать вину.

Существует понятие об ошибочном представлении правонарушителя о характере своих деяний. Субъект преступления может не отдавать себе отчета в том, что в его действиях или бездеятельности присутствует вина, или наоборот, думать, что содеянное им (не преступное деяние) является преследуемым законом.

Также уголовное право России нередко рассматривает случаи, когда преступник, зная о противозаконности своих деяний, ошибается в квалификации их по Уголовному кодексу Российской Федерации или в мере наказания, которая может наступить.

Такое ошибочное представление субъектом преступления о характере его деяний получило название юридической ошибки. Сам факт юридической ошибки абсолютно никак не влияет на уголовно-правовую квалификацию самого преступления.

А вот фактическая ошибка, детально описанная Н.Г. Кадниковым, является ошибочным представлением субъекта преступления по поводу объекта преступления и собственно объективной стороны состава преступления. Фактическая ошибка, в отличии от юридической, которая не влияет на квалификацию преступления, имеет решающее влияние на уголовно-правовую оценку содеянного1.

Можно выделить такие виды фактических ошибок, как ошибка в объекте преступления, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в признаках объективной стороны2.

Таким образом, можем подытожить, что понятие вины в уголовном праве России рассматривается как восприятие субъектом преступления своего поведения. От этого субъективного восприятия зависит, насколько опасным является личность преступника для общества, как скоро он станет на путь исправления, удастся ли ему в будущем избегать противоправного поведения.

Формы вины, определенные в Уголовном кодексе Российской Федерации, являются однозначными определениями конкретного отношения субъекта правонарушения к своим действиям, и будут рассмотрены нами в следующей главе.

2. Законодательное понятие вины


Во всем мире понятие вины рассматривается в неразрывной связи с презумпцией невиновности.

Так, и в Конституции Российской Федерации, как в основном законе государства, закреплен этот принцип: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, то есть, пока виновность данного субъекта не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции).

Вина в законодательном понимании являет собой психическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим последствиям. Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно статьи 5, 24, 25, 26 регулируют понятие вины, ее формы, дает ее четкое определение. Но так было не всегда, до 1996-го года в нашем государстве не было законодательного определения форм вины в уголовном праве.

С момента законодательного определения форм вины виновность в совершении какого-либо, даже самого незначительного, преступления стоит рассматривать исключительно с позиции умысла и неосторожности.

После закрепления форм вины в Основной части Кодекса и прямых указаний на умышленность или неосторожность в Особенной части, квалифицировать преступления стало проще, хотя момент субъективной оценки деяний преступника престал быть прерогативой представителей судопроизводства в пользу законодателя1.

Уголовный кодекс Российской Федерации рассматривает эти понятия, а научно-практический комментарий, рекомендованный к использованию в судопроизводстве, дает им юридически правильное толкование. В главе первой мы рассматривали концепцию оценочного и психологического определения вины2.

Так как ученые и практики уголовного права России являются сторонниками психологического подхода, то и при определении форм вины используются интеллектуальные и волевые моменты.

Именно полагаясь на форму вины, законодатель квалифицирует преступление как умышленное или неосторожное, выделяет такие уголовно-правовые понятия как рецидив, множественность преступлений, соучастие.

В свою очередь, понятия умысла и неосторожности тоже можно рассматривать как сложные понятия, составляющими элементами которых являются другие, белее узкие категории.

Рассмотрим умышленную форму вины, закрепленную в ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что статистические данные неутешны: 85 процентов преступлений совершаются умышленно, причем, в приблизительно так (в процентном соотношении «умысел-неосторожность») было всегда, независимо от того, какие деяния относились к составу преступлений в разные исторические времена.

Ч. Беккариа в своем фундаментальном труде «О преступлениях и наказаниях» впервые в истории российского уголовного права дал характеристику умышленному деянию и разделил умысел на два вида. Позже его тезисы стали классическими и закрепились в законе.

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 13 июня 1996 года, дает определение понятию умысла через толкование форм вины. Так, преступление считается совершенным с прямым умыслом в случае, если лицо полностью осознавало всю общественную опасность своего противоправного деяния, а также предвидело возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желало их наступления.

Косвенный умысел при совершении противоправного деяния – это уголовно-правовая ситуация, при которой субъект преступления осознает общественную опасность, предвидит последствия своих действий или бездеятельности, но относится к данному факту безразлично1.

Тоесть желание навредить общественным отношениям, на которые субъект преступления посягает, отсутствует или выражено в безразличии.

Желание преступника и его субъективное понимание характера своих действий и вреда, причиняемого таковыми, определяет, насколько определенным является его умысел (определенный, альтернативный, неопределенный).

Если лицо конкретно знает, что его действия носят преступный характер, то такой умысел квалифицируется как определенный: стреляю – убью.

Если же человек предвидит разные сценарии развития событий, и целенаправленно действует с надеждой на нанесения вреда одним из нескольких возможных способов, то его умысел считается альтернативным: стреляю - убью или причиню вред здоровью.

Если человек умышленно действует противозаконно, но не знает, какие последствия могут наступить в результате его деятельности, то имеет место неопределенный умысел: стреляю – напугаю, причиню вред здоровью или убью1.

Рассмотрим неосторожную форму вины. Законодатель выделяет два вида неосторожной вины. В Уголовном кодексе Российской Федерации неосторожную вину расщепляют на легкомыслие и небрежность.

Считается, что преступление совершается по легкомыслию в случае, если субъект преступления предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Тем не менее, правонарушитель самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Легкомыслие отличается от косвенного умысла отсутствием желания причинить вред общественным отношениям, на которые посягнул преступник. Также стоит выделить и такие отличительные черты этих понятий, как одобрительное и отрицательное отношение к причинению вреда общественным отношениям.

При косвенном умысле преступник одобряет причинение вреда, а при легкомыслие – отрицает. Еще одна отличительная черта – реальность и абстрактность возможности наступления вреда от преступного поведения субъекта преступления. Действуя умышленно, лицо реально представляет, насколько большим и каким именно будет вред, а при неосторожности – только абстрактно.

Здесь стоит выделить интеллектуальный момент и момент проявления воли преступника. Возможность предвидения последствий характеризует интеллектуальный момент, а надежда на самовольное их предотвращение – волевую сторону.

Самонадеянность преступника, действующего легкомысленно, объясняется приписыванием лицом себе каких-либо личных качеств (я смогу остановить автомобиль), личных качеств других лиц (я сто раз так делал, и ничего не случилось), мифических обстоятельств (удача на моей стороне)1.

Есть и другая сторона неосторожной вины, называемая небрежностью (ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации). Считается, что преступление совершено по небрежности, если субъект преступления не предвидел никакой возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но он мог предвидеть такое развитие ситуации, стоило только быть более предусмотрительным , внимательным, ответственным.

Небрежность как уголовно-правовая категория характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак является отражением непредвидения субъектом преступления негативных последствий своего противоправного поведения. Также считается, что лицо не понимает преступности своих действий или бездействия.

Положительный признак противопоставляется отрицательному: лицо должно было и имело возможность предвидеть общественно опасные последствия.

Объективный и субъективный критерии являются составляющими частями положительного признака. Данные понятия помогают более четко понять мышление преступного лица1.

Кроме легкомысленности и небрежности существует и такой вид невиновного причинения вреда общественным отношениям, как казус (ст. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Казус – это такое причинение вреда общественным отношениям, при котором субъект преступления не осознавал, не мог осознавать преступности своего поведения, не желал наступления общественно опасных последствий, а также не мог и не должен был предвидеть такое развитие событий. Если в судебном разбирательстве или на стадии досудебного следствия доказывается, что имеет место казус, то субъект преступления не считается таковым, ведь вины его в данной ситуации нет2.

Таким образом, мы рассмотрели законодательное определение форм вины. К ним относят: умысел и неосторожность. Разновидностями данных понятий являются: прямой умысел, косвенный умысел, легкомысленность и небрежность.

Существует и такое понятие как казус – невиновное причинение вреда. Также нами была проанализирована правовая природа этих понятий, их сходные и отличительные черты, значение наличия или отсутствия определенных элементов форм вины. Мы научились безошибочно определять форму вины в преступлении, исходя из ее составляющих частей.

3. Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России


Вопросы вины интересовали практически каждого теоретика Уголовного права России. Дискуссии по этому понятию, его правовой природе и значению в России ведутся вот уже несколько веков.

Стоит ли говорить, что с начала становления правовых норм как таковых, вопросы о виновности или невиновности правонарушителя всегда ставился в первую очередь, то есть процесс исследования этого понятия продолжается с момента зарождения права.

На сегодняшний день есть множество подходов к исследованию понятия вины, есть огромная теоретико-правовая база, также понятие вины и ее виды очень четко прописаны в законодательстве1.

И все-таки, по-прежнему осталось множество вопросов, которые до сих пор тревожат лучшие умы уголовного права России. К актуальным вопросам уголовного права России можно отнести такие:

1. презумпция невиновности, ее практическое применение в отечественном судопроизводстве;

2. соотношение понятий «вина» и «субъективная сторона преступления»;

3. вина и ее степень относительно новых составов преступлений, а также относительно противоправных действий, не закрепленных законодательно в силу своей новизны;

4. социально-психологическое отношение общества к деяниям, не являющимся преступлением в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, но преследующимся законом во времена СССР.

Рассмотрим их более детально.

В США на протяжении столетий считалось, что обвиняемые не явятся в суд, если не будут арестованы или освобождены под залог.

Признавая ненормальность такого положения, Рамсей Кларк (бывший министр юстиции США) писал, что "обвиняемые, ожидающие суда, должны освобождаться из-под стражи. Ведь мы заявляем, что они презюмируются невиновными, и эту презумпцию надлежит уважать".

Эта презумпция означает, продолжал он, что человека "нельзя заключать в тюрьму на основании подозрения, равно как и держать в ней в ожидании расследования и суда только из-за того, что он беден или даже заслуживает презрения". По свидетельству Э.Ф. Джинджер, в 60-х годах XX века многие органы США пересмотрели свое отношение к освобождению арестованных обвиняемых. В США "поощряется" освобождение обвиняемых под обещание как на федеральном, так и на местном уровне.

Конечно, в нашем государстве, которое претендует на гордое звание правового социального государства, существует активная пропаганда презумпции невиновности.

Такая пропаганда презумпции невиновности проводится в рамках преподавания правовых дисциплин в учебных заведениях нашего государства, в том числе в рамках курса уголовного права России.

Вопрос презумпции невиновности чаще всего возникает при морально-этической оценке преступления. Законодатель четко определил рамки, в которые должен уложиться представитель судопроизводства при квалификации деяний субъекта преступления. Даже в зале судебных заседаний, будучи подсудимым, лицо не считается виновным до вынесения обвинительного приговора относительно него.1

Тем не менее, презумпция невиновности не всегда может реально защитить обвиняемого и, тем более, подсудимого, от общественного осуждения. Эта проблема выходит за рамки уголовного права, переплетаясь с правосознанием в нашем государстве. Остается актуальным вопрос о наказуемости общественного осуждения в адрес человека, чью вину не было доказано.

И пока такая ответственность не сможет реально предупредить преследование за какую-либо – реальную или предполагаемую,- причастность к преступлению, презумпция невиновности будет оставаться декларативной нормой общественном понимании.

При рассмотрении соотношения понятий «вина» и «субъективная сторона преступления» стоит обратиться к аксиомам логики об общем и частичном. Вина по своей уголовно-правовой природе входит в состав субъективной стороны, как «частичное» принадлежит к «общему»1.

Рядом с виной в состав субъективной стороны состава преступления входят также мотив преступного деяния и цель. Вместе эти признаки субъективной стороны помогают правильно квалифицировать каждое конкретное преступление на практике.

Так, наличие вины определяет, есть ли состав преступления вообще, а мотив и цель преступления, как факультативные признаки помогают оценить противоправное деяние согласно с буквой закона.

Рассмотрим вину в качестве определяющего фактора в признании некоторых деяний противоправными.

На сегодняшний день уголовное законодательство немного отстает от движения научного прогресса. Чтобы отнести к составу преступления какое-либо деяние, закрепить его законодательно, нужны прецеденты и немало усилий теоретиков и практиков уголовного права.

Таким образом, Российской Федерации, в мире в целом, сложилась ситуация, при которой присутствует вина (умысел), общественно опасные последствия, но пока нет закона, который бы пресекал такие деяния.

К примеру, в 30-е годы в США появились фальшивомонетчики, которые противоправно обогащались, нанося вред и государству, и обществу. Но пресечь их деятельность стало возможным только после выявления такой деятельности и признании в ней состава преступления.

Невозможно обойти вниманием и вопрос о социально-психологическом отношение общества к деяниям, не являющимся преступлением в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, но преследующимся законом во времена СССР. Такие преступления, как спекуляция, валютные операции перестали быть преступлениями. Тем не менее, отношение общества к этим деяниям, несмотря на их законный характер, остается негативным2.

Таким образом, можем подытожить, что уголовное право России активно исследует актуальные вопросы вины. К таковым среди других стоит отнести вопрос о презумпции невиновности, ее практическом применении в современном судопроизводстве, вопрос соотношения понятий «вина» и «субъективная сторона преступления».

Также уголовно-правовую науку интересует вина и ее степень относительно новых составов преступлений; относительно противоправных действий, не закрепленных законодательно в силу своей новизны.

Не обошла внимаем уголовно-правовая наука и вопрос о социально-психологическом отношении общества к деяниям, не являющимся преступлением в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, но преследующимся законом во времена СССР.

Заключение


С тех пор, как человечество начало воспринимать вину как неотъемлемую часть преступления, прошло немало времени. Общество научилось выделять разные «оттенки» противоправного поведения, со временем вина и ее формы были закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации.

После глубокого анализа понятия вины, можем констатировать, что вина как уголовно-правовое явление, - это психическое отношение субъекта преступления к тем негативным общественно опасным действиям, совершаемым им, которые преследуются законом.

Для правильного понимания термина «вина», следует рассматривать его через призму содержания, формы, сущности и степени вины.

Содержание вины являет собой сознание субъектом преступления объективных признаков противоправного деяния, а также фактических признаков, которые характеризуют объект и объективную сторону состава преступления. Именно от того, осознает ли субъект преступления, что его действия или бездеятельность противоправны, зависит содержание вины.

Формы вины являют собой умысел и неосторожность. Как их составляющие выделяют прямой и косвенный умысел, а также легкомыслие и небрежность.

Сущность вины заключается в отношении субъекта преступления при совершении противоправного деяния к общественным отношениям, правилам поведения, установленным государством, пренебрежительно, а то и негативно. Степень вины является также количественным понятием, ведь от того, насколько в количественном соотношении «умысел-неосторожность» преобладает умысел, настолько большей является и степень вины.

Кроме количественного аспекта, важным моментов в определении вины является ее психологическая сущность.

Каждый индивидуум решает, какие действия допустимы, а какие – недопустимы. Жизненные обстоятельства заставляют человека ежедневно делать такой выбор, и эти процессы сопровождаются активным поиском ответов на вопросы допустимости определенных форм поведения для конкретного человека. Часто обстоятельства и сложные ситуации слишком сильно давят на психику человека, он оступается, совершая преступление.

Именно с психологической точки зрения стоит подходить к определению понятия вины. В российском уголовном праве существует психологическая концепция вины, подтверждающая данную аксиому.

С психологической концепцией вины связанно и понимание преступником своих противоправных действий. Не всегда преступник в силу объективных и субъективных причин может адекватно оценить ситуацию. Существует понятие ошибки в уголовном праве. Ошибка является отправляющей точкой в выяснении формы вины, так преступник может ошибаться юридически и фактически.

Юридическая ошибка заключается в неправильном толковании преступником своих действий в свете уголовного закона или в определении уголовного наказания за их совершение. При юридической ошибке объективная квалификация деяний преступника не меняется.

Фактическая ошибка может влиять на квалификацию преступления. Фактическая ошибка случается в нескольких разновидностях: ошибка в личности потерпевшего, ошибка в объекте преступления и ошибка в признаках объективной стороны преступления.

Во второй главе мы рассмотрели законодательное определение форм вины. К ним относят: умысел и неосторожность. Разновидностями данных понятий являются: прямой умысел, косвенный умысел, легкомысленность и небрежность.

Прямой умысел предполагает осознание субъектом преступления своих противоправных действий и желание их исполнения. Это наиболее тяжкая форма вины.

Косвенный умысел предполагает наличие осознания противоправности действий преступником, а также предвидит общественно опасные последствия таковых, но относится к этому факту безразлично.

Легкомыслие – форма вины, при которой преступник не желает причинить вред общественным отношениям своими действия, хотя и предполагает наступление общественно опасных последствий. Он легкомысленно надеется на ненаступление данных последствий в силу каких-либо обстоятельств. Уголовный кодекс рассматривает и такое понятие как казус – невиновное причинение вреда.

Во второй главе нами была проанализирована правовая природа этих понятий, их сходные и отличительные черты, значение наличия или отсутствия определенных элементов форм вины.

Третья глава непосредственно затронула актуальные вопросы вины в уголовном праве России. Бесспорно, к таким вопросам относится вопрос о презумпции невиновности и ее практического внедрения в правосознательность российского народа. Так, как законодательно презумпция невиновности закреплена в Конституции Российской Федерации, в Уголовном кодексе, в ряде других нормативно-правовых актов и международных соглашениях, ратифицированных Российской Федерацией, то ее практическое внедрение в понимание каждого гражданина имеет огромное значение.

Важным вопросом является вопрос о соотношении субъективной стороны преступления и вины. Эти понятия взаимосвязаны между собой, но не тождественны. Вина и субъективная сторона преступления соотносятся как часть и целое, согласно толкования их содержания.

Нами затронутые вопросы об отнесении некоторых поступков как преступных и ошибочной квалификации правомерного поведения на базе представлений о преступлениях, закрепленных в уголовном законодательстве СССР. Это неоднозначные правовые ситуации, предполагающие кропотливую идеологическую и законотворческую работу. Только после активного внедрения высокой правосознательности в каждую сферу нашей жизнедеятельности возможно разрешить эти вопросы.

Список использованных источников


1

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. – 128 с.

2

Газетдинов Н.И. «Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России». // Журнал российского права, 2005. - № 3. – С. 23-24.

3

Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. –46 с.

4

Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: 1981. - С. 23.

5

Иванов Н. Умысел в уголовном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 12. - С. 16 – 18.

6

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5 – С. 41.

7

Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. – 404 с.


8

Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. – 243 с.

9

Печников, Н.П. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие : в 2 ч. / Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. – 3-е изд., перераб. и доп. –

Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – Ч. 1. – 84 с.

10

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. головное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

11

Уголовное право России: Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. - д.ю.н., проф., засл. деят. науки РФ Л.Л.Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - 567 с.

12

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - И перераб. и доп. — М: Юристъ, 1999. — 480 с.

13

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для студентов вузов по спец. "Юриспруденция" / Под. Ред. А.И. Рарога М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Юристъ, 2004. - 509 с.

14

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. - 553 с.

15

Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред Кадникова Н.Г. Учебник. – М.:2006. – 911 с.

16

Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. - 720 с.

17

Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридиче-ских наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юриди-ческих наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.




1 Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5 – c. 41

1 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. – с. 98

2 Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. - с. 490

1 Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: 1981. - c. 13.

1 Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред Кадникова Н.Г. Учебник. – М.:2006. – с. 467

2 Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. – с. 321

1 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2006. - с. 441

2 Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. – с. 133

1 Иванов Н. Умысел в уголовном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 12. - c. 16.

1 Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридиче-ских наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юриди-ческих наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — с. 250

1 Печников, Н.П. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие : в 2 ч. / Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – Ч. 1. – с. 34

1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для студентов вузов по спец. "Юриспруденция" / Под. Ред. А.И. Рарога М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Юристъ, 2004. - с. 439

2 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. головное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. —с. 80

1 Уголовное право России: Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. - д.ю.н., проф., засл. деят. науки РФ Л.Л.Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - с. 345

1 Газетдинов Н.И. «Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России». // Журнал российского права, 2005. - № 3. – c. 23.

1 Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. – с. 11

2 Уголовное право Российской Федерации. Общая У26 Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова|. — И перераб. и доп. — М: Юристъ, 1999. — с.376







Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Основные данные о работе iconОсновные данные о работе
Внимание! Шаблон «Курсовая работа» отформатирован в соответствии требованиями по оформлению курсовой работы. Рекомендуем Вам не менять...
Основные данные о работе iconОтчёт о проделанной работе. Проект «Невидимая опасность»
В данном отчёте предоставлены данные о проделанной нами работе, методики культивации бактерий и грибов и наши выводы
Основные данные о работе iconМоей курсовой «Основные структуры данных»
Цель данной работы рассмотреть, что такое информация, данные, структура данных, тип данных, модель данных, база данных, чем они различаются;...
Основные данные о работе iconКонтрольная работа по мировой экономике на тему: Внешнеторговая политика государств
В данной контрольной работе я кратко рассматриваю основные направления во внешнеторговой политике государств, их основные черты и...
Основные данные о работе iconПрограмма дисциплины Основы психоконсультирования и психокоррекции Специальность «050711. 65 Социальная педагогика»
Этапы и фазы консультирования. Техники и методы консультирования. Основные направления в современной психокоррекционной работе. Этика...
Основные данные о работе iconДанные по работе Архангельской Службы спасения в 2001 году

Основные данные о работе iconИсходные данные 3
Данные о компаниях претендентах представлены в табл 1, данные о флоте компаний в табл 2 – 6
Основные данные о работе iconОсновные политико-экономические и исторические данные
Хоккайдо, Хонсю, Сикоку и Косю и многочисленных прилегающих к ним мелких островах. Территория 372,2 тыс кв км. Население 122,2 млн...
Основные данные о работе icon«Бизнес-план гостиничного предприятия»
Исходные данные к дипломной работе: Аналитические и информационные материалы экономи
Основные данные о работе icon«Бизнес-план гостиничного предприятия»
Исходные данные к дипломной работе: Аналитические и информационные материалы экономи
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы