«Социология» icon

«Социология»



Название«Социология»
И.Ф. Зав
Дата конвертации04.08.2012
Размер123 Kb.
ТипСамостоятельная работа
скачать >>>

Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации


Государственный университет -
Высшая школа экономики
Факультет социологии



Программа дисциплины


Социология риска


для специальности 040201.65 "Cоциология" подготовки специалиста

Автор - Гаврилов Кирилл Андреевич


Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

«Социология» анализа социальных институтов


Председатель проф. Девятко И.Ф. Зав. кафедрой: проф. Девятко И.Ф.


/_______________/ /_______________/


“___” _________ 2006 г. “___” __________ 2006 г.


Утверждено УС факультета

социологии

Ученый секретарь


/_______________/

“___” ___________ 2006 г.


Москва


Тематический план учебной дисциплины




Название темы

Всего часов по дисциплине

Аудиторные часы

Самостоятельная работа










Лекции

Сем. и практ. занятия




1

Социальная история представлений о риске

13

3

0

10

2

Специфика современности

15

3

2

10

3

Современное общество в контексте социологических концепций риска

20

3

2

15

4

Экономический, психологический и социально-психологический подход к исследованию риска

20

3

2

15

5

Исследования восприятия риска: различные подходы

21

4

2

15

6

Классификация рисков. Риск и катастрофа. Дефиниция понятия «риск».

19

4

0

15




Итого:

108

20

8

80


Ридер


По программе курса существует ридер (подборка статей в электронном виде), который охватывает 90% обязательной литературы по курсу.


Формы контроля:


Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов:

Работа на практических занятиях (доклады и обсуждения) – 30% итоговой оценки.

Домашнее эссе (3-5 тыс. слов) – 50 % итоговой оценки.

Письменный зачет (60 мин.) - 20 % итоговой оценки.


Содержание программы

Тема 1. Социальная история представлений о риске.

Происхождение слова «риск». Социальная история представлений о риске и опасности в традиционных и индустриальных обществах. История понятия «риск» и представлений об опасном. Этнографические примеры. Европейское средневековье и риск.

История «естественнонаучного» представления о риске (история вероятности, установления причинности). Объяснения «позднего» появления представлений о вероятности. Попытки приложить понятие о вероятности к социуму. Методы установления причинности. Примеры древних «открытий», подтвержденных современной наукой.

История институтов управления риском. Страхование. Право. Государственное вмешательство.

Семинар по теме 1

Что такое риск? Назовите близкие и противоположные по содержанию термины. Выделите существенные черты риска, а также черты, которые для риска не характерны. Обсуждение основных элементов, которые будут входить в рабочее определение понятия «риск» в ходе курса.

Основная литература:

  1. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107-134.

  2. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. № 5. С. 242-253.

  3. Лоуви Т. Риск и право в истории американского государства // THESIS. 1994. № 5. С. 253-267.

Дополнительная литература:

  1. Бернстайн П. Против Богов: Укрощение риска / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

  2. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социол. исслед. 1992. № 10. С. 120-127.

  3. Covello, Vincent T. and Mumpower, Jeryl (1985) Risk Analysis and Risk Management: An Historical Perspective. In: Risk Analysis, Vol. 5, No. 2, p. 103-120.

  4. Douglas, Mary and Wildavsky, Aaron (1982) Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. – Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press.


Тема 2. Специфика современности

«Особенности современности»: специфика современных рисков и особенности восприятия риска в эпоху современности. Анализ причин трансформации восприятия риска: почему растет общественная потребность в безопасности? (Люббе).

Семинар по теме 2

Стала наша жизнь безопасней или опасней: аргументы «за» и «против». Каковы критерии сравнения прошлого и современности, на основании которых мы можем судить, что сейчас мы стали жить рискованней/безопасней? (Деление группы на две подгруппы, каждая из которых отстаивает свою точку зрения на специфику современности).

Основная литература:

  1. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107-134.

Дополнительная литература:

  1. Furedi, Frank (1997) Culture of Fear: Risk-taking and the Morality of Low Expectation. – London, Washington: Cassel, Wellington House.

  2. Giddens, Anthony (1991) Modernity and Self-Identity. – Cambridge: Polity Press.

  3. Lьbbe, Hermann (1993) Security. Risk Perception in the Civilization Process, in: Risk is a Construct. Perceptions of Risk Perception. – Mьnchen: Kuesebeck, p. 23-39.

  4. Covello, Vincent T. and Mumpower, Jeryl (1985) Risk Analysis and Risk Management: An Historical Perspective. In: Risk Analysis, Vol. 5, No. 2, p. 103-120.


Тема 3. Современное общество в контексте социологических концепций риска

Основные социально-философские концепции риска (Гидденс, Бек): содержание и критика. Постиндустриальное общество как общество институциализированного риска. Локальные, глобальные, системные риски. Понятие «мегариска» (Гидденс, Бек). Институты управления рисками в постиндустриальных обществах и перспективы управления глобальными рисками.

«Общество всеобщего риска» (Яницкий): приложение концепции У.Бека к российской действительности.

Семинар по теме 3

Обсуждение «классических» работ социологов, в которых современному обществу приписывались «негативные» черты.

Конструирование количественных показателей, характеризующих «безопасность» и «рискованность» современного общества. О чем они говорят?

Основная литература:

  1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 5-146.

  2. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. С. 161-168.

  3. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107-134.

  4. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.

Дополнительная литература:

  1. Яницкий О. Н. Социология риска. М.: LVS, 2003. С. 28-46.

  2. Beck, Ulrich (1996) Risk Society and the Provident State, in: Risk, Environment and Modernity. – London: SAGE Publications, p. 27-43.

  3. Dingwall, Robert (1999) “Risk Society”: The Cult of Theory and the Millennium? In: Social Policy & Administration, Vol. 33, No. 4 (December), p. 474-491

  4. Elliott, Anthony (2002) Beck’s Sociology of Risk: A Critical Assessment. In: Sociology, Vol. 36, No. 2, p. 293-315.

  5. Giddens, Anthony (1991) Modernity and Self-Identity. – Cambridge: Polity Press.


Тема 4. Экономический, психологический и социально-психологический подход к исследованию риска

Естественнонаучное определение риска: основные черты, достоинства и недостатки.

Особенности экономического подхода к анализу риска. Модель ожидаемой полезности. Психологические и социально-психологические подходы к исследованию риска. Подход Канемана и Тверски: интуитивные предубеждения при восприятии риска. Семантические образы восприятия риска.

Субъективные и средовые факторы, влияющие на оценку риска. Индивидуально-психологические детерминанты рискового поведения. «Склонность к риску» как черта личности.

Концепция «социального усиления риска» (Р.Касперсон и др.).

Семинар по теме 4

«Объективные» показатели рискованности отдельных видов деятельности: могут ли они лежать в основе принятия решений? Попытка определить и сравнить такие показатели для некоторых видов деятельности (к примеру, путешествие на самолете и на автомобиле). (С использованием количественных данных, которые были найдены студентами самостоятельно).

Основная литература:

  1. Зубков В. И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003. С. 97-137.

  2. Найт Ф. Х. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. № 5. С. 12-28.

  3. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. №1. С. 80-99.

  4. Канеман Д., Тверски А. Принятие решений в условиях неопределенности: правила и предубеждения // Принятие решений в неопределенности / Под ред. Д. Канемана, П. Словика и А. Тверски. Х.: Гуманитарный центр, 2005. С. 17-36.

  5. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. 1994. № 5. С. 81-90.

Дополнительная литература:

  1. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.

  2. Фридмен М., Сэвидж Л. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительскою поведения и спроса. Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993, С. 208-249.

  3. Kahneman, Daniel and Tversky, Amos (1979) Prospect Theory: An Analysis of Decisions under Risk. In: Econometrica, Vol. 47, No. 2, p. 263-291.

  4. Kasperson, Roger, and Pidgeon, Nick, and Slovic, Paul (2003) The Social Amplification of Risk. – Cambridge Cambridge University Press.


Тема 5. Исследования восприятия риска: различные подходы

Экспериментальные исследования восприятия риска и опасности: основные результаты. Исследования «обнаруженных предпочтений» (revealed preferences) (Старр). «Психометрическая парадигма» в исследовании риска (Словик, Лихтенштейн, Фишхофф и др).

«Культурологическая модель» восприятия риска и приписывания ответственности. Роль «политических культур» и «культурных предубеждений» в оценке и принятии риска (Дуглас, Вилдавски, Дейк). Эмпирические исследования культурных различий в восприятии риска и распределении ответственности: основные результаты.

Синтетический подход к анализу риска Д.Адамса: основные допущения, модель «термостата риска».

Семинар по теме 5

Принятие решений о риске и восприятие риска «неспециалистами»: в каких случаях необходимо принимать во внимание мнение «неэкспертов»? (Проведение семинара предполагает деление группы на две подгруппы: одна отстаивает «привилегированную» позицию экспертов и ученых, а другая – позицию «неспециалистов», отстаивающих свое мнение о риске).

«Культурологический подход»: как носители определенных «культур» воспринимают риск? (Деление группы на 4 подгруппы, каждая из которых представляет собой особый тип культуры).

Основная литература:

  1. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // THESIS. 1994. № 5. С. 268-276.

  2. Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000. С. 5-16, 143-171.

  3. Словик П., Фишхофф Б., Лихтенштейн С. Факты против страха: понимание воспринимаемого риска // Принятие решений в неопределенности / Под ред. Д. Канемана, П. Словика и А. Тверски. Х.: Гуманитарный центр, 2005. С. 529-561.

  4. Adams, John (1999) Cars, Cholera, and Cows. The Management of Risk and Uncertainty. In: Policy Analysis, No. 335, p. 1-49.

Дополнительная литература:

  1. Adams, John (1995) Risk. – London: UCL Press.

  2. Dake, Karl (1992) Myths of Nature: Culture and the Social Construction of Risk. In: Journal of Social Issues, Vol. 48, No. 4, p. 21-37.

  3. Klinke, Andreas and Renn, Ortwin (2001) Precautionary Principle and Discursive Strategies: Classifying and Managing Risks. In: Journal of Risk Research, Vol. 4, No. 2, p. 159–173.

  4. Marris Claire, Langford, Ian H. and O’Riordan, Timothy (1998) A Quantitative Test of Cultural Theory of Risk Perception: Comparison with the Psychometric Paradigm. In: Risk Analysis, Vol. 18, No. 5, p. 635-647.

  5. Sjцberg, Lennart (1998) Worry and Risk Perception, in: Risk Analysis, Vol. 18, No. 1, p. 85-93.

  6. Slovic, Paul (1992) Perceptions of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm. In: Social Theories of Risk / Ed. by S. Krimsky, D. Golding. – L.; N.Y.: Praeger, p. 117-152.

  7. Slovic, Paul (2000) The Perception of Risk. – London: Earthscan.

  8. Thompson, Michael, and Ellis, Richard, and Wildavsky, Aaron (1990) Cultural Theory. – Boulder, Colorado: Westview.


Тема 6. Классификация рисков. Риск и катастрофа. Дефиниция понятия «риск».

Условия возникновения риска: социальная обусловленность (институционализированность/ неинституционализированность), наличие аналогов решений (ординарность/ неординарность). Последствия риска: моральные и материальные, предсказуемые и непредсказуемые, приемлемые и неприемлемые, компенсируемые и некомпенсируемые. Роль риска на различных этапах развития общества: типология Кристофа Лау. Традиционные, индустриальные и постиндустриальные риски (мегариски). Классификация рисков (естественные/сфабрикованные, локализуемые/глобальные, калькулируемые и некалькулируемые, актуальные и отсроченные, одномоментные и распределенные и т.д.)

Риск и катастрофа: общее и различное (К.Гилберт, Г.Крепс).

Понятие «риск» в социологии: подходы к определению.

Семинар по теме 6

Разбор отдельного постиндустриального риска по классификации рисков, предложенной в теме.

Что такое «риск»? Чем отличается «риск» от следующих понятий: катастрофа, неопределенность, опасность, измеримая неопределенность, непредвиденное негативное последствие действия и др.?

Основная литература:

  1. Зубков В. И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003. С. 71-96, 138-176.

  2. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.

  3. Мозговая А. В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. 2006. №22. С. 5-18.

  4. Порфирьев Б. Н. Риск и безопасность: определение понятий // Риск в социальном пространстве / Ред. А. В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 38-49.

Дополнительная литература:

  1. Gilbert, Claude (1995) Studying Disaster: A Review of the Main Conceptual tools. In: International Journal of Mass Emergencies and Disasters, Vol. 13, No. 3 (November), p. 231-240.

  2. Kreps, Gary A. (1995) Disaster as Systemic Event and Social Catalyst: A Clarification of Subject Matter. In: International Journal of Mass Emergencies and Disasters, Vol. 13, No. 3 (November), p. 255-284.

  3. Lau, Christoph (1987). Risikodiskurse – Stuttgart: Suhrkampf.

  4. Luhmann, Niklas (1993) Risk: A Sociological Theory. – Berlin, New York: Walter de Gruyter.



Примерные темы для эссе


  1. Тематика курсовых, эссе, рефератов, контрольных работ.

  2. Анализ отдельного постиндустриального типа риска (на основании других исследований, публикаций в прессе и/или собственных наблюдений, согласно характеристикам, рассмотренным в теме 5, с указанием существующих институтов управления данным риском и оценкой их эффективности).

  3. Анализ отдельного современного типа риска с позиции «культурологической теории риска».

  4. Современная российская действительность в свете концепции «общества риска» У.Бека (насколько приложима данная концепция?).

  5. Трудности при применении различения «риска» и «опасности» по Н.Луману.

  6. Прокомментируйте утверждение: «При управлении риском необходимо учитывать восприятие данного риска “неспециалистами”».

  7. Прокомментируйте утверждение: «Свободного от риска поведения не существует».

  8. Является ли риск социальным конструктом: аргументы «за» и «против».

  9. «Непредвиденные последствия целенаправленных действий» Р.Мертона и понятие «риск»: общее и различное.



Примерный перечень вопросов к зачету


  1. Эволюция представлений о риске и опасности: основные этапы.

  2. Институты управления риском и опасностью в традиционных и индустриальных обществах.

  3. Особенности «современных рисков».

  4. Почему обостряется восприятие риска в современном обществе?

  5. Концепция «общества риска» У.Бека: основные положения.

  6. Понятие риска по Н.Луману.

  7. Воззрения Э.Гидденса на природу риска и роль риска в современном обществе.

  8. Особенности экономического подхода к анализу риска.

  9. Специфика психологических и социально-психологических подходов к исследованию риска.

  10. В чем различие между «обнаруженными предпочтениями» (revealed preferences) и «выражаемыми предпочтениями» (expressed preferences) (на примере подходов к анализу риска).

  11. Основные положения «психометрической парадигмы» в исследовании риска (Словик, Лихтенштейн, Фишхофф и др).

  12. Исходные допущения и содержание «культурологической теории риска» (Дуглас, Вилдавски и др.).

  13. Классификация рисков по условиям возникновения.

  14. Классификация рисков по последствиям.



Автор программы: _____________________________/ Гаврилов К.А./








Нажми чтобы узнать.

Похожие:

«Социология» iconДокументы
1. /Социология/Вопрось10.doc
2. /Социология/Вопрось11.doc
«Социология» iconПриложение 1 Условия и порядок приема слушателей на магистерские программы по направлению «Социология»
Обучение в магистратуре эф нгу по направлению «Социология» ведется по образовательным программам «Экономическая социология» и «Социология...
«Социология» icon«Социология»
«Социология: вопросы и дебаты» для направления 040200. 65 «Социология» подготовки бакалавра
«Социология» iconПрограмма дисциплины «Социология молодежи» для направления 040200. 62 «Социология»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040200....
«Социология» iconПрограмма дисциплины «Социология молодежи» для направления 040200. 62 «Социология» подготовки бакалавра
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040200....
«Социология» iconАннотация на магистерскую программу «Социология управления» по направлению 040200. 68 «социология»
Содержательный объем магистерской программы «Социология управления» включает три составляющие
«Социология» iconУчебный курс «Социология-2 (социология культуры)» предназначен для студентов факультета психологии, обучающихся на втором курсе
Программа дисциплины «Социология» для подготовки бакалавра направления 080200. 62 «Менеджмент»
«Социология» icon«Социология музыки»
«Социология музыки» для направления 040200. 62 «Социология» подготовки бакалавра
«Социология» iconДата рождения 29 августа 1952 г. Место работы
Научные интересы: современные социологические теории, социология личности, социология молодёжи, социология управления, научные основы...
«Социология» icon1. Область применения и нормативные ссылки
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040200....
«Социология» iconСодержание учебной дисциплины «Социология»
Особенность социологии как науки. Объект и предмет социологии. Место социологии в системе научного знания. Социология и социальная...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы