Смертная казнь как вид наказания icon

Смертная казнь как вид наказания



НазваниеСмертная казнь как вид наказания
Дата конвертации03.08.2012
Размер374,51 Kb.
ТипРеферат
Смертная казнь как вид наказания


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА Курсовая работа СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ Студента II курса I группы дневного отделения Алейникова Ильи Научный руководитель: ассистент Золотарев Игорь Валерьевич Санкт-Петербург 1995 г. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемысмертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность?Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развитияили отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказатьнеобходимость подобной карательной меры для поддержания и охраныправопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики,общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все этипоставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если датьнадлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и целисмертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроетсяцелесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ наэтот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению кпроблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практикивыступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленнуюотмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобногонаказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая еене только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожениепреступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобногодеяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают засокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнениядостаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода кпроблеме смертной казни представляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем вкаждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, какподнималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошлисвидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже вДревней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современноезаконодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, какправовую, так и нравственную, в современной правовой мысли. Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямо или косвенновопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания взаконодательстве важнейших государств. I. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Англия еще в начале XIX столетия занимала первое место по количествупреступлений, караемых смертной казнью. По свидетельству Блэкстона, в еговремя английские законы знали до 160 преступлений, обложенных смертнойказнью, а по счету других, даже в первой четверти XIX столетия, их числодоходило до 240, причем наравне с государственными преступлениями, стяжкими посягательствами на личность, как убийство, изнасилование, такой жемерой наказания угрожал закон за угрозу на письме, за увечье животных, залесные порубки, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу вцеркви, на ярмарке на сумму свыше 1 шиллинга, кражу животных и т.д. Но,начиная с 30-х годов, в особенности в силу статутов королевы Виктории 1837и 1841 гг., число преступлений, караемых смертью, стало значительноуменьшаться, а после консолидированных статутов 1861 года к этой группеотносятся лишь: посягательство на особу королевы и членов царствующегодома; бунт, сопровождающийся насилием и т.п.; убийство (murder),злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджогдоков и арсеналов. Во Франции в конце XVIII столетия смертная казнь назначалась в 119случаях. По code penal 1810 года она назначалась еще в 39 случаях, причемза отцеубийство была сохранена даже квалифицированная смертная казнь; ноэто число было значительно уменьшено реформами 1832 и в особенности 1848гг., отменившими эту казнь за политические преступления, хотя даже послеэтих реформ по числу случаев, караемых смертью, французский кодекс напервую четверть XX столетия занимал одно из первых мест, причем смертнаяказнь назначалась не только за тяжкие виды убийства, но и за другиепреступления, окончившиеся смертью потерпевшего, как кастрация, илигрозившие опасностью жизни - лишение свободы, истязания, поджог, взрывы ит.п. В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но фактически неприменяется с 1863 года. В Германии Каролина угрожала смертью за 44 рода преступных деяний,почти такое же количество знало прусское земское право 1794 года, агерманский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только в двух случаях:при предумышленном убийстве (Mord), и при посягательстве на жизньимператора или главы отдельного государства, когда посягательство учиненоего подданным или лицом, находящимся на территории этого государства. Повоенно-уголовным законам число случаев применения смертной казни былозначительно больше. В Австрии число случаев, облагаемых смертной казнью и притомквалифицированной, было чрезмерно еще по кодексу Марии Терезии (впрочем,при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертная казнь была вовсе отменена в1787 году, но снова восстановлена в 1796 году), но уже кодекс 1803 года,исправленный в 1852 году, допускал ее только в пяти случаях - бунт,предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийся убийством, поджог сотягчающими обстоятельствами и некоторые общеопасные случаи поврежденияжелезнодорожных сооружений. В большем объеме назначалась смертная казнь по скандинавскимкодексам; так, например, шведский кодекс 1864 года угрожает смертью в 23случаях. Но зато смертная казнь вовсе была отменена во второй половине ХIХстолетия по законодательствам: Румынии с 1864 года, Италии с 1890 года,Голландии с 1870 года, Португалии с 1867 года. Но угроза смертью не только значительно уменьшилась взаконодательствах ХХ века, она в то же время "упростилась", потеряла свойпрежний облик, потрясающий современного человека своей жестокостью. (Ходотмены смертной казни, говорит Кистяковский, был следующий: в XVIIIстолетии она была почти отменена за преступления против религии, противнравственности и за большую часть посягательств против собственности. Втечение XIX столетия она отменена почти за все остальные виды преступленийпротив собственности, за исключением только тех, которые вместе с темзаключали посягательства на жизнь отдельных лиц и общественнуюбезопасность. На начало ХХ века она остается за государственныепреступления в узком смысле и за преступления против жизни, но область иэтих преступлений постепенно сужается). Трудно представить себе, насколькоизобретательна была человеческая фантазия по отношению к тем мучениям,которые предшествовали лишению жизни и заставляли осужденных просить какмилости, спасения последнего удара. Кистяковский в своем исследовании о смертной казни, перечисляяупотребительнейшие виды отягченной смертной казни в средние века и до XVIIвека, настчитывает их более 20, в том числе: кипячение в масле, вине иливоде, колесование, четвертование и разрезывание, распятие, сожжение,закопание живым, сдирание кожи, вытягивание кишок, залитие горла металломили смолой, морение голодом, засечение и т.д., причем каждое из этихнаказаний допускало самые разнообразные оттенки и комбинации. Нередкоказни, особенно в чрезвычайных случаях, выдумывались ad hoc, по совещанию с"людьми опытными и сведущими". Таковы, например, получившие по своейжестокости историческую известность казни Равальяка в 1610 году и Дамиена в1757 году. Равальяка положили на спину на эшафот и крепко прикрепили цепямивсе части тела, затем к руке его привязали орудие преступления и жгли еесерным огнем, затем клещами рвали в разных местах тело и лили в ранырасплавленный свинец, масло и серу, потом каждый член привязали к лошадям изаставляли их тянуть сначала небольшими порывами, а потом из всех сил, покаэти части не оторвались; наконец, все части тела были собраны и сожжены, апрах развеян по ветру. По кодексу Марии Терезии для Австрии 1768 года обыкновеннымидобавками смертной казни были: разрывание тела раскаленными щипцами,вырезание ремней из спины, отрезание грудей и т.д. С XIX века смертная казнь выполняется одним актом, преимущественнопосредством гильотины, как сравнительно наиболее скорого и безболезненноголишения жизни. (В начале ХХ века имели место возражения, делаемые противгильотины немецкими криминалистами, на основании исторической роли этогорода казни в эпоху террора, которые не имеют серьезного значения, так каквесь вопрос сводится к тому, чтобы сделать наказание наименее мучительнымдля осужденного. Редакционная комиссия по составлению российскогоУголовного уложения сохранила виселицу, в том соображении, что введениегильотины было бы для России нововведением, а между тем практика и этоговида смертной казни указывает случаи крайне неудачного исполнения, когдападающий нож или топорик не отрубал головы, а только наносил рану, создаваяотвратительное зрелище неудавшейся бойни, а иногда борьбы тяжко раненого спалачами. Комиссия также не решилась на введение предлагавшегося некоторымиспособа лишения жизни отравлением или электрическим током). Именно в XIX веке в европейских государствах произошел кореннойперелом в юридической науке и общественном сознании по отношению к этомувиду наказания, практика применения подобной кары стала отвечать непринципу кровной мести, а запросам безопасности общества и государства, асам способ физического уничтожения преступника стал более "гуманным",отказавшись от публичности исполнения казни и от сопутствующих еемучительных для осужденного элементов. После краткого экскурса по основнымзаконодательствам о смертной казни прошлого столетия, можно перейти к болееподробной характеристике этого вида наказания и его регламентации вуголовно-правовых законах современного общества. Нужно отметить, что наряду со странами, практикующими смертную казнь,в настоящее время имеется группа стран, где смертная казнь отменена илифактически не применяется. Так среди стран, в законодательстве которых непредусмотрена смертная казнь ни за одно преступление, находятся: в Европе -Австрия, Гренландия, Исландия, Италия, Монако, Сан-Марино, Франция, ФРГ,Финляндия; в Северной Америке - Мексика (24 из 29 штатов, федеральный округи обе территории), ряд штатов США; в Южной Америке - Бразилия, Венесуэла,Доминиканская Республика, Коста-Рика, Уругвай, Эквадор; в Австралии - штатКвинсленд. Существует также ряд стран, где смертная казнь хоть не отменена,но фактически не применяется. Среди них: Дания, Люксембург, Норвегия,Швеция, Швейцария, Гондурас и Панама. Необходимо иметь в виду, что отмена смертной казни в большинствестран не имеет безусловного характера. В ряде стран смертные приговорывыносятся в соответствии с нормами военно-уголовного законодательствавоеннослужащим и гражданским лицам в военное время, а также в периоддействия осадного, чрезвычайного или исключительного положения. 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ АНГЛИИ Анализ современного английского законодательства позволяет выделитьсреди обширного перечня различных видов наказания смертную казнь. Английское законодательство не определяет целей наказания. Каксчитают юристы, основными целями наказания являются: воздаяние (карательныйэлемент), торжество справедливости, устрашение, исправление преступника изащита общества. По их мнению, современная уголовно-правовая политикаотражает сочетание всех этих целей, но не каждый вид наказания должен бытьнаправлен на решение этих пяти поставленных задач. Прежде всего этокасается смертной казни. В данном случае могут быть достигнуты толькочетыре цели: карательный элемент, который предназначен для того, чтобывысказать отвращение общества к преступлению и наказать нарушителя;концепция торжества справедливости, которая означает, с одной стороны, чтонаказание должно соответствовать преступлению, а с другой - что аналогичныепреступления должны наказываться аналогично; устрашение, котороепредназначено для того чтобы остановить потенциальных преступников; главнойже целью наказания считается защита общества (применительно к смертнойказни последнюю цель наказания английские юристы иногда заменяют нафизическое уничтожение, что само по себе подразумевает защиту общества, ноисключает возможность исправления преступника). Неодходимо отметить, чтодаже эти теоретически достижимые цели не всегда можно достигнуть напрактике, например, возмездие иногда не носит характер отвращения поотношению к преступнику, а, наоборот, к осужденному к смерти людииспытывают жалость и сочуствие, за которыми уже не видно отношения к самомупреступному деянию. Следует отметить, что смертная казнь, как и все остальные видынаказания в английском уголовном праве, носит альтернативный характер: онаможет заменяться на другие наказания. Что касается назначения кары, судья вданном случае не наделен правом широкого усмотрения (сюда же относятсяубийства, за которые полагается пожизненное лишение свободы и преступления,санкции за которые строго определены в законе). Согласно закону об ответственности за убийство от 21 марта 1957 года,смертная казнь предусматривалась за следующие виды тяжкого убийства:посредством выстрела или путем взрыва; при совершении или для совершениятаких действий, как сопротивление законному аресту, побег или содействиепобегу из-под стражи или содействие насильственному освобождению из-подстражи; убийство должностного лица полиции при исполнении им своихслужебных обязанностей; убийство тюремного служащего при исполнении имсвоих служебных обязанностей; убийство, учиненное при совершении или длясовершения ограбления. Актом парламента, принятым 8 ноября 1965 года, применение закона осмертной казни за умышленное убийство было приостановлено сроком на пятьлет, а в результате решения обеих палат парламента 19 декакбря 1969 годаэтот закон с 31 июля 1970 года стал постоянно действующим (закон нераспространяется на Северную Ирландию). Лица, совершившие упомянутые виды тяжких убийств, приговариваются кпожизненному тюремному заключению. При вынесении приговора о пожизненномтюремном заключении суд может оговорить срок, который должен отбытьзаключенный до рассмотрения вопроса о его досрочном освобождении.Минимальным таким сроком должно быть 15 лет. Лицо, осужденное за убийство ине достигшее 18 лет к моменту совершения преступления, не можетприговариваться к пожизненному тюремному заключению, а подлежит поприговору суда лишению свободы на срок, устанавливаемый усмотрениемкоролевы. Место и срок содержания такого осужденного устанавливаютсяминистром внутренних дел. В законе предусматривается возможность досрочногоосвобождения осужденных по специальному разрешению министра внутренних дел.Однако такое освобождение возможно лишь после консультации с Верховнымсудьей Палаты Лордов. В настоящее время в Великобритании смертная казнь назначается за: 1)"великую измену" - измену суверену или государству и оказание помощи врагу;2) пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 года; 3)за ряд тяжких воинских преступлений. При этом смертная казнь не можетприменяться к лицам моложе 18 лет и беременным женщинам. В первом случаеона заменяется лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным;во втором случае - пожизненным сроком. В течение последних двадцати летсмертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Как показалнедавний опрос членов парламента Великобритании, нет никаких основанийсчитать, что эта мера будет применяться в будущем. В Англии согласно законодательству и общему праву на дела опреступлениях, караемых смертной казнью, распространяются общиепроцессуальные положения, установленные по делам о тяжких преступныхдеяниях. К их числу, в частности, относятся: участие одного или двухзащитников, начиная со стадии предварительного расследования; составлениеобвинительного заключения; обязательное рассмотрение дела судом присяжных,причем вопрос о виновности решается квалифицированным большинством;предоставление апеллянту права присутствовать при рассмотренииапелляционной жалобы. Вместе с тем при рассмотрении дел о преступлениях, караемых смертнойказнью, применяются некоторые специальные процессуальные положения. Уголовное преследование по делам о тяжких преступленияхосуществляется директором публичных преследований под руководством генерал-атторнея. Возможность освобождения обвиняемого под залог ограничивается.При рассмотрении дел о государственной измене по усмотрению суда составприсяжных может быть увеличен, при этом защита пользуется правомбезусловного отвода (т.е. отвода без указаний мотивов) 20 присяжных. Для подачи заявления об апелляции на приговор о смертной казниустановлен общий срок в 10 дней, который в отличие от других приговоров неможет быть увеличен. При этом просьба о разрешении на апелляцию и самаапелляция на приговор о смертной казни должны рассматриваться в возможноболее короткие сроки. Копия апелляционной жалобы на приговор о смертнойказни должна быть направлена чиновником-регистратором при Уголовномапелляционном суде государственному секретарю. После приведения приговора висполнение секретарь обязан распорядиться об опубликовании соответствующегосообщения в газете, издаваемой в Лондоне. Этот порядок расследования и рассмотрения дел, влекущих применениесмертной казни, не касается чрезвычайных обстоятельств. При такихобстоятельствах законодательство Англии предусматривает возможностьсоздания военно-полевых судов. Лицо, осужденное к смертной казни военно-полевым судом, вправе подать апелляцию на приговор лишь при наличииразрешения военно-апелляционного суда, причем просьба осужденного наразрешение апелляции и сама апелляция рассматриваются одновременно и вкратчайший срок. Приговор о смертной казни вступает в силу после утверждения еговоеначальником, по приказу которого был созван военно-полевой суд. Крометого, приговор должен быть одобрен командующим воинским соединением, гдепроходил службу осужденный до вынесения приговора. В условиях боевойобстановки такого одобрения не требуется. В Англии хотя юридически помилование является прерогативой короля,однако существует несколько актов, ограничивающих это право. Так, согласнозакону 1701 года не допускается помилование высших должностных лиц,осужденных судом Палаты Лордов за государственные преступления. Помилованиеможет осуществляться и на основании акта парламента. Фактически же оноосуществляется правительством, а именно министром внутренних дел. При этомлицо, осужденное к смертной казни, может быть помиловано с полнымосвобождением от наказания или с условием отбыть определенный сроктюремного заключения; в последнем случае осужденный рассматривается каклицо, в отношении которого вынесен приговор о тюремном заключении науказанный в акте помилования срок. В отличие от большинства современных государств в Англии применяетсядо сих пор повешение. Но в отличие от обычного повешения, когда смертьнаступает от асфиксии в результате сдавливания петлей дыхательных путей, вэтой стране этот акт осуществляется при помощи "долгой петли" - способа,изобретенного дублинским профессором Хотоном. У повешенного с помощью"долгой петли" происходит смещение, разрыв позвонков, в результате чегонаступает немедленная и безболезненная смерть. Недостатком этого вида казниявляется то, что она совершается непосредственно человеком - палачом, - чтоносит характер мести, которая учинена одним лицом над другим. Это всовременный период развития общества абсолютно неприемлемо, так каксмертная казнь является прежде всего физическим уничтожением, гарантомтого, что человек более не сможет совершить тяжкое преступное деяние, а нерасправой над преступником. 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США Уголовное законодательство США не дает дефиницию наказания, отдаваяэтот вопрос "на откуп" практике и доктрине. Но и там данное понятиеобнаруживается далеко не всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словареюридических терминов: "Наказание в уголовном праве - это любая боль,страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормамиправа и по решению или приговору суда за преступление или уголовноеправонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности,предписываемой законом" По мнению Пэккера, наказание: 1) представляет собой страдание илииные неблагоприятные последствия; 2) налагается за нарушение норм права; 3)является следствием правонарушения (преступления); 4) применяется лицами,которые сами не привлекаются к ответственности; 5) назначается иприменяется "учреждаемой правовой системой, против которой совершенопреступление". Другие авторы более лаконичны: санкция, применяемая вслучае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии. Однако гораздо больше внимания американские правоведы уделяют целямнаказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в видутри классические теории: кара или возмездие (retribution), превенция илиустрашение (deterrence) и исправление (correction). Кара - наиболее традиционная цель. Это подразумевает, что наказание -это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно всовершении преступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболееустаревшей даже применительно к смертной казни. Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое"должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом,поддерживать социальный порядок"; "наказание имеет целью устрашение другихлиц". Второе - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторныхпреступлений". Сейчас многие американские юристы считают, что специальноеустрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенноэто актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертнаяказнь, так как она вообще не стремится к достижению специальногоустрашения. Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность -реабилитация личности - до последнего времени была наиболеераспространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность"терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного вобщество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" исистемой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия(реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, исоциальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказалисьнедостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скореенаоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой целиобернулась самым настоящим произволом. Вот что в свизи с этим пишет вдокладе "Осуществление правосудия" американский Комитет по изучениютюремного заключения: "Реабилитационная модель, несмотря на то, что онаориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась болеежестокой и карательной, чем откровенно карательная модель... Приговариватьлюдей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействияво имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями егосовершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства исправедливости." В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться квозмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнениенекоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директораКалифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийскиеизбиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни." Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, нои в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров(вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров). Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишениядееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован отокружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однакоэту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна соспециальной превенцией. В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и нафедеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мывидим из определения целей наказания в американской доктрине, втеретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва. Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральнымзаконодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она былаотменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена. Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, вразных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство втюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. Позаконодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, еслиесть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершатьнасильственные преступления. По федеральному законодательству по состояниюна 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговорможет выноситься примерно в 15 случаях (за за совершение тяжкого убийства -§ 1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство сосмертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь можетприменяться в силу других федеральных законоположений, например, засовершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение навышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использованиепароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а орасширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видовпреступлений, попадающих под наказание смертной казнью. Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения сразличной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет. В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В1972 году, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц,осужденных к смертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырехпостановил, что "смертный приговор по этим делам представляет собойжестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатойпоправкам к Конституции". Надо отметить что, первоначально один изапеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкого убийства,двое других - за изнасилование без причинения телесных повреждений. Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительныйанализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что еесоздатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а толькоквалифицированные ее виды. Осознавая это, законодатели штатов тем не менеевынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах были приняты законы,где четче определялись факторы, которые должны были учитываться привынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределысудейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень какотягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что "смертный приговорможет быть вынесен при отягчающем, если только не установлено"перевешивающее" смягчающее обстоятельство". Ясно, что подобные новациимало способствовали решению проблемы четкой регламентации. Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховногосуда. Так, в 1976 году он по делу Грегга постановил, что смертная казньсама по себе не нарушает Конституции, а по делу Вудсона указал, что она какобязательное наказание противоречит Конституции; в 1977 году - по делуКокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование безубийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делуРобертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь -обязательное наказание. Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелейвлияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует отом , что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющеебольшинство американцев являются сторонниками смертной казни. Способ и порядок исполнения смертных приговоров решаетсязаконодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическомстуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; вчетырех, а также за воинские преступления по федеральному закону -повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. Внекоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, вштате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическомстуле или с поморщью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникампредоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по ихжеланию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры,вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом,определенным в том штате, где совершается казнь. Особенностью американского законодательства является то, что ононередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, вМиссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу,решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казнипредлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не толькоубийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах. Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих отусмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делуВудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовногоправосудия США. В федеральном законодательстве США имеются специальные положения,регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертнойказнью. Так, федеральными правилами уголовной прцедуры установлено, чтоуголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должнообязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденногоне единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает всебе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится:"Никто не может быть привлечен к ответственности за совершениепреступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления,кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными".Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории делтолько на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри,рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного куголовной ответственности. В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятсяограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки. В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычныйпорядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочкиисполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления,совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных запреступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит вкомпетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами. Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и егосоветники могут истребовать новые материлы, помимо имеющихся в деле,назначить новую проверку старых материалов. Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любымдругим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненнымзаключением, значительно реже - заключением на срок. В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногихгосударств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, чтовыражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательствеи практики применения смертной казни с общественным мнением. Это являетсяследствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания,хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной иимеет множество недостатков. 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЯПОНИИ Системе наказаний в Японии посвящена гл. 2 УК, в которойперечисляются виды уголовных санкций и делятся на основные идополнительные. В ст. 9 этой главы указывается и смертная казнь, котораяявляется одним из основных видов наказания. УК предусматривает смертную казнь за тринадцать уголовных составов.Из посягательств на государство как правовое благо - это акции, связанные свнутренним восстанием или внешней военной агрессией. Из посягательств наобщество - поджог жилья и его порча, взрыв взрывоопасного предмета,действия, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом длялюдей) и опасность для транспорта (с тяжкими последствиями), отравлениеводопроводной воды (со смертельным исходом для людей). Из посягательств наличность - убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженноес изнасилованием. Лишь ст. 81 (сговор с иностранным государством с целью побудить его квооруженной агрессии против Японии) предусматривает смертную казнь какабсолютную кару, остальные - как альтернативную. Помимо УК эта карасодержится в специальных уголовных законах (о преступной дуэли, о санкцияхза нарушение правил контроля над взрывчатыми веществами, о санкциях занасильственный захват воздушных судов и др.). Дела, включающие как возможное наказание смертную казнь,рассматриваются в одном из 50 районных судов, которые слушают дела вкачестве судов первой инстанции. Апелляции против решений районных судовмогут быть рассмотрены в одном из восьми Высших судов и затем ВерховнымСудом. После рассмотрения апелляций выносится приговор (по делам сосмертной казнью обычно решением Верховного Суда). Тем не менее послевынесения приговора возможно возобновить процесс требованием пересмотрарешения суда, если обнаружатся новые доказательства и если доказательства,на которых основано решение суда первой инстанции, будут признаны ложными. Согласно Японской Конституции решения об амнистии, замене наказания иотсрочке исполнения смертного приговора, принимаются правительством иподписываются императором. Решая, допустимо ли милосердие по отношению кприговоренному к смертной казни, правительство действует по согласованию сНациональной Комиссией по реабилитации преступников, официальнымвспомогательным органом Министерства юстиции Японии. Согласно ст. 475 Уголовно-прцессуального кодекса Японии приказ оприведении в исполнение смертного приговора должен быть дан в течение 6месяцев после вынесения приговора. Но этот 6-месячный срок может бытьотложен в случае апелляции, пересмотра судебного решения или амнистии. Самасмертная казнь приводится в исполнение по распоряжению Министра юстиции.Если такое распоряжение отдано, приговор должен быть приведен в исполнениев течение 5 дней. Таким образом, когда все судебные формальности ипроцедура помилования исполнены, на практике именно Министр юстициирешает, что осужденный будет казнен. В ст. 11 УК указано, что смертная казнь приводится в исполнение путемповешения, а осужденный до исполнения казни должен содержаться в тюрьме. Напрактике заключенный извещается за 1 или за 2 дня до казни, а по некоторымделам вообще не ставится в известность, когда будет исполнена казнь.Решение об извещении осужденного о дне казни в зависимости от конкретногодела принимается принимается в интересах самого осужденного. Еслизаключенный спокойный и сдержанный, то он извещается за день до казни; вслучае, если он неуравновешен, то не извещается вообще. Помощник прокурора,который присутсвует при исполнении казни составляет отчет о казни, которыйдолжен быть подписан и скреплен печатью этим помощником, прокурором,начальником тюрьмы или его представителем. В соответствии с приказом от 27декабря 1947 года, изданным главой Исправительного отдела Министерстваюстиции, от врача требуется проверить состояние заключенного перед казнью.Врач должен сделать медицинский отчет о казни, который затем представляетсяМинистру юстиции. Кроме того, хотя это и не предусмотрено законом,считается, что по установившейся практике врач должен присутствовать вовремя казни, где он может наблюдать за умирающим и определить моментнаступления смерти. Казни в Японии производятся в полном секрете и никаких публикаций непоявляется. Министерство юстиции объясняет это тем, что таким образомродственники казненного защищены от позора. Большое внимание в процессе изучения проблематики смертной казни вЯпонии уделяется соотношению действующей практики и конституционныхположений. Согласно Конституции, провозглашенной в 1946 году, защищаетсяправо на жизнь и жестокие наказания запрещены. Верховный Суд Японии принялнесколько важных решений по поводу конституционности смертной казни. Первое и наиболее важное решение было принято 12 марта 1948 года.Верховный Суд постановил, что смертный приговор может быть вынесен присоблюдении соответствующей процедуры, установленной законом. В прошломсмертная казнь не была сама по себе жестоким наказанием, хотя Суд признал,что способы казней (сожжение на костре, распятие или погружение в кипящуюводу) были жестокими. Считается, что угроза смертной казни являетсявсеобщей мерой предупреждения, что она "может подрубить корни общественныхязв", и что оба этих фактора могут быть использованы для защиты общества оттяжких преступлений. В дополнение к этой точке зрения было указано, что Конституцияотражала настроения людей того времени, когда она принималась, что она неможет рассматриваться постоянным доказательством необходимости смертнойказни. Суждение о том, являются ли некоторые наказания жестокими - этовопрос, который должен решаться на основании общественного мнения. Однако,так как общественное мнение не может со временем избежать изменений, то то,что в одно время считалось наказанием отнюдь не жестоким, в более позднийпериод может считаться обратным. Таким образом, когда культура развиваетсяпо восходящей, и так как общество опирается на справедливость и закон,когда не ощущается необходимость защищать общественное благосостояние путемпредотвращения преступлений с помощью смертной казни, последняя будетотменена, как жестокое наказание, являющееся нарушением Конституции. Однакона данном этапе Япония не достигла такого уровня развития. Своим вторым решением по этому вопросу, сделанным 18 апреля 1951года, Суд отвергнул положение, утверждающее, что смертная казнь нарушаетконституционные положения в отношении предотвращения войны. В следующем решении Верховный Суд указал, что повешение как способказни не является жестоким и не нарушает Конституцию. Суд заявил, что нетоснований полагать, что повешение, практикующееся в Японии, более жестоко,чем другие виды казни. В решении от 19 июля 1961 года Суд указал, что казнь не нарушаетустановленный порядок судебного процесса. Нужно особо выделить позицию Верховного Суда, которая быласформулирована 8 июля 1983 года: "Следует сказать, что при действующейсистеме законодательства, сохраняющей смертную казнь, допустим выбор и этойкары - когда сделан вывод о поистине тяжкой ответственности обвиняемого и онеизбежности крайней меры с точки зрения как равновесия между преступлениеми наказанием, так и общей превенцией, после совокупного анализа характерапреступного акта, его мотивов и обстоятельств (особенно упорства ижестокости в способе убийства), тяжести итогов (особенно числа потерпевшихв результате убийства), чувства ущерба у оставшихся родных, социальноговоздействия, возраста преступника, его криминальной биографии, обстановкипосле преступного акта и других элементов ситуации". Хотя приговоры к смертной казни в Японии чрезвычайно редки, здесь,как и во многих странах есть мнения и "за", и "против". Как можно увидетьиз вышеиложенного, Министерство юстиции и Верховный Суд решительновыступают против отмены смертной казни. Итак, в зарубежных странах существуют разнообразные институтысмертной казни, которые порой неоднозначны, противоречивы. Такжеразличается и практика применения этого вида наказания, которая зависит нетолько от уровня преступности, но и от теоретического обоснования самогопонятия наказания, его целей, от позиции, которую занимают высшие органывласти, от общественного мнения. Можно сделать вывод, что в странах, гдеприменяется смертная казнь, большинство юристов склоняются к мнению, чтоона необходима, но не может являться постоянным видом наказания. Современем можно будет осуществить постепенный переход от смертной казни кдругим, более гуманным видам наказания, но пока ни общество, низаконодатели, ни юристы-практики не готовы к подобному переходу, да иситуация с преступностью не предоставляет возможности для отказа отсмертной казни, так как не существует более лучшей защиты интересовгосударства, общества от тяжких противоправных посягательств, чемфизическое уничтожение преступника. II. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, МНЕНИЯСмертная казнь прежде всего служитвернейшим способом обеспеченияобщественного: от лишенного жизнинесомненно нельзя ожидать новыхпосягательств на общественноеспокойствие и порядок. Н.С. Таганцев 1. РУССКОЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Прообразом смертной казни, впрочем, как и других видов уголовногонаказания в догосударственном обществе, являлась кровная месть. Думается,что правильнее полагать, что кровная месть представляет собой биосоциальноеявление. Кровная месть существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуютдревнерусские летописи, но согласно Русской Правде круг родственников,имевших право кровной мести, был весьма ограничен. В этом памятникерусского права имело место сочетание публично-правового начала с частно-правовым. Это относилось и к кровной мести. Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые былзаконодательно закреплен в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В ст. 5этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одномслучае - за кражу, совершенную в третий раз. Законодатель, устанавливая этосуровое наказание за трижды совершенную кражу, скорее всего исходил изповышенной общественной опасности преступника и реального предположения овозможности совершения кражи и в четвертый раз. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мереидет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающихсмертную казнь. Псковская судная грамота 1497 года значительно расширяет случаиприменения смертной казни по сравнению с Двинской уставной грамотой.Смертная казнь устанавливается здесь за вороство в церкви, конокрадство,государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз.Судя по всему, Псковская грамота, устанавливая смертную казнь, заперечисленные преступления, ставила задачу избавиться от наиболее опасныхдля общества элементов. Необходимо отметить, что на смертной казни вплоть до конца XV векалежал отпечаток обычая кровной мести. Став официальным государственнымустановлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, атакже неразрывно связанную с ним цель устрашения. Вместе с темнапрашивается мысль, что с образованием и развитием государственности наРуси верховная власть проявляла определенную заботу о жизни, собственностии правах граждан, а также и о своей собственной безопасности. Поэтомусмертная казнь применялась также в целях безопасности всего общества иотносительного спокойствия отдельных граждан. Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширениюпубличного характера уголовного наказания получила свое завершение вСудебнике 1497 года, принятого при Великом князе Иване III. Этот Судебникрасширил сферу применения смертной казни по сравнению с Двинской иПсковской грамотами. Смертной казнью карались: разбой, убийство, кража (повторная),клевета, убийство своего господина, измена, святотатство (в частности,хищение церковного имущества), кража холопов, поджог, государственные ирелигиозные преступления. Судебник 1550 года, принятый при Иване IV, установил смертную казньуже за многие преступления. Например, смертная казнь назначалась: за первуюкражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки сознается всодеянном; за вторую кражу или второе мошенничество, если преступникпризнается; за разбой или иное "лихое дело" и т.д. При этом подчеркивал,что за перечисленные преступления смертная казнь должна назначаться "безвсякой пощады". Судебник предусматривает два вида процесса, по которомудолжен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) и состязательный.Если преступник будет признан "лихим", то следствие осуществляется органамисыска и преступника надо пытать, т.е. вести дело по правилам розыскногопроцесса, а если он будет признан добрым, то дело ведется по правиламсостязательного процесса, т.е. в судебном порядке. Смертная казнь была довольно широко представлена и подробнорегламентирована в Уложении 1649 года. Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохеразвитого феодального общества в России. Смертная казнь являлась основнымвидом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления.Санкциями, предусматривающими смертную казнь, пестрело Уложение. Из-заэтого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, немогли осуществить точный математический подсчет и установить, в сколькихслучаях и за какие преступления Уложение установливало смертную казнь. Так,Кистяковский утверждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, аСергиевский установил 64 случая. Дело, разумеется, не в точном подсчетестатей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяснениихарактера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это преждевсего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить,что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертнойказнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла налишение жизни царя влекло за собой смертную казнь. Смертной казнью каралисьтакже бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственныхпреступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд безразрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот,подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью. Столь широкий круг государственных преступлений, виновные всовершении которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что времясмутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянскихбунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающихбезопасность. Смертной казнью наказывались и религиозные преступления. К нимотносились, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасныепреступления против личности и собственности также карались смертнойказнью. Уложение 1649 года предусматривало пять видов исполнения смертнойказни. Однако правоприменительная практика не ограничивалась ими, априбегала и к другим способам исполнения этой меры наказания. Смертнаяказнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновеннойотносились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной -сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, посажение накол и др. Необходимо отметить, что Уложение, закрепляя смертную казнь, вцелом ряде случаев не указывало ее вида; это свидетельствует о том, что вэто время еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины инаказания. Законодательство эпохи Петра I чаще обращается к смертной казни посравнению с Уложением 1649 года. Воинские артикулы Петра I и другиемногочисленные уголовно-правовые акты этого периода насчитывают применениесмертной казни в 123 случаях. Цель этой кары состояла в устрашении, а всякарательная система петровской эпохи была в целом "устрашительной". Обилиесанкций в законодательстве Петра I, предусматривающих смертную казнь,наводит на мысль чрезмерной жестокости этх законов. Однако, нужно отметить,что это была не бесцельная жестокость, а сознательная политика, проводимаяв интересах охраны государственного и общественного порядка. И все же смертная казнь применялась в эту эпоху значительно реже, чемпредусматривалось в законодательстве, зачастую она заменялась другиминаказаниями, а за многие виды преступлений не применялась вообще. Последнееобстоятельство доказывает, что именно в петровскую эпоху идея устрашениядостигла своего апогея. В 1744 году дочь Петра I Елизавета в опубликованном 7 мая сенатскомуказе предписала прекратить на территории России экзекуции над осужденнымик смертной казни, заменив эту меру другими наказаниями. Приостановлениеисполнения приговора к смертной казни привело к тому, что тюрьмы оказалисьпереполнены людьми, осужденными к этому наказанию. В 1754 году издаетсяуказ, в котором подверждается приостановление приговора смертной казни, ачтобы преступники не оставались без наказания, предписывалось их ссылать,наказывать кнутом, рвать ноздри и клеймить. В том же году была созданаочередная кодификационная комиссия, в задачу которой входило составлениепроекта нового уложения. В апреле 1755 года комиссия направила в сенат"судную" и "криминальную" части проекта. В "криминальной" части была сновазакреплена смертная казнь, но в соответствии с указами сената 1753 года онамогла заменяться другими наказаниями. Таким образом на практике смертнаяказнь сохранилась только за государственные, воинские и карантинныепреступления. Необходимо отметить, что попытки отменить смертную казнь не нашлиподдержки ни у дворянства, ни у представителей государственной системы.Напротив, это вызвало определенное противодействие идеи об отмене смертнойказни. Да и сама Елизавета не была последовательной в реализации замысла: содной стороны, она считала целесообразным сохранение смертной казни дляустрашения, с другой - выражала отвращение к смертным казням иприостанавливала их. В эпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не претерпелоникаких изменений. Однако сама императрица большое внимание уделяетпроблеме этого вида наказания в Наказе по вопросам уголовного наказания.Она проводит мысль о необходимости соответствия наказания преступлению и оназначении различных наказаний за различные преступления. Екатерина II,была противницей смертной казни, но допускала возможность ее применения,рассматривая ее как воздаяние. Таким образом во второй половине XVIII века в русском уголовномзаконодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а напрактике - к ограничению ее применения. В это же время появляются первыевыступления против применения смертной казни в уголовной политике, чтоскорее всего было связано с появлением необходимости отмены крепостногоправа, а, соответственно, пересмотра подхода к уголовным санкциям с точкизрения требований новой просветительской эпохи. В 1813 году был разработан новый проект Уголовного уложения. В немвпервые в истории русского уголовного законодательства была разработанасистема наказаний, включенная в Общую часть. Проект определял семь родовнаказаний с подразделением их на разные степени: смертная казнь, лишениевсех политических и гражданских прав (гражданская смерть); лишение свободыи чести; бессрочное лишение свободы; денежные пени; церковное покаяние. Нов 1824 году проект Уголовного уложения не был принят ГосударственнымСоветом. Основная причина состояла в том, что имели место серьезныевозражения относительно включения смертной казни в систему наказаний. Восшествие на престол императора Николая I ознаменовалось восстаниемна Сенатской площади, подавлением его и казнью пяти декабристов. Суд надними осуществлялся не высшим судебным органом России - Сенатом (хотя дела опреступлениях, затрагивающих основы государственного строя, были подсудныСенату), а созданным по указанию императора Особым судебным присутствием -Верховным уголовным судом. Смертный приговор был вынесен 36 декабристам. Вобоснование применения смертной казни суд ссылался на Уложение 1649 года,Морской устав 1720 года, Воинский устав 1716 года, Полевое уголовноеуложение для действующей армии 1813 года и другие акты. В приговоре былопределен способ применения смертной казни: четвертование, предусмотренное19 Артикулом воинского устав 1716 года. Член Верховного суда, судившего декабристов, - граф Мордвинов, принесапелляцию на приговор, считая его незаконным. Надо отметить, что именноМордвинов выступал против проекта Уголовного уложения 1813 года. Возражаяпротив приговора, он ссылался на Указ 1753 года, который предписывал неисполнять смертные приговоры и не делавший никаких исключений дляполитических преступлений. Николай I, хотя и оставил апелляцию безвнимания, тем не менее утвердил только пять смертных приговоров черезповешение. Остальным приговоренным смертная казнь была заменена каторгой. Свод законов Российской империи 1832 года, вступивший в действие 1января 1835 года, впервые довольно четко определили пределы применениясмертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие видыгосударственных преступлений лишь в тех случаях, когда дела об этихпретуплениях передавались на рассмотрение Верховного уголовного суда.Смертная казнь допускалась также и за карантинные преступления, и, наконец,- за воинские преступления, совершенные во время военного похода. Нопоскольку Свод законов 1832 года содержал ряд существенных недостаков, товскоре был образован особый комитет под руководством Блудова, задачакоторого была составить проект нового уложения. Блудов юридическиобосновывал правомерность существования смертной казни в России, утверждая,что законодательным путем она не была отменена ни при Елизавете, ни приЕкатерине II. Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 годапредлагал установить смертную казнь за важнейшие государственныепреступления, умышленное убийство родителей, за вторичные тяжкиепреступления (убийство, поджог, разбой, грабеж) и важнейшие карантинныепреступления. После корректировки Николаем I Уложение о наказаниях смертнаяказнь предусматривалась только за государственные и карантинныепреступления. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 годавоспроизвело все положения о смертной казни Уложения 1845 года. Этизаконодательные акты так же, как и Уложение 1903, года сократили применениесмертной казни по сравнению с ранее действовашим уголовнымзаконодательством. Особо хотелось бы отметить мнение одного из русских юристов Чичерина,который принадлежал к числу сторонников ограниченного применения смертнойказни и считал, что справедливость, базирующаяся на на принципеэквивалента, - основного принципа наказания - "...влечет за собойтребование смертной казни за убийство... Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказаниеза ее отнятие..." Вместе с тем Чичерин признавал весьма серьезнымивозражения противников смертной казни в той части, где речь шла оневозможности исправления преступника в случае ее применения. Но этовозражение значительно ослабляется тем соображением, что смертная казньсильнее всего действует на душу человека, заставляя его раскаяться.Продолжая изложенную мысль Чичерина, надо добавить, что общество незаинтересовано в раскаянии преступника и в его исправлении. Более важнойзадачей является обезопасить общество от возможного повторенияпреступления, что эффективней всего достигается уничтожением преступника. В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертнаяказнь в России применялась на основе Положения о мерах к охранениюгосударственного порядка и общественного спокойствия от 4 сентября 1881года. Положение предоставляло высшим административным чинам передавать нарассмотрение военных судов для осуждения по законам военного времени дела овооруженном сопротивлении властям, умышленном поджоге, приведении внегодность предметов воинского снаряжения и о некоторых другихпреступлениях. Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта законаоб отмене смертной казни. Однако после принятия этого закона вГосударственной Думе он не был утвержден Государственным Советом. После февральской революции 1917 года Временное правительство впервые дни своего существования приняло ряд прогрессивных демократическихактов. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановлениео повсеместой отмене смертной казни. Однако уже 12 июля 1917 года она былавосстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю,сдачу в плен, уход с поля боя, т.е. за ряд государственных и воинскихпреступлений в военное время. 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Для начала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципеотрицательно относится к смертной казни, объясняя это невозможностью поискатакого принципа, посредством которого можно было бы обосноватьсправедливость или целесообразность этого вида наказания в современномобществе. Буквально на второй день после свершения Октябрьской революции 1917года Второй Всероссийский съезд Советов в принятом им Декрете отменилсмертную казнь в стране. До лета 1918 года карательные органы Советскойвласти не применяли смертной казни к своим политическим противникам. И лишь21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет "Социалистическое отечествов опасности!", который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустилвозможность применения расстрела на месте за совершение государственныхпреступлений. По этому декрету ВЧК предоставлялись права внесудебногоподавления политических противников, вплоть до их расстрела на месте. Посвидетельству Лациса, за первую половину 1918 года было расстрелено 22человека, затем репрессии ужесточились, а с середины осени 1918 года ихчисло пошло на убыль. В связи с этими событиями возникает вопрос, как совместить репрессии,которые приобретали массовый характер с принципом законности и с тем, что,по сути дела, расстрелы осуществлялись без суда и следствия, без точногоустанавления признаков конкретного состава преступления, хотя официальносмертная казнь была отменена. Все это объясняется сложной, экстремальной,политической обстановкой в стране. На самом деле допустимо применениечрезвычайных мер, в том числе и внесудебного характера, в условиях военноговремени, как это показывает обширный опыт применения смертной казни вразных государствах. 5 сентября 1918 года СНК РСФСР принял постановление "О красномтерроре", в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельностибелогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежатрасстрелу. В этом постановлении была также оговорена необходимостьопубликования имен всех расстрелянных и оснований применения к ним этоймеры наказания. 16 июня 1918 года Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, чтотрибуналы в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями несвязаны никакими ограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось правовыносить приговоры к расстрелу. В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части применениярасстрела. За органами ВЧК согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 годасохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела вместностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные всамом постановлении о введении военного положения, а именно: загосударственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов,принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре,сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов,участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей,мостов и других сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлюнаркотиками. Среди этих деяний, наказываемых смертной казнью, уже появилисьнекоторые преступления против собственности, личности, а не толькогосударственные. Смертная казнь в виде расстрела была впервые законодательнозакреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года-первом законодательном акте, где были регламентированы основные положенияи институты нового уголовного права. Несмотря на массовый характер имевших место в этот период репрессий,возникли определенные предложения об отмене смертной казни. Инициаторомотмены этого наказания был Дзержинский, который вошел в Политбюро ЦК РКП(б)с подобным предложением. Было решено прекратить местными ЧК с 1 февраля1920 года применения высшей меры наказания и передать все дела, по которыммогло бы грозить такое наказание, в Ревтрибунал. Ленин, считая смертнуюказнь временной, исключительной мерой наказания, применение которой зависитот внутренней обстановки в стране и международного положения, указывал,что, хотя смертная казнь и была отменена, восстановление расстрелов вполневозможно. Дальнейшее развитие событий привело к тому, что было предо




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь, как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как вид уголовного наказания

Смертная казнь как вид наказания iconДокументы
1. /смертная казнь как вид наказания.DOC
Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь как исключительная мера наказания

Смертная казнь как вид наказания iconСмертельная казнь как вид наказания

Смертная казнь как вид наказания iconДокументы
1. /Смертн. казнь как вид наказания.doc
Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь: за и против

Смертная казнь как вид наказания iconСмертная казнь и христианство

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы