Политическая история Полоцкого княжества 12 века icon

Политическая история Полоцкого княжества 12 века



НазваниеПолитическая история Полоцкого княжества 12 века
Дата конвертации02.08.2012
Размер166.42 Kb.
ТипРеферат
Политическая история Полоцкого княжества 12 века


Политическая история Полоцкого княжества в XII веке Полоцкая земля - одно из интереснейших раннефеодальных княжествдревней Руси. Она первая выделилась из состава Киевской Руси, в ней,следовательно, впервые проявились те центробежные силы, которые черезнесколько десятилетий повсеместно ознаменовали новую эру в истории Руси -эпоху феодальной раздробленности. Термин «Полоцкая земля» принадлежит летописи, где встречается впервыепод 1128 г. «Земля» в понимании летописца - совокупность уделов,экономически, политически и культурно связанных с Полоцком иадминистративно ему подчиненных. Крайне благоприятным обстоятельством для Полоцкой земли была близостьверхнего Днепра (у Орши) и среднего течения Западной Двины (уБешенковичей), что обеспечивало удобный транзит товаров, движущихся сЧерного моря в Балтийское, и способствовало торговле внутри страны. Помимомногочисленных рек эта страна изобиловала озерами, происхождение которыхсвязывается с вюрмским оледенением. Обилие в них рыбы было также заманчиводля новых поселенцев. Болот в Северной Белоруссии, по сравнению с южной,немного; большая часть их тянется вдоль верхнего течения Березины.Находимые в них болотные руды наряду с озерными играли, несомненно, крупнуюроль в жизни населения, производившего из них железо сыродутным способом. Отсутствие письменных источников и недостаточное количествоархеологических данных не позволяют, к сожалению, должным образом осветитьглубинный процесс зарождения феодальных отношений в Полоцкой земле, и о немчасто можно только догадываться лишь по имеющимся крайне отрывочным данным.Так, исчезновение в IX в. коллективных усыпальниц - длинных курганов - изамена их круглыми насыпями меньших размеров с одиночными, реже парнымизахоронениями - свидетельствуют, по-видимому, об ослаблении родовых связейи о господстве семьи патриархального типа, а наличие в пределах однойкурганной группы богатых и бедных инвентарем погребений указывает,вероятно, на имущественное неравенство. Погребальный обряд является самымконсервативным, и явления, которые он отражает, часто относятся к гораздоболее ранним временам. Однако это не всегда так. Переход к парной семьепатриархального типа начал совершаться у кривичей, несомненно, раньшевозникновения длинных курганов, имущественное же неравенство, котороепрослеживается только в круглых курганах с трупоположением, отражает,конечно, «сегодняшний» день, т. е. относится к Х—XI вв. Появление богатых и бедных патриархальных семей привело постепенно кобразованию племенной знати, которая, пользуясь трудом зависимых от неебедных членов общины, все более налагала свою тяжелую руку на общиннуюсобственность, начиная захватывать власть в племенных центрах и во всемплемени. Так появились племенные князья, которые стали отстраиватьукрепленные стенами большие участки-«дворы», где они, поставившие себя надплеменем, могли быть вне опасности.
Племенная знать полочан отстроила направом берегу Полоты - недалеко от ее устья крепость-«город» Полоцк. Сюдатеперь собиралась дань со всей Полоцко-Ушачской группы поселений, которая,став собственностью полоцкого князя, отныне именовалась его «волостью» (отглагола «володеть» - владеть). Власть князя ежегодно распространялась навсе новые соседние территории путем наложения дани. Процесс формирования государственного образования феодального типа -Полоцкой земли - начался, естественно, с оформления территории княжества вцелом С возвышением Полоцка и с появлением местного феодального класса, винтересах которого было создать аппарат принуждения, распространяя егодействие на значительное территориальное объединение, дань, поставляемая вПолоцк, начала разрастаться все более; IX и X века были «поглощены»формированием и утверждением власти в Полоцке, а также и «данническимосвоением» населения внутри страны складывающимся феодальным классом. Центробежное распространение дани из этого города привело в концеконцов в соприкосновение ее с данью, распространяемой из соседнихравновеликих центров - Пскова, Новгорода, Смоленска и Турова. Посленеизбежных столкновений в конечном итоге были проведены границы междукняжествами, хорошо прослеживаемые как по наличию возле них ненаселенных,«ничьих» зон, так и по топонимам «межа» (пограничное поселение), «межник»(пограничный знак). Как писал А. Н. Насонов, южная граница Полоцкой земли сложиласьдовольно рано, на рубеже Х-XI вв. или в самом начале XI в. Онапредставляла, очевидно, незаселенную зону лесов верхнего Немана, егопритока Лощи, истоков Случи и выходила к верховьям Птичи. Южнеерасполагалось скопление слуцких поселений Турово-Пинской земли. Полоцкаядань пришла в соприкосновение с чернигово-смоленской (Смоленск принадлежалтогда Черниговской земле), по мысли А. Н. Насонова, в первой половине XI в.Стремясь получить в лице сильного полоцкого князя союзника, Ярослав Мудрыйбыл вынужден уступить Полоцку ключевые позиции на волоках у р. Усвята и вустье р. Витьбы (Витебск). Граница земли возникла здесь в безлюдной зонелесов к востоку от р. Лучёсы. Увеличение полоцкой территории на севере сопровождалось борьбойВсеслава Полоцкого с Новгородом и прекратилось только во второй половине XIв. Судя по топонимам «межа», «межник», Псковскую и Новгородскую земли здесьотделяли от Полоцкой также обширные зоны почти незаселенных лесов. Западныеграницы Полоцкой земли нам недостаточно ясны. Они могут быть намеченытолько по топонимам «межа», которые находятся там, где располагаются (наостровах озер Мядель, Дрисвяты и на перешейке Дривято и Новято) полоцкиераннесредневековые пункты - Мядель, Дрисвяты и Браслав (Брячиславль). Этои были пограничные укрепления Полоцкой земли на границе с соседнейвоинственной Литвой, платившей дань в Полоцк. Социально-политическая организация Полоцка имела много общих черт сКиевом и Новгородом. Полоцк был главным («старшим») городом своей волости.В Х-XII вв. названием Полоцк часто заменяли слова «земля», «волость».Главный город не мыслился без «области», «волости», т. е. без пригородов исел. Лаконичная запись в Лаврентьевской летописи характеризуетвзаимоотношения между стольными и младшими городами: «Новгородци боизначала и смолняне и кыяне и полочане и вся власти яко на дому (думу) навеча сходятся, на что же стареищии сдумають, на том же пригороди стануть».Речь идет о сходстве вечевого устройства в Новгороде, Киеве, Смоленске,Полоцке и отмечается, что пригород подчинялся решениям старшего города, нообладал некоторой самостоятельностью в исполнении этих решений. Согласно письменным источникам, пригород - это младший подчиненныйгород, принадлежащий к области старшего города. Нет данных считать, чтопригороды, построенные в XI-XII вв., были частновладельческими городамикнязей. Младшие города зависели от старших городов как средоточия всейземли. С развитием феодализма взаимоотношения старших городов и пригородовизменялись и усложнялись. Между стольными городами и пригородамипроисходили конфликты. В XII в. князья были в городах Минске, Заславле,Логойске, Витебске и других, которые имели свои волости. Эти пригородыстали центрами удельных княжеств, их зависимость от Полоцка быланоминальной. Одновременно с общим формированием полоцкой территории шел процесс всебольшего закабаления свободных общинников внутри страны. В племенныхцентрах, существовавших ранее, и в центрах, отстроенных вновь, расселялась,по-видимому, княжеская администрация, ведавшая сбором дани с окрестныхселений в пользу полоцкого князя и сконцентрировавшаяся затем в крупныхцентрах обложения (таких, как Полоцк, Витебск, Друцк, Минск). Округа, скоторой собиралась дань в свой центр, стала называться его волостью. Сростом семьи полоцкого князя волости стали передаваться членам его семьи истали княжескими наследственными уделами, что было, по-видимому, закрепленопосле смерти Всеслава Полоцкого в 1101 г. Источники сообщают нам следующие имена сыновей Всеслава Полоцкого:Давыд (упомянут в статьях 1103, 1104, 1128 гг.—в последний раз как полоцкийкнязь), полоцкий князь Рогволод (1128 г.), Борис (1102 г.—сведения полетописным источникам В. Н. Татищева, 1128 г.—упомянут как полоцкий князь),Глеб (статьи 1104, 1108, 1116, 1117, 1119. гг.—везде упомянут как минскийкнязь), Роман (умер в 1116 г.) ш. Известны имена еще двух полоцких князей,сыновей Всеслава - Святослава и Ростислава. Старшими сыновьямипрославленного князя были, по-видимому, Давыд, Борис и Глеб: именно ихпомянул в Иерусалиме Даниил Мних. Полоцкого князя Давыда полочане свергли в1128 г. и посадили на его место Рогволода, однако в 1128 г. сообщается осмерти не Рогволода, а Бориса. Остается предположить, что Рогволод имелкрестное имя Борис. Это же подтверждает поздняя Густынская летопись,которая по неизвестным нам источникам прямо указывает: «Рогволод илиБорис»; Борис был, очевидно, вторым сыном Всеслава, третьим был Глеб. Какие же уделы получили сыновья Всеслава после смерти отца? Излетописи мы знаем, что Минским уделом безраздельно владел Глеб Всеславич.Мы установили, что Полоцкий, главнейший, удел получил старший сын Всеслава- Давыд. Фамильный удел Рогволода-Бориса определяется по княжению его сынаи внука: под 1159 г. летопись сообщает, что его сын Рогволод Борисовичбежал из заточения в Минске и направился в Друцк, где его приняли каксвоего князя. Сюда же он бежал в 1161 г., бросив полоцкое княжение, послебитвы под Городцом («а Полоцку не смети ити, зане же множество погибеполотчан». Здесь в 1171 г. он же заказал знаменитую надпись на огромномкамне, древнем дольмене (так называемый Рогволодов камень). В Друцке княжили его сын Глеб Рогволодич (1180 г.). Таким образом, по княжению сына ивнука мы определяем, что Борис-Рогволод уже владел Друцком, получив этотудел, по-видимому, по смерти отца (1101 г.). Перейдем к младшим сыновьям Всеслава Полоцкого, в отношении владенийкоторых в науке также нет ясности. Под 1116 г. Повесть временных летсообщает о смерти Романа Всеславича, его вдова упоминается в житииЕвфросинии Полоцкой. Под 1130 г. летописец сообщает о кривичских князьяхДавыде, Ростиславе, Святославе и двух Рогволодичах (именно в этом порядке),которых киевский Мстислав «поточи Царюгороду за неслушанье их». В другомместе той же летописи узнаем, что сосланы они были с женами и детьми, аЛаврентьевская летопись уточняет имена Рогволодичей - Василий и Иван.Итак, помимо трех старших сыновей у Всеслава было еще три младших сына -Роман, Ростислав и Святослав. Взаимное старшинство их неизвестно; можнополагать, что они владели тремя оставшимися уделами-волостями - Витебским,Лукомльским и, вероятно, Изяславльским. Для определения владений Романаданных нет: он умер слишком рано. Мало данных и для утверждения о владенияхРостислава-Георгия. Польский историк Т. Василевский отождествляет братаЕвфросиньи Полоцкой Вячеслава с кокнесским князем Вячко, что позволило емуутверждать, что Ростислав Всеславич и его дочь Евфросинья Полоцкая быливладельцами якобы Кокнессе. Однако это невероятно. Т. Василевский забывает,что Евфросинья, судя по ее житию, постриглась в монахини еще при жизниБориса Всеславича Полоцкого (умер в 1128 г.), родилась, следовательно,около 1120 г., в конце жизни удалилась со своим братом Вячеславом вВизантию, где и умерла в 1173 г. Вячко же действовал в начале XIII в. и былубит немцами при осаде Юрьева в 1224 г. Он не мог быть братом полоцкойпросветительницы, так как принадлежал к другому поколению полоцких князей. В начале XII в. Витебск и его удел-волость находились во владении, по-видимому, одного из сыновей Всеслава Полоцкого - Романа, Святослава илиРостислава. После высылки князей в Византию (1130 г.) в Полоцкой землеоставалось, по-видимому, несколько второстепенных князей, среди которыхистория оставила нам имя одного—Василька Святославича, возведенного в 1132г. по воле полочан на полоцкий стол. Был ли он до этого владельцемВитебского удела (и наследовал в этом случае его после ссылки отца), мы незнаем. Скорее - нет. По городам изгнанных были посажены ставленникиМстислава Владимировича—«мужи свои». Витебский удел, всего вероятнее, сталвотчиной-уделом Смоленска, почему мы и видим там в 1165 и 1167 гг., как мыговорили, сына. смоленского князя. Сорокадвухлетпий срок отпадения Витебска - слишком большое время, чтобы безоговорочно считать поставлениеВасильковичей туда их законным возвращением в отчину деда Святослава. Заэто время традиция, несомненно, могла быть и нарушена. Период правления Василька Святославича в Полоцкой земле мало освещенисточниками. Начавшиеся частые походы Мстислава Киевского на данниковПолоцка - литовские племена (1129, 1131 гг.) - с вокняженисм Василькапрекратились. Ослабевший Полоцк был втянут в борьбу южнорусских князей настороне противников Изяслава Мстиславича (1137 г.). Однако слабому Полоцкуотношения с Мономаховичами были выгодны. В следующем, 1138 г. Василькозаигрывает с Всеволодом и Святополком Мстиславичами - новгородскимиизгоями, проезжавшими через Полоцк в Псков (1138 г.). В 1138 г. полоцкие«вой» участвуют в походах Мономаховичей на Ольговичей. Возвращение полоцких князей из Византии (летопись сообщила нам толькоо возвращении двух Рогволодичей—князей друцких в 1140 г., но вскоре наминском столе оказываются и минские Глебовичи, по-видимому такжевозвратившиеся) создало острую ситуацию в Полоцкой земле и потребовалоперераспределения уделов. Как это было осуществлено - нам неизвестно, ново всяком случае далеко не мирно. К усобицам привлекались южнорусские княжеские группировки, чтоподкреплялось и матримониальными связями: Васильковна выдается замуж засына Всеволода Ольговича, Рогволод Борисович женится на дочери ИзяславаМстиславича. Сообщая о свержении с полоцкого стола в 1151 г. РогволодаБорисовича, летопись не указывает, когда этот князь, держащий сторонуМстиславичей и женатый, как мы сказали, на дочери Изяслава, сел на полоцкоекняжение и сменил Василька. По-видимому, это произошло в 1146 г., чтоподтверждает, на наш взгляд, и Воскресенская летопись, которая относит кэтому году вокняженис в Друцке Глеба «Рязанского» (это ошибка: в Друцке былсвой Глеб Рогволодич, не имевший отношения к Рязани). Друцк получил князяГлеба в 1146 г., потому что его отец Рогволод был переведен в этом годусвоим тестем киевским Изяславом в Полоцк. В том же 1146 г. новый князь появился и в Минске: это был, мы знаем,Ростислав Глебович, сын Глеба Минского, умершего в 1119 г. в Киеве (неисключено, что это и был мифический Ростислав, которого считают сыномВсеслава, изгнанным в Византию, и о котором молчат наши летописи). Всесказанное подтверждает нашу мысль, что с вокняжением в Киеве ИзяславаМстиславича в 1146 г. в Полоцкой земле началось немедленноеперераспределение столов: полоцкий стол получил возвратившийся из ВизантииРогволод Борисович, друцкий стол занял его сын Глеб, а на минском княжениисел сын минского Глеба - Ростислав. Распределение полоцких столов 1146 г. ненадолго примирило страстиполоцких князей. К тому же за время отсутствия полоцких князей в городахразвилось новое явление - городское вече, с которым полоцкие князья уже немогли не считаться. С развитием феодальных отношений князь все болееподчинял своей власти управление, предводительствовал войском, вершил суд ирасправу. Только в крупных городах в XII в. вече временами фактическиограничивало княжескую власть, как это наблюдалось в Полоцке. Однако даже вкрупных городах самоуправление городской общины не получило дальнейшегозначительного развития. Вече играло важную роль в политической жизни Полоцка, особенно с концапервой трети XII в. Вечевое собрание приглашало князя, принимавшего условия«ряда», вырабатываемого горожанами. Существенной особенностью выборностикнязя в Полоцке было то, что этот выбор ограничивался узким кругом лиц изместной княжеской династии. В 1151 г. полочане схватили своего князя Рогволода Борисовича исослали в Минск, и там его держали в великой нужде, а князя РостиславаГлебовича, княжившего до этого в Минске, увели к себе и посадили наполоцкий стол. Эти князья были двоюродными братьями, внуками ВсеславаБрячиславича. Через восемь лет им снова пришлось столкнуться в борьбе заполоцкий стол, что отражено в рассказе о событиях в Полоцке и Друцке,помещенном в Ипатьевской летописи под 1159 г. Он имеет исключительноезначение, для понимания социально-политического строя Полоцка,взаимоотношений между вечем и князем в XII в. Полочане, распоряжаясь княжеским столом, поступали так же, как делалигорожане в Киеве и Новгороде. Летопись не дает сведений, кого нужнопонимать под полочанами, которые изгоняли из Полоцка Рогволода, а затемРостислава. Однако из описания следует, что основной силой здесь былигорожане. Это они замыслили «совет зол» против князя Ростислава в 1158 г.Полочане вели тайные переговоры с Рогволодом, который находился в Друцке,где были его сторонники, прибывшие сюда из Полоцка. У Ростислава было тоженемало сторонников в Полоцке. Все это придавало драматизм событиям снеподражаемой живостью, представленным в летописном рассказе, написанном посвежим следам из уст очевидцев, а, может быть, это вставка в Ипатьевскийлетописный свод, взятая из недошедшей до нас Полоцкой летописи. Горожане(«люди») принимали активное участие в общественно-политической жизни городаи не были пассивными зрителями борьбы боярских группировок, поддерживавшихугодного им князя. Примечательно, что так было не только в крупном стольном городеПолоцке, но и в меньшем городе Друцке. Дручане обещали поддержку Рогволоду.Ростислав, княживший в Полоцке в 1158 г., о решении друцкого вече,благоприятном для Рогволода, узнал от своего сына Глеба, бежавшего изДруцка. Стол в Друцке занял Рогволод. Из Друцка волнения среди горожанперебросились в Полоцк. Все это говорит о сложных отношениях между вечевымисобраниями в Полоцке и Друцке, их влиянии на выбор князей в обоих городах. Вече собиралось также в других городах Полоцкой земли. Сообщениелетописи «меняне затворишася в граде» (1067 г.) следует считатьсвидетельством о деятельности в Минске веча, не пожелавшего впустить вгород трех князей Ярославичей. Как мы полагаем, название ворот в Витебскена Узгорье «вечные» — подтверждение того, что здесь когда-то собиралосьвече. Некоторые данные позволяют судить о существовании веча и городскогоополчения в Логойске и Изяславле. Во время похода Мстислава в Полоцкуюземлю в 1127 г. жители Логойска (логожаны) оборонялись, оказавшись безкняжеской дружины, и только затем, убедившись, что она взята в плен близЛогойска, сдали город. Жители Изяславля (изяславици), несмотря наотсутствие дружины и князя Брячислава Давыдовича, несколько дней защищалисьпротив многочисленного войска Мономаховичей и настояли на определенныхусловиях при сдаче города. Вече в Полоцке решало вопросы войны и мира, иногда само заключало его.Если вече находило нужным, оно определяло сюзерена. В 1151 г., пригласив наполоцкий стол Ростислава, вече заключило договор с северским княземСвятославом Ольговичем, «чтобы иметь его отцом себе». Вече обсуждаловопросы управления и суда, не принимая по ним окончательных решений,предоставляя это сделать князю. Князь, имея при себе дружину, совещаясь сбоярами, осуществлял внутреннее управление и суд, раздавал волости. От егоимени заключались торговые договоры с другими городами и скреплялиськняжеской печатью. В пользу князя поступали судовые сборы, подати, дань. В XII в. окончательно утверждается порядок заключения между горожанамии князьями договора («ряд», «поряд», «крестное целование»). Такоесоглашение с князем было возможно при наличии городских властей, которыевели переговоры. Новая перемена столов последовала через 7 лет, в 1158 г. Летописец(информатор которого был в войсках Святослава Ольговича) образнорассказывает день за днем, как полочане, снова недовольные своим князем,стали приглашать Рогволода, бежавшего на этот раз из Минска в Слуцк, как онс помощью полка Святослава Ольговича (теперь настроившегося против минскихГлебовичей) пробрался в свой фамильный Друцк и изгнал, оттуда ГлебаРостиславича. Чем же были недовольны полочане на этот раз? Обычно вопрос об этом пеставится по «неимению» данных. Однако в Ипатьевской летописи сохранилсякрайне ценный текст, который, как нам кажется, проливает свет на этотвопрос. Под 1158 г. (т. е. накануне изгнания из Полоцка Ростислава) тамговорится: «Иде Изяславъ на Ярославича к Турову и, с ним иде Ярослав изЛучска и Андреевич Ярополк и Галичьская помочь и Ростиславич Рюрик сСмоляны и Володимир Мстиславич тому, бо искаху Турова и полочане пришсдше кТурову...» В этом тексте названы только полочане и ни слова не говорится отом, что они пришли со своим князем Ростиславом, как обо всех остальныхотрядах. Изгнание полоцкого князя, последовавшее немедленно за этим событием,показывает, что имя его отсутствует в летописи не случайно: между ним иполочанами уже существовали разногласия, поход на Туровскую землю, скоторой минские князья (за исключением его отца) были обычно в союзе, былодним из пунктов этих разногласий (а может быть, и основной причиной), врезультате которых Ростислав был полочанами свергнут и вынужден бежать всвой Минск, нанеся по дороге большой урон «волости полоцкой». Рогволод Борисович продержался на полоцком столе на этот раз всеготолько три года - до 1161 г. Вся его деятельность была направлена на борьбус минскими Глебовичами. Он идет на Минск для освобождения схваченныхнеожиданно его сторонников - Володши и Брячислава - князя Изяславля,соседящего с Минском, князья которого его и захватили. В следующем 1160 г.Ипатьевская летопись сообщает о походе Святослава Ольговича на Вщиж,принадлежавший Святославу Владимировичу. Ему сопутствует и «Всеслав изПолоцка» (вероятно, один из сыновей Рогволода, что подтверждает иГустынская летопись: «Всеслав Рогволодович с Полоцка»). Помощь Святославу Ольговичу в его военных мероприятиях была, видимо,условием, поставленным этим князем Рогволоду при договоре о содействиипоследнему. Рогволод Борисович заискивает и перед Ростиславом Мстиславичем,сына которого он сопровождает при бегстве из Новгорода через Полоцкуюземлю. Под 1161 г. находим в летописи новое сообщение о походе Рогволода наМинск и о примирении его с Глебовичами, но, по-видимому, ненадолго (покрайней мере не со всеми Глебовичами). 1161 год был для Рогволода последним в его княжении в Полоцке. С 1161 г. в истории Полоцкой земли начинается новый период—времяправления витебских (?) Васильковичей. В Полоцк был приглашен, по-видимому,старейший из них - Всеслав Василькович, а в Витебске оказывается, как мыговорили, Давыд Ростиславич Смоленский. С победой Володаря усобицы в землееще более обостряются: создаются две (первоначально даже три) коалициикнязей. В 1166 г. Володарь захватывает даже Полоцк, гонится за Всеславом,бежавшим в Витебск к Давыду, однако по ложному слуху о приближении РоманаРостиславича Смоленского он, боясь окружения, снимает осаду города идвигается восвояси, а Давыд Витебский посылает (!) Всеслава в Полоцк. Таксмоленские князья начинают проникать в соседнюю Полотчину, подчиняя себепостепенно даже полоцкого князя. Однако долго это продолжаться не могло.Васильковичи ждали, по-видимому, только случая, чтобы избавиться от эгидыСмоленска. Случай представился лишь в 1180 г. Под этим городом летописецрисует такую картину: князь Ярослав Всеволодович и герой «Слова о полкуИгореве» князь Игорь Святославич «сдумали» при помощи половцев напасть наДруцк. Было решено, что великий киевский князь Святослав Всеволодович,только что воевавший с суздальскими князьями, возвращаясь из Новгорода вКиев, повернет к Друцку и поддержит нападающих. К инициаторам похода должныбыли присоединиться Васильковичи - Всеслав из Полоцка и Брячислав изВитебска, а также Всеслав Микулич из Логожеска, Василько Брячи-славич изИзяславля, Андрей Володшич (очевидно, сын некогда закованного минскимикнязьями Володши) и его «сыновец»' (сын брата) Изяслав, «либь» и «литва». Всоответствии с выработанным планом все эти войска подошли к Друцку и ждалиприхода Святослава Всеволодовича. Тем временем друцкий князь ГлебРогволодич открыл ворота смоленскому Давыду, обещавшему защищать Друцк.Однако, узнав о приходе Святогопява Всеволодовича, Давыд возвратился вСмоленск. Система военно-административного управления княжествами была сложнойи многоступенчатой. Высшая власть принадлежала князю. Свои города ссельскими округами он раздавал, и управление сыновьям и наместникам.Городским ополчением командовал тысяцкий. Младшими представителямикняжеской администрации были вирники и тиуны, которые судили горожан инаселение, жившее на княжеских и общинных землях. Своих вассалов - бояр идружинников - князь судил сам. В боярских вотчинах административные исудебные функции осуществлял феодал через старост, ключников, тиунов иогнищан. Существовал также церковный суд, которому были переданы дела,связанные с нарушением церковной обрядности и норм семейного права. Бояре идружинники составляли княжеский совет-думу. Войско князя состояло как избояр, так и из служилых людей, которые, получая за службу землю и села,превращались в поместное дворянство. Дворяне стремились закрепить за собойполученные блага и превратить их в наследственные. Усилившееся экономическиродовое боярство подчиняло своей власти более мелких феодалов ипредставляло крупную политическую силу. В условиях частных междоусобныхвойн князья, вынужденные прибегать к услугам бояр, в значительной мереутратили над ними свою власть. Боярство, со своей стороны, использовало этоположение в своих интересах. Итак, в XII веке в общественно-политической жизни Полоцка происходилибольшие изменения. Активизировалось вече — общее собрание горожан длярешения разнообразных вопросов. Вече изгоняло и приглашало князей,заключало мирные договоры и объявляло войны, регулировало отношенияремесленников, заключало торговые договоры. Вече стало также и высшейсудебной инстанцией. Это было обусловлено углублением и развитиеммногоукладного хозяйства в обществе. Феодальный уклад постепенно побеждалтрадиционное родоплеменное производство и рабовладельческую эксплуатацию.Постепенно на первый план выступали бояре и дружинники, которые с помощьюпервоочередного права собирать дань с разрешения князя подчиняли себесвободных производителей. Дань заменяется феодальной рентой, появляютсявотчины и волости, разрушается патриархальный уклад, в городах создаютсяпервые цеховые организации типа "братчины". Между "старшими" и "младшими"князьями устанавливаются вассалитетные отношения. Возрастает активностьцеркви как крупного землевладельца. Но это было время, переходное кфеодализму, так как сохранялись и вольные крестьяне-общинники, и вольныеремесленники, и рабы — "холопы", "смерды". Ремесло еще не окончательноотделилось от сельского хозяйства. Вместе с тем интересы новых,зарождающихся классов и старых княжеско-патриархальных институтов все чащеприходили в противоречие. С начала XIII в. новая опасность начала нависать над Полоцкой землей —на севере и западе появились немецкие рыцари — крестоносцы. Использованная литература:1. В. Игнатовский Краткий очерк истории Белоруссии. Мн. 1991 г.2. История Беларуси. Под ред. А. Кохановского. Мн. 1997 г.3. М. Ермолович Древняя Белоруссия: Полоцкий и новогородский периоды. Мн. 1990 г.4. Киев и западные земли Руси. Сборник статей. Ин-т истории АН БССР, Мн. 1982 г.5. Древнерусские княжества. Сборник статей. Ин-т истории АН СССР, М. 1975 г.




Похожие:

Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconПолитическая история Полоцкого княжества в XII веке
Руси. Она первая выделилась из состава Киевской Руси, в ней, следовательно, впервые проявились те центробежные силы, которые через...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconВопросы к диф зачету по дисциплине «История» 1 курс. 2 семестр
Политическая раздробленность Руси: причины, последствия, крупнейшие княжества и земли
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconПрезентация кафедры зарубежной литературы
История зарубежной литературы 1/3 XIX века (романтизм) ) История зарубежной литературы 2/3 XIX века (критический реализм) ) История...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconСерп «социальная история россии XX века»
О 75 За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941.— М.: «Российская...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconКонцепция лекционного курса "Политическая история России" Политическая история России
России. Раскрывается соотношение и влияние западного и восточного влияний на русскую власть. Выясняется эволюция монархической, аристократической...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconВопросы к экзамену по истории стран азии и африки в средние века
Политическая история халифата Аббасидов сер. XVIII- сер. Х вв. Восстание зинджей. Движение исмаилитов
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconН. М. Карамзин История государства российского
Неустройства. Битва на Ждановой горе. Кровопролитие в южной России. Изгнание Князя из Новагорода. Великодушие Василька Полоцкого....
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconСанкт-петербургский государственный университет исторический факультет уважаемые коллеги
«Российская цивилизация (ix-начало XX в.): социально-экономическая и политическая история, методы исследования, формирование исторической...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века icon«Политическая и экономическая история» для подготовки бакалавров по направлению 031900. 62 «Международные отношения»
Учебный курс «Экономическая и политическая история» предназначен для студентов 1 курса бакалавриата направления 031900. 62 «Международные...
Политическая история Полоцкого княжества 12 века iconПрограмма дисциплины «Политическая история России и зарубежных стран» для направления 030200. 62 «Политология» (бакалавриат)
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы