Англосаксонская система права icon

Англосаксонская система права



НазваниеАнглосаксонская система права
Дата конвертации01.08.2012
Размер243.28 Kb.
ТипРеферат
Англосаксонская система права


Министерство внутренних дел РФ Юридический институт Московский факультет ОЗФО Кафедра государства и права Ф. Симонова И. Екатерина О. Геннадьевна Курс 3 (набор) очно-заочный № группы 1 № зачетной книж. 154 Курсовая работа Тема : “Основные правовые системы современности” Введение 1. История возникновения англо-саксонской системы права и основные этапы ее развития 2. Понятие, сущность англо-саксонской системы права, ее основныеэлементы и особенности 3. Характеристика основных черт и особенностей англо-саксонскойсистемы права 4. Характеристика правовой системы Великобритании какосновоположницы и представительницы англосаксонской системы права 5. Сравнительный анализ англо-саксонской системы права насовременном этапе 6. Заключение Список использованной литературы . ВВЕДЕНИЕ. Разнообразие форм организации жизни общества, его правовогорегулирования, установления норм поведения для членов обществаобусловило различие в подходах к формированию систем права и в самихсистемах права. Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаясягосударственность предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали,сложившимися на данной территории. Подходы к организации права оказались разными для каждой страны,однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мыможем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем вомногом зависит от особенностей способа правообразования. В юридическойнауке такая классификация проводится по исторически-территориальномупризнаку, а если быть точнее, то по национальному. Проблема классификации на определенные группы или, какуказывается у некоторых авторов - семьи правовых систем, являетсяодной из основных проблем сравнительного правоведения, которая ужедавно привлекает внимание компаративистов всего мира. В поисках классификации использовались самые различные факторы, а нетолько выше перечисленные. К таковым могут относиться: этический,расовый, географический, религиозный, а также деление по правовойтехнике и стилю права. Участники 1 Международной конференции сравнительного права 1900 годаразличали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую имусульманскую правовые семьи, в 1919 году количество правовых семейсократилось до трех.романо-германская система права;англо-саксонской системы права;мусульманская система право. Работ, посвященных собственно учению о правовых системах оченьмало. при всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций иточек зрения можно условно выделить два основных направленияклассификации правовых систем современности, каждое из которых имеет в свою очередь несколько разновидностей, обладающих определеннымиособенностями. Первое направление наиболее ярко представлено в концепцииправовых семей французского компаративиста Р. Давида, второе - вконцепции “правового стиля” западногерманского юриста К. Цвайгерта. Именно Р.
Давид выделил идею трихонометрии - выделения трехправовых семей (романо-германской, англо-саксонской, социалистической) и ккоторой примыкает весь остальной юридический мир, охватывающий четырепятых планеты. В основе его классификации лежат два критерия: идеологический икритерий юридической техники, причем оба они должны быть использованы “неизолированно, а в совокупности”. Классификация Р. Давида пользуется большой популярностью и именно ее восновном используют для изучения такого правового института, каксовокупность правовых систем. К. Цвайгерт различает восемь правовых кругов, таких как,например, германский, англо-американский и так далее. Он использует вкачестве критериев классификации пять различных факторов. Концепция классификации правовых систем Р. Давида не только проще и почислу самих систем и по количеству факторов, их определяющих, но она инаиболее точно и полно отражает поставленный перед классификациейвопрос. Поэтому именно она наиболее часто употребляема. В реальной жизни правовые системы различаются большиммногообразием, спецификой, уникальностью. Вместе с тем при всем многообразии характеристик, факторов ипутей развития национальных систем существенно то, что отправныемоменты их развития связаны с характером и уровнем дифференциацииправа и социального регулирования в данной стране в целом, а ещебольше - с доминирующим положением (в соответствии с особенностямисоциально-политической обстановки, политического режима) того илииного элемента правовой системы. Изучение различных систем права имеет большое значение дляюридической науки. Во-первых, при изучении истории формирования определенной системыправа, можно анализируя факторы, ее определившие, выявить некуюзакономерность развития данной системы права. Во-вторых, изучая систему права, присущую определенной группегосударств, определяется основа их правовой базы и пути ее дальнейшегоразвития. В-третьих, изучение этого вопроса необходимо в межгосударственномобщении. различия в подходе к формированию правовой базы, в подходе кформе, методам, принципам закрепления конкретных институтов правамогут причинить много неудобств государствам на международном уровне.Поэтому исследования различных систем права даст возможность нанаучной основе определить позиции друг друга и найти компромиссныйвариант. Хотелось бы так же подчеркнуть, что выделение трех основныхсистем права обусловлено кроме всего прочего национальным фактором, и дажерелигиозным, который определил и характер систем права и сущность и цели ивсе другие характеристики системы права. Нельзя не упомянуть, о том, что системы права не стоят на месте. С каждым годом они развиваются, оптимизируются. Часто переходят в инуюкачественную форму. С набранным в ходе столетий опытом государствастараются создать наиболее эффективную форму организации системыправа, однако отнюдь не забывая свои национальные, историческиетрадиции. Для того, чтобы воздействовать на процесс развития права,необходимо изучать его. Причем нельзя ограничиваться толькособственным внутригосударственным законодательством. нужно учитывать опыт и практику других стран, как принадлежащих к той же системе права,так и других. Для обозначенных целей в теории государства и права существуетмножество способов и методов изучения систем права: это исторический,хронологический, метод синтеза, анализа, метод компаративистики (методсравнительного правоведения) и многие другие. При изучении системправа складывается рад знаний, который формирует научно-юридическуюоснову для исследования права разных народов. Институт различных систем права занимает в науке теориигосударства и права далеко не последнее место и оказывает большоевлияние на изучение права, так как дает ответ на многие вопросы впроцессе исследования законодательства и системы права государства, атакже дает возможность оценивать право с позиций конкретныххарактеристик определенной системы права. Многие категории и понятия, выработанные в ходе исследованийсистем права используются в качестве определяющих позиций прирассмотрении других аспектов изучения права. Итак, обозначив предмет, метод и цели изучения перейдем кконкретной теме работы, а именно к одной из систем права -англосаксонской. Наша правовая система не относится к англо-саксонской. Однако как ужебыло отмечено выше изучение ее достаточно важный элемент вюридическом образовании. Кроме того, ее изучение очень интересно, так какона очень отличается от нашей системы и имеет целый рядзамечательных особенностей. 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ. Английское право развивалось автономным путем, связи сконтинентальной Европой оказали на него незначительное влияние.Рецепция римского права в Европе не затронула английское право. Своими корнями англо-саксонское право уходит далеко в прошлое. Исторической датой в становлении этой системы права был 1066 год,когда нормандцы завоевали Англию. После этого в основная роль восуществлении правосудия была возложена на королевские суды,находившиеся в Лондоне. Частные лица, как правило, не могли обращатьсянепосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля, апрактически у канцлера, выдачи приказа (Writ), позволяющего перенестирассмотрение спора в королевский суд. первоначально такие приказыиздавались в исключительных случаях. Но постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. Входе деятельности королевский судов постепенно сложилась суммарешений, которыми и руководствовались в последующем эти суды.Сложилось правило прецедента. Однажды сформулированное судебноерешение в последующем становилось обязательным и для всех другихсудей. К концу XIII века возрастает роль и значение статутного права. Всвязи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживаетсяпринципом, согласно которому изменения в праве не должны происходить безсогласия короля и парламента. Однако одновременно устанавливаются правосудей интерпретировать статуты. В XIV-XV вв. в связи с большими социальными изменениями вфеодальном обществе Англии (развитие товарно-денежных отношений, ростгородов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти зажесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту рольвзял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедурыспоры, по которым их участники обращались к королю. Так рядом с общим правом сложилось “право справедливости”. Оно каки общее является прецедентным правом, но прецеденты здесь созданы инымпутем и охватывают иные отношения, чем общее право. До 1873 года в Англии на этой почве существовал дуализмсудопроизводства: помимо судов, применяющих нормы общего права,существовал суд лорда-канцлера. Затем эти системы слились. Только в XIX и XX английская юриспруденция уделяет большоевнимание материальному праву на основе которого осуществляетсясистематизация решений общего права. Во второй половине XIX века были устранены формальные различиямежду судами общего права и канцлерскими судами справедливости. Возникновение и история развития правовой системы государствасвидетельствует о том, что на содержание и динамику правовой системывоздействует вся духовная культура общества: религия, философия,мораль, художественная литература, наука. На правовую систему большоевоздействие оказывают политика, политическая культура. К закономерностям, показателям развития правовых систем в древние исредние века, в современный период относятся усложнение, активизацияпроцесса взаимодействия цивилизационных факторов. Помимо этого закономерности обусловлены развитием экономическогофактора, совершенствованием производительных сил и производственныхотношений, развитием рыночного хозяйства. Англо-саксонское общее право развивалось по принципу “ibi jus ibiremedium” (право там, где есть защита), поэтому не смотря на всепопытки кодификации (И. Бентам и др.), английское общее право (CommonLaw), дополненное и усовершенствованное положениями “правасправедливости” (Equity Law), в основном является прецедентным правом,созданным судами. В Англии - прародительнице общего права - назревшая потребностьупрочнения централизованной власти встретилась с иным элементомправовой системы - развитой судебной практикой. Именно потому, чтокоролевские вестминстерские суды в силу особенностейсоциально-политического развития Англии того времени оказалисьнаиболее мощным элементом государственной системы, отрабатываемые ими изакрепляемые в протоколах решения (их логическая суть, идея) сталипрецедентами - образцами для решения аналогичных юридических дел вбудущем и тем самым приобрели значение материалов, из которых восновном и сформировалась правовая система Англии и затем и некоторыхдругих стран. Система англо-саксонского, или как его еще называют, общего права быласоздана в Англии после нормандского завоевания, и в ходе историианглийское общее право стало основой весьма большой семьиангло-саксонского права. Эта семья включает в настоящее время правовыесистемы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общееправо в значительной мере оказало влияние на становление и развитиеправовых систем стран, которые политически связаны были с Англией.Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовойсистемы США, которая в настоящее время во многом отличается отправовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семьюанглосаксонской системы права. Помимо этого, общее право оказалобольшое влияние на формирование современных правовых систем Индии,Пакистана, ряда стран Африки. Следует отметить, что английское общее право не является правомВеликобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, аШотландия, Северная Ирландия, острова Ла-Манша и остров Меэ неотносятся к англосаксонской системе права. В настоящее время в группу стран англо-саксонской системы прававходят Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, новая Зеландия имногие другие. На географическое расположение стран, принадлежащих кангло-саксонской системе права оказало воздействие прежде всеговлияние Англии - прародительницы этой правовой семьи. Эта правоваясистема в основном присуща бывшим колониям Англии. История возникновения и развития англо-саксонской системы правапредопределила ее сущность и особенности. В процессе историческогоформирования этой правовой системы сложилась особенная правовая семья подвлиянием различных факторов, исторических событий, традиций, обычаевтой местности, где англо-саксонская система права получила свое широкоераспространение. Под влиянием конкретных исторических событий, были предопределены иосновные этапы и направления развития англо-саксонской системы права,а также пути ее распространения. Подводя итог вышесказанному, обобщив все изложенное можновыделить основные этапы развития англо-саксонской системы права: 1. Первоначально существовавшее обычное право (четкой границей конца этого периода можно условно назвать 1066 год). 2. Широкое распространение прецедентного права (связано снорманским завоеванием 1066 года и деятельностью королевскихсудов). 3. Развитие статутного права (начиная с конца тринадцатогостолетия, когда стала развиваться законодатальная деятельностькороля, а затем парламента). 4. Формирование “права справедливости” (в период с XVI по XV века,но образование которого оказало влияние развитие товарно-денежныхотношений, формирование “третьего сословия”. 5. Период систематизации законодательной и нормативной базы. Организация более эффективной судебной системы (начиная с XIX века).Итак на основе вышеизложенного можно проанализироватьисторическое развитие англо-саксонской системы права, проследить какиеисторические факторы оказывали на нее свое воздействие. Иными словами, мыпопытались изучить англо-саксонскую систему права используяисторический и хронологический методы. 2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ОСОБЕННОСТИ. Познание сущности и роли права в жизни общества требует широкогоподхода к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействиимежду собой, а также учета функциональных свойств правовых явлений поотношению к человеку, государству, обществу. Вместе с многочисленнымиопределениями понятия права, отражающими и раскрывающими егосущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилосьпонятие “правовая система”. В юридической науке надо различать два разных понятия правовойсистемы - узкое и широкое. Если под узким понятием правовой системыпонимается национальное право, то под правовой системой в широкомсмысле - более или менее широкая совокупность национальных правовыхсистем, которых объединяет общность происхождения источниковправа,основных правовых понятий, методов, способов развития. Для определения понятия, сущности, элементов англо-саксонскойправовой системы определим все эти категории присущие всем правовымсистемам. То есть выясним, что характерно для всех правовых систем.Правовая система - это понятие охватывает широкий круг правовыхявлений, включая нормативные, организационные, социально-культурныеаспекты, стороны правового феномена. У отдельных авторов содержатся разные взгляды на элементыправовой системы, но в основных положениях эти правовой системыхарактеризуется тремя группами правовых явлений: • во-первых, это юридические нормы, принципы и институты (нормативная сторона); • во-вторых, совокупность правовых учреждений (организационнаясторона); • в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей,свойственных данному обществу, правовая культура. Именно по этим элементам мы и должны оценивать, характеризоватькаждую систему права, в том числе и англосаксонскую. Интересную характеристику элементов правовой системы предложиламериканский исследователь Л. Фридмэн в своей книге “Введение вамериканское право”, где выделены правовые явления, объединенные в тригруппы. первая группа, называемая автором “структура”, включаетпринципы правовой системы и правовые учреждения; вторая - “сущность”объединяет нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы,решения, “живой закон”, нормы, которые принимаются; третья группа -“правовая культура” включает отношения людей к праву и правовойсистеме, идеалы и ожидания в правовой сфере жизни общества. Правоваякультура, по мнению Фридмэна, это та часть общей культуры общества,которая имеет отношение к правовой системе. Итак определив схему, по которой необходимо рассматривать ихарактеризовать любую систему права перейдем к непосредственномуанализу англо-саксонской системы права. Если взять первый критерий, по которому оценивается системаправа, то есть нормативную сторону, то коротко говоря англо-саксонскаясистема права состоит из норм обычного права и статутного права ипрецеденте. Причем именно последний долгое время занимал самоезначительное место. Да и сейчас почти не уступает нормам статутногоправа. Определив нормативную базу законодательства англо-саксонскойсистемы права, нужно отметить, не только своеобразие самих источниковправа, то есть прецедента, обычая, но и необходимо подчеркнуть,своеобразие этих источников, точнее сказать их внутреннюю структуру испособы построения. Даже если это нормы статутного права, ихструктура, форма изложения все равно определяется правиламипрецедентного права. По первому же критерию оценки англо-саксонскойсистемы права можно сказать, что помимо своеобразия источников, как по ихвидам, так и по формам изложения норм в них, существует и такаяособенность, как отраслевое деление норм системы права, котороепрактически не существует, границы этого отраслевого деления оченьразмыты. Подобная система национального законодательства стран,англо-саксонской системы права наложила определенный отпечаток и наорганизационную сторону системы права (второй критерий оценки системыправа) или иными словами на совокупность правовых учреждений. Издревлеосновным законодательным органом, как это не странно дляпредставителей других правовых систем, был судебный орган. Этообъясняется тем, что основным источником, как было отмечено выше наопределенном этапе развития англо-саксонской системы права являлсяпрецедент, который создавался в процессе судебного рассмотренияконкретных жизненных ситуаций. Решение, которое принимал судья порассматриваемому делу становилось прецедентом, то есть подобные илисходные дела должны были решаться исходя из положений этой нормы. Помимо этого можно отметить и своеобразие деятельностизаконодательных органов стран англо-саксонской системы права, которая также определяется под воздействием институтов прецедента и обычая. Взятьхотя бы в пример законодательный орган Великобритании - парламент.Особый порядок принятия законов находится под сильным влиянием давноустановившихся обычаев. Необходимо также отметить, что органы исполнительной власти странангло-саксонской системы лишены права заниматься нормотворчеством. Этовозможно лишь на определенных условиях - делегировании праванормотворчества парламентом. Наконец, осталась последняя группа признаков, по которымоценивается система права. Это совокупность правовых взглядов,представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура. Иопять же скажем, что на группу этих признаков оказало воздействие правопрецедента. Исходя из этого правовые взгляды, присущие обществу англо-саксонской системы права формировались под воздействием особенного процесса нормотворчества. Так как нормы образуются не законодательным путем, а путем принятия конкретного решения по конкретному делуодним человеком. Следовательно правовая культура общества основана не науважении к закону, хотя это то же присутствует но не в такой мере, какуважение к человеческой справедливости, на которой основано решение дела. Все эти рассуждения были построены на приоритете воздействияправа прецедента, однако необходимо уточнить, что все элементыправовой системы, все группы правовых явлений тесно взаимосвязаны инельзя ставить в основу предопределения один единственный фактор.Только взаимовлияние всех правовых институтов и явлений наложилоотпечаток на систему права во всех ее проявлениях. Англо-саксонская система права, по мнению юриста Э. Глассона,основано прежде всего и преимущественно на обычаях и варварском праве. Англо-саксонское общее право, если рассматривать его в чистомвиде, - самобытная семья правовых систем. Оно характеризуется тем, чтоюридическое регулирование строится, обобщенно говоря, на юридическойпрактике, на “праве судей”, а точнее, на прецедентах - судебныхрешениях, юридическую суть, логическо-юридические принципы которых судыобязаны применять при рассмотрении аналогичных жизненных проблем; повышенное значение придано процедурно-процессуальным правилам; правоваясистема выражена не в абстрактно формулируемых нормах - обобщенияхвысокого уровня, не в структурно-сложном, логически замкнутомпостроении. Она носит характер “открытой” системы методов решенияюридически значимых проблем. В соответствии с этим правовые системыданной группы имеют облик нормативно-судебных и в массовомправосознании воспринимаются в качестве таких, где во многих случаях напервое место выступает “субъективное право”, защищаемое судом. В англо-саксонском праве сложилась формула “судебная защитапредшествует праву”, которая и до сих пор определяет чертыправопонимания, присущего этой системе права. 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЧЕРТ И ОСОБЕННОСТЕЙ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА. В англо-саксонском праве нет деления на публичное и частноеправо, нет деления на гражданское, административное, право социальногообеспечения. Отсутствие резко выраженного деления права на отраслиобусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеютобщую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- ичастноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделеннаяюрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированнаяюрисдикция действует, очевидно в обратном направлении. Во-вторых,поскольку в странах англо-саксонской системы права, в том числе вАнглии нет отраслевых кодексов европейского типа, английскому юристу право представляется однородным. Укажем еще на некоторые черты прецедентного права. прежде всегосуществует правило, согласно которому суд, рассматривая дело,выясняет, не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше, и в случаеположительного ответа руководствуется уже имеющимся решением. Другимисловами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всехпоследующих рассмотрений аналогичных дел. Это общее правило нуждаетсяв детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит отместа в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. При нынешней организации судебной системы ситуация выглядит следующим образом. Рассмотрим этона примере Великобритании, так как именно она является основательницейангло-саксонской системы права. Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всехдругих судов. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений(гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящихсудов. Высокий суд (все его отделения) связан прецедентами обеихвышестоящих инстанций, его решения обязательны для всех нижестоящихинстанций, а также не будучи строго обязательны, влияют нарассмотрение дел в отделениях Высокого суда. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всехвышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов несоздают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Предположение о том, что правило прецедента сковывает судью вомногом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных делбывает не так уж часто, то по усмотрению судьи, во-первых, решаетсяпризнать ли обстоятельства сходными или нет, отчего зависит иприменение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогиюобстоятельств тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Во-вторых, он напротив вообще может не найти никакого сходстваобстоятельств. В этом случае, если вопрос не регламентирован нормамистатутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бызаконодателем. Рассматривая саму систему англо-саксонского права мы находимделение на общее право и право справедливости. Структура этой системыправа была определена историей, право этой системы складывалось врамках судебной процедуры. Источником права англо-саксонской семьи является судебнаяпрактика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы. Однако в последнее время все большее значение стало иметь истатутное право, то есть право, содержащееся в нормативно-правовыхактах, издаваемых законодательным органом. За многовековую деятельность законодательного органа Англии -парламента - общее число принятых актов занимает около 50 увесистыхтомов, что составляет около трех тысяч актов. закон формируется водвоздействием требований судебной практики, которая диктуютопределенную структуру, характер изложения норм. Отсюда вытекает иказуистический стиль законодательной техники. Рост числа законов обострил проблему систематизациинормотворчества. Она решается путем консолидации - соединения всехзаконодательных положений по одному и тому же вопросу в единый акт. 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ КАК ОСНОВОПОЛОЖНИЦЫ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦЫ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА. Основным источниками английского права являются судебныепрецеденты, то есть решения высших судов, имеющие обязательную силу дляних самих и нижестоящих судов, статуты - законодательные актыбританского парламента и, наконец, издаваемые исполнительными органами актытак называемого делегированного законодательства. В свою очередь всистеме судебных прецедентов различают нормы общего права, которое играетосновную роль или дополняет законодательство в самых различных отрасляхправового регулирования, и нормы, так называемого правасправедливости, которое слилось с общим правом в результате судебной реформы 1873-1875 годов, однако и поныне общее право в существенноймере продолжает регулировать институты доверительной собственности,возмещения ущерба, причиненного нарушением обязательств, и другиеинституты гражданского права. В ходе многовекового развитияанглийского прецедентного права сложились многочисленные, частодостаточно противоречивые, но в целом весьма эффективные правила,регламентирующие силу и обязательность судебных решений, способы ихтолкования, применения и т.п. Важную роль в развитии системы общего права сыграли судебныеотчеты, которые начали собираться с конца XIII века в “Ежегодниках”, азатем с XVI века были заменены сериями частных отчетов, составителямикоторых нередко становились виднейшие английские юристы. С 1870 годаиздаются “Судебные отчеты”, где в полуофициальном порядке публикуютсярешения высших судов, на которые обычно и ссылаются как на прецеденты впоследующих судебных постановлениях. Английское законодательство же выступало в качестведополнительного источника права, по своему значению уступавшегосудебным прецедентам. Однако буржуазная революция XVII века внесла свой вклад в законодательную базу Англии, хотя и не разрешилапротиворечий между статутным и прецедентным правом. Все же средизаконодательных актов того времени можно назвать Хабеас корпус акт 1679года и Биль о правах 1689 года, в которых сформулированы отдельные принципиальные положения, относящиеся к государственному праву, и кдеятельности суда, провозглашены права обвиняемого в уголовномпроцессе и др. Затем в последующую эпоху значительное развитиеполучило также правовое регулирование новых видов деятельностикомпаний, банков и т.п. Лишь начиная с 30-х годов XIX века английское законодательствоподверглось последовательным преобразованиям во многих его важнейшихотраслях. На протяжении нескольких десятилетий были изданызаконодательные акты, консолидирующие правовые нормы по наиболеезначительным институтам гражданского и уголовного права, хотя, как уже былоотмечено четкого разграничения по отраслям так и не существует. При издании такого рода консолидированных актов не ставиласьзадача кодификации целых отраслей права: они вбирали в себя вупорядоченном виде, применительно лишь к отдельным правовыминститутам, нормы, прежде рассыпанные в многочисленных ранее изданныхзаконодательных актах, а нередко также наиболее важные положения,сформулированные в нормах прецедентного права. Таким образом современем было консолидировано большое количество актов, например,законы о семейных отношениях 1857 года, о партнерстве 1890 года, опродаже товаров 1893 года и другие. В результате законодательство стало во многих отношениях болееважным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах, тем более с помощью изменений в законодательстве право принеобходимости может быть подвергнуто гораздо более решительным ибыстрым преобразованиям, чем путем изменений в прецедентном праве.Однако возрастание роли законодательства отнюдь не означает, чтосудебный прецедент утратил свое значение в качестве важного иполноценного источника английского права. Прежде всего сохраняетсяизвестное число институтов, непосредственно регулируемых нормамиобщего права или даже права справедливости (например, некоторые видыдоговоров, вопросы ответственности за нарушения обязательств и другиегражданские правонарушения|). А главное, в силу историческисложившихся и неизменных особенностей английской правовой системы всевновь принятые законодательные акты неизбежно обрастают огромнымколичеством судебных прецедентов, без которых они попросту не могутфункционировать, поскольку те истолковывают, уточняют и развиваютлаконичные законодательные формулировки. На протяжении XX века среди источников английского правасущественно возрастает роль и делегированного законодательства,особенно в таких областях, как здравоохранение, образование,социальное страхование, а также относительно некоторых правилсудопроизводства. Высшей формой делегированного законодательствасчитается “приказ в Совете”, издаваемый правительством от именикоролевы и Тайного совета. Многие акты делегированногозаконодательства издаются министерствами и другими исполнительнымиорганами по уполномочию парламента. За последние годы английское законодательство приобретает всеболее систематизированный характер. В результате осуществления рядевесьма последовательных реформ крупными консолидированными актами нынерегулируются подавляющее большинство правовых институтов, хотя до сих порни одна отрасль английского права на кодифицирована полностью. В области, условно называемой сферой гражданского и торговогоправа (в английском праве в отличии от многих других стран,отсутствует деление на эти отрасли, многие институты ныне регулируются взаконодательном порядке отдельными актами, принятыми в XIX XX веках. 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНГЛО-САКСОНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. Знаменательно, что экономический, социально-политический источникнациональных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же,что в странах континентальной Европы: это необходимость усиленияцентрально политической власти, государственно-правовое объединениестраны. В настоящее время, английское право, как одно из представляющихангло-саксонскую систему права, обрело как бы тройную структуру: общееправо - основной источник, право справедливости, дополняющее икорректирующее этот основной источник и статутное право - писаноеправо парламентского происхождения. Разумеется, это несколькоупрощенное, схематизированное изображение. В то время, как юристы континентальной Европы рассматривают право каксовокупность предустановленных правил, для тех, кто принадлежит к англо-саксонской системе права - это в основном то, к чему придет судебноерассмотрение. На континенте юристы прежде всего интересуются тем, какрегламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе прававнимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна бытьрассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению. Во Франции, в Регмании, Италии и других странах романо-германскойправовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющимиуниверситетский диплом юриста. В Англии же, например, даже судьи ввысших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическоеуниверситетское образование: они овладевали профессией, работаядлительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазахангличанина, чтобы дела развирались в суде добросовестными людьми;соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих частьобщей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы “хорошо судить”. Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебнымправом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретныхслучаев. Судья в отличии от законодателя не создает решений общегохарактера в предвидении серии случаев, которые смогут произойти вбудущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этомслучае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такойподход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чемнормы права романо-германских систем, но одновременно делает право болееказуистическим и менее определенным. В изучаемой системе права благодаря общему праву и правилупрецедента различение права и закона носит несколько иной иодновременно более ярко выраженный характер, чем различение права изакона на континенте. Отрасли права в государствах англо-саксонской семьи выражены нестоль четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам ихклассификации уделялось гораздо меньше внимания. В странах англо-саксонской системы права, в том числе вВеликобритании, в отличии от романо-германских правовых систем, органыисполнительной власти были изначально лишены полномочий приниматьнормативные акты “во исполнение закона”. Для того, чтобы издатьподобный акт, орган исполнительной власти должен быть наделенсоответствующими полномочиями statutory powers, которые делегирует емупарламент. Поэтому нормотворчество исполнительного органа именуетсяделегированным. Отсюда можно сделать вывод, что в систему источниковправа стран англо-саксонской системы нормативные акты исполнительногооргана могут входить лишь на основе особых полномочий, делегированных емупарламентом. В изучаемой правовой семье нет понятий юридическое лицо,родительская власть, непреодолимая сила, подлог и др. Однако в нем есть такие понятия, как доверительная собственность, встречноеудостоверение, треспасс,эстоппель и др., которые не встречаются вромано-германской правовой системе. В англо-саксонской системе права нет деления норм на императивные идиспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма,например, французского, итальянского права. Развитие уголовного права, которое взяло свое начало отанглийского феодального права образовалось особым путем нежели вбольшинстве стран Европы. Там уголовное право подверглось серьезнымизменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено всоответствие с общественными отношениями буржуазного общества. Конечно современем было издано много уголовных законов, однако до сих порсуществуют ряд преступлений, признаки которых могут определятьсянормами общего права, а наказание устанавливаться парламентскими илииными актами. Источники уголовно-процессуального законодательства вангло-саксонской системе права, в отличии от других правовых системсодержат одновременно и вопросы судоустройства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что мыпопытались понять что же такое система права вообще, определитьсущность англо-саксонской системы права, выявить ее основные черты иособенности. Проследили историю возникновения и этапы развитияангло-саксонской системы права, выявили ее закономерности. Исходя из этого, можно сделать несколько выводов: во-первых,основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонскойсистемы права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычноеправо. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы поопределенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидациюзаконодательства. Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особымпостроением своей системы, имеет особую структуру, котораяскладывалась на протяжении многих веков. Третью особенность англо-саксонской системы права составляетособое отношение к правовым институтам, иными словами - правоваякультура общества, обусловленная менталитетом населения стран,относящихся к англо-саксонской системе права. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алексеев С.С. Теория права. Доработанное издание. М.: Изд-во“БЕК”, 1995 год. 2. Теория государства и права. Учебное пособие. Вып. 2. М.:“Юрист”, 1994 год. 3. Основы государства и права. учебное пособие для поступающих вВУЗы. Под редакцией О.Е. Кутафина. М.: “Юрлит”, 1995 год. 4. Теория государства и права” Курс лекций в двух томах. Т. 1. М.:Юр. колледж МГУ, 1995 год. 5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.:Юрлит. 1993 год. 6. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая географиямира. М.: 1993 год. 7. Всеобщая история государства и права. Под ред. Батыра К.И. М.:“Былина” 1995 год. 8. Берман Г.Дж. Запалная традиция права: Эпоха формирования. МГУ, 1994год. 9. Давид Р. Основные правовые системы современности, М., 1988год. 10. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и су-дебноеправотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6.




Похожие:

Англосаксонская система права iconОсновные системы буржуазного права: англосаксонская и континентальная

Англосаксонская система права icon1. Система права як внутрішня організація права Поняття системи права. Система права і правова система
У даній курсовій роботі розглядається питання систематизація права і систематизація законодавства. Різноманітні види норм права і...
Англосаксонская система права iconНормативно-правовое обеспечение образования Примерный перечень вопросов к зачету
Некоторые основные понятия о праве: понятие права, норма права, источники права, система, отрасли права, право как система правоотношений,...
Англосаксонская система права iconНормативно-правовое обеспечение образования Примерный перечень вопросов к зачету
Некоторые основные понятия о праве: понятие права, норма права, источники права, система, отрасли права, право как система правоотношений,...
Англосаксонская система права iconСистема трудового права І система трудового законодавства
Систему трудового права утворюють всі діючі юридичні норми, що регулюють суспільні відносини, які становлять предмет даної галузі...
Англосаксонская система права iconСистема трудового права І система трудового законодавства
Систему трудового права утворюють всі діючі юридичні норми, що регулюють суспільні відносини, які становлять предмет даної галузі...
Англосаксонская система права iconОглавление: Вступление Понятие арбитражного права Предмет арбитражного права
В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение....
Англосаксонская система права iconСеминар №1 Тема «Предмет, метод, система трудового права. Источники трудового права Принципы трудового права. Субъекты трудового права»
Соотношение трудового права со смежными отраслями права (гражданским, административным, уголовно-исполнительными др.)
Англосаксонская система права icon1 Содержание программы курса (за 1-й год обучения) Раздел Общие положения гражданского права. Гражданское правоотношение Тема Понятие о частном праве
Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба...
Англосаксонская система права icon1 Содержание программы курса (за 1-й год обучения) Раздел Общие положения гражданского права. Гражданское правоотношение Тема Понятие о частном праве
Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы