Убийство по неосторожности icon

Убийство по неосторожности



НазваниеУбийство по неосторожности
Дата конвертации01.08.2012
Размер251,56 Kb.
ТипРеферат
Убийство по неосторожности


Предмет и юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ План: Введение ……………………………………………………………….. 2 Глава 1. Предмет преступления, совершенного по неосторожности-………………………………………………………………………………….. 5 1. Понятие и сущность преступления, совершенного по неосторожности. 2. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт. Глава 2. Причинение смерти по неосторожности: юридический анализсостава преступления: ……………………………………..…………….10 2.1. Причинение смерти по небрежности либо легкомыслию. 2.2. Причинение смерти по неосторожности при отягчающихобстоятельствах. Заключение …………………………………………………………... 20 Библиография ………………………………………………………...23 Введение. Всеобщая декларация прав человека в ст.3 провозглашает, что каждыйчеловек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.Развивая данное положение, Конституция Российской Федерации закрепляетправо каждого на жизнь, охрану здоровья, достоинство личности, свободу иличную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни,личную, семейную тайну (ст.20-23). Кроме того, согласно Конституциигосударство оказывает покровительство семье, гарантирует защиту материнстваи детства, а также социально-политические права и свободы граждан (гл.2). В реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этимвозникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личности иее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать инаказывать наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный КодексРоссийской Федерации призван, наряду с другими отраслями права, обеспечитьохрану данных прав, свобод и законных интересов личности. Исходя из непосредственного объекта и характера посягательства, напервом месте преступлений против личности согласно УК РФ стоит группа«Преступлений против жизни» (ст.105-110 УК). Посягательства на жизньявляются самыми тяжкими преступлениями против личности, ибо в результате ихсовершения наступают необратимые последствия – смерть потерпевшего.Следует выделить две группы преступлений против жизни: 1) убийства; 2) иныепреступления против жизни, причиняющие смерть. Как утверждают демографы, половина жителей Земли умираетпреждевременно. Ежегодно в России регистрируется 40 смертей при автоаварияхна 100 тысяч населения, почти столько же погибает от самоубийств, около 17тысяч человек пропадает без вести, более 20 тысяч человек погибает врезультате умышленных убийств. Доля неосторожной преступности в общем количестве совершаемых в странепреступлений растет, несмотря на более высокую латентность (особеннопреступных нарушений правил техники безопасности на производстве,экологических преступлений и т.д.). Доля зарегистрированных неосторожныхпреступлений приближается к 15-20%. Причем, например «суммарное числогибели людей в результате неосторожных преступлений составляет 60% всехслучаев таких последствий для потерпевших от преступлений» [13, с.442]. В юридической литературе уже длительное время ведется дискуссия поповоду ответственности за неосторожные преступления. Так, например,М.Д.Шаргородский писал: «Если говорить не об отдельных случаях, а осовокупности совершаемых неосторожных и умышленных преступлений, то всовременном обществе неосторожные деяния в своей массе могут оказатьсязначительно опаснее, чем деяния умышленные». Имеет место и иная точказрения. Например, Г.А.Злобин и Б.С.Никифоров пишут: «Когда мы говорим опроблеме преступности, мы имеем в виду прежде всего состояние и динамикуумышленных преступлений. Ими в первую очередь занимается криминология».Авторы высказываний полагают, что лишь в «очень небольшом числе оправданауголовная ответственность и за неосторожность». Однако статистикасвидетельствует, что неосторожные преступления получили значительноераспространение» [8, с.147]. Проблема борьбы с преступлениями, совершенными по неосторожности, впоследние четверть венка находится в центре внимания исследователейуголовного права. В ряде монографий и других научных работ, эта проблемабыла подвергнута глубокому и разностороннему анализу (В.Г.Макашвили,П.С.Дагель, В.Е.Квашис, В.А.Серебрякова, Ш.С.Махму-дов и др.). «Заметнорасширялся в советском уголовном законодательстве и круг норм обответственности за неосторожные деяния. Если в УК РСФСР 1922 г. было всего6 таких норм, то в УК РСФСР в 1960 г. было 24, а к 1975 г. – 32 нормы» [9,с.149-150]. Между тем практика нуждалась в дифференциации тех неосторожныхдействий, которые приводили к причинению смерти по неосторожности,поскольку неосторожные действия, причинившие смерть, неоднородны и по своейобъективной характеристике, и субъективной направленности. В свое времядве трети УК союзных республик имели в рамках главы о преступлениях противличности статью, которая формулировала единый состав преступления,охватывающий все возможные варианты неосторожных убийств, независимо отчисла жертв. Подобная формула закона долгое время была препятствием на путидальнейшего повышения эффективности уголовной политики в сфере охраны жизниграждан. «Многие авторы работ сходились во мнении, что следует выделить тевиды неосторожного лишения жизни, которые отличаются повышенной степеньюопасности и потому должны быть объединены в специальный состав преступленияс квалифицирующим признаками, чтобы нормативно оформить существующееразличие в характере общественной опасности конкретных действий инеотделимых от них последствий» [9, с.153]. По УК РФ, вступившему в действие 1 января 1997 г., к преступлениямпротив жизни относятся различные виды убийства (ст.105-108 УК), в том числеи причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК). Чтобы нормативнооформить существующее различие в характере общественной опасностиконкретных действий и неотделимых от них последствий, ч.2 ст.109 УКперечисляет те виды неосторожного лишения жизни, которые отличаютсяповышенной степенью общественной опасности и потому объединены вспециальный состав преступления с квалифицирующими признаками: «причинениесмерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своихпрофессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожностидвум и более лицам». Глава 1. Предмет преступления, совершенного по неосторожности.1. Понятие и сущность преступления, совершенного по неосторожности. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние,совершенное по легкомыслию или небрежности. Жизнь человека, в силу необратимости и невосполнимости в случае еелишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтомууголовное законодательство любого цивилизованного государства убийствосчитает наиболее тяжким преступлением против личности. Однако уголовноезаконодательство признает преступным не любое лишение жизни другогочеловека. Как убийство может быть расценено такое лишение жизни другогочеловека, которое одновременно заключает в себе два общих признакапреступления - противоправность (противозаконность) и виновность деяния. Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновноепричинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лишениежизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны), аравно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не можетбыть квалифицировано как убийство. Убийство относится к так называемым материальным составам и признаетсяоконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Различают смертьклиническую и биологическую. Клиническая смерть характеризуется остановкойсердца, прекращением дыхания; однако при таком состоянии организма человекаимеется возможность вернуть его в течение 5-6 минут к жизни. Биологическаясмерть наступает одновременно с началом необратимых процессов в организмечеловека - распадом клеток головного мозга, после которого возвращениечеловека к нормальному существованию невозможно. Естественно, что уголовноеправо имеет дело лишь с биологической смертью. Правильная квалификация убийства предполагает всестороннее и глубокоеисследование мотивов и целей совершенного преступления. Особенностьюпреступления против жизни, причиняющего смерть по неосторожности,ответственность за которое предусмотрена ст.109 УК, заключается всубъективной стороне, которая характеризуется небрежностью либолегкомыслием. Причинение смерти при небрежности характеризуется тем, что виновный непредвидел возможности наступления смерти потерпевшего, совершая какие-либодействия (бездействие), хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление. Причинением смерти по легкомыслию признается деяние виновного, если онпредвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своихдействий либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывал на предотвращение ее наступления. Причинение смерти по неосторожности УК РФ вполне обоснованно исключилиз числа убийств, так как в подобных случаях лицо не намеревается вообщесовершать преступление или, нарушая какие-либо правила (обращение соружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности) непредвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло ихпредвидеть либо легкомысленно надеется на помощь каких-то реальных силпредотвратить наступление смерти. Часть 2 ст.109 УК предусматривает ответственность за неосторожноепричинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своихпрофессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум и болеелицам. Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своихпрофессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мерпредосторожности является его специальной обязанностью, поскольку даннаяпрофессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случаененадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности. Уголовной ответственности лица, допустившие неосмотрительность,легкомыслие, небрежность подвергаются лишь в том случае, когда от ихнепродуманных действий наступает смерть потерпевшего. В этих случаяхнеобходимо выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение смерти илитяжкого вреда здоровью потерпевшего. Это особенно важно, когда лицо обвиняется в нанесении побоев,причинивших вред здоровью различной тяжести., от которых потерпевший падаети погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Здесьнеобходимо установить, должен ли был и мог виновный предвидеть возможностьнаступления таких последствий, исходя из понимания фактическихобстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевшего,соотношения их физических данных, возраста и т.д.). С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как полегкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступлениеследует отграничивать от преступления с двойной формой вины. В нихотношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуетсяумышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпевшегонеосторожной. 1.2. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленныйакт. Установление социально-психологической природы неосторожного поведениянеобходимо для выяснения специфических особенностей неосторожной формывины, конкретного проявления ее содержания и сущности. «В уголовном правепринято считать, что все преступления, в том числе и неосторожные, естьрезультат волевой и мотивированной активности и что преступное поведение,чтобы быть признанным таковым, прежде всего должно отвечать всем признакамчеловеческой деятельности в общем психологическом значении» [10, с.165]. Даже те авторы, которые исследовали преступное поведение с учетомновейших достижений психологической науки, также в конечном счете приходятк выводу, что о преступном поведении можно говорить тогда, когда«бессознательное» психическое в виде установки проходит акт объективации и,трансформируясь в сознании индивида под влиянием осознанных мотивов,вызывает воленаправленную деятельность и что при отсутствии свободноговолеизъявления деяние утрачивает свою социальную окраску. Психологическимоснованием ответственности может служить лишь воля и именно поэтомууголовно-правовая конструкция вины допускает ответственность занеосторожность, которая является следствием сознательно-волевого поведения. То, что в человеческом поведении, в том числе и преступном, сознание иволя являются решающими моментами, это верно, однако не всегда онинепосредственно реализуются в конкретном поступке, от этого деяние неутрачивает социального смысла. Это наглядно проявляется в так называемых«деликтах опущения», для которых является характерным отсутствиесознательно-волевого контроля. Ответственность за «деликты опущения»строится на том, что субъект, в момент их совершения, имеет реальнуювозможность проявить должным образом сознание и волю и отказаться от ихсовершения, но не использует эту возможность по неизвинительным причинам. Любой случай неосторожного поведения не представляет собой какого-тоособого психологического феномена. Усматривать специфику неосторожногоотношения в психологической природе неосторожности беспредметно, посколькуее не существует. Суть проблемы неосторожного деяния заключается не в каких-то якобы существующих позитивно психологических свойствах субъекта,определяющих направленность поведения, а в социально-психологическихсвойствах и отношениях, которые в своей совокупности определяютспецифическую социально-психологическую природу неосторожного поведения,сущность которой заключена в отрицательном отношении, существующем внегативной форме, а именно в невнимательности, непредусмотрительности. Мотивация неосторожного поведения, как и мотив умышленногопреступления, в равной мере выражает действительное отношение субъекта ксоциальным ценностям, именно через мотивацию можно определить социальныепозиции и отношения личности. При этом при оценке характера мотивациинеосторожного деяния следует учитывать не только избранные субъектомспособы достижения целей и фактические результаты деятельности, но ипобуждения, не осознаваемые субъектом в момент совершения деяния. «Установление действительного характера мотивации неосторожного деянияпозволяет связать содеянное с социальными свойствами и отношениямиличности, позволяет установить его вину и обосновать его ответственность засодеянное» [10, с.166]. Традиционно выделяют два типа личности неосторожных преступников: уодних превалирует самонадеянное легкомыслие в поведенческих решениях, удругих – небрежность. Первому типу присущи такие личностные свойства, какавторитарность, самоуверенность, безапелляционность, бравада. У лиц,совершающих неосторожные преступления по небрежности, одно из ведущихсвойств – стремление минимизировать интеллектуальные, волевые и физическиеусилия в соответствующей деятельности (интеллектуальная, эмоциональная ифизическая лень). В УК РФ 1996 г. уточнена эмоционально-волеваяхарактеристика небрежности: лицо, при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно был и могло предвидеть общественно опасныепоследствия. У определенной части неосторожных преступников превалируетнеадекватная самооценка (завышенная) при принятии на себя определенныхпрофессиональных или иных обязанностей, связанных с соблюдением нормбезопасности. Их «преступная ошибка» связана не с пренебрежительно-осознанным отношением к своей и окружающей безопасности в конкретнойситуации, а с самим принятием на себя функций, которые оно не можетполноценно осуществлять из-за своих психофизиологических особенностей илипрофессионального опыта и знаний. Глава 2. Причинение смерти по неосторожности: юридический анализ преступления 2.1. Причинение смерти по небрежности либо легкомыслию. Большинство преступлений, входящих в группу преступлений противличности, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человекапутем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смертьнаступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, всвязи с чем оно называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 года), апричинением смерти по неосторожности. Именно такую трактовку неосторожноголишения жизни обоснованно предлагал М.Д. Шаргородский еще в 1948 году. Согласно ч.1. ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожностинаказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободына тот же срок. Неосторожное причинение смерти может произойти в следующих случаях: . в результате грубой недисциплинированности, невнимательности и неосмотрительности виновного; . в результате действий, нарушающих правила поведения и предосторожности в общественных местах ; . в результате насильственных противоправных действий. Причинение смерти может быть результатом как неосмотрительных,невнимательных, непреступных действий, так и в результате умышленныхпреступных действий. Смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию, еслилицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результатесвоих действий (бездействия), но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывало на предотвращение этой смерти либо понебрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смертипотерпевшего от своих действий (бездействия), хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть этусмерть (см. комментарий к ст. 26 УК). В ч. 1 ст. 109 речь идет об ответственности за причинение смерти понеосторожности в случаях, когда лицо нарушает общеобязательные правила,меры предосторожности и осмотрительности прежде всего в хозяйственно-бытовой сфере (например, небрежное обращение с огнем, оружием, взрывчатыми,ядовитыми веществами и т. д.). Однако во всех случаях при легкомысленном причинении смерти виновныйвсегда рассчитывает не на везение либо на какие-то случайныеобстоятельства, а полагается на определенные реальные обстоятельства, свойпрофессиональный опыт и т.п. Так, К., случайно обнаружив гранату и толовуюшашку в подвале дома, решил продемонстрировать их действие знакомымподросткам. Произведя краткий инструктаж о необходимости быстро убежать вукрытие после поджога бикфордова шнура, К. поджег его. Однако С. не успелдобежать до укрытия, упав недалеко от взрывного устройства, и растерялся. Врезультате произошедшего взрыва гранаты он был убит. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства скосвенным умыслом, для чего надлежит учитывать: а) при легкомыслии виновныйпредвидит лишь возможность наступления смерти, а при косвенном умысле онпредвидит не только возможность, но и вероятность ее наступления всоответствующих условиях; б) при легкомыслии лицо самонадеянно, бездостаточных к тому оснований, надеется на предотвращение смертипотерпевшего, в то время как при косвенном умысле оно, не принимая никакихмер к предотвращению смерти потерпевшего, сознательно допускает еенаступление либо относится к этому безразлично. Причинение смертипотерпевшему при преступной самонадеянности в результате легкомысленногорасчета на действие различных сил природы образует убийство с косвеннымумыслом. Другими словами, при легкомыслии надежда виновного на возможностьпредотвращения наступления смерти должна подкрепляться расчетом на своисилы, умение, навыки, опыт, на поведение потерпевшего, на другиеобстоятельства и силы, которые по ошибочному мнению виновного, способныпредотвратить наступление смерти. Расчет виновного на случайныеобстоятельства (на "авось") свидетельствует о наличии косвенного умысла, тоесть убийства. Если лицо, хотя и предвидело возможность причинения смерти другомучеловеку, но, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнениюмеры, для предотвращения смерти, но она наступила по не зависящим от негообстоятельствам, то ответственность за причинение смерти исключается,поскольку налицо невиновное причинение вреда. Причинение смерти по преступной небрежности имеет место, когда лицовообще не предвидит возможности наступления смерти, но при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть этипоследствия. При решении вопроса о том, мог ли виновный предвидеть смертьпотерпевшего при неосторожном причинении смерти необходимо учитыватьсубъективный критерий (индивидуальные особенности, жизненный опыт,квалификацию виновного и т. п.) и кроме того, принимать во вниманиеобъективный критерий (время, место, обстановку, в которых действовалвиновный). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, егосовершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасныхпоследствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительностидолжно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо непредвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных,ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсене означает отсутствие всякого психического отношения к наступлению такихпоследствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидениепоследствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица ктребованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо,имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствиясовершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности ипредусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия дляпредотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность вдействительность. Преступная небрежность представляет своеобразную формупсихического отношения виновного к общественно опасным последствиям сбояхдействий, где волевой элемент характеризуется волевым характеромсовершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актовповедения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий. Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным иположительным. Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможностинаступления общественно опасных последствий — включает, во-первых,отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительныйпризнак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявитьнеобходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступлениефактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признакпревращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовомпонимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствованиеозначает объективный критерии, а возможность предвидения — субъективныйкритерий небрежности. Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означаетобязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасныхпоследствий при соблюдении общеграждансих требований необходимойвнимательности я предусмотрительности. Эта обязанность может основыватьсяна законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функцияхили на правилах общежития и т. д. Отсутствие обязанности предвидетьпоследствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но иналичие такой обязанности само по себе еще не является достаточнымоснованием для признания лица виновным. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерийнеизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальнуювозможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественноопасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность нереализовало и последствий не избежало. Субъективный критерий неизбежности означает персональную способностьлица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидетьвозможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, чтовозможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностямиситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальнымикачествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидетьпоследствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного(его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный ижизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должныпозволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановкисовершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки.Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможнымпредвидение общественно опасных последствий. Причинение смерти по неосторожности в результате преступнойнебрежности надо отличать от случайного (невиновного) причинения смерти,когда лицо не предвидело наступления смерти и не должно было и не могло этопредвидеть. В ч.1 ст.28 УК предусмотрены две разновидности невиновногопричинения вреда: а) отсутствие и невозможность осознания лицомобщественной опасности своих действий, б) отсутствие хотя бы одного изкритериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторожнойформе вины. Первая из этих разновидностей невиновного причинения вредаподразумевает преступления с формальным составом. Если лицо при егосовершении не осознает общественной опасности деяния, то исключаетсяумышленная форма вины. Но если оно по обстоятельствам дела и не моглоосознавать общественную опасность деяния, то исключается даже неосторожнаявина (например, задержание с причинением вреда здоровью лица, ошибочнопринятого за убийцу, если удачное стечение обстоятельств давало вескиеоснования считать именно его лицом, совершившим преступление). Вторая разновидность казуса, предусмотренная ч.1. ст.28 УК, связана сотсутствием либо обязанности, либо возможности предвидеть общественноопасные последствия деяния, наказуемого при неосторожной форме вины. Так,необоснованным был признан приговор, которым К. был осужден за неосторожноеубийство, совершенное при следующих обстоятельствах: «К., закурив, бросилчерез плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-подбензина и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попавв С., причинило ему смертельное ранение. С учетом обстоятельствпроисшествия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Совета РСФСРпришла к выводу, что смерть К. наступила в результате несчастного случая,поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждениефактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины»[3. С.104]. В данном случае казус был констатирован из-за отсутствия объективногокритерия небрежности. Отсутствие вины может быть обусловлено и отсутствиемтоль субъективного критерия небрежности. От причинения смерти по неосторожности необходимо отличать умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смертьпотерпевшего (ч. 4 ст. 111). Виновный в ситуации, о которой идет речь в ст.109, и к своим действиям, и к наступлению смерти от этих действий относитсяв целом неосторожно, тогда как в ч. 4 ст. 111 виновный умышленно совершаетдействия, а смерть наступает по неосторожности. Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 109, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на моментсовершения преступления 16-летнего возраста. 2.2. Причинение смерти по неосторожности при отягчающихобстоятельствах. Часть 2 ст.109 УК предусматривает два отягчающих обстоятельства: А) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащегоисполнения лицом своих профессиональных обязанностей; Б) причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. В первом случае имеются ввиду лица, которые по роду своей профессиидолжны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказалисвоевременной и достаточной помощи, внимания, контроля. Таковыми можносчитать врачей и других медицинских работников, учителей, воспитателей вдетском учреждении, тренеров. Кроме того, к этой группе можно отнести лиц,чья профессия связана с источником повышенной опасности (электромонтеров,лифтеров и др.). Ко второму относятся случаи, когда из-за небрежности в поведении илиисполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпевших.Такие ситуации возможны у подростков при взрыве найденной гранаты,устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя группыи др. Рассмотрим первый случай - причинение смерти по неосторожностивследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональныхобязанностей. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 должно бытьустановлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, врезультате чего это деяние повлекло наступление смерти потерпевшего.Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своихпрофессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мерпредосторожности является его специальной обязанностью, поскольку даннаяпрофессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случаененадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности. Так, электрик ЖКО В., ремонтируя поврежденный электрощиток в подвале,оставил провод оголенным и ушел за изоляционным материалом, полагая, что вподвал никто не зайдет. Однако в его отсутствие в подвал проник подростокС., который наступил на оголенный провод и был смертельно травмирован. Если причинение смерти по неосторожности является необходимымпризнаком специальной уголовно-правовой нормы, то квалификация ч. 2 ст.109 исключается. Таковы квалифицирующие составы незаконного производствааборта (ст. 123), неоказания помощи больному (ст. 124), выпуска и продажиопасных работ и услуг (ст. 238), многие экологические (гл. 26) итранспортные (гл. 27) преступления и пр. Анализируемый состав отличается от квалификационной халатности (ч. 2ст. 293) субъекта: в последнем случае смерть по неосторожности причиняетсяв результате ненадлежащего исполнения виновным своих должностных, а неслужебных обязанностей. Рассмотрим это на примере дорожно-транспортныхпреступлений. Автотранспортные преступления – собирательное понятие, охватывающеенесколько составов преступлений, в том числе и по ч.2 ст.109 УК. Дорожно-транспортные преступления нельзя отождествлять с дорожно-транспортными(автотранспортными) происшествиями (ДТП). В качестве них регистрируютсяГосавтоинспекцией любые нарушения правил техники безопасности иэксплуатации автотранспорта, которые повлекли несчастные случаи с людьми,разрушения транспортного средства, другой серьезный материальный ущерб. «20% автотранспортных преступлений допускают пьяные шоферы. В 1996 г.в России из 30 тысяч погибших про вине нетрезвых водителей погибло 6,5тысяч человек» [13, с.460]. . Исследования опровергают бытующее иногда мнение, будто вавтотранспортных преступлениях ведущей при взаимодействии личности иситуации обычно сказывается последняя. Сама по себе дорожная ситуация дажепри выраженной сложности никогда, минуя личность, не способна статьпричиной преступлений (в отличие от аварий непреступного характера). Здесьвсегда присутствует неосторожная вина,, проявляется пренебрежение правиламибезопасности, предосторожности как личностное свойство, хотя и выраженное вразной степени. Особенно слаба профессиональная квалификация, но высокапрофессиональная безответственность у водителей, скрывшихся с местапроисшествия, бросив погибшего или тяжелораненого. «Физический и моральный вред только от одного вида причинения смертипо неосторожности – от автотранспортных преступлений, который предвидят илидолжны и могли бы предвидеть нарушители правил безопасности на дорогах,превышает суммарный учет от умышленных насильственных преступлений иумышленного уничтожения имущества» [13, с.462]. Причины автотранспортных преступлений заключены в психологиирасхлябанности, безответственности, пренебрежения к запретам и отсутствиясамодисциплины. Сиюминутные интересы типа «быстрее закончить работу длядосуга», «левых» рейсов, демонстрации удали и лихачества и тому подобныепобуждения и цели приводят к преступлению. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащегоисполнения лицом своих профессиональных обязанностей предусматриваетответственность специального субъекта, то есть физического вменяемого лица,достигшего на момент совершения преступления 16-летнего возраста врезультате специального обучения получившего определенную профессию иосуществляющего функции в соответствии с данной профессией (шофер,электрик, фрезеровщик, монтажник, крановщик и т д ) Если наступление смерти явилось результатом нарушения общих правилпредосторожности в процессе выполнения виновным своих профессиональныхобязанностей, то содеянное должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 109, приусловии, что нет указанных в ч. 2 ст. 109 признаков (причинение смерти двуми более лицам). Действия виновного подпадают под признаки состава, предусмотренного ч.2 ст. 109, если в результате неосторожных действий (бездействия) былапричинена смерть двум или более лицам. Вместе с тем, уголовная ответственность по ч. 2 ст. 109 исключается,если в результате неосторожного деяния наступила смерть одного человека, адругому причинен лишь тяжкий вред. В случаях, когда смерть причинена двум и более лицам в результатененадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей,виновному необходимо вменять два указанных признака, что, естественно,будет учитываться судом при назначении уголовного наказания. Важное значение при установлении неосторожной вины имеет мотивдействий подсудимого. «Для неосторожных преступлений характерно, чтозначительная часть из них совершается при нейтральных и «положительных»мотивах. Так, по данным, приведенным П.С.Дагелем, при совершениинеосторожных бытовых преступлений против личности «отрицательные» мотивы(лихачество, озорство и т.п.) имели место 52,6% случаев, «положительные» –в 26,3% и нейтральные (любопытство, забывчивость и т.п.) – 21,1%» [4,с.122]. Отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганскихпобуждений и других «отрицательных» мотивов в ряде случаев позволяетисключить умысел на убийство. Заключение. Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой частьобщей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует вобществе. Преступную неосторожность составляет совокупность всех преступлений,совершаемых по неосторожности, имевших место в обществе (регионе) заопределенный период. В зависимости от сферы деятельности можно выделитьчетыре основные группы преступлений, совершаемых пот неосторожности: 1) вбыту; 2) в сфере взаимодействия человека с техникой; 3) в сферепрофессиональной деятельности, не связанной с использованием управленскихфункций или технических средств. Здесь имеются в виду преступления,связанные с ненадлежащим исполнением человеком своих профессиональныхобязанностей, причиняющих вред обществу; 4) в сфере осуществлениядолжностных (управленческих) функций. Наиболее опасными по тяжести последствий и системе вероятности ихнаступления являются неосторожные преступления в сфере взаимодействиячеловека с техникой. Опять же достаточно вспомнить трагические события наЧернобыльской АЭС, Башкирском газопроводе, катастрофы. Крушения и авариина автомобильном, железнодорожном, воздушном, и др. видах транспорта. Из 75 % преступлений, совершаемых по неосторожности, около 13 % составляютнеосторожные преступления против личности (убийства, телесные повреждения). Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образомнедисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых лиц, ихпренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иныхобязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих,принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-заотсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровьялибо по иным причинам. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сферепрофессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этихслучаях они имеют место как вне действия технических средств и без ихиспользования, так и в сфере действия и использования этих средств. Действующий УК впервые законодательно закрепил деление неосторожностина виды, хотя оно давно используется в теории уголовного права и напрактике. Ст.109 УК РФ рассматривает как виды неосторожности, во-первых,легкомыслие и небрежность, во-вторых, причинение смерти по неосторожностивследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональныхобязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и болеелицам. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, егосовершившее, предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к томуоснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствийсвоего действия или бездействия составляет интеллектуальный элементлегкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевойэлемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодательуказывает только на возможность предвидения общественно опасныхпоследствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию.Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательнымнарушением определенных правил предосторожности, установленных дляпредотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожнойвины более опасным по сравнению с небрежностью. При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и волялица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, анаправлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержаниелегкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращениеобщественно опасных последствий. Расчет (хотя и необоснованный) наконкретные факторы, способные по мнению виновного, предотвратитьнаступление общественно опасных последствий, существенно отличаетпреступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчетотсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредныепоследствия не наступят. В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция кросту и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности.Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится все болеезначимой, вырастает в актуальную и крупную задачу, требующую всестороннегои тщательного анализа. Предупреждение неосторожных преступлений требуетуглубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и наэтой основе разработки мер их профилактики. Библиография:1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст. – М., 1996.2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994.3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И.Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 1996.4. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 гг. – М., 1989.5. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб.пособие / Под ред.проф.Н.Ф.Кузнецовой. – М., 1996.6. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 1980.7. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.ред. проф.А.Л.Цветинович, проф. А.С.Горелик. – М., 1997.8. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступлений // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. – Свердловск, 1980.9. Тадевосян М.Г. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступно-неосторожное лишение жизни // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1987.10. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1989.11. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 1998.12. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д- ра юрид. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 1997.13. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. – М., 1998.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Убийство по неосторожности iconРеферат по курсу «Психология и педагогика» на тему «Проблемы и пути развития творческого мышления у детей»
Убийство неповторимой индивидуальности, убийство творческого начала «убийство Моцарта» в каждом из нас, говоря словами Сент-Экзюпери,...
Убийство по неосторожности iconОглавление 1 Что такое убийство? 2 Виды убийств 5 Убийство матерью новорожденного ребенка 6 Библиографический список 10
В соответствии с #M12291 841501442законом#S убийством признается умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (ч....
Убийство по неосторожности iconУбийство П. А. Столыпина Убийство П. А
Столыпин стоял в это время лицом к партеру, Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку, а другая...
Убийство по неосторожности iconПриложение 2
Гражданка по неосторожности не оплатила на кассе товар, обнаружив это, вернулась и отдала деньги
Убийство по неосторожности iconВсе попадают в аварии как по своей неосторожности, так и по вине других участников дорожного движения. Продажа битой машины дело непростое и требует много времени и нервов
Все попадают в аварии как по своей неосторожности, так и по вине других участников дорожного движения. Продажа битой машины – дело...
Убийство по неосторожности iconПреступление § 16 Преступление
Сознательное, волевое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла,...
Убийство по неосторожности iconУбийство

Убийство по неосторожности iconУбийство

Убийство по неосторожности iconПонятие неосторожности в уголовном праве
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки...
Убийство по неосторожности iconУбийство при отягчающих обстоятельствах

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы