Предмет и метод арбитражного права icon

Предмет и метод арбитражного права



НазваниеПредмет и метод арбитражного права
Дата конвертации31.07.2012
Размер125,92 Kb.
ТипРеферат
Предмет и метод арбитражного права


Предмет и метод арбитражного права Оглавление: 1. Вступление 2. Понятие арбитражного права 3. Предмет арбитражного права 4. Метод арбитражного права 5. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права 6. Заключение 7. Список использованной литературы ВступлениеВ настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права,раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение. Такжеподвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросысоотношения арбитражного права со смежными отраслями права.Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, внастоящей работе он понимается в двух значениях.1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот терминпонимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право какучебный предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещениисистемы арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и«Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовойметод регулирования общественных правоотношений» Понятие арбитражного права Первостепенной задачей любой правовой науки является правильноеопределение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и дляарбитражного права, которое переживает существенные изменения в последниегоды. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделениявластей, обособление института исполнительной власти - все это существенноповысило значение административного права в правовой системе РФ. К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли праватрадиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфическийправовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридическихнорм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е.деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражноепроцессуальное право — это система юридических норм, регулирующихдеятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов,связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведениюарбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальноеправо регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальноеназначение арбитражного процессуального права заключается в том, что черезарбитражный процесс происходит реализация норм материального права. Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданскоепроцессуальное, занимает особое место в системе российского права.Арбитражный процесс — своеобразная функция государства, вид чистогосударственной деятельности. Нормы материального права (например,гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся междусубъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального праванаправлены на регулирование одного из видов государственной деятельности,поскольку осуществление судебной власти — одна из функций государства.Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслейправа наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальнымадминистративно-процессуальным, конституционно-процессуальным. Арбитражное процессуальное право по своим содержательнымхарактеристикам относится к отраслям права публично-правового характера,имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования. Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособленадля установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения всоответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено еедемократичностью. Основные демократические черты арбитражногосудопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая формагосударственной деятельности осуществляется специально для этого созданныморганом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее времяроссийской официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируетсяна теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной. При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимымсудом, наделенным для его эффективного функционирования необходимымивластными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямони косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел. При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом исудом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковыепроцессуальные возможности. Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности,состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенстваперед законом и судом, национального языка судопроизводства.Специфика тойили иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете иметодах. Наука арбитражного процессуального права представляет собойсамостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучениемарбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуальногоправа изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированиемсуда, эффективность действия норм арбитражногопроцессуального права. Исследуются также иностранное законодательство ипрактика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведениесравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчаетсясходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуальногоправа. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формызащиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции:третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначеосуществляющих хозяйственную юрисдикцию. В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право —это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного суда идругих заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражногопроцессуального права, складывающихся между арбитражным судом и инымисубъектами по поводу разрешения дел, отнесенных кведению арбитражных судов.Тогда как наука арбитражного процессуального права — система знаний обарбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах. Предмет арбитражного права Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной отрасльюправовой системы России, которая отличается от других прежде всего попредмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призванорегулировать особую разновидность общественных отношений, следуетопределить место арбитражного процессуального законодательства в системероссийского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФарбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительномуведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферуарбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены кчислу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование ихдеятельности также только на общероссийском уровне. Тем самымобеспечивается единство судебной системы и судебной защиты на всейтерритории государства. Следовательно, предметом[1] арбитражного процессуального праваявляются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лицпри осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражныхсудов, т.е. арбитражный процесс. Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большейстепени представляет собой неюридическое, объективное понятие, посколькулежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений,складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности. Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает содноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс вкачестве составной части включается исполнительное производство как стадия,на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе стем исполнительное производство входит в систему арбитражногопроцессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например,порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является восновном предметом регулирования со стороны исполнительногозаконодательства как комплексной отрасли российского права. Предмет науки арбитражного процессуального права слагается изследующих элементов:1) одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;3) социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизмаосуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — этоарбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другимиобщественными явлениями, в его историческом развитии и практическомприменении. Метод арбитражного права Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отраслиправа является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридическихнорм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счетединства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования. Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов,применяемых государством для регулирования общественных отношений; способвоздействия на поведение участников правоотношений, направленный надостижение целей правового регулирования. При помощи метода правового регулирования производится ограничениекруга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений,подчиняющихся другим отраслям права. В учебнике «Арбитражный процесс»[2] дается такая трактовка методаправового регулирования арбитражного процессуального права, что метод вбольшей степени представляет собой область субъективного. Под методомправового регулирования обычно понимается совокупность юридических способови приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которыеявляются предметом данной отрасли права. Метод правового регулирования субъективен в том смысле, чтоопределяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен втом смысле, что к определенным общественным отношениям применим толькоопределенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правовогорегулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных группотношений. Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение,запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) методправового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властныхпредписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правовогорегулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых ичастноправовых начал объясняется правовой природой арбитражногопроцессуального права. С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельностьарбитражного суда по применению норм материального и процессуального права,что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуальногорегулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительногоосуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всегочастного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов. Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятсяна автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение вопределенной степени также строится на этих началах. Поэтому чертыматериально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают варбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него началадиспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правовогорегулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливоотмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо в современных условиях ксодержательной характеристике арбитражного процессуального метода правовогорегулирования. Императивные начала метода арбитражного процессуальногоправа в основном проявляются в следующем: 1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти; 2) 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда; 3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом; 4) 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактическийсостав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементови имеет один конечный результат — вынесение решенияарбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеютбольшую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечиваетгарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполнедопустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенномуварианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементамиформализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм инеобъективное судейское усмотрение. Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального правапроявляются в основном в следующем:1) равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражногопроцессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;3) наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика. На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод.Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания —диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный срассмотрением вопросов в их развитии и становлении. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслямироссийского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано сразличными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязейпомогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения. Так,связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется втом, что основные принципы организации и деятельности органов судебнойвласти устанавливаются вгл. 7 Конституции РФ. Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуютмежду арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Этидве отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду суголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то,что они регулируютосуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принциповпроцессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так игражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторыеинституты процессуальных отраслей права, например доказательственное, имеютмежотраслевой характер[4]. Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражногопроцессуального права, можно считать различный предмет судебнойдеятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор).Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертахуголовного, арбитражного и гражданского процессуального права служиттеоретическим обоснованием концепции судебного права как комплекснойотрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий). Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным иарбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основныхпринципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуальногозаконодательства делает арбитражное судопроизводство по своимфункциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что являетсявполне позитивной тенденцией. Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существуетс гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль праваоказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражногопроцессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- идееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве.Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделокопределяют содержание принципа допустимости средств доказывания варбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебнойзащите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает ихудостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установленномзаконом. Существует множество других проявлений взаимосвязи материального ипроцессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязизнание арбитражного процесса невозможно без предшествующегофундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо иглубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основыдругих процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейскоеразбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, чтои гражданский процесс, генетически восприняв из него основные принципы иинституты. Заключение Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода,уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим саналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуальногоправа. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут занятьсяразработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теориихозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридическиеявления с рациональных позиций. В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее времяправотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, помнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно.[5] Оносдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления навсех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию. Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сферарбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитражногоправоведения способны приблизить эту отрасль российского права кобщепринятым международным нормам, способным эффективно работать и вроссийских условиях. Список литературы1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 5424. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец», 1998.5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 19726. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.-----------------------[1] [2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С27.[3] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.[4] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественныхправоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152.[5] Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданскомсудопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143.[6] См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Предмет и метод арбитражного права iconОглавление: Вступление Понятие арбитражного права Предмет арбитражного права
В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение....
Предмет и метод арбитражного права iconЭкзаменационные вопросы по Гражданскому процессуальному праву (2008 год)
Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система гражданского процессуального права. Предмет, метод, система науки...
Предмет и метод арбитражного права iconКурсовая работа по теме: «Предмет, метод и система гражданского процессуального права»
Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права
Предмет и метод арбитражного права icon1. Трудовое право как отрасль права. Предмет, метод трудового права, цели и задачи трудового законодательства
Трудового права как отрасли права. Место трудового права в системе права Российской Федерации, его соотношение с другими отрасля­ми,...
Предмет и метод арбитражного права iconПрограмма курса «уголовное право» общая часть тема Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
Тема Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
Предмет и метод арбитражного права iconСеминар №1 Тема «Предмет, метод, система трудового права. Источники трудового права Принципы трудового права. Субъекты трудового права»
Соотношение трудового права со смежными отраслями права (гражданским, административным, уголовно-исполнительными др.)
Предмет и метод арбитражного права iconВиникнення загальної теорії держави І права. Предмет теорії держави І права. Функції теорії держави І права. Метод теорії держави І права Виникнення загальної теорії держави І права. Предмет теорії держави І права
Ь передбачає поглиблення думки в природу явищ, а диференціація — її збагачення. Потреби суспіль­ної практики викликали необхідність...
Предмет и метод арбитражного права iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «инвестиционное право» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 03. 05. 01)
История возникновения и развития инвестиционного права в Российской Федерации. Понятие инвестиционного права как комплексной отрасли...
Предмет и метод арбитражного права iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «инвестиционное право» для специальности «Юриспруденция» (по оксо 03. 05. 01)
История возникновения и развития инвестиционного права в Российской Федерации. Понятие инвестиционного права как комплексной отрасли...
Предмет и метод арбитражного права iconСеверный Арктический федеральный университет имени М. В. Ломоносова Юридический институт Кафедра административного и финансового права Составил ассистент Голуб И.
Предмет, метод и система административного права и его основные институты. Связь данной отрасли права с другими отраслями права....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы