Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений icon

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений



НазваниеФормы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
Дата конвертации30.07.2012
Размер211.68 Kb.
ТипРеферат
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений


Институт права БашГУ РЕФЕРАТ по криминалистике на тему: «Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений». Выполнил: Луконина А.В. гр. 3 «Г». Уфа – 20000 Содержание.1. Формы применения специальных познаний при расследовании2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста ипосредством экспертизы3. Подготовка и назначение экспертизы4. Получение образцов для сравнительного исследования5. Проведение экспертизы6. Оценка и использование заключения эксперта 1. Формы применения специальных познаний при расследовании При расследовании преступлений важно разграничивать два способаустановления существенных для дела фактов: а) непосредственное восприятие;б) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путемнепосредственного восприятия трупа и имеющихся на нем повреждений можноконстатировать наличие крови на его одежде. Однако для того чтобыустановить, что на одежде подозреваемого в убийстве имеются следы крови,недостаточно непосредственного восприятия, необходимо специальноелабораторное исследование подозрительных на кровь пятен (они могутоказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственногоосмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов.Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (или излишек)материальных ценностей, необходимо специальное исследование. Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов иявлений требует применения специальных познаний, под которыми понимаютпознания, приобретаемые посредством специального (профессионального)образования и опыта. Смысл применения специальных познаний прирасследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков,представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу такихпризнаков относятся признаки, указывающие на тождество личности ипредметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправноститранспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественнойпродукции и др. Существуют различные формы применения специальных познанийпри расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться: а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование ирассмотрение уголовного дела; б) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц; в) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях(ст. 1331 УПК); г) путем ревизии; д) путем экспертизы. Выбор той или иной формы применений специальных познаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий, и особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования. Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта, экономичность. В процессе ординарных расследований подавляющее большинство факторов устанавливается посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения справок и др. 2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством экспертизы В процессе расследования специальные знания применяются следователем,специалистом, экспертом, но в различных процессуальных формах. Следовательи специалист применяют их в процессе обычных следственных действий,например осмотра, обыска, следственного эксперимента. Эксперт же применяетих при специальном следственном действии — экспертизе. Заключение экспертаявляется в соответствии с законом источником судебных доказательств, а еговыводы — доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя,однако, переоценивать выводы эксперта, принимая их на веру без должногокритического отношения, и недооценивать возможности следователя вустановлении доказательственных актов. Хотя выводы следователя не являются доказательствами, установленные ими занесенные в протокол фактические данные приобретают силу доказательств.Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучахследователь обнаруживает важные для дела записи, стертые цифры, зачеркнутыеили обесцвеченные слова и т.д. Необходимо ли в таких случаях назначать экспертизу или достаточно следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости в экспертизе не возникает. Так, состоящий из вдавленных штрихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, является очевидным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравниваемых объектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью подозреваемого оказывается, что они различны по размеру, форме и рельефному рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе с образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п. Следователь может пригласить для участия в следственном действиисоответствующего специалиста, например сотрудника экспертно-криминалистического отдела органов внутренних дел или судебно-медицинскогоэксперта. Участие специалистов в следственном действии, не являясь впроцессуальном отношении экспертизой, вместе с тем значительно расширяетвозможности применения специальных познаний. Следователь и специалист при осмотре и других следственных действияхмогут использовать любые приемы и средства криминалистической техники, заисключением противозаконных и таких, которые могут затруднить последующеепроведение экспертизы. Если процесс и результаты следственного применения специальных познанийне являются очевидными и требуют для их объяснения оценки соответствующихспециалистов, назначение экспертизы необходимо. Так, оценка достаточностисовпадающих признаков, установленных при сравнительном исследовании,требует назначения криминалистической экспертизы, так как эти совпадениямогут быть следствием не только тождества, но и сходства различныхобъектов. 3. Подготовка и назначение экспертизы Экспертизу как самостоятельную форму примененияспециальных познаний характеризует совокупностьпризнаков: а) особая процессуальная форма исследования(ст. 78 УПК); б) существенность устанавливаемогообстоятельства для дела; в) производство исследованийкомпетентными специалистами; г) дача ими заключения иформулирование вывода. Проведение экспертизы предполагает ряд действий ирешений следователя и суда. К ним относятся: принятиерешения о производстве экспертизы, выбор экспертногоучреждения и эксперта, подбор объектов исследования исравнительных материалов, контакт эксперта и следователяв процессе производства экспертизы, оценка научнойдостоверности и доказательственного значения выполненнойэкспертизы. Придя к выводу о необходимости экспертизы,следователь должен правильно определить момент ееназначения. При этом надо иметь в виду: а) что с постановлением о назначении экспертизы и сзаключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый,если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет правоходатайствовать о постановке перед экспертамидополнительных вопросов; б) что получение необходимых для экспертизыобъектов, документов и материалов может потребоватьвыполнения самостоятельных следственных действий; в) что проверка и оценка заключения эксперта такжемогут быть связаны с выполнением дополнительныхследственных действий. Важным элементом тактики проведения экспертизыявляется выбор экспертного учреждения или эксперта,которому поручается исследование. О компетентности будущего эксперта можно судить поданным, об общем и специальном образовании, стаже научно-исследовательской работы и работы по специальности,наличии научных работ, отзывам и характеристикам егоэкспертной деятельности, аттестациям и другим данным. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетомхарактера подлежащих разрешению вопросов и объектовисследования. Криминалистические экспертизы производятся вфедеральном центре судебной экспертизы и лабораторияхсудебной экспертизы Минюста России. Криминалистическиеэкспертизы производятся также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД и ФСБ РФ. Судебно-медицинская экспертиза осуществляется в бюросудебно-медицинских экспертиз РФ и районных, межрайонныхи городских отделениях судебно-медицинской экспертизы,находящихся в системе Минздрава России. Центральнымучреждением судебно-медицинской экспертизы,осуществляющим научно-методическое руководство ипроизводство наиболее сложных исследований, являетсяНаучно-исследовательский институт судебной медицины всоставе Федерального центра судебно-медицинскойэкспертизы Минздрава России. В учреждениях судебно-медицинской экспертизы осуществляются такжебиологические исследования выделений и отделенийчеловеческого организма и судебно-химическиеисследования (токсикологический анализ). Для органоввоенной юстиции судебно-медицинские и некоторыекриминалистические экспертизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в веденииМинистерства обороны РФ. Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляетсяэкспертами межрегиональных центров судебной психиатрии ирегиональных психиатрических лечебных учреждений.Центральным учреждением судебно-психиатрическойэкспертизы является Государственный научный центрсоциальной и судебной психиатрии им. проф. Сербского вМоскве. Судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая,судебно-автотехническая, пожарно- и взрывотехническая,судебно-почвоведческая и судебно-биологическаяэкспертизы осуществляются в соответствующихподразделениях Федерального центра и лабораторияхсудебной экспертизы Минюста России. При отсутствиисоответствующих специалистов в институтах судебнойэкспертизы эксперты приглашаются из соответствующих попрофилю лабораторий институтов и производств другихведомств. При производстве экспертизы в судебно-экспертом учреждении в постановлении или определений оназначении экспертизы указывается учреждение(лаборатория, институт и т.д.), в котором должна бытьвыполнена экспертиза. Конкретного эксперта с учетом егоспециализации, квалификации, сложности исследования идругих обстоятельств назначает руководитель экспертногоучреждения. При производстве экспертизы вне экспертногоучреждения в постановлении или определении о назначенииэкспертизы указывается конкретное сведущее лицо,которому поручается экспертиза. Вне экспертногоучреждения экспертиза проводится, как правило, лишьтогда, когда соответствующее исследование не может бытьвыполнено в государственном учреждении судебнойэкспертизы, например по вопросам экономики,строительства, искусствоведения и др. Каждыйследователь и судья должны знать систему государственныхучреждений судебной экспертизы и иметь список сведущихлиц, могущих выступать в качестве экспертов порасследуемым данным органом делам. Существенным элементом тактики проведения экспертизыявляется определение объектов, задач и объемаисследования. Под объектами исследования понимаютсяматериальные источники информации о подлежащихустановлению по делу фактах. Задачи или предметисследования характеризуют сущность подлежащихразрешению посредством экспертизы вопросов. При наличииодних и тех же объектов исследования предметисследования, его задачи могут быть различными. Так, вотношении рукописного текста накладной могут бытьпоставлены вопросы об исполнителе (идентификация личностипо почерку), наличии исправлений, содержании удаленноготекста, последовательности заполнения отдельныхреквизитов документа и другие задачи техническогоисследования документов. Объем или предметы экспертногоисследования характеризуются кругом его объектов и задач,определяемых следователем или судом в постановлении илиопределении о назначении экспертизы. Эксперт не вправеограничить объем предложенного ему исследования. Однакоследователь дли суд при наличии большого количестваоднородных объектов (партия недоброкачественнойпродукции, большая серия подложных документов и т.п.)должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочногоисследования, указав в своем заключении на обнаруженныев процессе исследования обстоятельства, имеющие значениедля дела, по поводу которых ему не были поставленывопросы (ст. 191 ] УПК). В зависимости от предмета исследования различаютследующие виды экспертного анализа: 1) механоскопический анализ, предметом которогоявляются различные параметры механизма следоообразования(например, направление, скорость, сила,последовательность взаимодействия объектов приисследовании транспортной аварии, взлома, выстрела); 2) каузальный анализ, предметом которого являетсяпричинная связь между явлениями (например, что явилосьнепосредственной и общей причиной смерти, к какимпоследствиям привела авария очистных сооружений и т.п.); 3) диагностический анализ, предметом которогоявляется исследование свойств и состояний объектов,связанных расследуемым событием (например, вменяемости,аффекта, опьянения, беременности, исправностиогнестрельного оружия, состояния бухгалтерского учета ит.п.); 4) классификационный анализ, предметом которого является определение природы, происхождения, назначения и относимость исследуемого объекта к определенному подразделению какой-либо классификационной системы (роду, виду, сорту, модели, артикулу и т.д.); 5) идентификационный анализ, предметом которогоявляется разрешение вопроса о тождестве связанных срасследуемым событием объектов; 6) ситуалогический анализ, предметом которогоявляется исследование следственно-экспертной ситуации сцелью получения информации об обстоятельствахрасследуемого события. Так, путем исследованияобстановки места кражи со взломом эксперты определяютспособ взлома, вид орудий взлома, последовательностьдействий преступников, число преступников, ихпрофессиональную подготовку, время, затраченное напроизводство взлома, наличие у преступников сведений обобъекте кражи и др. При производстве ситуалогическойэкспертизы могут использоваться методы любых другихвидов экспертного анализа. Функциональное назначение приведенной классификациисостоит в том, что каждый из указанных видов экспертизытребует использования специальной экспертной методики,что должно учитываться как при назначении и производстве,так и при оценке результатов экспертизы. Определяя объекты и задачи исследования и формулируя вопросы перед экспертизой, следователь и суд руководствуются следующими требованиями: уяснением сущности подлежащего установлению по делу обстоятельства; ознакомлением с научными возможностями и методами установления подлежащего установлению обстоятельства; определением других, дополнительных к экспертизе, контролирующих средств получения доказательственной информации; четким определением компетенции экспертов и связиих выводов с другими средствами установлениясущественного по делу обстоятельства; необходимостью правильного в специальном-научном, логическом и грамматическом отношении формулирования вопросов перед экспертизой. Эксперт имеет право (ст. 82 УПК) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Помимо исследуемых объектов и сравнительных материалов экспертам предоставляются сведения, необходимые для оценки обнаруженных при специальном исследовании признаков, на основе которых они дают свое заключение. Так, для оценки идентификационных признаков почерка в ряде случаев необходимы данные об условиях выполнения исследуемой рукописи, состоянии зрения, родном языке, заболеваниях, перенесенных проверяемым лицом; для выводов эксперта-автотехника существенное значение могут иметь сведения о скорости и направлении движения транспортного средства, потерпевшего, их маневрировании, предупредительных сигналах и т.п. Такого рода данные следователь и суд получают путемдопросов, осмотров и иных действий. Собранные сведениясообщаются эксперту в постановлении о назначенииэкспертизы или путем предоставления следственногопроизводства. В ряде случаев получение необходимыхматериалов и сведений может потребовать присутствияэксперта при допросах, осмотрах, освидетельствованиях идругих следственных действиях, в ходе которых экспертможет задавать вопросы или ходатайствовать о приобщениик делу предметов и документов, необходимых для дачизаключения. Самостоятельно эксперт не вправе получатькакие-либо материал дела или сведения, необходимые дляэкспертизы. 4. Получение образцов для сравнительного исследования Для производства сравнительных идентификационныхисследований помимо вещественных доказательств - следовискомых лиц или предметов, изъятых с места преступления,необходимы образцы — отображения свойств проверяемыхобъектов. Следы преступления возникают в процессерасследуемого события стихийно. Следователь может лишьобнаружить и сохранить ту информацию, которая ужесодержится в следах преступления. Сравнительные образцыявляются продуктом целенаправленной деятельностиследователя и суда, от которой в значительной степенизависит их количество и качество, как объективныепредпосылки успешного исследования. Особенно большое значение количество и качествосравнительных образцов приобретают в сложных случаяхисследования: при недостатке содержащейся в следахинформации, маскировке идентификационных признаков,разрушений следов и т.п. Анализ экспертной иследственной практики показывает, что в подавляющембольшинстве случаев причиной отказа экспертов от дачизаключений и вероятных заключений являютсянедоброкачественность представленных на экспертизуматериалов, в частности сравнительных образцов. В связи сэтим большое практическое значение для следователя и судаприобретает знание общих требований, предъявляемых кобразцам для сравнительного исследования, и общихпринципов их получения. Независимо от формы отражения идентификационныхсвойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицыпроверяемого объекта) последние должны удовлетворятьследующим общим требованиям: 1) несомненности происхождения; 2) репрезентативности; 3) сопоставимости. Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного, следствием объекта должно быть заверено следователем или судом. Под репрезентативностью (представительностью)образцов поднимается достаточное по количеству и качествуотображение специфических общих и частных свойствидентифицируемого объекта. Репрезентативный образецсодержит информацию, необходимую для индивидуализациипроверяемого объекта. Количественный критерий взначительной мере варьирует в зависимости от плотностиидентификационного поля, под которой понимается объемидентификационной информации. Извлекаемой в результатеизучения весовой единицы или площади анализируемогообъекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила,порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямопропорциональна степени неоднородности измельченности,плотности и концентрации исследуемого вещества.Качественный критерий репрезенативности относится ксоставу идентификационной информации. Образец долженсодержать сведения о всех существенных для идентификациисвойствах объекта и их соотношении (распределении) вструктуре объекта. Так, образцы почерка должны отображатьвсе варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна,изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна ипосторонних включений по всей массе зерна, находящегося вхранилище. В силу большого разнообразия объектов судебнойэкспертизы важен общий подход, обеспечивающийкачественную репрезентативность образцов. Такой Подходсостоит в построении мысленной информационной моделипроверяемого объекта и выделении наиболее существенныхдля идентификации точек (зон). Наиболее информативныеточки находятся в зонах неоднородности свойствпроверяемого объекта. Это неоднородности состава приидентификации всякого рода смесей, неоднородностикристаллической структуры, плотности, твердости,прозрачности, электропроводности и других физическихсвойств при идентификации целого по частям; неровностиповерхности в случаях трасологической идентификации;изменения направления, сложности, строения ипротяженности движений при почерковедческой идентификациии т.п. Образец — это «отпечаток» или «срез»неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно,чтобы в образце были представлены те свойствапроверяемого объекта, которые редко встречаются вобъектах подобного рода. Последние представляютнаибольший интерес для индивидуализации единичногообъекта. При отборе образцов следует учесть, что задачаиндивидуальной идентификации по признакам состава иструктуры является весьма сложной и разрешается лишь вотдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов. Смысл требования сопоставимости состоит в устраненииразличий сравниваемых отображений (следов и образцов), необусловленных действительным различием свойствидентифицируемых объектов, Выполнение требования сопоставимости обеспечиваетсяполучением образцов, максимально соответствующихисследуемому объекту по механизму их образования. Так,для почерковедческой идентификации получают рукописи,написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором,в аналогичных условиях, содержащие такие же слова исловосочетания и т.п.; при отборе образцов почвпредварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах-носителях, например обуви и одеждеподозреваемого. Затем с учетом механизма расследуемогособытия (разбой, изнасилование и т.д.), производитсялокализация места происшествия, выделяются возможныеучастки контактного взаимодействия, после чегоосуществляется отбор почвенных проб. 5. Проведение экспертизы Экспертиза предполагает проведение активнойтехнической, организационной и исследовательской работыне только экспертом,| но и следователем. Рабочий контактэксперта и следователя состоит в таком взаимодействииэтих лиц при подготовке, производстве и использованииэкспертизы в процессе расследования, которое обеспечиваетоптимальные условия производства исследований и оценки ихрезультатов как доказательств по уголовному делу. _ Наиболее важным этапом взаимодействия следователя иэксперта является этап подготовки экспертизы. На этомэтапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащиеразрешению, определяются объекты исследований, собираютсянеобходимые для экспертов сведения и сравнительныематериалы, планируется процесс экспертного исследования.Тем самым определяются направления, цели экспертногоисследования и создаются его материальные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных иредко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянийсамостоятельно разобраться в возможностях и условияхпредстоящего исследования, не располагает навыками итехническими средствами, необходимыми для получениясравнительных образцов. Такая ситуация складывается приназначении экспертизы для установления источникапроисхождения материала и веществ, идентификации целогопо части при отсутствии общей линии разделения, приназначении многих технических, экономических,бухгалтерских исследований. Оптимальной формой разрешенияуказанных трудностей являются предварительнаяконсультация с будущим экспертом и привлечение уженазначенного эксперта к участию в следственных действиях,связанных с подготовкой экспертизы; осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах. Для проведения особо сложных исследований, напримерпри определении вменяемости, назначается комиссияэкспертов. Если подлежащий разрешению вопрос требуетпривлечения экспертов разных специальностей, напримеркриминалистов, медиков, автотехников при исследованииобстоятельств дорожно-транспортного происшествия,назначается комплексная экспертиза (ст. 80 УПК). Нетеряет своего значения рабочий контакт следователя иэксперта при производстве экспертного исследования. Содной стороны, в ходе экспертизы в качестве еепромежуточных результатов могут быть установленысущественные для дальнейшего расследованияобстоятельства, требующие немедленного реагированияследователя. Так, в ходе длительных судебно-бухгалтерскихэкспертиз нередко устанавливаются данные о связирасхитителей с другими лицами и учреждениями, требующиенемедленной проверки, производства дополнительныхследственных действий и, возможно, постановкидополнительных вопросов перед экспертами. С другойстороны, выявившиеся в процессе исследованияобстоятельства могут потребовать дополнительных сведений,документов, сравнительных материалов, корректировки ранеепоставленных вопросов и т.п. Оптимальной формой контактана данной стадии проведения экспертизы являетсясистематический обмен информацией между следователем иэкспертом, а в необходимых случаях — присутствиеследователя при производстве экспертизы. В стадии оценки следователем заключения экспертапоследний может дать пояснения о процессе и сущностипроведенных исследований, объяснить значение выполненныханализов, результатов реакций, промежуточных данных,использованных специальных терминов, привестидополнительные аргументы, обосновывающие его внутреннееубеждение. Процессуальной формой такого контакта можетбыть допрос эксперта следователем или судом. 6. Оценка и использование заключения эксперта Заключение эксперта является доказательством,поскольку содержит сведения о подлежащих доказываниюфактах. Оценка и использование заключения экспертаявляется наиболее ответственным этапом проведенияэкспертизы по уголовному делу. Именно здесь экспертизавыступает как средство доказывания в системе другихдоказательств. Первым этапом оценки заключения эксперта являетсяоценка его научной достоверности, т.е. установлениесоответствия заключения действительности. Существуют два способа оценки научной достоверностизаключения эксперта: 1) анализ условий и методовпроведенных исследований и 2) сопоставление выводовэкспертов с другими доказательствами, содержащимисведения о предмете исследования, т.е; анализ заключенияэксперта в соответствующей частной системедоказательств. При анализе условий и методов проведенныхисследований имеют существенное значение следующиевопросы: 1) компетентны ли эксперты (подавляющее большинствосудебных экспертиз проводится в настоящее времяспециально подготовленными и аттестованными экспертами -сотрудниками государственных учреждений судебнойэкспертизы, в иных случаях вопрос о компетентностиэксперта требует специального разрешения); 2) подвергнуты ли исследованию подлинные объекты,(следователь должен убедиться, что исследованиюподвергнуты те самые объекты, которые изъяты в качествевещественных доказательств и направлены на исследование;не произошло подмены объектов, смешения вещественныхдоказательств с образцами и т.п., с этой цельюсопоставляются индивидуальные признаки вещественныхдоказательств в протоколе их осмотра с описанием объектовисследования в заключении эксперта); 3) удовлетворяют ли образцы, представленные наэкспертизу, общим требованиям: несомненностипроисхождения, репрезентативности, сопоставимости (еслипроисхождение использованного при сравнительномисследовании образца точно не установлено, выводыэкспертов не могут служить доказательством независимо откачества проведенного исследования); 4) состоятельны ли исходные научные положения,принятые экспертом (если исходные научные данные,положенные экспертом в основу выводов, недостаточнонаучно обоснованы, недостаточно проверены на практике,как, например, предложенные в криминалистическойлитературе методы определения давности выстрела поостатку нитритов в нагаре ствола огнестрельного оружия,его выводы не могут быть признаны научно достоверными); 5) являются ли проведенные экспертами исследованияполными, а их выводы достаточно обоснованными (анализируявыполненные экспертами исследования с точки зренияизвестной следователю методики, соответствия существующимведомственным инструкциям и правилам, следователь можетобнаружить существенную неполноту исследования. Так,может быть обнаружено, что при судебно-медицинскомвскрытии трупа не произведено исследование всех трехполостей тела, а исследована только одна из них; присравнительном спектрографическом исследовании дробиустановлении совпадения состава сравниваемых дробин непроизведено количественного анализа компонентовсвинцового сплава, который может оказаться резкоразличающимся, и т.п. Выводы экспертов в указанныхслучаях могут быть признаны необоснованными); 6) не являются ли выводы экспертов противоречивыми(выводы экспертов должны вытекать из результатовпроведенных ими исследований и обнаруженных признаков.Если в процессе сравнительного исследования почеркаэксперт описывает в исследовательской части заключениятолько совпадающие признаки, а при сравнении рукописейобнаруживаются и различия или описываются различия, но,им при положительном заключении не дается убедительногообъяснения, вывод эксперта не вытекает из исследования,противоречит ему — такие заключения не могут считатьсянаучно достоверными); 7) какова форма вывода эксперта (выводы экспертамогут иметь форму категорического или предположительногозаключения). Категорический вывод свидетельствует о том,что в результате исследования установлены признаки,которые, по мнению эксперта, достаточны для достоверногоразрешения поставленного перед ним вопроса. Если жеобнаруженные признаки не обеспечивают безусловнойдостоверности вывода, но позволяют судить о факте свысокой степенью вероятности, эксперт даетпредположительное заключение. Независимо от формы выводаэксперта он должен быть оценен по существу, с точкизрения его фактической обоснованности инепротиворечивости. Информация о факте, полученнаяпосредством экспертизы, сопоставляется с информацией отом же факте, полученной из других источников. Такойметод обеспечивает всестороннюю проверку заключенияэксперта и достаточную надежность итогового выводаследователя и суда о подлежащем установлениюобстоятельстве. Процессуальным средством проверки оценкипроведенного исследования являются дополнительная иповторная экспертизы. Первая назначается в случаях, когдазаключение эксперта является недостаточно ясным илинеполным. Она может быть поручена тому же или другомуэксперту. Вторая назначается при наличии сомнений вобоснованности и правильности вывода и поручается другимэкспертам (ст. 81 УПК). После того как факт, бывший предметом экспертизы,достоверно установлен, переходят ко второму этапу —оценке доказательственного значения экспертизы. На этомэтапе оценки прослеживается значение установленногоэкспертизой факта. Каков же общий метод такой оценки? Предметом экспертного исследования являются обычнонаиболее критические звенья причинной связи по уголовномуделу. Поэтому звенья причинности, исследованные иустановленные экспертами, сопоставляются, «стыкуются» сдругими достоверно установленными звеньями причиннойсвязи по уголовному делу с целью восстановления механизмарасследуемого события в целом. На этой основе физическомувзаимодействию материальных тел, исследованномуэкспертами, дается правовая оценка внешние(пространственные, временные, информационные) связиоцениваются с точки зрения установления причинности, отпричинной связи с расследуемым событием предметовпереходят к установлению причинной связи конкретныхфизических лиц. Так, посредством трасологическойэкспертизы по следам протектора может быть установленаоставившая эти следы автомашина. Если анализматериальной обстановки происшествия приведет к выводу опричинной связи этих следов с фактом наезда на пешехода,можно говорить об установлении транспортного средства,которым совершен наезд. Дальнейшая задача состоит вустановлении водителя, степени и характера его вины.Посредством судебно-медицинской экспертизыустанавливаются непосредственная причина смерти ихарактер тех материальных взаимодействий, которые еевызвали, например разрыв печени в результате ударов вживот тяжелым тупым предметом. Задача следователя состоитв том, чтобы установить, что такие удары могли бытьнанесены потерпевшему только, при избиении, являющемсяпредметом расследования, найти конкретных лиц,принимавших в этом участие, определить степень их вины иответственности. Общая стратегия исследования состоит приэтом в движении от останавливаемых посредством оценкиэкспертизы вопросов факта к разрешению на их основевопросов права. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:1. Криминалистика. –М.: Высшая школа, 1994.2. Криминалистика. –М.: Академия МВД РФ, 1995. – Т.1.3. Эйсман А.А. Заключение эксперта. –М.: Юрид. лит., 1967.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconВерсия, как метод планирования при расследовании преступлений

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconТактика следственного эксперимента
При расследовании преступления нередко необходимо выяснить реальную возможность того или иного события в условиях конкретной следственной...
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconЭкспертно-криминалистическая деятельность в уголовном судопроизводстве Содержание
Экспертиза основная форма использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconЗапаховые следы в расследовании преступлений

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconКриминалистическя фотография в раскрытии и расследовании преступлений

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconОрганизация и тактика действий специальных групп при задержании вооруженных преступников в укрытии

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconИ задачи криминалистики
Понятие и значение криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconРабочая учебная программа по дисциплине «криминалистика»
Цель изучения дисциплины: усвоение студентами теоретических знаний, научных рекомендаций, умений и практических навыков и их использование...
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconТ е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодекс
Данная методика может применяться во всех случаях посягательства на жизнь человека, а её отдельные элементы, связанные, например,...
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений iconОглавлени е глава понятие и принципы планирования расследования глава версия основа плана расследования
Планирование важнейшее организующее начало любой осознанной человеческой деятельности, необходимая предпосылка ее эффективности....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы