Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) icon

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)



НазваниеУголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)
Дата конвертации30.07.2012
Размер238,57 Kb.
ТипРеферат
Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)


ПЛАН1. Введение.2. Немного из истории краж.3. Кража. 1.Понятие кражи. 2.Виды кражи.4. Квартирные кражи, особенности квалификации.5. Уголовная ответственность за квартирные кражи.6. Заключение.7. Список используемой литературы.[pic] ВВЕДЕНИЕ В Уголовном Кодексе , принятом Государственной Думой 24 мая 1996года и введенном в действие с 1 января 1997 года, в разделе - преступленияв сфере экономики предусматривает ответственность за хищения. Среди хищений чужого имущества кражи являются наиболеераспространенными. И это при том, что сам удельный вес хищенийисключительно высок в общей структуре преступности. Так в 1981-1985 гг. Он составлял 16,2%, что свидетельствует о довольно широкой распространенностиэтих видов преступлений. Например, за 1996 год в Москве и М.О. проценткраж из всех зарегестрированных преступлений составил примерно 4,5. Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретнымуголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов вдеятельности следо-вателей и судей ведущих борьбу с преступнымипосягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросыквалификации краж, со-вершенных с проникновением в жилище, помещение, либоиное хранилище. Правоохранительные органы испытывают также трудности приквалификации краж с проникновением в жилище ; при определении понятия -жилище : кражи причинившей значительный ущерб, либо совершеннойалкоголиком или наркоманом. На практике органы предварительного следствияи суды в одних случаях термины «помещение» , «иное хранилище» , «жилище» и«проникновение» подвергают чрезмерно широкому толкованию или напротив ,-понимают слишком узко , что приводит к неправильной уголовно-правовойквалификации содеянного и в конечном итоге к нарушениям законности иконституционных прав граждан. Одной из основных причин , затрудняющей кали-фикацию преступления пофакту хищения , является постоянно меняющаяся в последнее десятилетиеэкономическая политика государства. Так бывшая государственная и общественная собственность практическиполностью сейчас перешла в частную собственность. Владельцами домов , дач ,предприятий и организаций стали как граждане , так и различные юридическиелица (ТОО , ЗАО .......).Кроме того перестройка экономики привела к появлению большой группы граждан- безработных. Совершение преступлений этой категорией населения иногдаединственный способ прокормиться. Другой , немение важной причиной , затрудняющей квалификацию прирасследовании хищений , является участие , как субъектов преступлений ,иностранных граждан . Имея родственные и другие связи в России , приобретаянедвижимость, создавая коммерческие предприятия на территории России онисовершают различные преступления. При квалификации такихпреступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц , действующиедоговоры между странами , принципы международного права. НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ КРАЖ Рассмотрим вкратце историю появления такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище» и другие вопросы квалификации краж личногоимущества граждан , когда такая кража совершена с проникновением в жилище. 3 декабря 1982 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял Указ « Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР», которым наряду сдругими изменениями и дополнениями кодекса, в статью о краже введен новый квалифицирующий признак -совершение этого преступ-ления « с проникновением в жилище». Используя положительный опыт развития законодательства другихгосударств, законодатель РСФСР несколько иначе сформулировал указанный вышеквалифицирующий признак. Во-первых, само понятие « проникновение вжилище» представляется более широким по сравнению с употреблявшимся взаконодательстве ( по сравнению с законодательствами бывших союзныхреспублик) понятием « проникновение в жилое помещение». Во-вторых, болееудачно решен вопрос о месте этого квалифицирующего признака :он не был объединен с особо опасным рецидивистом в одной норме. По ст.144 УК РСФСР ответственность за совершение кражи личного имущества спроникновением в жилище была предусмотрена в части третьей, а норма,устанавливающая ответственность за совершение того же преступления особоопасным рецидивистом, в части четвертой. Такая законодательная конструкция была впоследствии воспринятаУголовными кодексами всех остальных бывших союзных республик. Рассмотрим более подробно Уголовный кодекс РСФСР ( по состоянию на 15декабря 1993 года). Согласно этому Кодексу существовало 2 различных статьипо краже . Первая - статья 89 «Хищение государственного или общественногоимущества , совершённое путём кражи ». Вторая статья 144 , преступленияпротив личной собственности граждан , «Кража». В данном Ко-дексе законодатель выдвинул статью о краже государственного илиобщественного имущества на первое место , а кражу личной собственностиграждан на второе. Кроме того Кодекс содержит за нарушение ст.89 болеежёсткие санкции , чем санкции за нарушение ст.144. Например , по ст. 89 УКРСФСР кража спроникновением в помещение или иное хранилище - наказывается лишениемсвободы на срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или безтаковой . А по ст. 144 УК РСФСР Кража с проникновением в жилище -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискациейимущества или без таковой. Такое различие в статьях о краже былообусловлено политикой ,правящей тогда, коммунис-тической партии. Котораявыдвигала государственную собственность на первое место перед личной . Новый УК РФ вступивший в силу 1 января 1997года , уже в эпоху демократического строя в России , имеет отличную отпредшественника структуру. Вразделе 8 , «Преступления в сфере экономики» , данного Кодекса есть глава21 , которая называется«преступления против собственности» . Таким образом собственность больше неразделяется на государственную и личную , ни одному из видов собственностине отдаётся предпочтения , никакая собственность не являетсяглавенствующей. В этом УК РФ следует нормам Конституции РФ , которая в части 2 статьи8 признаёт и защищает равным образом частную , государственную ,муниципальную и иные формы собственности . Глава 21 УК РФ содержит единственную во всём кодексе статью по краже .Это статья 158 , она так и называется - «Кража». А вот определение кражи вней совершенно новое , для российского законодателя ... КРАЖА1.Понятие кражи. Статья 158 УК РФ в п.1 определяет кражу следующим образом : «Кража ,то есть тайное хищение чужого имущества». Закон определят кражу как «тайное хищение». Основное отличие кражиот других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом.Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятомупредставлению о краже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно» ,«крадучись» (слова , однокоренные с «кражей»). Например выражение «открытаякража» противоречит нормам русского языка. Тайным является такое изъятие имущества , которое происходит безведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находитсяимущество, и, как правило, незаметно для посторонних . Примером можетслужить обычная квартирная кража или кража , сопряжённая с противоправнымпроникновением в производственное помещение , офис или иное хранилищеимущества. Кража может быть совершена присутствии владельца,если он не замечает действий преступника , например карманная кража .Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который невоспринимает происходящего : у спящего , пьяного , находящегося вобморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица ,неспособного оценить преступныйхарактер действий виновного в силу малолетства или психической болезни . Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц , если еслипреступник пользуется тем , что присутствующие не сознают неправомерностиего действий. Это возможно , когда по обстоятельствам дела для окружающихне ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёту посто-ронних впечатление , что имущество принадлежит ему либо он уполномоченраспорядиться этим имуществом. Кражу следует отграничивать от грабежа , который совершается открыто.Если преступник ошибочно полагал , что совершает хищение тайно , а в действительности его действияосознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии снаправленностью умысла содеянное должно квалифици-роваться как кража. Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайноеизъятие имущества у лица , который насильственным способом лишёнвозможности наблюдать за действиями преступника( приведен в бессознательное состояние , заперт впомещении , отвезён в другое место и т.п. ) следует квалифицировать взависимости от характера применённого насилия по ст.161 или ст.162. Теперь рассмотрим , что же такое хищение . Под хищением в статьях УКРФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездноеизъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.[1] Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владениясобственника или иного законного владельца в фактическое обладаниевиновного . Обращение чужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение илирастрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно. Рассмотрим два наиболее важных признакахищения - это противоправность и безвозмездность. Противоправность изъятия и(или) обращения в свою пользу чужогоимущества означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновногоосущест-вляется без каких-либо оснований для этого и без согласиясобственника или законного владельца.Похитивший имущество хотя и владеет , пользуется и распоряжается им каксвоим собственным, но юридически собственником не становится. Хищение невлечёт за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятиеимущества, правомер-ность которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином ), необразует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за иныепреступления , например за самоуправство (ст. 330 УК). Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать вслучаях , когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующеговозмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконнойуценки товара , выбраковки промышленных изделий , замены вверенноговиновному имущества на менее ценное (см. Бюл. ВС РСФСР, 1979, номер 6,стр.8 ; Бюл. ВС СССР, 1982, номер1, стр.12 ). Именнобезвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступлениеобщественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иномувладельцу имущественного ущерба. Далее рассмотрим словосочетание «чужого имущества», так жесодержащееся в понятии кражи. При совершении хищения завладение чужим имуществом всегда сопряжено сизъятием его из обладания собственника (или лица, в ведении или под охранойкоторого находится имущество). Если имущество по тем или иным причинам ужевыбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образуетхищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужогоимущества не рассматривается в качестве преступления. Находящимся вобладании собственника следует считать не только специально охраняемое илизапертое имущество,но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, впомещении учреждения, на строительной площадке или в другом местеосуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а такжев любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имуществоне является утраченнымсобственником. Одно из центральных мест в определении хищения занимает понятиеимущества. Не случайно преступ-ления против собственности называются такжеимущественными преступлениями (например , в УК РСФСР 1926г.). Имуществопредставляет собойпредмет хищения, который следует отличать от объекта - общественныхотношений собственности. Предмет хищения всегда материален, является частьюматериального мира, то есть обладает признаком вещи. Не могут бытьпредметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявлениячеловеческого разума. О хищении интеллектуальной собственностиможно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, нарушениеавторских и смежных прав (ст.146 УК РФ). Не могут быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака )электрическая или тепловая энергия. Не могут быть предметом хищенияприродные богатства в их естественном состоянии.2.Виды кражи. Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж:простая (основной состав)- ч.1 ст. 158 УК РФ ; квалифи-цированная (ч.2ст.158) и особо квалифицированная (ч.3 ст.158).Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков,отличающих один вид кражи от другого, что в конечном счёте сводится кверному пониманию отягчающих обстоятельств. Размер кражи - основной критерий, определяющий степень общественнойопасности преступления и влияющий на характер и размер наказания. Крупные размеры - одно из трёх обстоятельств, особо отягчающих кражу.Наряду с кражей совершённой организованной группой или лицом, ранее два илиболее раза судимым за хищение либо вымогательство, кража в крупномотносится к тяжким преступлениям ( согласно ст.15 УК РФ ). Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признаётся стоимостьимущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда,установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.[2] Как показывает судебно-следственная практика, квалифицированныекражи, являются наиболее распространёнными. К таким кражам относятся: кражасовершённая группой по предварительному сговору, кража совершённаянеоднократно, кража совершенная с причинением значительного ущербагражданину, а так же кража, совершённая с незаконным проникновением вжилище, помещение либо иное хранилище. Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража ,совершённая в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконногопроникновения в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым захищение либо вымогательство. Такая кража будет относится к преступлениямнебольшой тяжести (согласно ст.15УК РФ ). КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ, ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ Как показывает нам судебная практика РФ, кражи с проникновением вжилище значительно преобладают среди других корыстных преступлений противчастной собственности. По данным А.М. Царегородцева, чаще всего (66() кражи личногоимущества совершаются с проникно-вением в квартиры, комнаты, где проживаютграждане. При этом подавляющее большинство из них (77() совершено спреодолением препятст-вий, в том числе: с подбором ключа (30(); взломомзапора и срывом замка на двери (18(); путем выставления оконных рам истёкол (14(). Каждая четвёртая кража чужого имуществасовершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно (форточку)и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. Путём обманасовершено 13( краж.[3] По данным Ю.А.Леконцева и А.Бриллиантова, более одной третиквартирных краж было совершено путём злоупотребления доверием потерпевшегоили с использованием свободного доступа в жилое помещение.[4] Опасность краж с проникновением в жилище усугубляется и низкойраскрываемостью этих преступлений. Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевшийпринимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступникдемонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко используеттакие приёмы и средства, которые сводят на нет меры предостороженности состороны собственника. Действия, предшествующие изъятию имущества,предполагают определённый объём предварительнойпреступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характередеяний. Опасность краж с проникновением в жилище заключается ещё и в том, чтоони носят многоэпизодный характер. Это наглядно иллюстрирует следующееуголовное дело: З. и К. по предварительной договорённости между собой сфевраля по май месяц 1987года совершили17 краж личного имущества граждан с проникновением в жилище,причинив материальный ущерб на общую сумму 5256 рублей.[5] Введение в1982 году в законодательство такого квалифицирующегопризнака, как совершение кражи «с проникновением в жилище», сразу поставилоперед судебной практикой и наукой уголовного права ряд сложных вопросов,связанных с его применением. Прежде всего трудности возникали приопределении самих терминов «жилище» и «проникновение». Рассмотрим, чтоговорит по этому поводу российское законодательство Жилище - это строение , предназначенное для постоянного иливременного проживания людей , а также те его составные части , которыеиспользуются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иныхпотребностей человека (балконы, застеклённые веранды, кладовки и т. п.). Помещения, которые хотя и примыкают к жилому дому, но неприспособлены для постоянного или временного проживания (погреб, сарай,амбар и другие хозяйственные помещения), не могут признаваться жилищем (см.Бюл. ВС СССР, 1986, номер 6, стр.5).Например: Трофимов, проник в подвальное помещениемногоэтажного дома и совершил оттуда кражу картофеляи других продуктов, принадлежащих Кончаеву, на сумму500 тыс. рублей. Позже он был привлечён органамипредварительного следствия к уголовной ответственностии предан суду по ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация сотрудникамипредварительного следствия дела Трофимова, представляется правильной.Т.к. подвал многоэтажного дома, имеющий самостоятель-ный вход инепосредственно не связанный с жилым поме-щением, не может рассматриваться как жилище иликак часть жилого помещения, поэтому совершённая изнего кража не может квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ. Проникновение - это тайное вторжение в жилище, помещение илихранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконныйтайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение илихранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом илиохраняющего его. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению вжилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, еслиумысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище,помещении или хранилище по иному поводу ( см. Бюл. Вс СССР, 1985, номер6,стр. 5). Проникновением должно признаваться не только физическое вхождениевиновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества спомощью различных приёмов и приспособлений(например, крюков, «удочек»,магнитов, засасывающих шлангов и др.), позволяющих виновному извлекатьпохищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.[6] Не может рассматриваться как проникновение, если кража совершеналицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своегослужебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющимодноразовый доступ в указанное помещение. Не будет этого признака и при похищении товаров измагазина в часы его работы.[7] При квалификации квартирной кражи по-прежнемувстречаются затруднения с определением момента окончания данногопреступления. Правильное определение такого момента имеет существенное значение,так как от этого зависят: наличие или отсутствие ссылки на ст.30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление ); установлениедобровольного отказа от совершенияпреступления, возможного лишь до окончания преступления (ст.31 УК РФ ),соучастия в преступлении, также возможного только до окончания преступления( глава 7 УК РФ ), индивидуализации ответственности и наказания.Хищение признаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество иполучил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.[8] Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактическивоспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такуювозможность, завладев вещью. На взгляд И.Ш. Борчашвили , кражу с проникно-вением в жилище следуетсчитать оконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища.Например, если он проник в квартиру многоэтажного дома, то содеянноеследует считать оконченным с момента, когда вор вышел на лестничнуюплощадку, а не после выхо-да его на улицу. Если же совершена кража с проникновением в частный дом, топреступление следует считать оконченным с момента выхода виновного из дома,т.е. во двор, или на улицу, другие удобные для него места.[9] Исключение из данного правила возможно, если потребительские свойстваимущества позволяют использовать его без выноса из жилища (например,спиртные напитки, продукты питания), и именно такой вариант распоряженияпохищенным охватывается умыслом виновного.Например: Н, с целью совершения кражи личного имущества граждан путёмвзлома дверных замков,проник в дом гражданки Ш., взял бутылку водки«Столичная» 0,5л и положил в карман. При выходебыл замечен хозяйкой квартиры, у которой спросил:«Вам квартиранты не нужны?»- и бросился бежать,но был задержан соседями. Органы предварительного следствия и народныйсуд квалифицировали совершённое им деяние по ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж спроникновением в жилище.Такая квалификация, на мой взгляд, является ошибоч-ной. Во-первых, виновныйпроник в дом тайно. Во-вторых, при выходе из дома, хотя и был замеченхозяйкой дома Ш., однако она не видела, что им былопохищено, и это понимал преступник. В-третьих, Н.был убеждён в том, что украденную им водку потерпев-шая не заметила, ипобежал, чтобы не быть задержанным. При таких обстоятельствах следует признать, чтоН. совершил не открытое, а тайное похищение личногоимущества, которое следует квалифицировать по ч.2 ст.158 УК РФ.Но если виновный при выходе из жилища был замечен посторонними лицами илихозяевами дома, бросил похищенные вещи и скрылся, такие действия следуетквалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан,совершенное с проникнове-нием в жилище.УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещениелибо иное хранилище - наказывается штрафом в размере от семисот до 1 тыс.минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период от семи месяцев до одного года , либолишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 50минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платыили иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.(УК РФ, ст. 158, ч. 2). Уголовную ответственность за хищения в формеквартирной кражи могут нести вменяемые лица, достигшие к моментусовершения преступления14-летнего возраста. В тех случаях, когда проникновение в жилище (помещение или иноехранилище) сопровождалось взломом запирающихся устройств, порчей стен,сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицирова-ться какуничтожение или повреждение имущества по ст. 167 УК.Проникновение в жилище , помещение или иное хранилище может быть совершеноодним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этомупризнаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли впомещение, но и вслучаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновениюлибо приняло участие в изъятии имущества из помещения. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что кражи чужогоимущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище наиболеечасто совершаются в соучастии. Так , по данным выборочных исследований,39,3 % краж были совершены двумя лицами, 26,5 % - тремя и более лицами. Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляютбольшую общественную опасность, чем преступления, совершенные одним лицом.В случаях совершения кражи с проникновением в жилище, помещение или иноехранилище в соучастииоблегчается осуществление преступления, его сокрытие, часто причиняетсяболее значительный материальный ущерб, более изощренными и опаснымиявляются способы проникновения. При кражах, совершенных в соучастии,проникновение чаще всего выражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей,подборе ключей. При совершении рассматриваемого преступления преобладаетсоисполнительство - непосредственное участие в совершении действий,образующих состав кражи с проникновением в жилище, помещение или иноехранилище. Соучастие в узком смысле слова,предполагающее разделение ролей, встречается на практике относительно реже. Однако, как показывает анализ уголовных дел, в 35,6% случаев кражичужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иное хранилищесовершаются в соучастии, когда в поме-щение (хранилище, жилище) проникает одно лицо, а другие выступают вкачестве подстрекателя или пособника. При оценке деятельности соучастников в этом случае необходимо преждевсего установить тот факт, что она способствовала деятельности исполнителя,находилась в причинной связи с его действиями, а также способствоваланаступлению преступного результата. Необходимо учитывать, что с субъективной стороны деятельность всехсоучастников характеризуется прямым умыслом. Организатор, подстрекатель,пособник осознают общественно опасный характер своих действий и действий, ксовершению которых они склоняют исполнителя или в совершении которыхпомогают ему, предвидят общественно опасные последствия и желают их наступления. Цель и мотивы организатора, подстрекателя и пособника могут несовпадать с целями исполнителя. Исполнитель всегда действует из корыстныхпобуждений, а цель подстрекателя при этом может быть и иной, что не влияетна квалификацию преступления. Виновные в совершении преступления и в этомслучае подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 34 и ч. 3ст.158 УК РФ. Важное практическое значение имеет установление того, какиеобстоятельства совершения преступления охватываются умыслом каждого изсоучастников. Следует учитывать, что умыслом организатора, подстрекателя ипособника должен охватываться тот факт, что исполнителем будет совершенохищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение или иноехранилище. В иных случаях имеет место эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ ), адействия подстрекателя или пособника должны квалифицироваться с учётомфактических обстоятельств дела не по ч.3 ст.158 , а поч.1 или ч.2 данной статьи. Так если подстрекатель и пособник предполагали,что кража чужого имущества будет произведена исполнителем из помещения,доступ в которое он имеет, а последний проникает в сейф, то на лицо эксцессисполнителя. Его соучастники при наличии предварительного сговора должныбыть привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ, а вдействиях исполнителя будет состав преступления, предусмотренного ч.3ст.158 УК РФ. Кража, совершенная с проникновением в жилище при наличии отягчающихобстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.158, квалифицируются только по ч.3ст. 158, а другие квалифицирующие признаки отмечаются в приговоре. Но еслилицом совершены две кражи, одна из которых с проникновением в жилище, тообе эти кражи квалифицируются самостоятельно.[10] Соучастие исключается, если в совершении преступления кроме лица,подлежащего уголовной ответственности, участие принимает малолетний, недостигший возраста уголовной ответственности, или душевно больной, так какв этом случае отсутствует признак умышленной совместной деятельностисубъектов. На практике встречается использование детей для совершения кражи спроникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Так, осужденный одним из народных судов Щ. для совершенияпреступления использовал двенадцатилетнего сына. Через отверстие, покоторому проходит транспортёр, мальчик проник в корпус птицефермы и вынес10 кур стоимостью 15 т. руб. В этом случае Щ. должен быть признан неподстрекателем, а исполнителем преступления, ребёнок использовался им вкачестве орудия совершения кражи, т.е. имело место так называемоепосредственное виновничество. Использование несовершеннолетнего, не достигшеговозраста уголовной ответственности, должно квалифицироваться посовокупности преступлений: кражи с проникновением в помещение или иноехранилище (ч.2 ст.158 УК РФ) и вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Как свидетельствуют материалы практики, кражи чужого имущества частосовершаются при наличииодновременно нескольких обстоятельств, квалифици-рующих преступление.Например кража совершаетсяс проникновением в помещение или иное хранилищеповторно или по предварительному сговору группой лиц. Изучение уголовных дел о кражах, совершенных спроникновением в жилище, помещение или иное храни-лище, показало, что этому признаку сопутствовала пов-торность в 43,4%, а по предварительному сговору груп-пой лиц эти преступления совершались в 65,8% случа-ев. Господствующим в теории уголовного права и устояв-шимся в судебной практике является положение, что приквалификации кражи, совершенной при наличии одно-временно нескольких квалифицирующих признаков,приоритет должен быть за наиболее опасным из них. Это связано, в частности, с тем, что речь идет об одном преступлении,за которое должно быть назначеноодно наказание. Однако в описательной части приговора,как и в постановлении о привлечении в качестве обвиня-емого и обвинительном заключении, следует указывать все установленные поделу квалифицирующие обстоя-тельства - повторность кражи, совершение ее по предвари-тельному сговору группой лиц. Фиксация в приговоре всех квалифицирующих обсто-ятельств дает полное представление о степени обществен-ной опасности деяния и лица, совершившего преступле-ние, а следовательно, необходима и для индивидуализа-ции наказания. Высказанные рекомендации относятся к особеннос-тям квалификации единого деяния при наличии нарядус проникновением различных квалифицирующих призна-ков. В значительном числе случаев к уголовной ответ-ственности привлекаются лица, совершившие ряд кражчужого имущества. При совокупности преступлений каждое из нихквалифицируется по соответствующейстатье или части статьи Уголовного Кодекса, предусмат-ривающей отдельное преступное посягательство. При посягательствах на частную собственность можетиметь место кража, совершенная с причинением значи-тельного ущерба гражданину. В этом состоит особенностьданного квалифицирующего признака по сравнению сдругими, установление которых не зависит от формы соб-ственности. Закон не содержит критериев значительного ущербаи возлагает определение этого оценочного понятия наследствие и суд. При решении вопроса о причинении зна-чительного ущерба гражданину следует учитывать стои-мость похищенного имущества, а также его количество изначимость для потерпевшего, материальное положениепоследнего, в частности его заработную плату и наличиеиждивенцев.[11] При определении размера материального ущерба,наступившего в результате преступного посягательства,необходимо учитывать стоимость имущества на день при-нятия решения о возмещении вреда с ее последующейиндексацией на момент исполнения приговора в порядке,предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.[12] Квартирная кража признается совершенной организо-ванной группой, если она совершена устойчивой группойлиц, заранее объединившихся для совершения одного илинескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ впостановлении №5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применениясудами законодательства об ответ-ственности за преступления против собственности» (Бюл.ВС РФ, 1995, №7) отметил, что такая группа характери-зуется, как правило, высоким уровнем организованности,планированием и тщательной подготовкой преступления,распределением ролей между соучастниками и т.п. Устойчивость организованной группы проявляется вналичии руководителей, в предварительной подготовкепреступных действий, в подборе соучастников и распреде-лении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытиюпреступлений, в наличии отработанных методов преступ-ной деятельности. Действие лиц, совершивших кражу в составе органи-зованной группы, независимо от роли каждого участникагруппы должны рассматриваться как соисполнительствои квалифицироваться без ссылки на ст.33 УК. Общее понятие организованной группы безотносительно к роду и видупреступления раскрывается в п.3 ст.35 УК РФ , а в пункте указанной статьирегламентированы основание, условия и объёмуголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либоруководившего ею, аравно участников участников такой группы за преступления, совершённые вданной форме соучастия.При этом в законе (п.7 указанной статьи) установлено,что совершение преступления организованной группойвлечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренныхУК. Применительно к кражетакое основание и пределы предусмотрены диспозициейи повышенной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, устанавлива-ющей наказание в виделишения свободы на срок отпяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. О крупном размере хищения (в том числе и кражи)говорится в примечании 2 ст.158 УК РФ . Установленныйв примечании 2 минимальный предел крупного размераодновременно служит верхней границей некрупногохищения (в том числе и кражи), квалифицируемого по ч.1 или 2 ст.158. Размер хищения в качестве крупного определяетсятолько и исключительно суммарной стоимостьюпохищенного в денежном выражении .Такие натуральныеи экономические критерии, как вес, объём, количество,хозяйственное значение похищенного имущества, егодефицитность и т.п., учитываться при определенииразмера хищения не могут.Совершение нескольких квартирных краж, обра-зующих в общей сложности крупный ущерб, еслисодеянное свидетельствует о едином продолжаемомпреступлении, надлежит квалифицировать как кражу,совершённую в крупном размере (ч.3 ст.158). В постановлении Пленума от 25апреля 1995г. судамрекомендуется иметь в виду, что как хищение в крупныхразмерах должно квалифицироваться и совершениенескольких хищений чужого имущества, в том числеи государственного, общая стоимость которого двухсоткратно превышаетминимальный размер оплатытруда, если они совершены одним способом или при обстоятельствах,свидетельствующих об умысле совершать хищения в крупных размерах. При квартирной краже, совершённой группой лиц,размер хищения определяется общей стоимостью похи-щенного имущества безучёта фактически полученной доли каждым из соучастников. Если же отдельныесоучастники принимали участие не во всех эпизодаххищения, то квалификация их действий должна зависетьот размера ущерба, причинённого теми преступлениями,в которых они участвовали. Квартирная кража, совершённая лицом, два илиболее раза судимым за хищение либо вымогательство,представляет собой вид множественности преступлений,именуемый специальным рецидивом. Специальным называется рецидивпреступлений, в который входяттождественные или однородные преступления. Квартирная кражу, совершённаялицом, ранее дваили более раза судимым за хищение либо вымогательствонаказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискациейимущества или без таковой(ч.3 ст.158 УК РФ). Если действия, начатые как кража с проникновениемв жилище, переросли в открытое похищение, содеянноеследует квалифицировать как грабёж или разбой, совершённые с проникновениемв жилище (ст.161 ч.2 ;ст.162 ч.2 УК РФ). Например, если виновный при выходеиз квартиры, будучи замеченным хозяевами квартирыили посторонними лицами, не бросает похищенное иму-щество, которое при нём было обнаружено, а применяетнасилие в отношении потерпевшего с целью удержанияпохищенного, то кража в данном случае как объективно,так и субъективно перерастает в грабёж или разбой, взависимости от характера применённого насилия. Таким образом, правильное понимание квалифици-рующих обстоятельствпри совершении квартирных кражимеет существенное значение для индивидуализацииответственности виновного.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Одним из наиболее опасных преступных посяга-тельств на частнуюсобственность является кража. Включение в число квалифицирующих обстоятельствпроникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значениедля повышенияэффективности уголовно-правовых средств борьбы спосягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, чтоимущество изымается из жилища,повышает степень общественной опасности кражи, ибообуславливает причинение сравнительно большегоущерба частной собственности. В то же время решениесубъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилищесвидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасностиличности виновного. Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующегопризнака, как «проникновение в жилище, помещениеили иное хранилище», требует пристального вниманияправоохранительных органов к правильной трактовкеэтих понятий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УКРФ . На практикевсё ещё допускаются ошибки при квалификации кражчужого имущества, возникают спорные вопросы. Российское уголовное право уделяет много вниманияответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказанияпреступника. В настоящее время крайне необходимо теоретическоеосмысливание нового законодательства об уголовнойответственности за кражу, внесённых им новелл ипрактики применения. Необходимо отметить, что в настоящее время трудности, возникающие сквалификацией квартирныхкраж, на стадии предварительного расследования обусловлены отсутствиемприменения практики поновому Уголовному Кодексу РФ. Т.к. он вступил в силус 1 января 1997 года. Расследования по уголовным делам,возбужденным в 1997 (по новому УК ), в основной массене окончены. Соответственно отсутствует судебная практика по уголовнымделам о квартирных кражах. Провести анализ совершённых преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ с учётомсроков рассмотрения уголовных дел в судах и кассационных жалоб обвиняемыхбудетвозможно только в конце 1997 года...СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Конституция РФ2. Уголовный Кодекс РФКомментарий к УК РФ (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова), М.,Юристъ,1996.4. Комментарий к особенной части УК РФ (под редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева ), издательство ИНФРА*М-НОРМА, М.,1996г.5. Комментарий к УК РСФСР (по состоянию на 15декабря 1993г.), М.,Вердикт,1994.6. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел : Сборник документов, М., Юридическая литература, 1987г.7. В.М. Галкин, И.Л. Марогулова «Вопросы квалификации по делам о краже, грабежеи разбое», комментарий судебной практики за 1979 год, М.,1980.8. И.Ш. Борчашвили «Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан», Караганда, 1989.9. И.М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина «Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище», М.,1988г.[pic]-----------------------[1] «Комментарий к УК РФ». Юритъ, М., 1996г., стр.395.[2] Примечание 2 к ст.158 УК РФ.[3] Царегородцев А.М. «Квалификация краж .....», Труды Академии МВД СССР.-М.,1987.-С.146.[4] Леконцев Ю.А., Бриллиантов А. «О квалификации квартирных краж»,Сов.юстиция.-1983,[5] Архив народного суда г. Экибастуза Павлодарской области. - 1987.-Уголовное дело номер 426.[6] Бюл. ВС СССР , 1984, номер 3, стр.22.[7] Бюл. ВС РСФСР, 1984, номер 10, стр.6.[8] Бюл. ВС СССР, 1972, номер 4, стр.14.[9] Борчашвили И. Ш. «Некоторые вопросы квалификации краж....», Караганда,1989,стр.51.[10] Бюл. ВС РСФСР, 1989, номер4, стр.7-8.[11] Бюл. ВС СССР,1986, номер 6, стр. 6-7.[12] Бюл. ВС РФ, 1995, номер 7, стр.3.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconКурсовая работа по уголовному праву. Тема : «Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации )»
Тема : «Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)»
Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconВведение в последние годы квартирные кражи превратились в большую проблему
Милицейская статистика показывает, что львиную долю краж совершают иногородние. Большие города как магнитом притягивают представителей...
Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность за бандитизм

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность и ее основание

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность за экологические преступления

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность и состав преступления

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства

Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации) iconУголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы