Объект преступления icon

Объект преступления



НазваниеОбъект преступления
Дата конвертации30.07.2012
Размер282,44 Kb.
ТипРеферат
Объект преступления


РЕФЕРАТ по Уголовному праву России на тему: «объект преступления| |Выполнила: || |студент заочной формы обучения || |II курса II потока, 7 группы || |юридического факультета || | || |Проверил: || | || | || | || | || | | Москва 2001Содержание:|ВВЕДЕНИЕ |3 ||1.ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ | ||1.1.Понятие объекта преступления |4 ||1.2.Признаки объекта преступления |8 ||1.3.Значение объекта преступления |11 ||2.ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ | ||2.1.Классификация объектов преступлений по вертикали |12 ||2.1.1.Общий объект |12 ||2.1.2.Родовой объект |12 ||2.1.3.Видовой объект |13 ||2.1.4.Непосредственный объект |15 ||2.2.Классификация объектов преступлений по горизонтали |15 ||2.2.1.Основной непосредственный объект |15 ||2.2.2.Дополнительный непосредственный объект |16 ||2.2.3.Факультативный непосредственный объект |16 ||3.ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ |17 ||ЗАКЛЮЧЕНИЕ |20 ||Список использованной литературы |21 | ВВЕДЕНИЕ За последнее десятилетие криминогенная обстановка в странеосложнилась, и в настоящее время преступность представляет собой реальнуюугрозу социально-экономическому развитию государства и его национальнойбезопасности. Рост преступности вызывает социальную напряженность, все возрастающеебеспокойство населения за свою личную и имущественную безопасность.Доверие граждан к органам власти и уголовно-правовой политике государстваснизилось. Преступность активно препятствует проведению экономическихреформ. Во время перестройки и проведения рыночных реформ с 1986 по 1994 г.только учтенная преступность увеличилась более чем в 2 раза[1]. Коэффициентпреступности составил в 1994 г. 1800 преступлений на 100 тыс. населения.Опережающими темпами росли преступность несовершеннолетних и рецидивнаяпреступность. Кроме того, учтенная часть преступлений в 1994 и 1995 гг.составила по экспертным оценкам не более 30-40% от уровня фактическисовершенных деяний, а по отдельным видам преступлений – до 1%. В 1996 г. было зарегистрировано около 2,63 млн. преступлений. В ихчисле преобладают тяжкие преступления (50-60%), в частности отдельныепреступления против личности, против собственности, преступления в сфереэкономики, коррупция должностных лиц. Опережающими темпами растет числобандитских нападений, заказных убийств, террористических актов. Только поофициальным данным в 1996 г. в сравнении в 1995 г. бандитизм увеличился на4%, похищения людей - на 28,8%, угрозы убийством, нанесение тяжкихтелесных повреждений или уничтожением имущества – на 24%. За пять месяцев1997 г. в сравнении с тем же периодом 1996 г. число похищений людейувеличилось на 30,8%, захват заложников – более чем в два раза. Насильственная преступность становится все более опасной за счетбольшей технической оснащенности и вооруженности преступников. В 1996 г. поофициальным данным органами МВД зарегистрировано более 9000 организованнымвооруженных формирований, которые контролируют коммерческие структуры, втом числе банки, легальную и нелегальную экономику. Доходным бизнесомстала торговля оружием. По официальным данным, незаконный оборот наркотиковв 1996 г. увеличился на 21,1% в сравнении с 1990 г. В стране более 2 млн.человек регулярно потребляет наркотики. Больная часть из них –несовершеннолетние. Спрос на наркотики породил наркобизнес, которыйприобрел организованный, профессиональный характер и установилмеждународный связи. Организованная преступность вышла на международный уровень. Особенноактивна ее деятельность в экономической сфере (контрабанда, ввоз, и вывозкапитала, сырья, природных ресурсов и художественных ценностей,злоупотребления с подакцизными товарами на границе, уклонение от таможенныхсборов и т.п.), а также в сферах контрабанды оружия и наркобизнеса. В целом преступность характеризуется высокой степеньюорганизованности, криминального профессионализма, вооруженности итехнической оснащенности. Преобладает корыстная направленностьпреступности. Для нее характерны агрессивность, крайние формыпротивостояния преступных группировок при разделе сфер влияния. Всплеск преступности и настоятельная необходимость кардинальнойреформы уголовного законодательства стали катализаторами создания болееили менее четкой системы приоритетов новой уголовной политики. В современной уголовно-правовой политике не выдвигается лозунгискоренения преступности, иначе чем утопией сегодня его едва ли можноназвать. Уголовная политика уже не стремится к бескомпромиссной борьбе спреступностью, приоритетом является воздействие на преступность с целью ееминимизации[2]. Предупреждение и сдерживание преступности, поддержаниесоциального мира могут рассматриваться как цели современной российскойуголовной и уголовно-правовой политики. Содержание уголовно-правовой политики включает следующие основныенаправления: определение принципов уголовно-правового воздействия напреступность, установление круга общественно опасных деяний, признаваемыхпреступными (криминализация), и исключение тех или иных деяний из числапреступлений (декриминализация), установление характера наказуемостиобщественно опасных деяний (пенализация) и условий освобождение отуголовной ответственности и от наказания (депенализация) и другие,связанные с регулированием практики применения законодательства о борьбес преступностью и с деятельностью государства по предупреждениюпреступности[3]. Очевидно, что уголовно-правовая политика реализуется как вправотворческой, так и в правоприменительной деятельности государственныхорганов. Думается, ведущая роль здесь принадлежит правотворческойдеятельности, ведь законодательство создает правовую базу борьбы спреступностью. Именно в сфере правотворчества (в области уголовного праваэто – сфера федерального законодательства) определяются преступность инаказуемость деяний, устанавливается и градируется уголовнаяответственность. 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности Прежде чем перейти к рассмотрению понятия уголовной ответственности,которая является разновидностью юридической ответственности (наряду сгражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.), хотелось бывыяснить, что же такое юридическая ответственность вообще. Юридическая ответственность - одна из форм государственногопринуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, этовсегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Этареакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя,установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретаетгосударственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, чтогосударство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственностьнезависимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждениев жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридическойответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает непросто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение кисполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельностиправоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимымповедением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органовпо расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, вприменении к правонарушителям предусмотренных законом санкций. Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуетсятакже тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеетсвои правовые рамки. Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществлениягосударственного принуждения, но возникает только после установления фактаправонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Такимобразом, состав правонарушения есть фактическое основание юридическойответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическаяответственность не существует. Определенно, правонарушение и юридическая ответственность неразрывны,так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическуюответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности засовершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяниявыражается в применении к нему санкции. Главным в правовом положении правонарушителя является обязанностьответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественногохарактера, определяемых санкцией правовой нормы. Санкция представляет собой неблагоприятные последствия правонарушения,указанные в соответствующей норме права, которые применяются кправонарушителю компетентными органами. Применение санкции в правовомгосударстве одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя,причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкцииносят карательный характер (ограничивают права и возлагают обязанности направонарушителя), но все они имеют в виду применение государственногопринуждения через исполнение обязанности под принуждением и содержат в себенеблагоприятные для него последствия, которые и являются юридическойответственностью. Юридическая ответственность тесно связана с санкциейправовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентнымгосударственным органом. Таким образом, юридическая ответственностьпредставляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возниклав связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении. Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность какправоотношение между государством и гражданином, при котором государство влице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязанпретерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает какбы обязанность претерпеть определенные лишения, установленныегосударственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишкомформальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себяобязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться егоизбежать. Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, чтоюридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия направонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия,применяемые государственными органами в порядке, также установленномгосударством. 2. Понятие уголовной ответственности При рассмотрении понятия уголовной ответственности можно выделитьчетыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица,совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовнымзаконом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах[4].Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все мерыуголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику[5]. В-третьих,под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е.урегулированное уголовным законом отношение между преступником игосударством в лице правоприменительных органов[6]. В-четвертых, впоследние годы среди ученых юристов наметился более широкий иконструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют дваее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление.Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения ивыражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершатьзапрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическоесоблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм[7]. Как было сказано выше, понятие ответственности трактуется какотношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполненияопределенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значенииответственность интерпретируется как реакция государства на совершенноеправонарушение[8]. В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана сгосударственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновениеохранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязанаподчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностныхлиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовнойответственности и реализуется через деятельность его специальных органов. Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определеннымилишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ –объективное свойство ответственности, реакция государства на вред,причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что онинаступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенноепреступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например,лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного(штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины,осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.). При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных меруголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечетиздержки имущественного характера. В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенноепреступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовнойответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но неявляющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовныйзакон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость(ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др. Изложенное выше позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев врешении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязизаключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полномобъеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовнуюсанкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовнаяответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающеемежду государством и преступником по поводу его личных или имущественныхправ. 1.3. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовыхотношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственностьот любого другого вида ответственности. Эти признаки можноклассифицировать по следующим основаниям: 1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений. 2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства. 3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность. 4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности. 5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. Более всего уголовная ответственность близка к ответственностиадминистративной. Основаниями возникновения и той и другой являетсясовершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение такихправонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием,отграничивающим эти виды ответственности является различный характер ихобщественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов,осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовыепоследствия применения таких мер. И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности являетсято, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления,а не восстановление нарушенного права. 2. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Реализация уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс,протекающий не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизмареализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2)уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права. Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основурегулирования общественных отношений, поведения их участников, определяютих права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающиедолжное поведение. В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивныеи охранительные[9]. Такое деление отражает социальную направленность июридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятораобщественных отношений, а с другой – как средства (инструмента) охранысоответствующих отношений путем мер государственно-принудительноговоздействия. Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормыуголовного права упорядочивают поведение граждан в различных областяхсоциальной жизни, стимулирую их правомерное поведение, соответствующееинтересам общества, государства и других лиц, путем возложения на нихобязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно– правовых запретах. Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовнойответственности и наказания. Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение гражданначинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оноосуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовыхнормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то естьвсе правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовнойответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мервоздействия (санкций) в случае неисполнения их требований. На первом уровне нормы права воздействует на поведение граждан, преждевсего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения неменее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угрозаприменить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамкахправовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической сторонытакое поведение также признается правомерным, независимо от того, по какиммотивам гражданин соблюдает запрет. Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Этоозначает, что на первом уровне норма «не сработала». Отсюда – исполнениеугрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовнойответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются вформе соблюдения уголовно-правовых запретов – таков позитивный аспектуголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на второмуровне происходит в специфической форме правоприменения – таков негативныйаспект уголовной ответственности. Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившимпреступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органадознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть мерыгосударственного принуждения, которые уголовный закон связывает ссовершением преступления, в конечном счете, понести наказание,предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другойсубъект – государство имеет право подвергнуть преступника уголовнойответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностейпроисходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадииразвития которых возникает уголовная ответственность как правовоепоследствие преступления. Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Дляохранительного уголовно-правового отношения таким фактом являетсяпреступление. Именно с момента его совершения у субъектов возникаютопределенные права и обязанности. Ряд авторов связывает возникновение уголовно-правового отношения не смоментом совершения преступления, а с действиями процессуального характера(возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого,вынесением обвинительного приговора)[10]. Такой подход представляетсянедостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективнои его существование не зависит от субъективного фактора – действийсоответствующих должностных лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращаетправоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов,которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость,свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правовогоотношения полностью реализованы и его дальнейшее существование являетсябеспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовнымзаконом. Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектовуголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из фактасовершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовнойответственности и охранительным уголовно-правовым отношением. Завершающим звеном в механизме реализации уголовной ответственностиявляются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собойуголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемыеправоприменительными органами: признание лица виновным в совершениипреступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применениесанкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовнойответственности и наказания. Исходя из функциональной роли в реализации уголовной ответственностиони могут быть классифицированы на: 1) акты, применяющие наказание; 2) акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания. К первому виду относится лишь обвинительный приговор, так какуголовное наказание применяется только по приговору суда. Ко второму –разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм,содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности илинаказания. Уголовная ответственность реализуется в определенных формахприменительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. Всвязи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации:добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную(негативный аспект). Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается втом, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовыезапреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого,следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовнойответственности: 1) сознательное соблюдение требований уголовно-правовойнормы; 2) вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнениепредписаний уголовно-правовой нормы. Государственно-принудительная форма реализации уголовнойответственности имеет следующие разновидности: а) осуждение виновного безназначения наказания (ст. 92 УК); б) осуждение виновного с назначениемнаказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК); 3) осуждениевиновного с назначением и реальным исполнением наказания. В первом случае материально-правовая сторона уголовнойответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так,согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания,вместо которого применяются принудительные меры воспитательноговоздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК). Во второмслучае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение(ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющиммалолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовнуюответственность не применяя наказание. Государственное осуждение виновногоздесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных формвоздействия на виновного (например, при условном осуждении – применениедополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). Втаких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностьюреализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанностьотбыть наказание. Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания.Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не толькогосударственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений,предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовнойответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенногосудом наказания (полностью или сокращенного в установленном закономпорядке). 3. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного праварассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом. Первыйсвязан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать засовершенное им преступление в уголовном порядке? Примерно с XVIII в. поэтому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами(детерминизм - учение о всеобщей, закономерной связи и причиннойобусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил изпризнания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящейот внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основаниемуголовной ответственности признавалось злая воля преступника. По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе иуголовной, представителями детерминистического направления в философии.Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистического идиалектического детерминизма. С позиций первого, человек - слепая игрушкавнешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, иего поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза). Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признаваядетерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную рольчеловеческого сознания, однако фактически, в конечном счете, отдавалпредпочтение все-таки первому. Известно, что марксистско-ленинская философия, применяя постулат опервичности материи и вторичности сознания, обосновывала один из своихисходных тезисов об отставании сознания от бытия (в том числе иобщественного сознания от общественного бытия). В прокрустово ложе этоготезиса помещались и методологические основы уголовно-правовой икриминологической науки. Так, с марксистским тезисом об отставании сознанияот бытия напрямую было связано популярное в советской юридическойлитературе уголовно-правовое понимание свободы воли, длительное времяслужившее методологическим обоснованием уголовной ответственности. Это -детерминистическая концепция преступного поведения. В соответствии с ней, содной стороны, поведение людей в конечном счете детерминировано ихобщественным бытием, а с другой - последнее не исключает ответственностичеловека за свои поступки. Подвергающийся воздействию внешних обстоятельствчеловек, в том числе и преступник, способен принимать решения и действоватьопределенным образом для достижения своих целей. Выбор лицом вариантасвоего поведения в каждом конкретном случае основан на' знании и пониманииим существующих связей между явлениями внешнего мира и на учете требований,предъявляемых к нему законом. Избирая определенное поведение, совершая,например, преступление, человек в сложившейся ситуации для достиженияпоставленных целей может эти требования сознательно игнорировать либосообразовать с ними свои поступки. Способность преступника действовать «сознанием дела» и выступает обоснованием его уголовной ответственности. Следует отметить, что формула «свобода воли есть способность приниматьрешение со знанием дела» или «свобода есть познанная необходимость» по сутидела является гегелевской формулировкой Очевидно, что такое обоснование вписывалось лишь в рамки умышленнойвины, т. к. ясно, что при неосторожном совершении преступления, особеннопри преступной небрежности, интеллектуальный момент этой разновидности виныкак раз и характеризуется отсутствием сознания опасности совершаемогодеяния и предвидения его последствий. Однако и эта разновидностьсубъективной стороны преступления «подгонялась» под необходимые философскиерамки. Так, А.А. Пионтковский доказывал: «При совершении преступления понеосторожности свобода воли в указанном понимании потому являетсяоснованием уголовной ответственности, что у человека была возможностьпринять решение с пониманием характера своих действий и их последствий, ноон, однако, вследствие проявленной невнимательности к охранегосударственных или общественных интересов или интересов отдельных граждансовершает общественно опасное деяние, нарушающее социалистическийправопорядок». Мы вовсе не собираемся выводить за скобки уголовной ответственностипреступное деяние как разновидность неосторожной вины, совершенное понебрежности, однако очевидно, что обоснование этой ответственности знаниемпреступником «своего дела» является, по меньшей мере, лукавством. В том тои дело, что в этом случае преступник как раз и действует без «знания дела»,т. к. он при этом не предвидит наступления опасных последствий своегодеяния (ст. 9 УК). Несмотря на то что в советском уголовном праве всегда подчеркиваласьактивная роль воли лица, а, следовательно, и свободы, в принятии имрешения о совершении преступления, на самом деле такая трактовка означалапризнание жесткого двойного детерминирования преступного поведения. Во-первых, детерминированность его условиями и обстоятельствами, в которыхоказалось лицо, совершившее преступление. Во-вторых, детерминированностьуровнем его сознания, нравственными и другими личностными качествамисубъекта. Получалось, что всякий раз, хотя для преступника вроде бы исуществовал выбор, на самом деле конечное его решение было «обречено» впользу преступного поведения, т. е. жестко детерминировано. С учетом жеабсолютизации признания фактического отставания сознания от бытия этаконцепция значительно обедняла идею свободы в генезисе преступногоповедения. В криминологической науке такое понятие свободы воли преступникаслужило основанием для постановки вопроса о разработке прогнозированиявозможного преступного поведения конкретных лиц. Однако в реальнойпрактике, например, органов внутренних дел по индивидуальной профилактикепреступлений такое прогнозирование занимало и занимает весьма скромноеместо. Думается, что это вполне объяснимо явной механистичностью иупрощенностью подхода к этой проблеме исключительно с позицийдетерминистической концепции преступного поведения. В действительной жизнивсе намного сложнее. И соглашаясь с тем, что свобода воли, может быть, иявляется целиком детерминированной, профессор Гарвардского университетаизвестный специалист в области биохимии и молекулярной биологии Дж. Уолдвсе-таки считает эту свободу «до известной степени непредсказуемой». Предсказуемость поведения человека, в том числе и преступногоповедения, есть лишь частный случай многовариантности проявленияобщественного бытия. По этой причине феномен отставания сознания от бытия,может быть, и нельзя полностью отрицать, но уж конечно его нельзя иабсолютизировать. Тем более, что русская (досоветская) философская мысльдала нам убедительные образцы совершенно иной трактовки соотношениясознания и бытия. В предисловии к знаменитому сборнику статей «Вехи»,опубликованному еще в 1909 г., М.О. Гершензон писал, что «общей платформой»авторов сборника (Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, А.С. Изгоев,Б.А. Кистяковский, И.Б. Струве, С.Л. Франк) «является признаниетеоретического и практического верховенства духовной жизни над внешнимиформами общежития, в том смысле, что внутренняя жизнь личности естьединственная творческая сила человеческого бытия и что она, а несамодовлеющие начала политического порядка, является единственно прочнымбазисом для всякого общественного строительства». Думается, что ходпоследующих исторических событий в России подтвердил именно такой, а немарксистский подход к соотношению сознания и бытия. Поэтому возможность принятия решения «со знанием дела» и такое жереальное знание - это различные вещи, в связи с чем и концепциядиалектического детерминизма не может служить обоснованием уголовнойответственности за неосторожные преступления (особенно при преступнойнебрежности). В связи с этим следует признать, что обоснование уголовнойответственности за эти случаи преступного поведения оказывается ближе либок индетерминистической позиции, либо к позиции механистическогодетерминизма. Юридическое основание уголовной ответственности - это определение тогоповедения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 3 УКопределяется, что уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо,виновное в совершении преступления, т. е. умышленно или по неосторожностисовершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.Таким образом, в соответствии с этим законодательным определением,основанием уголовной ответственности является совершение лицомпреступления.[11] Однако в практическом плане эта формула нуждается вконкретизации и уточнении. Дело в том, что, как уже отмечалось, уголовнаяпротивоправность всегда конкретна. Статья 3 УК дает общее определениепонятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует.Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д.Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимоустановить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Составпреступления выступает в таком случае определителем деяния какпреступления. В связи с этим следует признать справедливой распространеннуюв теории уголовного права точку зрения, что единственным основаниемуголовной ответственности является установление в деянии виновного составапреступления. И это не является отступлением от законодательногоопределения оснований уголовной ответственности, а является лишь егонеобходимой конкретизацией. Тем более что, как было отмечено, такаяконкретизация существует в уголовно-процессуальном законодательстве(например, п. 2 ст. 5 УПК РСФСР). 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ 1. Действие уголовного закона Действие уголовного закона – это обязательность исполнения закона втечение определенного времени, на определенной территории (в пространстве)и в отношении конкретного круга лиц, организаций и иных субъектов права. Действие уголовного закона во времени начинается с момента вступленияего в силу, или с момента прямо указанного в законе (#M12293 5 90374711265885411 85 1082100565 1614229119 3464 1781261540 31930568692322737997ст. 9 УК РФ#S). Действующим считается закон, вступивший в силу ине утративший ее. Действие уголовного закона во времени прекращается с момента егоотмены, в случае замены его другим законом, по истечении срока на которыйон был рассчитан или в связи с изменением условий и обстоятельств,вызвавших принятие данного закона. Принцип обратной силы закона изложен в #M12293 4 9037471 126588541124254 2640336664 3405543901 1987532605 656955140 1352405254 217114040ст. 10УК РФ#S. В ней говорится: "Уголовный закон, устраняющий преступностьдеяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется налиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющихсудимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния,усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратнойсилы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,предусмотренных новым уголовным законом." Таким образом, в соответствии со #M12293 3 9004937 1265885411 25514 771430634421 1213790705 396586 1661049553 656955160статьей 54 КонституцииРФ#S, обратную силу имеет лишь тот закон, который устраняет преступностьдеяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица,совершившего преступление. Новый уголовный закон признается более мягким по отношения кпредыдущему, если он сокращает максимум или минимум наказания, исключает изсанкции статьи более строгое наказание, включает в санкцию статьи менеестрогое наказание, исключает из санкции дополнительное наказание или вводитболее мягкий вид дополнительного наказания. Действие закона в пространстве означает применение его на определеннойтерритории (#M12293 2 9037471 1265885411 24255 1951626248 42949600751352407766 1355511613 656955140 217114054ст. 11 УК РФ#S). Суть этогопринципа состоит в том, что все лица, совершившие преступление натерритории Российской Федерации, несут уголовную ответственность по #M122919037471Уголовному кодексу РФ#S. Действие уголовного закона по лицам означает его применимость копределенной категории субъектов права (#M12293 1 9037471 1265885411 242562640336664 938 1614229093 1416427265 4294967294 3053825544ст. 12 УК РФ#S).Этот принцип заключается в том, что граждане РФ подчиняются российскимзаконам, где бы они не находились, в том числе и за пределами РоссийскойФедерации. В соответствии с международными соглашениями дипломатическиепредставители иностранных государств и члены их семей пользуются правомэкстерриториальности (дипломатическим иммунитетом). Правоэкстерриториальности распространяется также на служебные и жилые помещения,на средства передвижения дипломатических представителей. 2. Преступление Преступление – это предусмотренное уголовным законом общественноопасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексомпод угрозой наказания, совершенное виновно (ст. 14 УК РФ). Преступление – это всегда поведение, деятельность конкретногочеловека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особеннойчасти УК. Признаками преступления являются: общественная опасность,противоправность и виновность. Общественная опасность является объективным признаком преступления,выражает материальную сущность преступления и состоит в причинении илиугрозе причинения вреда интересам общества в целом либо имеющимобщественное значение правам и благам отдельных граждан. Общественнаяопасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния– места, времени, способа, а также мотива и цели. Противоправность – это запрещенность уголовным законом, которыйустанавливает, какие общественно опасные деяния являются преступлениями.Противоправность говорит о том, что лицо, совершившее преступление,нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Виновность – это психическое отношение лица к своему противоправномуповедению (действию или бездействию) и его последствиям, выражающееся вформе умысла или неосторожности (ст. 25, 26 УК РФ). Совокупность признаков, образующих, согласно закону, конкретный видпреступления, называется составом преступления. Уголовная ответственность инаказание возможны лишь при наличии в действиях лица состава преступленияи только за то преступление, состав которого установлен. Не являются преступлениями действия, хотя и подпадающие под признакидеяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенные в состояниинеобходимой обороны (ст. 37 УК РФ); крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);под физическим или психическим принуждением (ст. 40 УК РФ); при задержаниилица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); а также обоснованный риск(ст. 41 УК РФ) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ все преступленияделятся на 4 категории: V преступления небольшой тяжести, V преступления средней тяжести, V тяжкие преступления, V особо тяжкие преступления. Основным нормативным актом, определяющим преступления, являетсяУголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года, N 63-ФЗ. 3. Наказание Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая поприговору суда (ст. 43 УК РФ). Наказание – мера государственногопринуждения, применяемая только судом от имени государства к лицам,совершившим преступление. Наказание всегда лишает преступника определенных благ, причиняя темсамым ему страдание, а также выражает отрицательную оценку самогопреступника и совершенного им деяния со стороны государства. Наказаниепредставляет собой установленный законом комплекс правоограничений, вкотором выражается свойство наказания – кара. Наказание оказываетпредупредительное воздействие на преступника и других членов общества,создавая у людей убеждение, что наказуемо определенное поведение людей. Этосвойство наказания служит предупреждению преступлений. Наказание назначается судом в строгом соответствии с уголовным закономв порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Меранаказания определяется с учетом всех обстоятельств дела, личностивиновного, меры вины и т.д. Наказание применяется в целях восстановления социальнойсправедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершенияновых преступлений. В соответствии со статьей 44 УК РФ видами наказаний являются: V штраф; V лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; V лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; V обязательные работы; V исправительные работы; V ограничение по военной службе; V конфискация имущества; V ограничение свободы; V арест; V содержание в дисциплинарной воинской части; V лишение свободы на определенный срок; V пожизненное лишение свободы; V смертная казнь. На основании ст.49 Конституции РФ право сделать окончательный вывод овиновности лица в совершении преступления и назначить за него наказаниепредоставлено только суду. Назначая наказание, суд определяет, какой вид иразмер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Приназначении наказания суд руководствуется общими принципами назначениянаказания, а именно: 1) назначается справедливое наказание; 2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса; 3) наказание назначается с учетом положений Общей части Уголовного кодекса; 4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; 5) при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; 6) при назначении наказания суд учитывает личность виновного; 7) при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.-----------------------[1] Статистические данные приводятся по изданию: Ос состоянии борьбы спреступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации всовременных условиях: Аналитические материалы / Под ред. П.Т. Маслова. М.,1997.[2] Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью ипроблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемыформирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализацииорганами внутренних дел. М., 1995.[3] Цветинович А.Л. Уголовно-политические основания нормотворчества //Уголовная политика и совершенствование законодательства. Кемерово, 1992.[4] См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и составпреступления. М., 1984. С. 39; Лейкина Н.С. Личность преступника иуголовная ответственность. Л., 1968. С. 30-31.[5] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г., С.68.[6] См.: Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья.Томск, 1987. С. 45.[7] См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения.Казань, 1975. С.61-69; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитаниепозитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 19-31; Кудрявцев В.Н.Право и поведение. М., 1978. С. 103-110; Тарбагаев А.Н. Понятие и целиуголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36, 84-97.[8] См.: Гойман-Червонюк. В.И. Очерк о теории государства и права. М.,1996. С. 307.[9] См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С.5-18.[10] См.: Санталов А.И. Указ соч. С. 48-50; Марцев А.И. Уголовнаяответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. С.23.[11] Крайний Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Объект преступления iconТема Состав преступления: понятие, значение, признаки
Элементы состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона)
Объект преступления iconОбъект преступления
Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Проблема объекта преступления...
Объект преступления iconОбъект Преступления

Объект преступления iconОбъект преступления

Объект преступления iconЭкзаменационные вопросы по уголовному праву (для комплексного экзамена) Понятия и признаки преступления. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение
Понятие субъекта преступления и его виды. Субъект преступления и личность преступника
Объект преступления iconОбъект преступления
В законодательстве различных стран мира этот перечень может варьироваться, но перечисленные объекты являются основными и охраняются...
Объект преступления iconЭкзаменационные вопросы по земельному праву (2009 г.)
Земля как объект земельных правоотношений; природный объект; природный ресурс объект хозяйствования; как недвижимость объект собственности...
Объект преступления iconОсновная часть Понятие, структура и значение состава преступления
Состав преступления отождествлялся в это время с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием тру­па...
Объект преступления iconЗакон преступления и наказания. Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Определения преступления
Преступления против собственности (кража, поджег, грабеж). Преступление против порядка правосудия (неявка в суд, лжесвидетельство)....
Объект преступления iconВ. Д. Курбанязов Тюменский госуниверситет, аспирант
«несовершеннолетний» применительно к потерпевшим от преступления довольно часто: как конструктивный признак преступления (ст. 150,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы