Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность icon

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность



НазваниеУголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность
Дата конвертации29.07.2012
Размер379,38 Kb.
ТипРеферат
Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность


Учреждение образования «ВГУ имени П.М. Машерова» Контрольная работа по предмету: Уголовное право Тема: Вариант № 6. Выполнил: студент группы номер зачетной книжки Проверил: Витебск 2004 г. Содержание: 1. Введение. 3стр. 2. Вопрос №1. Уголовная ответственность. 4стр. 3. Вопрос №2. Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличие по интеллектуальному и волевому моментам. 14стр. 4. Задача №1. 31 стр. 5. Заключение. 32стр. 6. Список использованной литературы. 33стр. 1. Введение. В уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государстваРеспублики Беларусь. Следовательно, знание его норм крайне необходимолюбому гражданину. Цель данной контрольной работы осветить такую частьуголовного права, как уголовная ответственность и косвенный умысел,легкомыслие. Ведь эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучитьуголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежныхобластях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважениезаконности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждогосубъекта права. Вопрос №1: Уголовная ответственность. Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридическойответственности и устанавливается за совершение преступлений. Междупреступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь:только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовнымзаконом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного лица куголовной ответственности. Совершившее преступление лицо должно бытьпривлечено к уголовной ответственности и претерпеть неблагоприятные длянего меры ее воздействия, а государство в лице суда и уголовно-исполнительных органов соответственно имеет право возложить на преступникауголовную ответственность и обязано обеспечить ее реализацию в пределах и впорядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом. Уголовная ответственность, как и другие виды юридическойответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления ипоэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица,которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки уголовно-правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности,совершило преступление. В отношении преступника уголовная ответственность приобретает иправовой, и государственно-принудительный характер. Государственноепринуждение - это специфическое правовое воз действие, которое основано наорганизованной силе государства. Однако не всякое государственноепринуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической)ответственностью. Уголовная ответственность, как и иные виды юридическойответственности, выражается в принуждении преступника на основе осуждения кпретерпеванию неблагоприятных последствий личностно го и имущественногохарактера, которые установлены санкцией уголовно-правовой нормы. Поэтомупринудительное лечение лица, которое совершило преступление в состояниивменяемости, но после этого заболело психическим заболеванием, являетсяформой государственного принуждения, но не может рассматриваться в качествемеры уголовной ответственности. Уголовная ответственность выражается непросто в государственном принуждении преступника, а в принуждении кпретерпеванию неблагоприятных (осуждающе штрафных по своему содержанию) длянего последствий, предусмотренных санкцией уголовного закона. Поэтому собщих позиций права уголовную ответственность можно определить какоснованное на государственном принуждении применение предусмотреннойуголовным законом осуждающе штрафной санкции в отношении преступника засовершенное им преступление. Социальная оценка преступления как наиболее опасного для обществадеяния, за совершение которого устанавливается уголовная ответственность,предопределяет ее сущность, содержание, особенности возложения иреализации. Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо,которое достигло определенного законом возраста и своим деянием совершилопреступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственновоздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в техслучаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных правосужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа иликонфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носитштрафной характер и этим отличается от гражданской правовойответственности, которая прежде всего выполняет компенсационную функцию.Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможностигражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, втом числе моральный (ч. 3 ст. 44 УК). Применение уголовной ответственности связано с возложением напреступника достаточно суровых неблагоприятных для него мер воздействия,которые имеют длящийся характер. В этом так же проявляется одна из ееособенностей, обусловленная назначением и содержанием уголовного права. Возложение уголовной ответственности - исключительная прерогативасуда. Процессуальный порядок возложения уголовной ответственности и условияее реализации исчерпывающе регламентируются соответственно нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Однако сущность,содержание и пределы уголовной ответственности определяются нормамиуголовного права. "Уголовная ответственность,— гласит часть 1 статьи 44УК,— выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору судалица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказаниялибо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящимКодексом". Данное определение достаточно полно и системно определяетсодержание уголовной ответственности в его статическом состоянии. Вдинамике содержание уголовной ответственности проявляется как процессреализации мер возложенной на осужденного ответственности в конкретной ееформе. Уголовная ответственность в виде установленной уголовным закономсистемы мер воздействия на лицо, совершившее преступление, начинается сакта осуждения по приговору суда лица в качестве преступника. Вынесениеобвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру имомент возложения уголовной ответственности, а с материальной - моментосуждения лица в качестве преступника на основе применения уголовно-правовой санкции. Осуждение по приговору суда лица в качестве преступникаесть не только отрицательная правовая оценка личностного статуса лица,совершившего преступление, но и определенная мера воздействия.Обвинительным приговором для лица, совершившего преступление,устанавливается особое правовое со стояние - состояние судимости запреступление, вводится режим принудительной подвергаемости осужденногомерам уголовной ответственности. В статье 45 УК отмечается: "Осуждение лицаза совершенное им преступление создает правовое состояние судимости,заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иныхмер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и настоящимКодексом". Состояние осуждения (судимости) лица в качестве преступника вуголовно-правовом смысле возникает со дня вынесения приговора при условии,что он не будет отменен в установленном законом порядке, и продолжаетсявплоть до погашения или снятия судимости. В течение срока осуждения(судимости) осужденный в той или иной степени претерпевает неблагоприятныепоследствия применения мер возложенной на него уголовной ответственности. Спогашением или снятием судимости уголовная ответственность прекращаетсяполностью и окончательно. Осуждение и судимость - понятия одного порядка, хотя они по-разномухарактеризуют одно и то же состояние. Если термин "осуждение" выражаетпрежде всего содержание правового состояния осужденного, то термин"судимость" – продолжительность состояния (режима) осуждения, его пределы.Продолжительность судимости (нахождение лица в режиме осуждения) всоответствии со статьей 97 УК зависит, по общему правилу, отклассификационной тяжести совершенного преступления и формы вины. Состояние осуждения лица в качестве преступника составляет правовуюоснову уголовной ответственности, режим принуждения осужденного к испытаниюи претерпеванию определенных мер ограничения, обусловленных как самимфактом нахождения лица в состоянии осуждения, так и применением иных мервоз действия, назначенных осужденному по приговору суда. Состояние осуждения преступника имеет вполне самостоятельное значениев содержании уголовной ответственности. Так, обеспечивая исполнение иотбывание назначенного по приговору суда наказания и иных мер уголовно-правового характера, состояние осуждения в установленных законом случаяхпродолжается известное время после его отбытия в целях осуществления необходимого профилактического воздействия на осужденного. В течение срокасудимости в предусмотренных частью 1 статьи 81 УК случаях за осужденнымосуществляется профилактическое наблюдение. Таким образом, осуждение определяет не только режим принудительногоосуществления конкретных мер уголовной ответственности, назначенных на егооснове, но и в целом режим ответственности - обеспечение состояниеконтролируемого испытания и профилактирования осужденного независимо отприменения каких-либо иных мер уголовно-правового воздействия. С учетом этого уголовная ответственность может проявляться исключительно в формеосуждения преступника и применения в течение срока судимости ограничений,обусловленных осуществлением профилактического наблюдения за осужденным.Такая форма реализации уголовной ответственности предусматривается статьями46 и 79 УК. В соответствии с частью 2 статьи 81 УК осужденные, состоящие подпрофилактическим наблюдением, обязаны предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: а) об изменении местажительства; б) о выезде по личным делам в другую местность на срок болееодного месяца; в) являться в указанный орган по его вызову, но не болееодного раза в месяц, и при необходимости давать пояснения относительносвоего поведения и образа жизни. В пределах срока судимости в случаях, предусмотренных стать ей 80 УК,режим осуждения может усиливаться мерами превентивного надзора -ограничениями более существенными, чем те, которые сопровождают режимпрофилактического наблюдения. Превентивный надзор за осужденными иограничения, его обеспечивающие, представляют специфическую меру уголовнойответственности, которая применяется на заключительной стадии ее реализациив целях усиления профилактического воздействия на осужденного, в отношениикоторого есть опасения проявления рецидива преступлений, несмотря наотбытое наказание. Состояние осуждения предполагает возможность назначения и реализациина основе осуждения иных, специально назначаемых судом в соответствии суголовной санкцией, мер карательного и некарательного воздействия наосужденного. Посредством сочетания в режиме осуждения различных посодержанию и характеру мер воздействия статья 46 УК предусматриваетследующие формы реализации уголовной ответственности: а) осуждение с применением назначенного наказания; б) осуждение с отсрочкой назначенного наказания; в) осуждение с условным неприменением назначенного наказания; г) осуждение несовершеннолетнего с применением принуди тельных мервоспитательного характера; д) осуждение без назначения наказания. Таким образом, осуждение, а равно наказание и иные специальные мерывоздействия, которые применяются в режиме осуждения, и составляютсодержание уголовной ответственности в целом и возможное ее проявление вкаждом конкретном случае. В зависимости от тяжести совершенного преступления, вины лица,особенностей личности преступника, иных обстоятельств суд в каждом случаеопределяет содержание и рамки уголовной ответственности в пределахдопустимых форм ее реализации, установленных уголовным законом. Общим для всех форм реализации уголовной ответственности являетсясостояние осуждения лица в качестве преступника, по рождающее особоережимное состояние осужденного в течение всего срока судимости. Указанноесостояние приобретает правовой характер, выражается в определенныхограничениях осужденного режимно-профилактического характера, чтоопределяет качественную видовую определенность уголовной ответственностинезависимо от формы ее проявления, отграничивает ее от иных видов штрафнойответственности (в частности от административной). Уголовную ответственность как правовое понятие необходимо такжеотграничивать от наказания и иных конкретных мер воздействия, которые могутприменяться на основе осуждения в соответствии с установленной системойформ реализации уголовной ответственности. Наказание, как и иные мерыуголовно-правового воздействия, применяемые на основе осуждения, конечноже, составляет содержание уголовной ответственности, придает ей различныйпо степени воздействия характер. Однако сами по себе ни наказание, ни иныеконкретные меры уголовно-правового воздействия не выражают правовое понятиеданного вида ответственности. Уголовная ответственность - более широкоепонятие, чем наказание или иная конкретная мера уголовно-правового воздействия. Ответственность всегда связана с осуждением и возникающим в связис этим режимом правовой подверженности осужденного мерам уголовно-правовоговоздействия в соответствии с уголовно-правовой санкцией, определеннойосужденному по приговору суда. Наказание, равно как иные меры уголовно-правового воздействия, которые применяются на основе осуждения,дифференцируют характер и степень воздействия уголовной ответственности наосужденного с учетом их разумной достаточности для достижения целейответственности. Поэтому наказание в общей структуре мер воздействия наосужденного выражает всего лишь одну из возможных форм реализации уголовнойответственности, при этом в наиболее репрессивном (карательном) еепроявлении. Продолжительность осуждения определяется законом и зависит от тяжестисовершенного преступления и формы вины, а не от вида и размера отбытогоосужденным наказания. Осуждение первично, оно не может быть правовымпоследствием применения наказания, поскольку возникает вследствие осуждениялица в качестве преступника по приговору суда. Лицо имеет судимость(находится в состоянии осуждения) в течение определенного времени,установленного законом, и в том случае, когда преступник осуждается засовершенное преступление без назначения наказания (п. 8 ч. 1 ст. 97 УК). Вэтом случае он также претерпевает уголовную ответственность, подвергаетсяограничениям, обусловленным режимом профилактического наблюдения, который,в свою очередь, основан на осуждении лица за совершенное преступление. При избрании судом конкретных мер уголовно-правового воз действия,которые могут назначаться на основе осуждения (наказание, его вид и размер,реальное применение назначенного наказания или его условное неприменение,вид принудительной меры воспитательного характера и т.д.), наряду стяжестью совершенно го преступления учитываются также обстоятельства,характеризующие личность виновного. Конкретные меры уголовно-правовоговоздействия должны применяться целенаправленно в качестве средств,обеспечивающих должное предупредительно-воспитательное воздействие наосужденного. С учетом сказанного уголовную ответственность следует определить какосуждение лица в качестве преступника по приговору суда и осуществление впринудительном порядке в отношении осужденного правоограничений,обусловленных как состоянием его осуждения, так и применением на его основеиных мер уголовно-правового воздействия, в соответствии с санкциейуголовного закона. Уголовная ответственность отличается от иных видов юридическойответственности и по своим целям. Цели уголовной ответственности - этоосознанный социальный результат, для достижения которого устанавливается иприменяется данная ответственность. В самом общем виде цель уголовной ответственности - предупреждениепреступных деяний, совершение которых запрещается под угрозой уголовнойответственности. Уголовная ответственность, установленная за совершениепреступлений, реализует цель общего предупреждения преступлений уже смомента вступления уголовного закона в действие. Поскольку уголовная ответственность всегда применяется к лицу, ужесовершившему преступление, в науке уголовного права всегда существовала исуществует проблема целей уголовной ответственности, особенно когда онавыражается в карательных мерах воздействия. Применяя наказания,государство, конечно же, исходит из цели покарать преступника засовершенное преступление. Наказание по своему функциональному содержанию неможет не быть карой и не причинять страданий. К тому же степень этихстраданий (объем кары, возлагаемой на преступника) всегда определяетсятяжестью совершенного преступления. Если общество желает отказаться от целикары при применении наказания, то следует отказаться от самого наказания,что невозможно. Наказание в структуре уголовной ответственности -эффективное и социально-необходимое средство уголовно-правового воздействияна преступника. Это воздействие осуществляется карой преступника с цельювызвать у него страдания и таким образом предупредить его желание вновьсовершить преступление. Наказание воспитывает преступника только карой.Поэтому дискуссия о том, является или не является кара преступника цельюнаказания, не разрешима, если эту цель определять применительно кнаказанию, которое по своему содержанию является карой. Такой вывод можносделать на основе оценки результатов дискуссии по данному вопросу как вотечественной, так и зарубежной науке уголовного права. Если же наказаниерассматривать как карательное средство воздействия в рамках институтауголовной ответственности и говорить о целях ответственности, а не о целяхнаказания, то проблема цели пока рать преступника снимается сама по себе.Целенаправленное покарание преступника за совершенное преступлениенаправлено на достижение предупредительно-воспитательных целей уголовнойответственности. Закон должен устанавливать цели уголовной ответственности, а ненаказания и по соображениям сугубо практического порядка. Цели уголовнойответственности формулируют гуманитарную функцию уголовного права и независят от того, осуществляется ответственность в осуждении с применениемнаказания или без его применения. Уголовный кодекс, определяя совершение уголовной ответственности, вчасти 2 статьи 44 устанавливает, что она возлагается на совершившеепреступление лицо в целях: а) исправления осужденного; б) предупреждения совершения новых преступлений осужденным (цельспециального предупреждения); в) предупреждения совершения преступлений иными лицами (цель общегопредупреждения). Цель исправления осужденного - основная социально-ориентационнаяфункция уголовной ответственности - достигается путем искорененияобщественно опасных взглядов и привычек, под влиянием которых былосовершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения,привитием осужденному социально полезных черт и навыков поведения. Конечно,уголовная ответственность - это не лучшее в педагогическом отношениисредство исправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляетсяпутем принуждения осужденного к претерпеванию не благоприятных для негопоследствий, которые причиняют ему страдания. Вместе с тем, применениережимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительноговоздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особомсубъекте воспитательного воздействия - преступнике. Воздействие наосужденного применением мер наказания дает воспитательный эффект хотя быпотому, что переносимые страдания заставляют его задуматься, стоит ли вновьпереносить такие страдания за совершение преступления. Такие размышления стой или иной степенью результативности отмечаются у каждого преступника,который подвергается наказанию. В целях повышения эффективности исправительного воздействия меруголовной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточносерьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-полезному труду, проведение с ними воспитательной работы,общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.). Цель специального предупреждения преступлений достигается прежде всегоисправлением осужденного вследствие приме нения мер уголовнойответственности и мер социальной реабилитации. Наивысший социально желаемыйрезультат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобыосужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственногонеприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следуетсчитать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушныйобраз жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействиюуголовной ответственности. Специальное предупреждение преступлений осуществляется уже в процессереализации мер уголовной ответственности. Как известно, осужденныйнаходится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случаелишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишаетсявозможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения.Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершатьновые преступления. В своем единстве цель исправления осужденного и цель специальногопредупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Онапредполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путемстимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в периодосуждения и после снятия судимости. Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовнойответственности важное значение имеют: а) реальность воздействия меруголовной ответственности; б) справедливость возложенных на осужденного мерответственности; в) разумная достаточность (прежде всего карательных) меруголовной ответственности; г) использование средств общественноговоздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности. Цель общего предупреждения достигается путем воздействия на гражданследующих факторов уголовной ответственности: а) установлением достаточно строгих мер уголовной ответственности засовершение тяжких преступлений и их фактическим применением в отношениилиц, совершивших такие преступления; б) неотвратимостью уголовной ответственности каждого за совершенноепреступление; в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложенияуголовной ответственности.1 Указанные цели уголовной ответственности взаимосвязаны и реализуютсяодновременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальнуюсущность и назначение уголовной ответственности в обществе. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность. Уголовное право выполняет охранительную задачу путем запрещениясоответствующих действий как преступных под угрозой применения уголовнойответственности. Функция охраны общества от общественно опасныхпосягательств реализуется через установление и регулирование особыхохранительных отношений. Систему правовых отношений, которые возникают на основе действия нормуголовного права, как уже отмечалось, составляют общие охранительныеуголовно-правовые отношения и конфликтные охранительные уголовно-правовыеотношения. Угроза уголовной ответственности за нарушение уголовно-правовогозапрета не исключает возможности возникновения конфликтных охранительныхуголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производны от общихохранительных право отношений и возникают в каждом случае, когдасовершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают этиправоотношения между государством и лицом, совершившим запрещенноеуголовным законом деяние. Конфликтные охранительные право отношения имеютсвоей задачей (объектом) урегулировать правовое разрешение вопроса оналичии или отсутствии оснований и условий уголовной ответственности всвязи с совершением конкретным лицом запрещенного уголовным законом деяния.Комплекс правовых вопросов, которые должны быть разрешены в1 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба-У26 , А.В. Барков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 278 с.рамках конфликтного охранительного правоотношения в общем виде сводится кследующему: является ли совершенное лицом деяние преступлением; если да, томожет ли виновный быть привлечен к уголовной ответственности; если да, токакой именно должна быть эта ответственность. Юридическим фактом возникновения конфликтных охранительныхправоотношений является совершение лицом объективно запрещенного уголовнымзаконом деяния. Такое деяние впоследствии необязательно должно бытьпризнано преступлением (на пример, указанное деяние может быть совершено всостоянии не вменяемости или при отсутствии вины либо при наличииобстоятельств, исключающих преступность данного деяния, либо лицом, недостигшим возраста уголовной ответственности). Однако во всех указанныхслучаях лицо совершает деяние, которое объективно запрещено уголовнымзаконом и которому на основе применения норм уголовного закона предстоитеще дать правовую оценку, является ли оно преступлением, влекущим уголовнуюответственность. Более того, даже признание совершенного деяния преступлением еще неозначает, что лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовнойответственности. Так, в уже начатом, но не доведенном до конца преступленииможет быть установлен добровольный отказ или иные основания, исключающиеответственность (см. примеч. к ст.ст. 289, 291, 328 УК и др.). Наконец, пофакту совершенного преступления может истечь срок давности привлечения куголовной ответственности. В рамках конфликтных охранительных правоотношений именно по этимвопросам разворачивается облеченная в процессуальную форму и основанная направовом взаимодействии предметно-познавательная и оценочная деятельностьего субъектов: государства в лице его органов дознания, следствия иправосудия, с одной стороны, и лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, - с другой. В случае установления обстоятельств, исключающих возможность признанияданного деяния в качестве преступления или привлечения данного лица куголовной ответственности, возникшее конфликтное охранительноеправоотношение прекращается с момента принятия органами следствия или судомсоответствующего решения. Если будет установлено, что соответствующее деяние являетсяпреступлением и нет предусмотренных уголовным законом препятствий дляпривлечения преступника к уголовной ответственности, конфликтноеохранительное правоотношение развивается и переходит в стадию решениявопроса об уголовной ответственности (определяется характер и пределыответственности, возможность освобождения от ответственности попредусмотренным уголовным законом основаниям, осуществляется ее возложениена преступника, а также решаются вопросы освобождения от наказания или егодальнейшего отбывания, снятия судимости). Таким образом, содержаниеконфликтных охранительных правоотношений, в рамках и посредством которых вконечном итоге разрешается вопрос об уголовной ответственности лица,совершившего преступление, составляет достаточно объемный комплекс взаимныхправ и обязанностей субъектов данных правоотношений. Конфликтноеправоотношение постоянно находится в динамике; объем прав и обязанностейего субъектов уточняется по мере разрешения стоящих перед ними задач. Суд обязан возложить на лицо, совершившее преступление,ответственность, которая предусмотрена уголовно-правовой санкцией,определить ее меру с учетом характера и степени общественной опасностисодеянного, личности виновного и иных обстоятельств. Этой обязанностикорреспондирует право виновно го требовать возложения справедливойответственности за совершенное им преступление. С момента возложения на преступника уголовной ответственности в рамкахконфликтных охранительных правоотношений возникают и реализуются собственноправоотношения данной ответственности. Возникают правоотношенияответственности с момента осуждения лица по приговору суда в качествепреступника. Хотя правоотношения ответственности возникают на основе и впределах конфликтных охранительных правоотношений, они имеют всодержательном и функциональном плане самостоятельный характер, ибонепосредственно опосредствуют процесс осуществления мер уголовнойответственности в отношении осужденного. Их содержание составляет актынепосредственного исполнения (воздействия) мер ответственности наосужденного. Регулируются правоотношения уголовной ответственности нормамиуголовно-исполнительного права, которые определяют процедуру (порядок иусловия) реализации уголовной ответственности и мер ее воздействия.Правоотношения уголовной ответственности возникают между осужденным исоответствующими уголовно-исполнительными органами, реализующими мерывозложенной на осужденного ответственности. Возникновение правоотношений ответственности не прекращает конфликтныхохранительных правоотношений. Они продолжают обеспечивать реализациюуголовной ответственности, являясь ее своеобразным правовым "хранилищем", ипрекращаются одновременно с окончанием уголовной ответственности -погашением или снятием судимости. Указанные правоотношения по-разномурегулируют применение уголовной ответственности. В рамках конфликтных охранительных правоотношений в соответствии снормами уголовного права определяются основания и условия, объем и характеруголовной ответственности, возможность освобождения виновного отответственности, ее изменение и досрочное прекращение. Правоотношения собственно уголовной ответственности по своемуфункциональному содержанию ставят задачу правового урегулирования комплексавопросов, связанных с исполнением мер ответственности в отношенииосужденного, выражают динамику самой ответственности, механизм еереализации и проявления. Вопрос № 2 Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличие по интеллектуальному и волевому моментам. Всякий поступок человека проходит через его разум, являетсявоплощением его волеизъявления, имеет как бы две стороны: внешнюю (активноеили пассивное поведение, вызывающее изменения в окружающейдействительности) и внутреннюю (осмысление поступка, его оценка, выборформы поведения, принятие решения). Совершение преступления не являетсяисключением из этого правила. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, еслиобщественно опасное деяние являлось не только "делом его рук", но ипродуктом его сознания, воли, эмоциональных переживаний. Субъективное вменение является принципом уголовного права. Уголовнаяответственность возможна только тогда, когда лицо сознавало или вконкретных условиях должно было и могло со знавать характер своего деяния,предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявило илимогло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию(действию или бездействию). Нельзя строить уголовную ответственность напринципе объективного вменения, когда во внимание принимаются толькоопасность поступка человека и вредные результаты этого поведения, апсихическое отношение лица к содеянному остается без оценки. Понятием субъективной стороны преступления охватывается психическоеотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и общественноопасным последствиям этого деяния. К содержанию субъективной стороныпреступления уголовное право относит только те элементы психическогоотношения, которые имеют значение для решения вопроса об основанияхуголовной ответственности и определения ее пределов. Запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие илибездействие) только в том случае признается преступлением, а лицопривлекается к уголовной ответственности за содеянное, когда его психическое отношение к деянию (деянию ипоследствиям) соответствует предусмотренным в законе формам вины: умыслуили неосторожности. Умысел и неосторожность - это формы вины как важнейшегои обязательного признака субъективной стороны преступления. Кроме винысубъективная сторона преступления включает такие психологические признакисовершаемого деяния, как мотив и цель. Эти признаки характеризуют волевуюнаправленность деяния, раскрывают внутренний стимул, который вызвалсовершение преступления. Таким образом, субъективная сторона преступления - это элемент составапреступления, который выражает внутреннее, психическое отношение лица ксвоему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиямпосредством вины (умысла или неосторожности), мотива и цели в совершенномпреступлении. Субъективная сторона преступления в целом, как и каждый ее признак,проявляет себя не абстрактно, а конкретно, через объективную сторонупреступления. Поэтому изучение субъективной стороны и исследование наличияили отсутствия того или иного ее признака должны осуществляется на основеанализа признаков объективной стороны преступления. Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции(чувства), которые испытывает человек во время совершения преступления. Онисопровождают приготовление к преступлению и процесс его совершения. Будучисвязаны с мотивом общественно опасного деяния, они в некоторых случаяхвходят в субъективную сторону конкретного состава преступления, напри мерубийства, совершаемого в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения - физиологического аффекта (ст. 141 УК). Субъективная сторона преступления имеет существенное значение длярешения вопросов уголовной ответственности. Во-первых, с ее помощьюотграничивают преступное поведение от не преступного. Так, не являетсяпреступлением причинение даже особо тяжких последствий при отсутствии вины:умысла или не осторожности. Не будет преступления при неосторожномсовершении деяния, которое наказуемо лишь при умышленном совершении. Нетпреступления, если поступок совершен при отсутствии мотива или цели,предусмотренных уголовным законом. Во-вторых, с помощью субъективнойстороны разграничиваются составы преступлений, которые имеют одинаковые похарактеру признаки объективной стороны преступления. В этих случаяхисследование субъективной стороны преступления является условием точнойквалификации преступления. В-третьих, содержание субъективной стороныпреступления указывает на степень общественной опасности преступления илица, его совершившего. Это учитывается при индивидуализацииответственности, избрании судом вида и размера наказания. Судебная практика исходит из необходимости тщательного исследованиясодержания и направленности умысла, выяснения действительных мотивов ицелей преступления, четкого отграничения умышленных преступлений отсовершенных по неосторожности. Понятие вины. Уголовная ответственность человека за его поступок основывается нетолько на том, что он вызвал своим деянием общественно опасные последствия,но и на том, что это деяние прошло через его сознание и волю, сопоставленоим с окружающей действительностью и оказалось проявлением его устремлений,желаний и интересов. Методологической основой принципа субъективного вменения (принципавины) являются детерминистские представления о природе человеческихпоступков, которые исходят не только из объективной обусловленностипреступного поведения человека, но и из относительной самостоятельностичеловеческого сознания и воли в выборе целей и способов своего поведения, впринятии и осуществлении решений, в том числе и преступных. Общественно опасное преступное поведение формируется под влиянием трехпричинно-взаимосвязанных факторов: свойства личности субъекта; конкретнаяжизненная ситуация, в которой находится лицо; учет самим человекомрезультатов собственных поступков и его последствий. Поступок человека нельзя рассматривать как простую реакцию на внешниеобстоятельства. В совершении каждого общественно опасного деяния отражаетсяопределенная направленность личности. В свою очередь волю нельзярассматривать как психическую способность, оторванную от мышления. Всякоеволевое поведение связано с той или иной степенью осознания условий, вкоторых действует человек. Это касается как правомерных поступков, так иправонарушений. Вина - это психическое отношение лица к своему общественно опасномудействию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деянияв форме умысла или неосторожности. Вина - это не только психологическое, но и правовое понятие. Понятиямиумысла и неосторожности пользуются и другие отрасли права, напримерадминистративное или гражданское в отношении соответствующихправонарушений. Нельзя употреблять понятие вины в отношении правомерногоповедения. Вина - это отношение лица именно к общественно вреднымпоступкам, а в уголовном праве - к запрещенным уголовным законом деяниям. Субъективным основанием привлечения лица к уголовной ответственностиза совершение умышленного преступления признается то, что это лицосознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело егообщественно опасные последствия и по собственной воле осуществилопосягательство на человека, его права и свободы, на чужую собственность,общественный порядок и иные объекты, охраняемые уголовным правом. Так,лицо, которое крадет чужое имущество, понимает вредность этого деяния длясобственника и для общества в целом, но направляет свою волю на изъятиечужого имущества и причинение ущерба потерпевшему. При неосторожном совершении общественно опасного деяния лицопризнается виновным потому, что допустило непростительное легкомыслие,невнимательность или грубую небрежность в поведении, которых могло быизбежать при более внимательном отношении к окружающей действительности.Например, лицо управлявшее автомобилем, совершило аварию, которая привела кгибели людей, потому что превысило скорость, не следило за обстановкой надороге и тем самым грубо нарушило правила дорожного движения. Водитель,проявивший недопустимо небрежное отношение к правилам безопасности,совершил неосторожное преступление и подлежит уголовной ответственности. Виновное отношение лица к действительности, проявившееся в совершениипреступления или иного правонарушения, осуждается не только правом, но иморалью. Вина — такое отношение лица к своему поведению, котороезаслуживает порицания со стороны закона, нравственности, правосознания. Вина существует объективно. Она должна быть установлена судом изафиксирована в приговоре. Первоначально виновность лица в совершениипреступления устанавливается органом дознания или следователем в ходедознания или предварительного следствия, но признать лицо виновным всовершении преступления и назначить наказание или иную меру уголовнойответственности может только суд. Это конституционный принцип правосудия(ст. 26 Конституции Республики Беларусь). В совершении общественно опасного деяния находит свое отражениеопределенная направленность воли человека. В свою очередь, всякий волевойпоступок, в том числе преступный, связан с той или иной степенью осознанияобстоятельств, в которых действует человек. Сознательно-волевой актпреступника и его оценка лежат в основе решения всех вопросов уголовнойответственности и применения наказания. Потому психологическое содержаниевины включает в себя как интеллектуальный, так и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается в осознании виновным общественноопасного характера совершаемого деяния, в предвидении его общественноопасных последствий либо в отсутствии такого осознания и предвидения приналичии, однако, объектив ной и субъективной возможности осознания ипредвидения характера содеянного. Волевой момент проявляется в желании виновным наступления общественноопасного результата или в сознательном допущении наступления такихпоследствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к возможностинаступления общественно опасных последствий, которых лицо не желает. Разные соотношения интеллектуального и волевого моментов присовершении преступления дают основание для выделения двух форм вины: вины вформе умысла и вины в форме неосторожности. В свою очередь формы виныподразделяются на виды: умысел может быть прямым или косвенным(эвентуальным), а не осторожность может проявляться в легкомыслии или внебрежности. Практический смысл деления вины на формы и виды заключается в том, чтос их помощью законодатель и правосудие могут дифференцировать преступленияпо степени их тяжести, а также отграничивать правонарушения от невиновныхдеяний. Формы вины отражают разное по степени злостности и ущербностипсихическое отношение субъекта к совершаемому им преступлению, что важнодля решения вопроса об индивидуализации ответственности. Умышленная вина. Преступление признается совершенным умышленно, когда лицо, егосовершающее, сознает общественно опасный характер свое го действия илибездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает либосознательно допускает их наступление. В статье 22 УК законодатель раскрывает содержание вины при прямом икосвенном умысле. Интеллектуальный момент умысла одинаков для обоих еговидов и включает сознание общественно опасного характера действия илибездействия и предвидение наступления общественно опасных последствий.Волевой момент при прямом умысле включает желание наступления общественноопасных последствий, а при косвенном умысле - отсутствие желания, носознательное допущение таких последствий. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, егосовершившее, сознавало общественную опасность своего действия илибездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало ихнаступления (ч. 2 ст. 22 УК). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо,его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия илибездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, носознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к нимбезразлично (ч. Зет. 22 УК). Интеллектуальный момент умысла раскрывается двумя характеристиками:сознанием общественной опасности деяния и пред видением наступленияобщественно опасных последствий. Сознание общественно опасного характера деяния присуще всем безисключения умышленным преступлениям и относится к моменту совершения самогодеяния. Предвидение общественно опасных последствий включает пониманиевиновным возможности или неизбежности их наступления. Предвидение относитсяк сфере будущего, поскольку общественно опасный результат наступает какследствие совершения общественно опасного деяния. Предвидение общественноопасных последствий требуется при совершении тех умышленных преступлений,объективная сторона которых в качестве обязательного признакапредусматривает наступление или возможность наступления определенныхобщественно опасных последствий. Полное и точное раскрытие содержания сознания и предвидения одинакововажно для понимания как прямого, так и косвенного умысла. Зная признаки,которыми характеризуется объективная сторона того или иного преступления,можно определить и содержание субъективной стороны конкретного преступленияи, в частности, содержание умысла при совершении данного деяния. Всодержание умысла включаются сознание и предвидение всех фактическихобстоятельств, которые соответствуют объективным признакам состава данногопреступления и определены в уголовном законе. Так, при совершении кражи (тайное похищение имущества - ст.205 УК)лицо сознает, что завладевает чужим имуществом вопреки воле владельца (т.е.незаконно) и незаметно для него и окружающих (тайно), что обогащается самои причиняет ущерб потерпевшему. При совершении грабежа (открытое похищениеимущества - ст.206 УК), наоборот, лицо понимает, что делает то же самое, нооткрыто для владельца и других людей без маскировки своего поступка. При совершении таких умышленных преступлений, необходимыми признакамикоторых являются время, место или способ совершения общественно опасногодеяния, в содержание интеллектуального момента входит и сознание этихобстоятельств. Умы сел наполняется содержанием в зависимости отсовокупности объективных признаков того или иного преступления. Поэтому,когда состав преступления включает какие-либо обстоятельства, отягчающиеуголовную ответственность, в содержание умысла включается и осознание лицомэтих обстоятельств. Так, преступник будет отвечать за убийство, совершенноеобщеопасным способом (п. 5 ч. 2 ст. 139 УК), лишь в том случае, когдавиновный сознавал опасность способа убийства (взрыв, поджог) для многихлюдей. При совершении преступлений, в состав которых не включен в качествеобязательного признака общественно опасный результат, для умысла достаточнотолько сознания общественной опасности действия или бездействия. Так,клеветник понимает, что распространяет в средствах массовой информациизаведомо ложные, позорящие другое лицо измышления (ч. 2 ст. 188 УК). Всодержание умысла при совершении преступлений, состав которых кроме деянияпредусматривает наступление или возможность наступления общественноопасного последствия, включается обязательное предвидение возможныхпоследствий, являющихся признаками объективной стороны основного иликвалифицированного состава данного преступления. Виновный в диверсиипредвидит, что последствиями его действий (взрыва, поджога, затопления,отравления и т.д.) могут быть гибель людей, причинение им те лесныхповреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений и т.д. (ч. 1 ст.360 УК). В содержание умысла включается предвидение только тех общественноопасных последствий, которые относятся к обязательным признакам конкретногосостава преступления. Предвидение хотя и вредных последствий, но невключенных в число признаков объективной стороны состава данногопреступления, не является обязательным и не влияет на квалификациюпреступления. При совершении преступлений, объективная сторона которых наряду собщественно опасным деянием предполагает наступление или возможностьнаступления общественно опасных последствий, в содержание умысла включаетсятакже предвидение раз вития причинной связи между деянием и егопоследствиями. Для наличия умысла достаточно предвидения развития причиннойсвязи хотя бы в общих чертах. Виновный может и не знать, каким образомдействует яд на внутренние органы человека, достаточно, что он знает освойствах ядовитого вещества и предвидит, что его использование повлечетсмерть. При умышленном преступлении виновный может предвидеть какнеизбежность, так и только возможность наступления вредного результата.Если виновный выстрелил в голову жертвы в упор, то он предвиделнеизбежность смерти, а если со значительного расстояния, то лишьвозможность наступления смерти. Умысел имеет место лишь тогда, когда лицо в момент совершения деянияпредвидит реальную возможность наступления преступных последствий. Этимумысел отличается от простого желания, надежды. Например, если кто-либопокупает недругу билет на самолет и надеется, что вследствие какой-нибудьаварии тот погибнет, - умысла не будет. Но умысел будет иметь место, еслилицо знает, что именно этот самолет будет взорван террористами. В содержание умысла входит не только осознание фактическихобстоятельств, которые относятся к объективной стороне преступления, но иосознание фактических обстоятельств, которые в составе преступления особооговорены в отношении объекта или субъекта преступления. Так, лицо, котороесовершает террористический акт, сознает, что совершает посягательство нажизнь именно государственного или общественного деятеля в связи с егогосударственной или общественной деятельностью (ст. 359 УК). Лицо,уклоняющееся от оказания помощи больному, сознает, что принадлежит к числутех, кто обязан в соответствии с законом и специальными правилами такуюпомощь оказывать (ст. 161 УК). Для умысла необходимо не только сознание фактических обстоятельствсовершаемого деяния, но и сознание общественно опасного характера действияили бездействия. В большинстве случаев лицо, которое сознает фактические обстоятельствасвоего деяния, одновременно сознает и его общественно опасный характер.Всем гражданам очевидна общественная опасность убийства, хищений,хулиганства и т.д. Однако возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическиеобстоятельства своего деяния, не сознает его общественной опасности.Например, гражданин сознает, что передает от определенного лица деньгидолжностному лицу, но не знает, что это взятка, и потому не считает своидействия общественно опасными. Поскольку сознание общественно опасногохарактера совершаемого деяния является необходимым признаком умысла,постольку отсутствие такого сознания исключает вину в форме умысла. Сознание противоправности и наказуемости деяния не являетсяобязательным признаком умысла. Оно может иметь место, а может иотсутствовать. Для наличия умысла не требуется, чтобы лицо, сознаваяобщественную опасность своего деяния, одновременно с этим сознавало, чтоэто деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления и чтоего совершение наказуемо. Включение в содержание умысла сознания уголовнойпротивоправности деяния означало бы по существу возможность наказаниятолько тех лиц, которые досконально знают уголовное законодательство.Соблюдение на практике такого требования вызвало бы неосновательноеосвобождение от уголовной ответственности лиц, которые сознавалиобщественно опасный характер своего деяния, но сослались на незнаниеуголовного закона. Как уже отмечалось, при прямом умысле лицо предвидит общественноопасные последствия и желает их наступления. Косвенный умысел отличается отпрямого умысла именно по волевому моменту: лицо не желает, но сознательнодопускает их наступление. Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий прикосвенном умысле может быть сопряжено с безразличным отношением лица кнаступлению последствий или да же с нежеланием этих последствий. Судебнаяпрактика чаще сталкивается со случаями, когда косвенный умыселхарактеризуется «полным безразличием» виновного. Это является показателемисключительного эгоизма и полного равнодушия лица к тем интересам, которыеохраняются уголовным законом. Именно потому общественная опасностьпреступления, совершенного с косвенным умыслом, может быть не меньшей, чемпри совершении его с умыслом прямым. При отграничении прямого умысла от косвенного нужно учитывать еще однуособенность. Достигнутый при прямом умысле преступный результат являетсялибо целью, к которой стремился виновный, либо необходимым средствомдостижения какой-нибудь иной цели. Например, целью убийства в одном случаеявляется смерть потерпевшего, которая удовлетворяет чувство мести, а вдругом - получение наследства. При косвенном умысле наступление общественно опасных по следствий неявляется ни прямой целью преступления, ни необходимым средством достижениякакой-то другой цели. Общественно опасные последствия при косвенном умыслевоспринимаются виновным как «побочный продукт» его деятельности, котораянаправлена на достижение иных преступных или даже непреступных последствий.Отсюда и название - косвенный умысел. Прямой умысел при совершении определенного преступления можетсочетаться с наличием у лица одновременно косвенно го умысла на совершениедругого преступления, например в том случае, когда преступник раздеваетбеспомощного пьяного потер певшего (грабеж, прямой умысел) и оставляет егоночью на морозе без одежды, в результате чего потерпевший погибает отпереохлаждения (убийство с косвенным умыслом). В юридической литературе высказывается точка зрения, что прямой икосвенный умыслы различаются не только по волевому моменту, но и посодержанию интеллектуального момента. Придерживающиеся ее ученые считают,что при прямом умысле допустимо предвидение как возможности, так инеизбежности общественно опасных последствий, а при косвенном - тольковозможности наступления последствий. Сознание же неизбежности наступленияпреступных последствий, по их мнению, несовместимо с сознательнымдопущением их наступления, и в этой ситуации волевое отношение лица ближе кжеланию наступления последствий. Такой подход нашел юридическое закрепление в статье 25 УК РоссийскойФедерации и доминирует в комментариях к этому кодексу и учебниках,основанных на новом уголовном законодательстве России. Высказанная позиция в теоретическом плане является весьма спорной.Признание, что виновный желает наступления общественно опасных последствийтолько потому, что предвидит неизбежность их наступления, противоречитдействительности. Так, известны случаи, когда по обстоятельствам дела,очевидно, что причиненные последствия лежат за рамками интересов виновного,не приносят ему выгод, совершенно ему безразличны. Безразличие кнаступлению последствий (пусть и неизбежных) не адекватно желанию ихнаступления. Нельзя теоретической конструкцией заменять необходимостьвыяснения действительного волевого отношения лица к наступлению общественноопасных последствий. Рассмотренное деление умысла на прямой и косвенный про водится по еговолевому содержанию. По времени формирования умысел подразделяется назаранее обдуманный, внезапно возникший и спокойно реализованный, внезапновозникший аффектированный. Заранее обдуманный - это умысел на совершение преступления, которыйреализуется через значительный отрезок времени после его возникновения.Чаще он свидетельствует о настойчивости субъекта в достижении намеченнойцели и, таким образом, о большей общественной опасности преступника. Однакоиногда он свидетельствует о нерешительности виновного, о его колебаниях,неуверенности в избранном варианте поведения. Внезапно возникший умысел - это умысел, который сформировался подвлиянием жизненной ситуации и был реализован не медленно или черезнезначительный промежуток времени после возникновения. Умысел, возникшийвнезапно, тем не менее, может быть реализован виновным весьма хладнокровно,спокойно, взвешенно. Так, вор, обнаружив случайно, что ценная вещь осталасьбез охраны, немедленно завладевает ею и прячет в укромном месте. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированныйумысел. Он отличается по психологическому механизму формирования: этоумысел, который возникает на фоне внезапно возникшего сильного душевноговолнения, вызванного, например, насилием или тяжким оскорблением со стороныпотер певшего (ст.ст. 31, 141 и 150 УК). Сильное душевное волнение(физиологический аффект) усложняет, но не исключает сознательный контрольчеловека за своим поведением. По степени точности предвидения последствий прямой и косвенный умыслыподразделяются на определенный (конкретизированный) и неопределенный(неконкретизированный). Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретногопредставления о качественных и количественных характеристиках, относящихсяк будущим последствиям преступления. Например, виновный предвидит, чтовыстрел в голову вызовет смерть потерпевшего. Неопределенный умысел характеризуется наличием у виновного общегопредставления об объективных свойствах последствий своего деяния. Например,преступник, нанося потерпевшему удары кулаком в лицо, грудь, живот,предвидит, что причинит вред здоровью потерпевшего, но точно непредставляет возможные масштабы этого вреда (легкое, менее тяжкое илитяжкое те лесное повреждение). Определенный умысел, в свою очередь, подразделяется на простой иальтернативный. При простом определенном умысле лицо предвидит одноконкретное последствие своего преступного деяния (например, смертьпотерпевшего). При альтернативном умысле виновный предвидит примерноодинаковую возможность наступления двух конкретных последствий (например,смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения). Действия виновного, которые совершены с неопределенным илиальтернативным умыслом, должны квалифицироваться в зависимости отфактически наступивших последствий. В законе применяется несколько способов описания признаков составапреступления, указывающих на необходимость умышленной вины. Наиболеетипичными из них являются следующие: непосредственно в законе указываетсяна умышленную форму вины при совершении данного преступления (ст. 139 УК);в диспозиции статьи предусматривается указание на специальную цель илиспециальный мотив преступления (ст. 251 УК); в статье указывается назаведомость или злостность общественно опасного деяния (ст. 249 УК);законодателем оговаривается самовольный характер деяния (ст. 383 УК);деяние характеризуется как уклонение от исполнения лицом своих обязанностей(ст. 434 УК); законодателем используются понятия, указывающие, чтопреступление предполагает исключительно умышленную вину (похищение,понуждение, сокрытие и т.д.). В остальных случаях для определения формы вины, в том числеумышленной, необходимо исходить из анализа состава преступления в целом. Неосторожная вина. Неосторожным преступлением признается общественно опасное деяние,совершенное по легкомыслию или небрежности. Содержание неосторожной виныраскрывается законодателем в статье 23 УК. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, егосовершившее, предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий своего действия или бездействия, но без достаточных основанийрассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, егосовершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасныхпоследствий своего действия или бездействия, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст. 23 УК). Интеллектуальный момент легкомыслия включает предвидение лицомвозможности наступления общественно опасных по следствий своего деяния. Кволевому моменту относится легко мысленный расчет виновного напредотвращение этих последствий. При легкомыслии виновный чаще всего сознает общественную опасностьсвоего поведения: субъект понимает, что его деяние является рискованным,что оно запрещено определенными правилами или противоречит общепризнаннымнормам предосторожности. Но возможны ситуации, когда виновный не считаетсвой поступок опасным, поскольку уверен в том, что последствия будутпредотвращены. По этой причине законодатель не относит сознаниеобщественной опасности деяния к обязательным признакам интеллектуальногомомента легкомыслия. В содержание интеллектуального момента легкомыслия входят: сознаниефактических признаков совершаемого лицом действия или бездействия;предвидение возможности наступления по следствий деяния и сознание ихобщественно опасного характера; предвидение развития причинной связи междудеянием и возможными общественно опасными последствиями. Если при умысле лицо предвидит возможность или неизбежностьнаступления преступных последствий, то при легкомыслии оно предвидит лишьвозможность наступления последствий свое го деяния. Предвидениенеизбежности наступления общественно опасных последствий исключает какой-либо расчет на их предотвращение. Особенность предвидения при легкомыслии заключается еще и в том, чтовиновный не рассматривает последствия как результат именно своегоповедения. Лицо, действуя определенным образом, полагает, что отаналогичного деяния других лиц и при иных обстоятельствах опасныепоследствия наступят, однако в его ситуации такие последствия исключены.Лицо действует с убежденностью, что ему удастся предотвратить общественноопасный результат. Такое предвидение иногда именуют абстрактным. При легкомыслии волевой момент характеризуется активным нежеланиемнаступления общественно опасных последствий. В этом его отличие от волевогомомента косвенного умысла. Расчет виновного на предотвращение наступленияпреступных последствий при легкомыслии - это всегда расчет на конкретные иобъективные обстоятельства (т.е. существующие или существовавшие на моментсовершения деяния), которые должны, по мнению лица, предотвратитьпоследствия. Обстоятельства, на которые лицо рас считывает, могут бытьразличными. Виновный может рассчитывать на самого себя (жизненный илипрофессиональный опыт, квалификацию, знания, навыки, умение обращаться стехникой, спортивную подготовку и т.д.), на других людей и иные факторы(разумное поведение возможного потерпевшего, помощь иных лиц, хорошиепогодные условия, надежную работу механизма и т.д.). Существенным моментом расчета на предотвращение наступленияобщественно опасных последствий, определяющих вину лица, пр




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconРазграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия
Целью нашей работы является анализ и сопоставление таких двух формвины, как преступная легкомысленность и косвенный умысел
Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconКурсовая работа по уголовному праву. Тема : «Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации )»
Тема : «Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)»
Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за бандитизм

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность и ее основание

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за экологические преступления

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность и состав преступления

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность iconУголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы