Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича icon

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича



НазваниеСравнительная характеристика Манилова и Собакевича
Дата конвертации22.07.2012
Размер41.76 Kb.
ТипРеферат
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича


Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича. Говоря о героях поэмы “Мертвые души”, мы не можем не упомянуть о еёавторе. Будучи натурой утонченной, верной идеалам добра и справедливости,Гоголь особенно остро воспринимал ужасы окружающего мира. Первые трипомещика, которых мы встречаем на страницах поэмы, есть неприкрытые пародиина человека. Манилов и Собакевич – две прямо противоположные личности. Еслиговорить о геометрическом представлении этого утверждения, мы получимпрямоугольник, разделенный пополам по горизонтали, каждая часть будетпредставлять собой внутренний мир соответствующего героя. Если перейти вДекартову систему координат, тогда абсцисса будет набором качеств, аордината будет показателем количественного наличия их у определенногоперсонажа. Эти качества должны быть подобраны так, чтобы каждое последующеебыло связано с предыдущим и было близко к нему по значению. К примеру, ум,понятливость и так далее. Если мы построим график функции качеств отколичества. Тогда у каждого героя он будет свой. На каждом прямоугольникедолжен быть изначально изображен график - кривая красного цвета,которая изобразит субъективное представление автора об идеальном персонаже.Это будет своеобразное представление о “золотой середине“, которое имеломесто во времена Гоголя, показанное сквозь призму авторского восприятия. Посмотрев на график личности Манилова и Собакевича, мы можем сказатьдве вещи. Первое, они совершенно непропорциональны относительно идеала.Второе, если их сопоставить, они не пересекутся ни в одной точке - этоговорит о том, что личности Манилова и Собакевича абсолютно разные и чтообщего у них, по-моему, нет и не может быть. Личность – одна из частей внутреннего мира героя, формирующаяся настадии развития ребенка и впоследствии уже не меняющаяся, в составкоторого, кроме нее, входят еще несколько факторов, приобретаемых в течениежизни: начитанность, духовное развитие и так далее, которые могутизмениться в любой момент. Внутренний мир героя понятие образное. У меняоно ассоциируется с объемным кубом, где внутри находится то, что есть насамом деле («содержимое»), а на поверхности то, как персонаж пытаетсяпредставить свое содержимое («оболочка», или «форма»). Для правильного,пропорционального персонажа необходимо и то и другое в равной степени. Прикаких-либо диспропорциях в развитии внутреннего мира сильно усложняется длягероя взаимодействие с внешним миром, у которого есть свои жестокиеправила. Именно эта ситуация произошла, по-моему, с Маниловым иСобакевичем: непропорциональность развития и личности, и внутреннего мирапривела их к отторжению от внешнего мира и созданию огромных,несвойственных нормальным людям, мирков в которых они живут. Манилов пришелк такому трагическому финалу из-за смещения приоритетов в сторону оболочки,а Собакевич, наоборот, из-за утончения ее. Мирок каждого из героев требует особого, отдельного рассмотрения.
Ведь мирок – это косвенное отражение внутреннего мира героя в реальнойдействительности. Мирок Собакевича – крепость. Все в нем “было упористо,без пошатки, в каком-то крепком и неуклюжем порядке”. У меня сложилосьпредставление о том, что такая крепость нужна ему для защиты от внешнегомира и использования его в своих целях. В мирке Манилова все по-другому,хоть он тоже «стоит одиночкой на юру», то есть тоже отделен от внешнегомира, но его мирок очень неустойчив, не заполнен, не доделан и выполняетсовсем другие функции. Об этом свидетельствует «покатость горы», накоторой стоял дом Манилова. Крестьянские избы у обоих помещиков выражают теже самые идеи. Оба мирка очень просторны, но мирок Манилова практически весьпустует: «Лишь только пять – шесть берез возносили кое-где своимелколистные, жиденькие вершины», «нигде между ними (избами) растущегодеревца или какой-нибудь зелени; везде глядело одно только голое бревно». УСобакевича же умещается аж два леса: «березовый и сосновый». Центром каждого мирка является дом помещика. Здесь заметназакономерная фрактальность: центр поместья - дом, дома – помещик затем идетуже внутренний мир помещика. Дом можно охарактеризовать, как маленькоепоместье, или как большого помещика: «каждый предмет, каждый стул,казалось, говорил: «И я тоже Собакевич!» или: «И я тоже очень похож наСобакевича!». Следовательно, дому присущи все особенности внутреннего мирапомещика. У Манилова дом просторный, обделанный по последней моде, правда,не весь, в нем мало предметов домашнего обихода: «В иной комнате и вовсе небыло мебели». Как мы видим, кое-где в мирке Манилова сквозь хорошуюоболочку проглядывала пустота его внутреннего мира. У Собакевича всенаоборот, везде чувствуется основательность и порядок, и уж совсем нетпретензии на моду: «Стол, кресла, стулья – все было самого тяжелого ибеспокойного свойства ». Особо в рассмотрении мирков помещиков, по-моему, стоит выделить иххарактеры, то есть, в моем представлении, прямое отображение их внутреннегомира в реальной действительности. Собакевич, по-моему, пример сильноутрированного среднего русского помещика. Гоголь наделил Собакевича многимиполезными, необходимыми качествами, однако также наделил его ярковыраженным эгоизмом. Из-за отсутствия хорошей “оболочки” это качествоприобретает «темно-багровую окраску». Именно эгоизм, по-моему, привел егок настолько отрицательному отношению к внешнему миру: «Я знаю их всех: этовсе мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит имошенником погоняет. Все христопродавцы». По той же причине Собакевич неможет ничего выпустить из своего мирка. Это и характеризует его как«кулака». С Маниловым ситуация, как всегда, абсолютно иная: он –гиперболический романтик. Над ним, как и над всяким другим романтикомвластвует порыв, а не трезвый расчет, но сильное преувеличение привело ктому, что все исключительно многочисленные порывы остаются лишь в мечтах.Доброта, заложенная в него изначально, в купе с романтизмом заставляет егоотноситься к внешнему миру очень хорошо: «Засим не пропустили председателяпалаты, почтмейстера и таким образом перебрали почти всех чиновниковгорода, которые все оказались самыми достойнейшими людьми». Подводя итог, можно сказать, что и Манилов и Собакевич – люди низкогодуховного развития, замкнутые, их кругозор очень мал, они совершенно неразвиваются, их идеалы – идеалы мещанина, для них обоих «внешний мир» -город, дальше их интересы не простираются. В их оправдание можно сказатьлишь: «Не они одни». Такие субъекты – порок времени, который Гоголь искуснообличил.




Похожие:

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconСравнительная характеристика Гринева и Швабрина (по повести А. С. Пушкина Капитанская дочка) Повесть А. С. Пушкина рассказывает об исторических событиях концавосемнадцатого века
Сравнительная характеристика Гринева и Швабрина (по повести А. С. Пушкина Капитанская дочка)
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconМ. Ю. Лермонтова (сравнительная характеристика) "Демон" и "Мцыри" М. Ю. Лермонтова (сравнительная характеристика) в настоящей статье ставится задача
В настоящей статье ставится задача сравнительного рассмотрения некоторых тем и образов, получивших отражение в поэмах М. Ю. Лермонтова...
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconВопросы к кандидатскому экзамену по специальности 12. 00. 14 Институт государственной (гражданской) службы в Великобритании и России (сравнительная характеристика)
Субъекты административного права в России и США (сравнительно-правовая характеристика)
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича icon«сравнительная характеристика художественного воплощения темы «морского путешествия» в романах «Робинзон Крузо» и«Путешествие Гулливера» студентки филологического ф-та 2 курса ш семестра Нижний Новгород 2001 г.
...
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconВосток и Запад Сравнительная характеристика

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconСравнительная характеристика Александра и Наполеона

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconСравнительная характеристика экономических учений

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconСравнительная характеристика различных видов транспорта

Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича icon«Ассортимент и показатели качества ржано-пшеничного хлеба. Сравнительная характеристика показателей качества Бородинского хлеба от разных производителей» Специальность: 061600 «Товароведение и экспертиза потребительских товаров»Автор работы: Консультанты: Раздел 2 Смотрова Л
Ассортимент и показатели качества ржано-пшеничного хлеба. Сравнительная характеристика показателей качества Бородинского хлеба разных...
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича iconСравнительная характеристика экономических районов центральной России

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы