Объект преступления icon

Объект преступления



НазваниеОбъект преступления
Дата конвертации21.07.2012
Размер355,9 Kb.
ТипРеферат
Объект преступления


Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого ((((((((((((((((((((((((((((((((( Кафедра уголовно-правовых дисциплин Субъект преступления Курсовая работа по дисциплине “Уголовное право” Выполнил Студент гр.6285З _____Избачков Ю.С. “___”_______1999 г. Проверил ст. преподаватель _______Макаров В.М. “___”_______2000 г. Великий Новгород 1999 Содержание| |стр. ||1 Введение |3 ||2 Понятие субъекта преступления |5 ||3 Возрастные признаки субъекта |6 ||4 Вменяемость и невменяемость |8 ||4.1 Понятие вменяемости |8 ||4.2 Медицинский критерий невменяемости |9 ||4.3 Юридический критерий невменяемости |10 ||4.4 Ограниченная вменяемость |11 ||5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент | ||совершения преступления |14 ||6 Специальный субъект |16 ||6.1 Понятие специального субъекта |16 ||6.2 Субъекты должностных преступлений |18 ||6.3 Военнослужащие |21 ||6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом |22 ||7 Заключение |24 ||Список литературы |25 |1 Введение Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случайсовершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числеотносящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждаяличность обладает специфическими, только ей свойственными признаками,составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение втеоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. Втеории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личностипреступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъектапреступления. Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков,характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима дляпривлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного изэтих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современномэтапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установленияпризнаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственностьлиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделатьвывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постояннообращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъектапреступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, авопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъектапреступления детализировались и уточнялись на различных этапах развитиягосударства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы спреступностью.[1] Развитие новых экономических отношений, становление институтагосударственной службы, военная реформа и другие преобразования,происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий.связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, составкоторых рассчитан на специального субъекта. В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубокоразработана. Следует отметить монографии Михеева, Первомайского, Шишкова,посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте – работыОрымбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова. В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием новогоУголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченнойвменяемости. Среди них выделяются исследования Иванова, Шишкова,Кудрявцева, Антоняна, Бородина. Много статей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всегодолжностным. При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебнойпрактики.2 Понятие субъекта преступления Субъект преступление – это лицо, совершившее общественно опасноедеяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовнуюответственность.[2] В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовнойответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные,юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностьюлица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях ируководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечениик уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправлениеосуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бынедостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишьна людей.[3] Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностьюосознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководитьими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форменеосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершенияобщественно опасного деяния в силу своего психического состояния неосознавало характера своих действий (бездействия) или не могло имиосмысленно руководить.[4] Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает упсихически здоровых людей не с момента рождения, а по достиженииопределённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. Кэтому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт,определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способностьосознавать характер своего поведения с точки зрения полезности дляокружающих.[5] Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц безгражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатическиепредставители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершенияими преступления в России, несут ответственность в соответствие с нормамимеждународного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц отуголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случае имеетместо лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующимоснованиям.[6] Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся:физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УКРФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступленийсоставляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативнымипризнаками субъекта преступления являются признаки специальногосубъекта.[7]3 Возрастные признаки субъекта Достижение определённого возраста – одно из необходимых условийпривлечения лица к уголовной ответственности. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознаниянесовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и всоответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут бытьсубъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеютвозможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях ируководить своими поступками.[8] Способность осознавать опасность своего поведения складываетсяпостепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённомувозрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляетсявозможность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбиратьварианты своего поведения.[9] Минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лицак уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политикигосударства. Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715 г.) в7 лет, он на протяжении всей последующей истории постоянно менялся вшироких пределах. Так, в эпоху военного коммунизма он был установлен в 17лет, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.) – 18 лет, впервом советском уголовном кодексе (1922 г.) – 14 лет. Постановление ВЦИК иСНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы с преступностью срединесовершеннолетних” устанавливало уголовную ответственность за ряд тяжкихумышленных преступлений начиная с 12 лет.[10] Как видно, законодателем невсегда принималось во внимание установленное медициной соответствие уровняпсихического развития и социального окружения несовершеннолетнего (преждевсего питания, бытовых условий, образования). Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, придостижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектомпреступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта. Полная ответственность за большинство преступлений возможна с 16 лет(ч.1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, перечисленные в ч.2 си. 20 УК РФ – с14 лет. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ),изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УКРФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст.205 УК РФ) и другие – всего двадцать видов составов. Все указанныепреступления являются умышленными. Установление уменьшенного возрастапривлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этихпреступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.[11] Проявлением принципов справедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ)следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовнойответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, новследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическимрасстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ). Третий возрастной признак субъекта – 18 лет.[12] Такой вывод позволяетсделать то, что субъектами ряда преступлений, связанных с особым характеромсовершаемых деяний, могут быть только совершеннолетние лица. Например,субъектами вовлечения несовершеннолетних в преступную или инуюантиобщественную деятельность (ст.ст. 150, 151 УК РФ), уклонения отпрохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ),преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ. Ряду отдельных составов преступлений соответствует старший возраст,привлечения к ответственности. Все они являются составами со специальнымсубъектом. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора,решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья,то есть лицо, помимо прочего, достигшее, как минимум, 25 лет (ст. 119Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации” идругие законы о судоустройстве). Безусловно, только зрелый возрастхарактерен для таких субъектов, как врач (ст. 124 УК РФ), капитан судна(ст. 270 УК РФ).[13] Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установитьчисло, месяц и год рождения, прибегая в необходимых случаях к помощисудебно-медицинской экспертизы. При этом подросток считается достигшимустановленного возраста, исходя из предлагаемого экспертизой минимальноговозраста, а если дата рождения известна точно – на другой день после днярождения. Если экспертами будет назван только год рождения, то днёмрождения следует считать последний день названного года.[14] Уголовный кодекс, указывая возраст, с которого лицо может нестиуголовную ответственность, устанавливает специальные правилаответственности и наказания несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 18лет) (Раздел V УК РФ), а в исключительных случаях – лиц, не достигших 20лет (ст. 96 УК РФ).4 Вменяемость и невменяемость 4.1 Понятие вменяемости Понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасноедеяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянииневменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Такимлицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием. Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он вмомент совершения общественно опасного деяния был способен осознатьхарактер своего поведения и руководить им.[15] Имеется в виду не толькопонимание фактической значимости своих поступков, но и их социальнуюзначимость и при этом сознательно руководить своими действиями, чтосвойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Ст. 21 УК РФ содержит законодательное определение понятияневменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое вовремя совершения общественно опасного деяния находилось в состоянииневменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить имивследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства или иного болезненного состояния психики”. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуетсядвумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим(психологическим). Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу,совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознаватьхарактер своих действий и руководит ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности:болезненное состояние психики человека или отставание в психическомразвитии лица, совершившего общественно опасное деяние.[16] При этом невсякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, атолько то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки.[17]Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психическихрасстройств, перечисленных в законе.[18] Так, у Л., осуждённого по п. “б”ч.2 ст.111 УК РФ, обнаружены признаки умственного недоразвития(олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанное психическоезаболевание, как отражено в заключении судебно-психиатричекого эксперта, неисключало для Л. возможности осознавать фактического характера иобщественной опасности своих действий и руководить ими, что и определиловывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемогодеяния.[19] Современная формула невменяемости предусматривает согласованногоприменения юридического и медицинского критериев при решении вопроса оневменяемости. Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временемсовершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица неявляется основанием для привлечения его к уголовной ответственности.[20] 4.2 Медицинский критерий невменяемости Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов иметодик, разработанных наукой психиатрией. Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различныхформы болезненных расстройств психической деятельности, которые могутсопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своихдействиях или руководить ими: хронические психические расстройства,временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояниепсихики.[21] Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимыхили трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер иимеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнямипринято считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю,прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующеестарческое слабоумие и другие болезни.[22] Временное психическое расстройство – это расстройство психикичеловека, протекающее относительно скоротечно и, как правило,заканчивающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся все такназываемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка,патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния(патологический эффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелымдушевным потрясением).[23] Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого,малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта инеобратимыми изменениями личности человека. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностейи носит постоянный характер. Оно может быть врождённым или приобретается впервые три года жизни в результате перенесённых тяжёлых неврологическихзаболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психикичеловека при слабоумии: дебильность (лёгкая степень), имцебильность(средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственнойдеятельности).[24] К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые невызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием,но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К нимотносятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией(например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванныетяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции– наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых другихслучаях.[25] 4.3 Юридический критерий невменяемости Непосредственно отражая юридически значимые свойства психическихрасстройств, юридический критерий подводит всё многообразиепсихопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этотклинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями ипригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критериясудебно-психиатрические термины “переводятся” на язык права, понятныйсудебным органам.[26] Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лицаспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководитьсвоими поступками – волевой момент.[27] Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицоне понимает опасности своего поведения для общества. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли –лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когдалицо отдаёт лицо в своих действиях, то есть осознаёт характер своегоповедения, но в силу болезненного состояния не может руководить своимидействиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающихнаркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаётпреступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотическихсредств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокогопоражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.[28] Введение мнестического признака юридического критерия[29] (способностьк запоминанию воспринятых обстоятельств) в теории уголовного права не нашлоширокого распространения. Отсутствие этого признака не означаетневозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признакбудет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаковюридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинскогокритерия.[30] 4.4 Ограниченная вменяемость Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовнойответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости(ст. 22 УК РФ). Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующейюридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в видеширокой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями(пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающимисубъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения.Понятие “ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует этуреальность для дифференцированной правовой оценки действий субъектапреступления.[31] Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизойограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году –более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительныетрудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебныхоценок.[32] Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовнойответственности (ст.22 УК РФ). Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мераосознания фактического характера и общественной опасности действий(бездействия) и руководить ими.[33] Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случаеустановления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинскогокритерия.[34] Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего,нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие вполной мере осознавать свои поступки и руководить ими.[35] Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости являетсявозможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силупсихического заболевания у него ограничена способность к полноценнойпсихической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченнойвменяемости как психического заболевания и юридического критерия какспособности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия(бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица куголовной ответственности.[36] Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокимипсихическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми частопсихическими аномалиями).[37] В отличии от расстройств, характерных дляневменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носитпатологического характера, то есть не является болезнью.[38] Указанныеаномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют надинтеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способснятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуациистановится для него значительно более вероятен и облегчён.[39] Аномалии психики характерны для различных психических конституций ипредставляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря намногообразие психических аномалий, они могут быть подразделены нааномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состоянияопределяются относительным постоянством психофизиологических реакций. Вотличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят отопределённых биологических факторов. В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодательотказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинскогокритерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующиеневменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными впсихиатрии болезнями.[40] К психическим состояниям аномального типа следует, в частности,относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы,психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временныепсихические развития, которые, однако, нарушают баланс процессоввозбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашлиотражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ).Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваемаприступами агрессии, противоправность или аморальность поведенияпотерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.[41] Примером аномалий могут служить акцентуализации характера,представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой сильнойстепени, при которой адаптационные возможности субъекта значительноснижаются в условиях эмоциогенной ситуации. Так, например, в результатесудебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР,были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность,эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями,преобладание внешнеобвиняющих форм эмоционального реагирования, повышеннаяраздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, что уиспытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мереруководить своими действиями.[42] Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитываетсясудом при назначении наказания и может служить основанием для назначенияпринудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).5 Уголовно-правое значение состояния опьянения в момент совершенияпреступления УК РСФСР рассматривал совершение преступления лицом, находившимся всостоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Хотясуд мог не признавать его таковым (ст. 39 УК РСФСР). Новый уголовный закон не содержит этого правила. Однако совершениепреступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначениинаказания как одну из характеристик личности преступника (ч.3 ст. 60 УКРФ). Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванномупотреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающихвеществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид“других одурманивающих веществ” в данном случае значения не имеет.[43]Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные спатологическим опьянением, которое является временным психическимрасстройством и образует один из признаков медицинского критерия.[44] Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность,затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своихвозможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянениярастормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности ипереживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обидыи другие). Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеетпервостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения,создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивныереакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формыреагирования, предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, нетребующие усилий способы достижения целей.[45] Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения ианализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего родапсихической аномалии. В этой связи норма ст. 23 УК РФ может бытьрассмотрена как специальная по отношению к общей норме ст. 22,предусматривающей ответственность лиц, психические аномалии, которых неисключают вменяемости, и характеризуется таким же дисбалансомфизиологической системы, который свойственен субъектам в состоянииопьянения.[46] Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны,опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретнуюнаправленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи сэтим принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) требует учёта состояния опьяненияв качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человекпринимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуируетсостояние опьянения как смягчающий наказание фактор.[47] Исходя из дуализма состояния опьянения, при решении вопроса онаказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следуетпринимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное,неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчить свершениепреступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если онозлонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная,что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций вбольшей мере, чем у других.[48]6 Специальный субъект 6.1 Понятие специального субъекта Специальный субъект – это лицо, обладающее наряду с вменяемостью ивозрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками,указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц,которые могут нести ответственность за данное общественно опасноедеяние.[49] Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда,когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8УК РФ), в том числе признаки специального субъекта. Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъектаданного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектамдругих преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойствсубъекта. При этом законодатель не случайно устанавливает уголовнуюответственность применительно к каждому конкретному составу.[50] Во-первых,в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, скоторыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности.Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают тойстепени общественной опасности, которая вызывает необходимость установленияуголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающимпризнаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо,не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретаеттолько тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушаетнормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его вглазах общества.[51] Признаки специального субъекта как правила прямо указаны в конкретнойнорме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путёмсистематического, грамматического и логического толкования нормы права.[52]Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощибольному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называетего существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больномупо закону или специальному правилу. В соответствии со специальнымиправилами, установленными компетентными органами здравоохранения России,все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры идругие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, наулице, на дому в иных общественных местах.[53] Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступлениянеодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означаетвместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаковспециального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельныхслучаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовнуюответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.[54] При определении признаков специального субъекта важное значение имеютположения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах,положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочиятех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд приквалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу иобсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которыевозложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственныхнормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того илииного решения вопроса (ст. 71 УПК РСФСР). Не исключена возможность, чтосуд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-точасти не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия,учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, непризнает или, напротив, не признает его специальным субъектомпреступления.[55] Признаки специального субъекта в теории уголовного права получилиназвание факультативных признаков в общем понятии состава преступления,поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составовпреступлений.[56] Признаки специального субъекта могут быть классифицированы последующим основаниям: 1) по половому признаку: мужчина (ст. 131 УК РФ); 2) по государственно-правовому положению: гражданин России (ст. 275 УКРФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ); 3) по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети(ст.ст. 156, 157 УК РФ); 4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ),военнослужащий (ст.ст. 331-352 УК РФ); 5) по должностному положению: должностное лицо (ст.ст. 285-290, ч.2ст. 138, ст.ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь,судья, прокурор, работник милиции (ст.ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик(ст. 266УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие; 6) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинскиеработники (ст.ст. 124, 128 УК РФ); 7) по особому положению лица, связанному с совершением преступления:лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты[57], осуждённые затяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст.ст. 161, 162, 313,314, ч.ч.3 ст. 158, 159 УК РФ и другие); 8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения,составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе(ст.ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ),работник торговли (ст. 200 УК РФ) и другие. На протяжении всей истории уголовного законодательства просматриваетсяустойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальнымсубъектом.[58] Действующий УК содержит около 40 % составов со специальнымсубъектом. В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системынорм со специальным субъектом: преступления против государственной власти,интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления(гл. 30), преступления против военной службы (гл. 33). Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимостьустановления признаков специального субъекта. В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникаюттрудности при квалификации должностных преступлений, связанные сизменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статусгосударственных служащих.[59] Кроме того, имеются неясности в вопросе отом, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблемнеобходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числеведомственных.[60] Далее дана характеристика наиболее крупных и вызывающих наибольшеечисло вопросов групп специальных субъектов. 6.2 Субъекты должностных преступлений Уголовный кодекс РФ содержит две группы преступлений, связанных свыполнением управленческих функций: преступления против государственнойвласти, интересов государственной службы и службы в органах местногосамоуправления (ст.ст. 285-287, 290, ч.2 ст. 237 УК РФ) и преступленияпротив интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст.ст. 201, 204УК РФ). Критерием их разграничения является организационно-правовая формаорганизации, в которой лицо выполняет управленческие функции.[61] Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или поспециальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либовыполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственныефункции в государственных органах, органах местного самоуправления,государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооружённых СилахРФ, других войсках и воинских формированиях РФ (примечание 1 к ст. 285 УКРФ). Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организациипризнаётся лицо, постоянно, временно или по специальному полномочиюосуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческойорганизации независимо от формы собственности, а также некоммерческойорганизации, не являющейся государственным органом, органом местногосамоуправления, государственным или муниципальным учреждением (примечание 1к ст. 201 УК РФ). Легальные дефиниции коммерческих и некоммерческихорганизаций содержатся в гражданском законодательстве. Толкование организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей приводится в Постановлении Пленума ВерховногоСуда СССР от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблениивластью или служебным положением, превышении власти или служебныхполномочий, халатности или должностном подлоге”. Кроме этих разъясненийбольшую роль играет правоприменительная практика судебных органов. Так,суды неоднократно отказывались квалифицировать действия лиц, отбывающихнаказание в виде лишения свободы, как должностные преступления, хотя бы онифактически замещали управленческие должности в исправительно-трудовыхучреждениях.[62] Под организационно-распорядительными обязанностями следует пониматьфункции по осуществлению руководства трудовыми коллективами, участкомработы, производственной деятельностью отдельных работников (подбор ирасстановка кадров, планирование работы, организацию труда подчинённых,поддержанию трудовой дисциплины и т.п.). Такие функции выполняют, вчастности, руководители министерств и ведомств, государственных,кооперативных, общественных предприятий, учреждений, организаций и ихзаместители, руководители структурных подразделений (начальники цехов,заведующие лабораториями, кафедрами, их заместители) руководители участковработ (мастера, бригадиры, прорабы), участники хозяйственных товариществ иобществ, управляющие товариществ собственников жилья.[63] Административно-хозяйственные обязанности следует определять какполномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом,установлению порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечениюконтроля за этими операциями, организации бытового обслуживания населения итак далее. Такими полномочиями обладают начальники планово-хозяйственных,снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместители, заведующиескладами, магазинами, мастерскими, ателье, ведомственные ревизора иконтролёры.[64] Указанные разъяснения устарели. Необходимы новыеразъяснения.[65] Несмотря на довольно чёткое разграничение преступлений противинтересов службы в коммерческих и иных организациях и преступлений противинтересов службы в государственных органах, на практике разграничениесубъектов данных преступлений вызывает сложности. Так, директормуниципального предприятия жилищно-комунального хозяйства за получение двухвзяток признан субъектом должностного преступления и осуждён. Изложенные вкассационной жалобе доводы о том, что предприятие жилищно-комунальногохозяйства является коммерческой организацией, признаны судомнеобоснованными.[66] Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающимгосударственную должность Российской Федерации, рассматривается в качествеквалифицирующего признака в преступлениях, предусмотренных статьями 285-287, 290 УК РФ. В качестве субъектов преступлений предусмотренных статьями288 и 292 УК РФ упоминаются государственные служащие. В Российской Федерации установлен специальный правовой статусгосударственных служащих и лиц, занимающих государственные должности. Невсе лица, занимающие должности в государственных органах, являютсягосударственными служащими.[67] Правовые основы организации государственной службы основы правовогоположения государственных служащих установлены Федеральным законом “Обосновах государственной службы Российской Федерации”. В нём даноопределение понятия “государственный служащий” и изложены требования,предъявляемые к ним.[68] В указанном законе произошло нормативноезакрепление отказа от расширительного толкования понятия “государственныйслужащий”, которое господствовало в юридической науке и правоприменительнойпрактике советского и первых лет постсоветского периода государственногостроительства.[69] В ст. 1 указанного закона определено, что государственная должность –это должность в федеральных органах государственной власти, органахгосударственной власти субъектов Российской Федерации, а также иныхорганах, образуемых в соответствии с Конституцией РФ, с установленнымкругом обязанностей пор исполнению и обеспечению полномочий данногогосударственного органа, денежным содержанием и ответственностью заисполнение своих обязанностей. Уголовный кодекс и Федеральный закон “Об основах государственнойслужбы Российской Федерации” по-разному подходят к определению понятия“государственный служащий”. Государственным служащим является гражданинРоссийской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральнымзаконом, обязанности по государственной должности государственной службы заденежное вознаграждение, выплачиваемое за счёт средств федерального бюджетаили средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (п.1ст.3 Федерального закона “Об основах государственной службы РоссийскойФедерации”). Уголовный кодекс не предусматривает в качестве главногоусловия признания человека государственным служащим замещения имгосударственной должности. Суды в практике своей деятельностипридерживаются определения, данного в Федеральном законе “Об основахгосударственной службы Российской Федерации”. Закон делит государственные должности на три категории: “А”, “Б”, “В”.Государственными служащими являются лишь лица, замещающие должностикатегорий “Б” и “В”. Например, Президент РФ, депутаты Государственной Думы(категория “А”) не являются государственными служащими. Государственные служащие делятся на государственных служащихфедеральных органов исполнительной власти, служащих территориальных органовисполнительной власти и государственных служащих органов исполнительнойвласти субъектов Российской Федерации. Государственные должности Российской Федерации обязательно должны бытьвключены Сводному перечню государственных должностей Российской Федерации.Для государственных служащих федеральных органов исполнительной власти итерриториальных органов исполнительной власти Указом Президента от3.09.1997 года № 981 утверждены Перечни государственных должностейфедеральной государственной службы, в части не противоречащей ими сохраняетсилу Реестр государственных должностей государственной службы РоссийскойФедерации, утверждённый Указом Президента РФ от 11.12.1995 года № 33.Перечни (реестры) государственных должностей органов государственной службысубъекта Российской Федерации утверждаются нормативными актами субъектаРоссийской Федерации.[70] Структура федеральных органов исполнительнойвласти утверждается указами Президента РФ, а состав территориальных органовисполнительной власти определен Постановлением Правительства РФ от20.07.1998 года “О составе, предельной численности и фонде оплаты трудатерриториальных органов исполнительной власти”. В практике следственных и судебных органов допускаются ошибки,связанные с неправильной квалификацией деяний лиц, не замещающихгосударственные должности, и наоборот. Так, по делу старшего следователя прокуратуры Г., обвиняемого вполучении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), суд первой инстанции необоснованноквалифицировал его деяние, как совершённое лицом, занимающимгосударственную должность Российской Федерации. Согласно Сводному перечнюгосударственных должностей Российской Федерации, утверждённому УказомПрезидента РФ от 11.09.1995 года № 32 следователи прокуратур в их число невходят.[71] 6.3 Военнослужащие Важной особенностью Уголовного кодекса РФ и нового военногозаконодательства является относительно чёткая регламентация составоввоинских преступлений, и, в частности, их субъектов. Если ранее ст. 1 Закона об уголовной ответственности за воинскиепреступления 1958 года предусматривал расширительное толкование субъектавоинских преступлений, поскольку содержал отсылку к иным нормативным актам(как правило, подзаконным, иногда имевшим гриф “ДСП” либо “Секретно”), тотеперь определение понятия “военнослужащего” закреплено на уровнефедерального закона.[72] В ст. 331 УК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, на которыхраспространяется сфера действия раздела XI УК РФ: 1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву; 2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту; 3) граждане, проходящие военные сборы; 4) военные строители военно-строительных отрядов. Исчерпывающий перечень лиц, относимых законодателем к военнослужащим,а также точное определение, что является военной службой, содержатся вФедеральном законе “О статусе военнослужащих” и Федеральном законе “Овоинской обязанности и военной службе”. Законы дополняют друг друга.Определение статуса военнослужащих возможно лишь путём их совместноготолкования. Военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу (п.3 ст.2 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”). Военнаяслужба – это особый вид государственной службы граждан в Вооружённых СилахРоссийской Федерации, других войсках, органах внешней разведки ифедеральных органах государственной безопасности (п.1 ст. 2 Федеральногозакона “О воинской обязанности и военной службе”). Помимо Вооружённых Сил,военная служба предусмотрена ещё в 12 государственных органах.[73] Граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы иутрачивают его с окончанием таковой (ст.2 Федерального закона “О статусевоеннослужащих”). Точные моменты начала и окончания военной службыопределяются указанными законами. Они различны для разных категорийвоеннослужащих. 6.4 Соучастие в преступлениях со специальным субъектом Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специальногосубъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающиепризнаками специального субъекта преступления.[74] Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может бытьтолько должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта,несут уголовную ответственность за данное преступление в качествеорганизатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).7 Заключение Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступлениязанимает важное место в учении о составе преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако дляпривлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимоналичие у него ряда признаков, характеризующих его как субъектапреступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаковспециального субъекта. В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время,лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемамограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектамдолжностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее числотрудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченнойвменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специальногосубъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов,регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко этопроявляется в составах должностных преступлений. В целях совершенствования и придания стабильности следственной исудебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать болееточные, логически вытекающие из закона определения субъектов данныхпреступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации. Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершенияпреступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. Наоснове представления о психических процессах, происходящих в сознаниичеловека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно можетбыть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством. Теоретические положения в работе проиллюстрированы случаями изпрактики Верховного Суда Российской Федерации. При написании работы такжепринималась во внимание и практика деятельности органов предварительногорасследования в системе МВД Великого Новгорода и Новгородской области. Список литературы 1 Конституция Российской Федерации 2 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. 3 Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. 4 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. 5 Федеральный закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ “Об основахгосударственной службы Российской Федерации” 6 Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих” 7 Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ “О воинской обязанности ивоенной службе” в ред. от 21.07.1998 г. 8 Гражданский кодекс Российской Федерации ч.ч. 1 и 2 9 Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О статусесудей в Российской Федерации” (в ред. от 21.06.1995 г.) 10 Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственныхдолжностях Российской Федерации” 11 Указ Президента РФ от 03.09.1997 г. № 981 “Об утверждении Перечнейгосударственных должностей федеральной государственной службы” (в ред. от2.03.1999 г.) 12 Указ Президента РФ от 11.12.1995 г. № 33 “О Реестре государственныхдолжностей федеральных государственных служащих” (ред. от 16.05.1997 г.) 13 Постановление Правительства РФ от 20.07.1998 г. “О составе,предельной численности и фонде оплаты труда территориальных органовисполнительной власти” 14 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 “Осудебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их впреступную и иную антиобщественную деятельность” 15 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 “Осудебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебнымположением, превышении власти или служебных полномочий, халатности илидолжностном подлоге ” 16 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “Опрактике применения судами законодательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественнуюдеятельность” 17 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4.03.1999 г. по делуЛебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 1999 – № 2 –С.10-11 18 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 48-098-77 по делу Гиззатовой и Гиззатова // Бюллетень Верховного СудаРоссийской Федерации – 1999 – № 7 19 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 93-097-17 по делу Устинова // Бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации – 1998 – № 11 – С. 10 20 Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости //Российская юстиция – 1999 – № 7 – С. 40-42 21 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии /Отв. ред. И.Л. Кудрявцев.– М.: Наука, 1987.– 206 с. 22 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии ипризнаки // Советское государство и право – 1989 – № 4 – С. 103-108 23 Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции вкоммерческой или иной организации // Законность – 1998 – № 10 – С. 12-14 24 Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы //Журнал российского права – 1998 – № 7 – С. 24-36 25 Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы //Законность – 1998 – № 9 – С. 33 26 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости //Законность – 1998 – № 10 – С. 9-10 27 Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянииопьянения // Законность – 1998 – № 3 – С. 43-45 28 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики //Государство и право – 1997 – № 3 – С. 72-79 29 Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета,2.07.1999 – С. 10 30 Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.–М.: Юрид. лит., 1976.– 224 с. 31 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. – 832 с. 32 Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюцияпонятия) // Законность – 1997 – № 10 – С. 21-26 33 Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право –1995 – № 5 – С. 107-116 34 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-воМоск. ун-та, 1984. – 184 с. 35 Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающихвеществ // Следователь – 1999 – № 5 – С. 9-13 36 Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений //Российская юстиция – 1999 – № 5 – С. 46 37 Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотреблениеполномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих ииных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право – 1999 – № 1 –С. 8-16 38 Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализпреступлений против военной службы // Государство и право – 1999 – № 6 – С.57-63 39 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовномукодексу Российской Федерации // Законность – 1998 – № 7 – С. 42-44 40 Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство иправо – 1993 – № 3 – С. 61-67 41 Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998 –№ 2 – С. 23-29 42 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука,1989.– 153 с. 43 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР(1917-1996) // Правоведение – 1998 – № 1 – С. 98-105 44 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенциипсихиатра-эксперта // Государство и право – 1991 – № 5 – С. 68-75 45 Протченко Б. К понятию невменяемости // Советская юстиция – 1987 –№ 17 – С. 20-22 46 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.Снеткова.– М.: ИНФРА-М, 1998. – 736 с. 47 Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.–T.1, М.: Медицина, 1983. – 480 с. 48 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979) / Под ред. А.К. Орлова.–М.: Юрид. лит., 1981– 400 с. 49 Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журналроссийского права – 1998 – № 7 – С. 65-69 50 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.– М.: Юриздат,1957.– 264 с. 51 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.–М.: Юристъ,1996 – 512 с. 52 Устименко В.В. Специальный субъект преступления.– Харьков: Выщашк., 1989.– 104 с. 53 Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами всоучастии со специальным субъектом // Советская юстиция – 1972 – № 2 – С. 7-8 54 Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российскаяюстиция – 1995 – № 2 – С. 20-21 55 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств припроизводстве по уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – №12 – С. 56-61 56 Шишков С.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемыневменяемости // Журнал российского права – 1998 – № 1 – С. 32-37 57 Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий наспособности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбываниянаказания // Государство и право – 1994 – № 2 – С. 82-90 58 Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета,29.08.1998 – С. 24 59 Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственностинесовершеннолетних // Вестник Московского университета (Серия 11 – Право) –1988 – № 6 – С. 18-24-----------------------[1] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР(1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 106[2] Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 9[3] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,1996, стр. 204[4] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр.98[5] Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 23[6] Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2,стр. 28[7] Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр.9,11, Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 28[8] Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних //Вестник Московского университета, 1988, № 6, стр. 19[9] Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата,1989, стр. 22[10] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР(1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99-100, 102[11] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР(1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99[12] Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр.13, Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр.100[13] Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М,1976, стр. 178[14] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “Опрактике применения судами законодательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественнуюдеятельность”[15] Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки// Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 103[16] Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производствепо уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 57[17]Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки //Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 104-105[18] Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенциипсихиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 73, АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л.Кудрявцев, М., 1987, стр. 20[19] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2 стр. 10-11[20] Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право,1993, № 3, стр. 69[21] Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенциипсихиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 73[22] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,1996, стр. 207[23] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,1996, стр. 207[24] Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.–T.1, М., 1983, стр. 78-79[25] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.,1996, стр. 207-208[26] Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производствепо уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59[27] Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право,1993, № 3, стр. 66, Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость:критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 105[28] Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.1996, стр. 208[29] Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производствепо уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59[30] Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенциипсихиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 69[31] Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право, 1995,№ 5, стр. 108[32] Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российскаяюстиция, 1999, № 7, стр.40[33] Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российскаяюстиция, 1999, № 7, стр.42[34] Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность,1998, № 10, стр. 10[35] Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексуРоссийской Федерации // Законность, 1998, № 7, стр. 43[36] Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексуРоссийской Федерации // Законность,1998, № 7, стр. 44[37] Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российскаяюстиция, 1995, № 2, стр. 20[38] Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность,1998, № 10, стр. 9[39] Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность,1998, № 10, стр. 9, Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости поУголовному кодексу Российской Федерации // Законность,1998, № 7, стр. 44[40] Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность,1998, № 10, стр. 9[41] Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность,1998, № 10, стр. 10[42] Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики //Государство и право, 1997, № 3, стр. 75[43] Кухарчук В.В. Уголовно-пра




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Объект преступления iconТема Состав преступления: понятие, значение, признаки
Элементы состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона)
Объект преступления iconОбъект преступления
Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Проблема объекта преступления...
Объект преступления iconОбъект преступления

Объект преступления iconОбъект Преступления

Объект преступления iconЭкзаменационные вопросы по уголовному праву (для комплексного экзамена) Понятия и признаки преступления. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение
Понятие субъекта преступления и его виды. Субъект преступления и личность преступника
Объект преступления iconОбъект преступления
В законодательстве различных стран мира этот перечень может варьироваться, но перечисленные объекты являются основными и охраняются...
Объект преступления iconЭкзаменационные вопросы по земельному праву (2009 г.)
Земля как объект земельных правоотношений; природный объект; природный ресурс объект хозяйствования; как недвижимость объект собственности...
Объект преступления iconОсновная часть Понятие, структура и значение состава преступления
Состав преступления отождествлялся в это время с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием тру­па...
Объект преступления iconЗакон преступления и наказания. Основное внимание в Салической правде уделяется преступлениям и наказаниям. Определения преступления
Преступления против собственности (кража, поджег, грабеж). Преступление против порядка правосудия (неявка в суд, лжесвидетельство)....
Объект преступления iconВ. Д. Курбанязов Тюменский госуниверситет, аспирант
«несовершеннолетний» применительно к потерпевшим от преступления довольно часто: как конструктивный признак преступления (ст. 150,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы