Лекция по множественности преступлений icon

Лекция по множественности преступлений



НазваниеЛекция по множественности преступлений
Дата конвертации20.07.2012
Размер290,59 Kb.
ТипЛекция
Лекция по множественности преступлений


Глава V. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ § 1. Понятие и виды единичного преступления как составного элемента множественности преступлений. § 2. Понятие и признаки множественности преступлений. § 3. Формы множественности преступлений. § 4. Уголовно-правовые последствия множественности преступле- НИИ. § 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК СОСТАВНОГО ЭЛЕМЕНТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ i Совершение лицом двух или более преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Более высокая опасность содеянного обусловлена тем, что при прочих равных условиях причиняется значительно больший ущерб правоохраняемым интересам. Устойчивость и интенсивность антисоциальной направленности личности виновного требует более строгих мер уголовно-правового воздействия. Статистические исследования говорят о значительном распространении и рецидива. Так, более 26,3% преступлений совершают лица, ранее судимые. С другой стороны, их доля в общей массе осужденных составляет почти 40%. По другим данным удельный вес числа осужденных, наказание которым назначается по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, - 35%. Учитывая сказанное, уголовный закон предусматривает значительное числонорм, объединенных благодаря общим конструктивным признакам всамостоятельный уголовно-правовой институт - множественность преступлений.' Множественность в качестве составных элементов включает несколькоединичных (единых) преступлений. Для правильной квалификации, а такжеотграничения множественности от единичного деяния вначале необходимораскрыть содержание и виды последнего. В теории уголовного права под единичным преступлением понимаетсяобщественно опасное деяние, содержащее признаки одного составапреступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте)статьи Особенной части Уголовного кодекса1. По законодательной конструкциионо может быть как простым, так и сложным. 1 См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1993. С. 210. 142Простое единичное преступление предполагает одно деяние, посягающее на одинобъект и совершенное с одной формой вины, образующее один составпреступления и квалифицируемое по одной статье УК. Так, единичным простымпреступлением является, например, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК), кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и т.п. Единичное сложное преступление тоже образует один состав иквалифицируется по одной статье УК. Однако в отличие от простогопреступления его объективная сторона характеризуется сложным содержанием(например, наличие нескольких преступных деяний или нескольких преступныхпоследствий). В соответствии с уголовным законом различают следующие видыединичного сложного преступления: а) преступления с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК действия (бездействия) образует оконченный состав. Например, в соответствии со ст. 228 УК преступлением признается незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотроп-ных веществ. Любое из этих действий образует состав данного преступления. К аналогичным преступлениям относятся незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК), шпионаж (ст. 276 УК), похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325 УК) и др.; б) составные преступления. Под составными понимаются преступления, которые слагаются из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного посягательства. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи законодатель конструирует как один состав. Этот подход позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы. Наиболее характерный пример -разбой, определяемый в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК). Данный состав объединяет два преступных деяния - попытку открытого похищения имущества (грабеж - ст. 161 УК) и причинение насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111, 112, 115 УК). Каждое из этих деяний образует самостоятельный состав преступления, но при их совокупности они представлены в УК как составное преступление (а не их множественность) и квалифицируются по одной статье. К преступлениям этого вида можно отнееди-также хулиганство (п. "б" ч. 2 ст. 213 УК), превышение должностных 143 полномочий (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (п. "б" ч. 2 ст. 313 УК) и др.; в) преступления с дополнительными тяжкими последствиями. К сложнымпреступлениям относятся и такие, в основе которых лежит одно действие, ноповлекшее несколько различных преступных последствий (основное идополнительное). Например, ч. 2 ст. 167 УК предусматривает ответственностьза умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие понеосторожности смерть чело-' века. Таким образом, это преступление состоиткак бы из двух самостоятельных деяний: умышленное уничтожение илиповреждение имущества и причинение по неосторожности смерти. Однако исходяиз внутренней взаимосвязи указанных деяний, они представляют собой однопреступление. К числу таких посягательств следует отнести умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), незаконное производство аборта, если этоповлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вредаее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК) и др.; г) продолжаемые преступления. Уголовный закон не определяет продолжаемоепреступление; его понятие разработано теорией уголовного права и судебнойпрактикой. Продолжаемым признается посягательство, складывающееся из рядаюридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенныходним умыслом. Органическая внутренняя связь между отдельными преступнымиактами продолжаемого преступления, их внутреннее единство проявляются втом, что каждый из них - всего лишь необходимое звено (часть) единогоцелого. Эпизоды продолжаемого преступления объединяет направленность (одини тот же объект), сходство способов, единство наступивших последствий иодно преступное намерение виновного. Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией уго-ловно-правовой нормы (ст. 158, 159, 160, 200, 290 УК и др.) Оно начинается вмомент первого действия из числа тех, которые его образуют, а заканчиваетсясовершением последнего эпизода; д) длящиеся преступления. В теории уголовного права и судебной практикедлящееся преступление определяется как действие или бездействие,сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей,возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.Примерами таких преступлений, совершаемых действием, являются: незаконноеношение оружия (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-под арестаили из-под стражи (ст. 313 УК). Путем бездействия они совершаются приневыполнении правовой обязанности, например злостное уклонение от уплатысредств на содержание детейили нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от уплатытаможенных платежей (ст. 194 УК), уклонение гражданина от уплаты : налога(ст. 198 УК). Таким образом, специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Оно начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается действиями самого виновного (например, явка с повинной), или наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника); е) единичные преступления, совершаемые повторными действиями. В качестве конструктивных признаков их составов выступают различные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок. К таким преступлениям можно отнести истязание (ст. 117 УК), незаконное усыновление (удочерение) - ст. 154 УК, незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК), незаконную порубку деревьев и кустарников (ч. 2 ст. 260 УК) и др. В названных преступлениях неоднократное или систематическое совершение тождественных действий являются обязательным, необходимым условием уголовной ответственности. Кроме того, следует иметь в виду, что единичные преступления по своему характеру могут быть юридически тождественными, однородными либо разнородными.j Юридически тождественными следует признавать преступления, полностью совпадающие по своим юридическим (объективным и субъ ективным) признакам и предусмотренные одной и той же нормой уго ловного закона (статьей или частью статьи), имеющей самостоятельную санкцию. Например, тождественными следует считать два убийства (ч. 1 ст. 105 УК), две кражи (ч. 1 ст. 158 УК), два хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) и т.п. Фактическое несовпадение отдельных признаков совершен ных преступлений (например, места, времени, обстановки, предмета кражи) не исключает возможности признания их юридически тождест венными.I - Таким образом, основанием отождествления посягательств является уголовно-правовая норма, содержащая признаки одного и того же со- става преступления. Только в рамках одной нормы преступления явля ются тождественными, а за ее пределами они могут быть однородйым] или разнородными. Юридически однородными являются преступления, совпадающие п< наиболее существенным юридическим признакам (непосредственны! объект, преступные последствия и т.д.), но предусмотренные разным! нормами уголовного закона (статьями или частями статьи), и имеющим! самостоятельные санкции. Преступления могут быть однородными толь ко при условии, когда из одной родовой группы выделяется определен' ный вид посягательства, т.е. одна уголовно-правовая норма (общая) предусматривает род посягательства, а вторая (специальная) - один из егс видов. Например, однородными преступлениями являются кража (ч. 1 ст. 158 УК) и кража при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 сг. 158 УК), убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105-УК), хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) и хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213 УК) и т.п. Юридически разнородными являются преступления, не имеющие между собой сходных, близких юридических признаков и предусмотренные различными нормами уголовного закона (статьей или частью статьи), имеющими самостоятельные санкции. Такие преступления подпадают под признаки нескольких уголовно- правовых норм, не имеющих между собой связи "общая - специальная" ("род - вид"). Например, разнородными преступлениями являются кража (ст. 158 УК) и грабеж (ст. 161 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и вымогательство (ст. 163 УК), хулиганство (ст. 213 УК) и вандализм (ст. 214 УК) и т.п. Различное сочетание тождественных, однородных и разнородных преступлений позволяет в рамках множественности преступлений более точно определить ее формы, виды и их уголовно-правовые последствия. § 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие,которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой_у_Јадовного права иисгкЗльзуетсягТ1р^во^именительной1[1р^кти:~ кои. Функциональная ^оль этогопонятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицомнескольких преступлении незави-с?мТгда-?шч7Г1фивлҐкае$Я:^ли~в^^за все~соЗёяшюе ТШИ Нет. При этом~уголовно-правовое различие ситуа-ций,охватываемых понятием множественности преступлений, влияет-чад квалификациюпреступлений, индивидуализацию уголовной ответствен-ности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые послед-ствия*Рс7^еденйЯ-ддугб^тв,ания наказания и т "-————'——————————МножёственностьТгреступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся: а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной_йли различными статьями (или частями статьи) ушшвио-го закона; б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уш-човното закона; в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствияТ'вытекающис1 ш -факта его совершения. ~~———Наиболее общим признаком множественности преступлений, характеризующим это социально-правовое явление с количественной(внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. "Множественностьпреступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт,административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п. Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы7~но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д. Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление' и покушение). Поэтому таждоё из преступлении7~обра-зующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений. Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое^в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений. 1 Л~1 Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются у^голрвно-правовые последствия. Это означает, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость. В связи с этим возникает необходимость уточнить границы уголовно-правового отношения, т.е. время (начальный и конечный моменты) его возникновения и прекращения. Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности1. Прекращаются правоотношения при полнойреализации прав и .обязанностей субъекта, т.е. в_момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовьте последствия совершенного преступления. Такие обстоятельства могут быть классифицированы на три группы. Перлщо_гр_уппу составляют различные по своему содержанию, но регламентированные уголовным законом условия, при которых лицо, совершившее преступление, пг.кпбпжп^дТС? пт угпттптитпп •fffftffFTTKfrmc,.ста: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст.ГО УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение отуголовной ответственности в связи с деятельным_Јаскаяни-_ем (ст. 75 УК); спримирением с потерпевшим (ст. 76 УК); с изменени-ем_обстановки (ст. 77УК); с истечением ср_окпк дяннпр.ти (ст. 78 УК); с применением кнесовершеннолетнему принудительных мер воспита^ тельного воздействия (ст.90 УК); на основании акта амнистии (ст. 84 УК); по основаниям, указанным вОсобенной части УК (примечание к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223,228, 275, 291, 307, 337, 338 УК). Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых ли- ЦО, Признанное ВИНОВНЫМ ПО пригпипцГсуДя, |->г.йг)б(щт1я^етг.я~7уг~н:як^1Я-нйялйбо от Отбывания назначенной судом меры наказания~Т~связи с истечениемиспытательного срока приусловном^осуждении (ст. 73 УКТГ с тяжелой болезнью(ст. 81 У К); ^истечением сроков давности обвини-тельного приговора суда(ст. 83 УК); на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК). 1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.,1996. С. 250.К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие судимостькакнравовое последствие совершенного преступления: снятиЈ_судимо-1^3[а1основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК). •*•—-—-^ Установление одного из перечисленных обстоятельств свидетельствует, чтоуголовно-правовое отношение полностью реализовано (прекращено). Этоозначает, что связанное с ним преступление превращается в юридически несуществующий факт и поэтому не может выступать в качестве структурногоэлемента множественности преступлений. § 3. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени. Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах. В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений - один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность и рецидив1. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений2. Третья группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений3. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений . 1 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 278-319. 2 См.: Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1967. С. 160. 3 См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 7. 4 См.: Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 17. Каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие этому явлению (множественности преступлений) особенности. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом. На основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить три формы множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом. Неоднократность преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК неоднократностью признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Обязательным признаком неоднократности является последовательное,разновременное совершение лицом двух или более преступлений. Разрыв вовремени может быть непродолжительным, но во всех случаях таким, чтобыимелась возможность отличить одно преступление от другого. С другойстороны, такой промежуток времени не может быть настолько длительным, чтопредыдущее преступление утрачивает свое уголовно-правовое значение. Именнопоэтому ч. 2 ст. 16 УК устанавливает, что неоднократность отсутствует, еслиза ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядкеосвобождено от уголовной ответственности либо судимость за него былапогашена или снята. Как правило (и об этом уже упоминалось), неоднократность предполагаетсовершение нескольких тождественных преступлений. Например, п. "б" ч. 2 ст.206 УК предусматривает ответственность за захват заложника, совершенныйнеоднократно, т.е. по п. "б" ч. 2 ст. 206 УК действия будутквалифицироваться лишь в том случае, когда лицо совершает два или болеезахвата заложника. Аналогичные случаи предусмотрены УК РФ и в ряде другихстатей (например, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 187УК). В некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК,неоднократность образует совершение двух или более одно-родных преступлении. Например, умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, и совершение такого же деянияпри наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 111 УК) образуютнеоднократность однородных преступлений, предусмотренную п. "в" ч. 3 ст.111 УК. Такие же случаи предусмотрены в ч. 3 ст. 151, ч. 3 ст. 188, ч. 3ст. 226, ч. 4 ст. 290 УК. В ряде случаев неоднократность образует совершение двух или болееразнородных преступлений. Например, с соответствии с п. 3 примечания к ст.158 УК неоднократным в ст. 158-166 признается посягательство, если емупредшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренныхэтими статьями, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Так, по п. "б" ч. 2 ст.161 УК квалифицируется грабеж чужого имущества, совершенный неоднократно. Вточном соответствии с указанным примечанием УК грабеж признаетсянеоднократным, если ему предшествовало любое другое хищение (кража,мошенничество, разбой и т.д.) или вымогательство, а также преступления,предусмотренные ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Аналогично вопрос онеоднократности разнородных преступлений решается и в соответствии спримечанием к ст. 221, в п. "а" ч. 2 ст. 131, в п. "а" ч. 2 ст. 132 УК. В ряде статей Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака указывается на преступления, совершенные неоднократно (ст. 105, 111, 112, 126, 127, 131, 132 и др.). Применительно к таким случаям в ч. 3 ст. 16 указано, что когда неоднократность преступлений предусмотрена в УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (например, за вымогательство - по п. "б" ч. 2 ст. 163, за коммерческий подкуп - по ч. 2 ст. 204). Неоднократность тождественных преступлений необходимо отличать от единичного продолжаемого преступления. Это особенно важно применительно к тем преступлениям, в которых неоднократность предусмотрена в качестве квалифицирующего обстоятельства и которые по своей юридической конструкции могут совершаться как продолжаемые (например, кража, присвоение или растрата, получение и дача взятки и т.п.). Продолжаемое преступление^ как уже отмечалось, слагается из ряда последовательно совершаемых Преступных актов (эпизодов), объединенных единым умыслом и направленных к одной заранее намеченной цели. В отличие от этого на каждое из преступлений, образующих неоднократность, у виновного возникает самостоятельное преступное намере-ние, реализуемое вновь совершаемыми преступными действиями, неимеющими внутренней связи с предыдущими. Совокупность преступлений. В соответствии со ст. 17 УК совокупностьюпризнается: совершение двух или более преступлений, предусмотренныхразличными статьями или частями статей УК, ни за одно из которых лицо небыло осуждено (ч. 1); одно действие (бездействие), содержащее признакипреступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). Из этого следует, что совокупность преступлений характеризуется тремяпризнаками: а) совершение лицом двух или более преступлений; 1 б) ни заодно из преступлений лицо не было осуждено, т.е. все они со- | вершены довынесения приговора хотя бы по одному из них; в) каждое из совершенныхпреступлений квалифицируются разными статьями (частями ciaibH) УК.Иначе говоря, совокупными могут быть лишь юридически однородные иразнородные преступления. Юридически тождественные преступления всегдаобразуют неоднократность (а не совокупность) преступлений. Судебная практика признает наличие совокупности преступлений также вслучаях совершения лицом однородных действий, из которых одниквалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление,покушение или соучастие в преступлении1. Вместе с тем совокупность исключается, если преступление содержитпризнаки, предусмотренные в нескольких пунктах одной статьи, имеющей однуобщую санкцию (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК и др.). Сравнительный анализ ч. 1 и 2 ст. 17 УК позволяет сделать вывод, чтоуголовный закон различает два вида совокупности преступлений. В теорииуголовного права их принято называть реальная и идеальная совокупность. Реальная совокупность предполагает совершение двух или болеепреступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи)Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст.17 УК). При реальной совокупности каждое из преступлений совершаетсясамостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершаетвначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Дляреальной совокупности преступлений характерно разновременное совершениепреступлений. 1 См. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21июня 1977 г. "О некоторых вопросах, возникающих в практике назначениясудами Российской Федерации при совершении нескольких преступлений и понескольким приговорам" // Сборник постановлений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации. 1961-1993. М., 1994. С. 214. 152Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественноопасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредныхпоследствий. В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либоодной уголовно-правовой нормой. В связи с этим совершенное общественноопасное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особеннойчасти УК. В отличие от реальной идеальная совокупность преступлений необразует их повторения. Примерами могут быть случаи умышленного убийствалица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК),убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вредаздоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшегопри разбое или бандитизме (ст. 105 и 162 или 209 УК) и т.п. Для правильной квалификации важно отграничить совокупность преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или этапом (стадией) другого, Совокупность преступлений, в которой одно деяние является условием или создает условия для совершения другого, в правопримени-тельной практике встречается довольно часто. По результатам исследования более чем в 20% случаев связь между входящими в совокупность преступлениями выражалась в соотношении условия и следствия . Примерами могут быть: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК) и убийство (ст. 105 УК); присвоение или растрата чужого имущества (ст. 160 УК) и служебный подлог (ст. 292 УК). Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, если они не являются его обязательным признаком или составным элементом, должны квалифицироваться самостоятельно. К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений: а) преступление, в составе которого один акт выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких 1 См.: Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 210, 153случаях способ дополнительной квалификации не требует. Так, причи-i нениетяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квали-j филированноговымогательства (п. "г" ч. 3 ст. 163 УК). Все содеянное представляет собойодно преступление; б) если способ не является обязательным признаком другого состава, тосодеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например,служебный подлог (ст. 292 УК) как способ хищения предметов, имеющих особуюценность (ст. 164 УК); в) если способ является более общественно опасным, нежели преступление, спомощью которого оно совершается, то содеянное должно квалифицироваться посовокупности преступлений. Например, превы-j шение должностных полномочий,соединенное с убийством потерпевшей го, следует квалифицировать посовокупности преступлений, преду-, смотренных ст. 105 и 286 УК. Сказанное полностью применимо к случаям, в которых одно преступлениевыступает в качестве средства совершения другого. Например, подлогдокументов как средство уклонения от обязанностей военной службы (ч. 1 ст.339 УК) не требует самостоятельной квалификации по ст. 327 УК, посколькуявляется обязательным признаком другого состава преступления. Не требуется квалификации по совокупности, если одно преступное деяниеявляется квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления.Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбоеявляется его квалифицирующим признаком (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК). Всесодеянное представляет собой единое преступление - квалифицированный составразбоя. Теория уголовного права и правоприменительная практика не признаютсовокупности преступлений также и в случаях, когда одно преступлениеявляется лишь этапом или стадией совершения другого, более опасногопреступления. Например, действия виновного, если они] одновременно содержатпризнаки нескольких преступных посягательств] на представителя власти(оскорбление, применение насилия и посяга-: тельство на жизнь - ст. 319,318 и 317 УК) следует квалифицировать по] статье УК, предусматривающейответственность за наиболее тяжкий вид! посягательства из числасовершенных, если они были совершены одновременно и объединялись единымпреступным намерением. Не может рассматриваться как совокупность и последовательноеосуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например,приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти необразуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное являетсяединым преступлением - оконченным убий- 154ством. В подобных случаях последующая стадия поглощает предшествующую. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции одно и то же деяние подпадает под действиедвух или более статей. Например, получение взятки должностным лицомохватывается как ст. 290, так и ст. 285 УК (злоупотребление должностнымиполномочиями), служебный подлог -как ст. 292, так и ст. 285 УК. Перваянорма (ст. 290, 292 УК) является специальной по отношению ко второй (ст.285 УК) и - общей норме, предусматривающей все случаи злоупотреблениядолжностными полномочиями. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами,совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает поспециальной норме. Рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивомпреступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющимсудимость за ранее совершенное умышленное преступление. Названные признакипозволяют отграничивать рецидив от неоднократности и совокупностипреступлений. В зависимости от характера преступлений, образующих рецидив, и количествасудимостей уголовный закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 УК) различает простой(общий), опасный и особо опасный рецидив. Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленногопреступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленноепреступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершаетхулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершаетубийство, и т.п.). В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. Сроки лишения свободы, ранее и вновь назначенные виновному значения не имеют; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (понятие тяжкого преступления дано в ч. 4 ст. 15 УК). В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению 155[pic]преступление, совершенное лицом до восемнадцати лет, а также снятая илипогашенная в порядке, установленном ст. 86 УК. свободы (понятие преступления средней тяжести дано ч. 3 ст. 15 УК) Во- вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое престу пление или один раз - за особо тяжкое преступление (понятие ос__. тяжкого преступления дано в ч. 5 ст. 15 УК). В-третьих, при соверше нии лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осужден за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 16 УК неоднократность отсутствует, еслисудимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена! или снята.Содержание и смысл этой уголовно-правовой нормы дают] основание считать,что наряду с видами рецидива, предусмотренными в: ст. 18 УК, уголовныйзакон различает и другие разновидности рецидива, но приравнивает их поправовым последствиям к неоднократности преступлений. При этом можновыделить два вида рецидива: а) образуемый совершением двух или болеенеосторожных преступлений. Например, причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимость запричинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); б) образуемый совершениемдвух или более неосторожных и умышленных преступлений. Например,уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) лицом,имеющим судимость за кражу (ст. 158 УК), или обратное сочетание этихпреступлений. Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив,который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение нелюбого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередьподразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородныхи разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УКквалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбытподдельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое жепреступление (рецидив тождественных преступлений). Совершениевымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым затакое же преступление по ч. 1 или' ч. 2 данной статьи, образует рецидиводнородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК.Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующимобстоятельством кражи чужого имущества (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК). В этомслучае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающихобстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более разасудимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство. Следует иметь в виду, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст.18 УК) при установлении рецидива не учитывается судимость за 156Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяетустановить качественные особенности их общественной опасности иосуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказанияпреступников-рецидивистов. § 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступленийкак обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личностивиновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность инаказание за неоднократность, совокупность и рецидив. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из последствий. 1. Неоднократность и рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, являются признаком 157 состава при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В УЦ РФ содержится 73 таких уголовно-правовых нормы (более 28% общегс количества статей Особенной части УК). При этом 52 нормы преду сматривают неоднократность преступлений, а 21 - рецидив. Функцио нальная роль этих норм - обеспечить более строгие меры уголовной ответственности и наказания за неоднократность и рецидив преступлений. Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельствсоответствующих составов преступлений предусматривает, как правило,неоднократность (например, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2| ст. 126, п."а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив| (например, ч. 2 ст.123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.)тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняетсяследующими обстоятельствами: а) неоднократность и рецидив] одних и тех жепреступлений свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личностивиновного; б) определенный вид общественно опасных деяний наиболее частоповторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающихпреступления; в) усиление ответственности за тождественные преступленияспособствует достижению целей наказания. В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признакаконкретного состава неоднократности и рецидиву однородных либо разнородныхпреступлений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК. 2. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК неоднократность и рецидивпреступлений признаются обстоятельством, отягчающим наказание, т.е.учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. Приэтом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьейОсобенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе неможет повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК).Например, повторное злоупотребление»* должностными полномочиями (ст. 285УК) должно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1ст. 63 УК). В отличие от -•wэтого присвоение или растрата чужого имущества, совершенные не- |однократно, образуют квалифицированный вид данного преступления] (н. "б"ч. 2 ст. 160 УК). Здесь повышенная степень общественной опасностинеоднократности, а равно и рецидива преступлений учитывается уголовнымзаконом непосредственно в санкции соответствующей статьи ц (части статьи)Особенной части УК. В подобных случаях положение т | Общей части (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) не учитываются. 158Исходя из общих начал назначения наказания, лицо, признанное виновным всовершении преступления, справедливо карается в пределах, предусмотренныхсоответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общейчасти (ст. 60 УК). Вместе с тем уголовный закон предусматривает, что в двухслучаях суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций,установленных статьями Особенной части УК. Это возможно: 1) при назначениинаказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и 2) при назначениинаказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). В обоих случаях речь идето назначении виновному лицу наказания за совершение двух и болеепреступлений. И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступлениеназначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределывозможен лишь при определении общего (итогового) наказания за всесовершенные виновным преступления. 3. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлений. С учетом этого обстоятельства уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания. -Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного заг совершенное преступление. В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК, если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил. 4. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 17 УК). Вместе с тем закон предусматривает особый порядок назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом), регламентированный в ст. 69 УК. Назначение более строгого наказания в этих случаях обеспечивается исходя из двух принципов. Во-первых, принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК). Окончательное наказание в этом случае назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения на- 159 казаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Во-вторых, если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. 5. Более строгий порядок назначения наказания предусмотрен уголовнымзаконом по совокупности приговоров, т.е. когда осужденный после вынесенияприговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Приэтом не применяется правило поглощения менее строгого наказания болеестрогим. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК к наказанию, назначенному попоследнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнаказания по предыдущему приговору суда. Размеры окончательного наказания определяются уголовным законом в двухвариантах. Во-первых, при назначении менее строгого окончательногонаказания, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срокаили размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК(ч. 2 ст. 70). Во-вторых, окончательное наказание в виде лишения свободы неможет превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК). При этом окончательноенаказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания,назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой частинаказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК). 6. Уголовный закон содержит ряд институтов, связанных с вынесениемприговора, а также с отбыванием осужденным определенной части наказания,которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицаминового преступления в течение указанного в законе срока. Несоблюдение этогоусловия влечет применение порядка назначения наказания, предусмотренногост. 70 УК. Эти правила применяются в случаях, когда новое преступлениесовершается: а) условно осужденным в течение испытательного срока (ч. 4 и 5ст. 74 УК); б) осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания(ч. 7 ст. 79 УК); в) осужденной в период отсрочки отбывания наказания (ч. 4ст. 82 УК). 7. Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовнойответственности лиц, впервые совершивших преступление определенной тяжестив связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст.76 УК), изменением обстановки 160(ст. 77 УК). Из этого следует, что совершение преступления не в первый разисключает возможность применять указанные виды освобождения от уголовнойответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признаетсясовершенным впервые и в тех случаях, когда лицо было в установленномзаконом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость заранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.[pic] 8. Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так, в соответствии со ст. 58 УК отбывание наказания в виде лишения свободы назначается: а) при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; б) при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима; в) при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание части срока в тюрьме. Кроме того, при рецидиве преступлений, согласно ч. 3 ст. 79 УК, условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока на- 6-339 161казания, назначенному лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, еслионо было отменено в результате совершения нового преступления. ЛИТЕРАТУРА Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскомууголовному праву. М., 1974. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование).Харьков, 1980. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость).М., 1988.- Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовномуправу и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскомууголовному праву. Казань, 1982. Малков В. П. Повторность преступлений. Казань, 1970. Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначениянаказания). Казань, 1974. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве.Воронеж, 1988. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. 162




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Лекция по множественности преступлений iconПрофилактика преступлений
Профилактика преступлений задача всего общества и всех органов государства, решаемая разнообразными политическими, экономическими,...
Лекция по множественности преступлений iconПрограмма дисциплины Методика расследования преступлений против личности для специальности
...
Лекция по множественности преступлений iconАналитическая справка овд по г. Заинску и Заинскому муниципальному району по профилактике правонарушений на территории Заинского муниципальном районе
Отмечено снижение криминальной активности лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения на 32,9%, в 2009 году...
Лекция по множественности преступлений iconПрограмма учебной дисциплины Актуальные проблемы квалификации преступлений
Учебная дисциплина «Квалификация преступлений» структурно объединяет три взаимосвязанных блока проблем исследования
Лекция по множественности преступлений iconУголовное право. Особенная часть
Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья как составной части преступлений против личности
Лекция по множественности преступлений icon«Национальный исследовательский университет «высшая школа экономики»
...
Лекция по множественности преступлений iconМножественность преступлений
УК; в при совершении юридически разнообъектных преступлений ст ст. 111,112 часть третья п. «ж» ук; в при совершении как однообъектных,...
Лекция по множественности преступлений iconНазначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
Целью данной работы является изучение вопроса о разновидностиуголовного наказания наказания за несколько преступлений, совершенныходним...
Лекция по множественности преступлений iconРабочая программа модуля основы квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела
Дисциплина «Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов»
Лекция по множественности преступлений iconВопросы для итогового междисциплинарного экзамена по специальности «Юриспруденция», специализация «Уголовное право»
Теоретико-криминалистическая модель процесса выявления и раскрытия преступлений как система взаимодействия преступной деятельности...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы