Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э icon

Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э



НазваниеПраво собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э
Дата конвертации20.07.2012
Размер171.61 Kb.
ТипРеферат
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право


Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э.Гиббона, законам Римской империидоныне повинуются многие народы, никогда не зависевшиеот нее.Чем же можно объяснить столь пристальное внимание челове-чества к правовой системе, созданной древнимиримлянами? Разные исследователи по-разному отвечают наданный вопрос...Некоторый авторы указывают на то, что римское право скла-дывалось в обстановке острой социальной борьбы, вкоторой приходилась от многого отказываться, сохраняясамое лучшее. Это,по их мнению, сформировало такиеего черты, как строгость,жесткость правовойрегламентации, рационализм и житейская мудрость.Подобныекачества предопределили становление строгой юридическойсистемы, связанной широкими принципами, объединяющимиправовые нормы.Высказывается позиция, что римлянам ссамого начала удалось выделить субстанцию права изсферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из праванезависимый от изменчивых субъективно-нравственныхвзглядов внешний организм.Действительно, римские граждане славились своим законопо-читанием. Но элемент субъективизма, если неиндивидуального,то социально-группового, присутствует влюбой системе права и особенно в праверабовладельческого и милитаристски агрессивногогосударства. Поэтому, видимо, правильнее будетизбегать излишней идеализации римского права иобосновывать его значение, исследуя отдельныеособенности, которые действительно были вызваны к жизниреальными объективными условиями.К таким особенностям справедливо относят то, чторимскоеправо было приспособлено к мировому обороту, так какРим активно поддерживал торгово-экономические иполитические отношения с соседними странами. Этоспособствовало разработке абстрактных фундаментальныхюридических конструкций в сфере частного права.Таким образом, римское право прошло строгую техническуюшколу. (6)Право собственности является наиболее полным правом навещь. Собственник обладает самыми широкимираспорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь,менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещии даже уничтожать ее. Собственник признается владельцем/если владение не перешло к другому лицу /,так что онможет защищать свою связь с вещью от нарушений состороны третьих лиц посредством владельческихинтердиктов, а не только посредством исковых средств, а,утратив вещь - прибегнуть как к интердикту длявосстановления владения, так и к иску о правесобственности /виндикации/ Собственнику принадлежат всеплоды и приращения вещи, приобретения, сделанные рабом ипроч.Однако право собственности не следует сводить к наборуполномочий. Собственник остается собственником и вотсутствии любого из этих полномочий.
Попытки определить частную собственность как наиболееполную власть над вещью показывают, что единственнымопределением собственности, отличным от характеристиклюбого права в субъективном смысле, оказывается ееобъект - вещь, которая при таком подходе представляетпредметом этого права.Помимо полномочий, частная собственность имеет другоеизмерение, так что сами эти полномочия выступают лишькак проявление более основательного качества, которое неподдается выражению в положительных правовых понятиях,поскольку логически предшествует самому гражданскомуобороту. Позитивное право определяет это качествонегативно: собственник не имеет иных ограничений своейвласти над вещью, кроме установленных законом винтересах общества собственников.Собственности как институту частного права параллеленсуверенитет в праве публичном. Как суверенитет выражаетвысшую власть народа в пределах определенной территории,так собственность устанавливает господство свободнойволи в сфере предметных интересов.Существенные черты права собственности демонстрируютпоземельные отношения классического периода, когдаиндивидуальная автономия собственника представлена какпривилегия римского гражданина - dominium ex iureQuiritium / господство по праву квиритов /В рамках же римского национального права собственностьвыступает как всеобщее полномочие.Границы частного земельного участка сакрализованы, ихнарушение считается святотатсвом. Дороги, проходящиемежду участками являются общественными / via publica / иизъяты из оборота. Участок поглощает все расположенноена его поверхности или в его недрах. Собственникуучастка принадлежат минералы и сокровища, а так же всестроения на земле, насаждения, ничейные и чужие вещи. Вдальнейшем сокровища получают особый режимпринадлежности; постройки, находящиеся на поверхностиучастка, становятся объектом специального вещного права- суперфиция, но по-прежнему считаются собственностьюгосподина участка.Объект частной собственности /dominium/ отличаетсяналоговым иммунитетом. Военный налог - tributum - имеетличный характер и взимается в соответствии с размеромимущества, но не с самой собственности. Провинциальныеземли /fundi/ ,облагавшиеся налогом, не являлисьобъектом dominium.Собственность не принимает идею конечного срока:временная собственность невозможна. Только при Юстинианев некоторых случаях допускается перенос собственности навремя /ad tempus /Римскому праву неизвестен институт принудительнойконфискации собственности в интересах общественнойпользы. Римские власти не имели возможность принудитьземельного собственника продать свой участок, если онсоздавал препятствие для публичных целей.Утрата правосубъективности заономерно сопровождаласьконфискацией имущества .Понятие ограничение собственности относится кполномочиям собственника и не затрагивает сущностиинститута: понятие собственности не принимает идеюограничения.Отдельные полномочия собственника могут бытьограничены по закону или по воле самого собственника.Вобоих случаях ограничение исходит из идеи собственностикак наиболее полного права на вещь и можетрассматриваться как дополнительное определениесобственности.Если законодательное ограничение умаляетвсевластие отдельного собственника, оно тем не менеенацелено на совершенствование отношений собственности вцелом и устанавливается в интересах всехсобственников.Ограничения, установленные по инициативесобственников как частных лиц /сервитуты/ , сами по себепредполагают, что прежде в этом отношении никакихограничений не существовало.По содержанию ограничения заключаются либо в обязанностивоздержаться от определенных действий /in non faciendo/- негативные ограничения,либо в обязанности терпетьдействия других лиц /in patiendo/ - позитивныеограничения.Обязать собственника к положительнымдействиям /in faciendo/ нельзя,так как личнаяобязанность может зависеть от вещи /obligatio propterrem/ лишь в том случае,если кредитор имеет на вещьправа, сопоставимые с правами собственника.Необходимостьограничений вызывается объективной зависимостью другихлиц от чужой вещи как части внешнего мира:приневозможности воздействовать на такую вещь они должныбыть по крайней мере гарантированы от негативныхдействий со стороны собственника и помех со сторонывещи,то есть иметь возможность удовлетворить негативныйинтерес в отношении вещи - как если бы она вообще несуществовала.Удовлетворение же положительного интереса квещи может быть гарантировано лишь при наличии у третьихлиц вещного права,что - при нормативном воплощении -отрицало бы исключительность собственника и само правособственности.Положительные обязанности /in faciendo/ лица в качествесобственника /propter rem/ римскому праву неизвестны:все подобные отношения представляют собой личныеобязательства собственника,обеспеченные реальнойгарантией - когда кредитор имеет специальное вещноеправо.Прямое принуждение собственника к совершениюположительных действий римскому правунеизвестно.Собственность была свободна и от такогопубличного ограничения,как налог.Публичная власть может принудить собственника кположительным действиям только вне рамок гражданскогоправа.налог является выражением суверенитета государстваи связан с преобладанием непрямых форм народовластия; онустанавливается по воле общества собственников и в егоинтересах.Разрыв взаимозависимости законодательной иисполнительной власти в вопросе налогообложениясоздаетопастность неправового ограничениясобственности;в этом случае возниает конфликт междугражданским обществом и государством,которое косвеннымобразом подрывает саму основу своего существования.Природа недвижимых вещей такова, что их качество иценность в большей мере зависят от окружающего ихпространства, чем от них самих. В сферу интересасобственника входит и место располжения недвижимости, ееблизость к экономическим и культурным объектам, связь странспортной сетью, свойства природной среды,наличиеисточников воды, зеленых массивов, чистота воздуха ит.д.Между тем сфера его власти отмечена границамиучастка.Если нежелательные изменения среды проживанияпроисходят по естественным причинам, собственнику не накого жаловаться. Но если ущерб вызван деятельностьюсоседей — свободных в пределах границ их имений — встаетвопрос о согласовании интересов собственников.Сходным правилам подчиняется защита от любогонежелательного эффекта деятельности соседа:проникновения запаха,дыма, звуков, света, камнепадов ипроч., — посредством негаторного иска (actio negatoria).Согласование интересов по соседей принимает за основупринцип собственности: если производственнаядеятельность оказывает материальное воздействие насоседнее имение, собственник может требовать еепрекращения. Однако он обязан терпеть не желательныйэффект деятельности соседа, необходимой для самого егосуществования.Защита интересов собственника оказывается напрямуюсвязанной с самой природой собственности. Только тадеятельность может быть запрещена без ущерба для свободысобственника,которая сама ограничивает свободу другихсобственников, непосредственно задевая объект ихисключительной власти.Особое средство защиты предусматривалось претором вслучае, если нерадивость хозяина создавала угрозу ущерба(damnum infectum, то есть damnum nondum factum — еще ненанесенный ущер)Обладание исключительным правом на вещь означает, чтотретьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Этовсеобщее требование исходит как от собственника, так иот общества в целом, находя выражение в положенияхзакона. Нарушение права собственника создает на егостороне конкретное требование к нарушителю. Взависимости от того, утратил ли собственник владение,его претензия воплощается либо в виндикационном иске овозвращении вещи (rei vindicatio), либо в негаторномиске о недопустимости действий,нарушающихнепосредственную связь господина с вещью и создающийпрепятствия для реализации воли собственника,направленной на вещь (actio negatoria). Правасобственника защищаются также специальными исками обустановлении границ имения (actio finium regundorum)Виндикационный иск имел различные формы в разные эпохиlege agere sacramento in rem (законный иск о вещиnocpeдством присяги), agere in геm per sponsionern(вещный иск посредством спонсии) и agere in rem performulam petitoriam (вещной иск посредством петиторнойформулы).В процессе виндикационного иска обе стороны —невладеющий собственник и владеющий несобственник —одновременно исполняют роли и истца, и ответчика. Обаодинаково пре-тендуют: "MEUM ESSE АIO" ("Я заявляю, что вещьпринадлежит мне"), и судебная власть не имеетвозможности не решить спор в пользу одного из них, дажеесли ни одна сторона в процессе не является истиннымсобственником. Выясняется, кто из претендентовотносительно лучше управомочен на вещь, а не наличиеабсолютного права. Поэтому возможно повторениепроцесса. Претендент рискует суммой присяги (а вдревности — подвергнуться санкции заклятвопреступление), но сама форма процесса не нацеленана установление абсолютной принадлежности вещи.Это обстоятельство согласуется с тем, что спор опринадлежности вещи переходит на второй стадии процесса,в спор о неправомерном поведении, которое один изпретендентов, очевидно, допустил в социально и сакральнозначимом месте (in iure). Сама идентичность заявленныхпретензий исключает праведность одной из них ипредполагает последующую смену предмета разбирательства.Когда новый предмет спора установлен, претор присуждалвладение вещью (или фрагментами вещи, символизирующимицелое, — "vindicia") одной из сторон: "vindiciasdicebat".Примечательно, что поручителей в том, что вещь будетвосстановлена победителю процесса вместе со всемиплодами и приращениями, полученными после litiscontestatio, — praedes litis et vindiciarum — получаетпротивник, тогда как претор заботится лишь обобеспечении уплаты суммы присяги. Форма временнойпринадлежности вещи не имеет значения для процесса, вкотором идея исключительной власти над вещью отрицаетсясамим фактом множества претендентов. Вещь будетприсуждена опосредственно, когда выявится, чьявиндикация была противоправной.Право на вещь принадлежитодной из сторон, и магистрат не вмешивается в этоотношение.Разрыв между средством защиты и подлежащим материальнымправом отражает как неразвитость индивидуальной свободы,когда претензия "MEUM ESSE" не имела значения частнойсобст венности, так и квазиполитический характергосподства патриархальной семьи над имуществом, которыйисключал возможность прибегнуть к государству каквсеобщему авторитету для решения спора о принадлежностивещи. Конфликт принимает форму личного противостоянияпредставителей семейств, которые, вооружившись символомуправления — жезлом (festuca), в ритуальнойформедемонстрируют исключительность своего права распоря-жаться вещью. В этом контексте обсуждаться может толькоправомерность такого —относительного в условияхпринадлежности вещи семейству — полномочия,индивидуальный характер которого допускаетпосредничество гражданского общества квиритов, — meumesse ex iure Quiritium. Эта распорядительная власть,значимая только в отношениях оборота (commercium),соотносится к субъектами волеизъявлений по поводу вещитак, что индивидуальное право, которое становитсяпредметом спора, зависит от серии сделок и целой сетиличных отношений, связывающих участников гражданскогооборота. Текучесть и разнообразие этих отношенийопределяет невозможность учесть в процессе между двумялицами весь комплекс установленных связей. Процесс обиндивидуальной подвластности вещи в обороте, приисключении из этой сферы субъекта абсолютной иабстрактной принадлежности — семейной группы (familia),— обречен на неадекватность.Судебное определениенеизбежно ограничивается фиксацией относительныхпреимуществ одной из сторон, тем самым оставляя открытойвозможность пересмотреть дело.Непосредственное господство над вещами (rerum dominium)со всей очевидностью устанавливается в результатедеятельности, направленной на присвоение внешнейприроды, лишенной какого-либо волевого наполнения.Большинство способов приобретения права собственности пооригинальному титулу относится к ничейным вещам (resnullius)Захват (occupatio) ничейной вещи во владение делаетзахватчика ее собственником ,приобретатель удерживаетправо собственности до тех пор ,пока они вновь необретут естественную свободу.Сходная судьба ожидала и вещи, брошенные собственником(res derelictae): нашедший сразу же присваивал их вполную собственность.Иногда увеличение объекта собственности происходит врезуль тате деятельности другого лица. В этих случаяхприращение (accessio) ведет к органическому соединениюновой вещи со старой в одну вещь, которая поестественному праву (iure naturali) принадлежитпрежнему собственнику.Одну из основных задач гражданского права составляетраспределение имущественных благ, то есть прежде всеговещей, находящихся в обладании данного общества, междуотдельными его членами. Средством такого распределенияявляется предоставление этим последним субъективныхвещных прав.Соответственно этой функции всякое вещное правопредставляет некоторую непосредственную юридическуюсвязь лица вещью - jus in rem: вещь принадлежит данному,и все другие члены данного общества обязаны признаватьэту связь принадлежности и не нарушать ее своимидействиями. Вследствие этого всякое вещное право имеетхарактер абсолютного права в том смысле, что оноадресовано ко всем и будет в случае нарушения защищатьсяпротив всех. В чьи бы руки моя вещь не попала, я могу еепотребовать к себе на том только основании, что эта моявещь - моя, что она предоставлена мне правопорядком.Противоположность вещному праву, как праву абсолютному,представляет обязательственное право, как правоотносительное. Обязательственное требование адресуетсятолько к одному лицу - должнику, и потому является неjus in rem,а jus in personam /право о тношении лица/;только это лицо может нарушать право кредитора (незаплатив долга и т. д.) и потому только против этогоопределенного лица может понадобиться защита (actio inpersonam - личный иск).Различие между вещным и обязательственным правом ярчевсе-го выступает в тех случаях, когда предметомобязательства является также какая-нибудь определеннаявещь. Договор продажи сам по себе еще не дает покупщикувещного права собственности, а лишь создает в его лицеобязательственное право требовать от продавца передачивещи. Если, несмотря на это, продавец продает ту же вещьдругому лицу и передаст ее ему, то первый покупщик будетиметь право требовать от продавца возмещения своихубытков от неисполнения договора; на самую же вещь онникаких прав не имеет, ибо вещного права,непосредственной юридической связи с нею, простойобязательственный договор не устанавливает: он связываетлицо с лицом, но не лицо с вещью. Для установления этойпоследней — вещно-правовой — связи необходим особый актпередачи /traditio/Вещное право предоставляет лицу юридическое господствонад вещью; но самое господство это может быть различнойстепени и различного содержания, вследствие чего ивещные права не одинаковы.а) Основное вещное право есть право собственности: онопредоставляет собственнику в принципе полную власть надвещью. Собственник имеет право владеть вещью,пользоваться ею, как ему угодно (jus utendi et abutendi- право употребления и злоупотребления), и распоряжатьсяею (jus disponendi — право продавать, закладывать и т.д.). Но собственность есть полная, абсолютная властьтолько в принципе: государство может наложить насобственника известные ограничения, и действительновсегда, в любой исторический момент, те или другиеограничения в большей или меньшей степени имеются(ограничения в интересах соседей и в интересах общегоблага); вследствие этого собственность фактическиникогда абсолютно полной не бывает. Может дажеслучиться, что в силу тех или других распоряжений вруках данного собственника не будет ни права владения,ни права пользования, ни права распоряжения;собственность в таком случае превращается в nudaproprietas.Ь) Но, кроме права собственности, возможны вещные праваограниченного содержания или вещные права на чужую вещь.Вещь принадлежит на праве собственности одному, нодругое лицо имеет на нее такое же непосредственное;следовательно, вещное право, лишь ограниченное по своемусодержанию.Как и во всех других областях,, так и в областях вещногоправа римская история представляет комбинацию двухпластов: глубоко внизу залегает пласт институтов старогоцивильно права; мало-помалу над ним образуется слойинститутов преторского права. Но образование этогопоследнего слоя не уничтожает вовсе первого; долгоевремя мы наблюдаем совместное существование обеих пород,переплетающихся друг с другом иногда самым причудливымобразом. И лишь позднейшее право /классическое ипослеклассическое/ производит необходимую работуобъединения и упрощения.Институт частной собственности, обозначавшейсявпоследствии термином dominium или proprietas,существуетсо всеми своими основными чертами уже в старом цивильномправе, и римские юристы рассматривают его, как институтисконный. Между тем в древнейшей истории встречаютсянекоторые разрозненные явления, которые - особенно всвязи с данными истории других народов - заставляютдумать, что и в Риме частная собственность установиласьне сразу, что ее установлению предшествовал долгийпериод подготовки и выработки этогопонятия.Но,разумеется, относительно этогодоисторического периода римской собственности мы можемделать тольо более или менее вероятные предположения.Чувство частной, индивидуальной принадлежности вещей / зародыш позднейшего права собственности/ появляетсявпервые, без сомнения, по отношению к вещам движимым;недвижимость (земля) первоначально находится таком илиином коллективном обладании. Убитая тем или иным лицомдичь, выловленная рыба, созданное трудом оружиеестественно как вещь, принадлежащая тому, кто ее добыл ,создал. Сознание «эта вещь моя» возникает здесь просто ипсихологически неизбежно. Также естественно, что человекбудет защищать свою вещь от покушений со стороны другихи будет стараться вернуть ее собственной силой, если еюкто-либо уже завладел. Однако, это чувствопринадлежности движимых вещей ,как показывает опытистории, долгое время еще не имеет юридическогохарактера права собственности в таком виде, как онаизвестна праву более развитому. Если моею вещью владеетдругое лицо,если я требую мою вещь от него, то в старом(например, древнегерманском) праве это мое требовадиеюридически опирается не на то, что это вещь моя, а нато, что она была у меня украдена отнята и т. д. и чтовладелец или сам виновник этого преступления, иликосвенно (тем, что владеет похищенной у меня вещью)является его участником. Не столько право истца на вещь,сколько деликт ответчика служит основанием иска.По-видимому, так же было и в древнейшем римском праве:право на движимые вещи защищалось при помощи деликтныхисков ; присущий праву собственности, к движимым вещамили вовсе не применялся или же, если применялся, то небыл иском о собственности, а также имел деликтныйхарактер . Право на движимые вещи на этой стадии еще неимело свойства прочной юридической связи между лицом ивещью, связи,которая уже сама по себе могла бы служить основаниемиска.Иначе складывались отношения к недвижимостям. Когдапредставление об общем праве на землю всего народа, азатем и отдельных «младших родов» постепенно стерлось,принадлежность того или другого участка сталасвязываться с сидящей на нем семьей — familia (семейнаясобственность). Участок принадлежит семье, как таковой,в лице ее главы и представителя — домовладыки. Нопринадлежность эта проникнута особым характером:распределение земли между отдельными родами и семьямипокоится в идее не наили ином акте частного лица, а на воле всего народа,являтся выражением некоторого общегосударственного,публичного порядка. Участок земли принадлежит данномудомовладыке как члену общины, как гражданину, как былоуже указано, сам участок был в то время не столькоопределенной частью территории, сколько количественнойдолей данной семьи в общем земельном владении . Правогражданина на такое «владение», вытекающее из егоположения как члена общины и всецело проникнутоепублично-правовым характером.При таких условиях понятно, что участок земли,отведенный данной семье, должен оставаться в еевладении, пока существующее распределение не будетизменено каким-либо новым публичным актом (например,переделом). Если же им завладеет кто-либо другой, тодомовладыка может потребовать его возвращения независимоот того, каким образом — добросовестно илинедобросовестно — нынешний владелец стал владельцем:дело будет идти не об устранении последствий частногоделикта, а о восстановлении общинного порядка земельногораспределения. Таким образом, здесь впервые возникаетпредставление о некоторой епременной юридической связилица с вещью — первый и наиболее существенный элементправа собственности. В связи с этим, вероятно,именноздесь зародилась заявление «hunc fundum ex jureQuritium meum esse ajo - утверждаю,что этот участок мойпо праву квиритов» и, быть может даже, именно здесьвпервые проявилось вмешательство государст венной властив частные споры, выразившееся в запрещении физическойборьбы (mittie ambo rem - оставьте обе вещи).Но право на недвижимости, имея один из существенных элементов собственности, долго еще не имело другого —свободы распоряжения. Участок земли, как сказано,усваивался не домовладыке, как таковому, а всей семье:он был ее неотъемлемой частью, вследствие этого быложелательно,чтобы переход из рук в руки совершалсяформально и гласно. Таким образом, старое воззрения иновые условия встретились и преобразовали прежнееделение на familia и pecunia в новое — на res mancipi иnес mancipi.За исключением этого, никаких других различий междувещами по отношению к понятию права собственности вцивильном праве исторической эпохи не существует:собственность уже едина как по своему содержанию, так ипо способам своей защиты.Но несмотря на свой уже бесспорно частный характер,квиритская собственность все же еще сохраняет некоторыеследы своего прежнего публично-правового значения. Так,субъектом ее может быть только римский гражданин или теиз иностранцев которым даровано jus commercii; перегриныне могут иметь квиритского права на вещь. Правда, стечением времени, как известно, и перегрины получилизащиту, вследствие чего принадлежащие им вещи сталиохранятся нормами jus gentiuni аналогично правусобственности; но право перегрина на вещь не естьквиритская собственность. Вследствие этого рядом ссистемой цивильных или квиритских вещных прав в Римемало-помалу появилась особая система перегринскихнрав—особая перегринская собственность и т.д.С другой стороны, истинное jus Quiritium могло бытьтолько на земли, входящие в состав римской территории вполном смысле слова, то есть с распространениемгражданства на всю Италию, только на praedia in Italicosolo. Земли провинциальные объектом частного квиритскогоправа даже для римских граждан быть не могли: онирассматривались, как общее достояние всего римскогонарода, причем владение отдельных лиц теми или другимиучастками провинциальной земли характеризовалось не какdominium, a как possessio. В то время как этипровинциальные possessiones были обложены податью,квиритская собственность на praedia Italic в периодреспублики была от всяких налогов свободна, вследствиечего свобода от податей в то время рассматривалась, какнеотъемлемое качество самого права квиритекойсобственности. Хотя таким образом владениепровинциальными землями теоретически не было настоящейсобственностью, но практически оно,конечно,провинциальными судами охранялось, каксобственность, вследствие чего с появлением провинцийвозникла новая юридическая категория собственностьпровинциальная, со своими особыми нормами и особымисредствами охраны.Собственность, тяготея в принципе к своей полной инеограниченности, в действительности положительнымпредписанием закона может быть ограничена в том илидругом отношении. как в интересах общего блага, так и винтересах мирного городского сожительства. Такимограничениям подвержена и квиритская собственность уже встаром цивильном праве, причем эти ограниченияустановлены в интересах соседей. Городской характердревнеримского поселения и естественная при этомскученность жилищ делает это явление понятным.Уже законам XII таблиц известен целый ряд подобныхограничений. Важнейшие из них состоят в следующем:а) Собственник обязан оставлять по своей меже свободной(для прохода, проезда, поворота плуга) полосу земли в 2/г фута — так наз. ambitus.b) Собственник обязан терпеть ветви, перевешивающиеся сдерева соседа, если они находятся на высоте не менее 15футов.c) Собственник должен допускать соседа на свой участок через день (tertio quoque die) для собирания плодов, упавших с его дерева.d) Собственник не должен изменять искусственными сооружениями естественного стока дождевой воды; против таких сооружений дается особый иск — octio aquae pluviae arcendae.Все эти ограничения характерны для мелких хозяйств эпохизаконов XII таблиц. В течением времени к нимприсоединились другие — например, правило обimmissiones: никто не обязад терпеть исходящего отсоседнего участка дыма, запаха, шума и т. д., если всеэти явления выходят за пределы обычного.Уже древнейшая эпоха цивильного права в области вещныхотношений не могла обходиться одной собственностью;оназнает уже некоторые jura in re aliena ,причем количествоэтих последних постепенно растет.Самым ранним из вещных прав на чужие вещи в Римеявляются сервитуты, а из них сервитуты предиальные.




Похожие:

Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconКафедра гражданского права
Важное значение исследуемому в данной работе институту защиты права собственности придавалось со времен римского частного права....
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconВопросы к экзамену по курсу римское право понятие и предмет римского права. Отграничение частного от публичного права. Периодизация истории римского права
Экстраординарный процесс. Его отличие от легисакционного и формулярного процессов
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconПраво собственности в мчп нормы права собственности в мчп нормы права собственности
Право, подлежащее применению к вещным правам относительно содержания прав собственности, их осуществления и защиты, а так же относительно...
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconОсновные черты афинского права. Источники, право собственности, обязательственное право, брачно-семейное право, уголовное и процессуальное право

Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconПостановлением Верховного Совета Украины о состоянии соблюдения закон
Спицына, Людмила Госакт на право собственности на землю: о форме государственного акта на право собственности на земельный участок...
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconКонтрольная работа По дисциплине: «Правоведение». Тема №14: Право собственности: понятие, содержание, способы приобретения
Способы приобретения права собственности Зашита права собственности
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconВопросы к зачету по спецкурсу «Право собственности и иные права на землю»
Система норм, регулирующих право собственности и иные права на землю. Соотношение норм гражданского, земельного, лесного, водного...
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconВопросы к зачету по спецкурсу «Право собственности и иные права на землю»
Система норм, регулирующих право собственности и иные права на землю. Соотношение норм гражданского, земельного, лесного, водного...
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «право собственности и иные вещные права на землю» Для направления/специальности 02. 11. 00 юриспруденция
Требования государственного образовательного стандарта (гос) по направлению (специальности): 12. 00. 03 – гражданское право, предпринимательское...
Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право Значение римского права проявилось и проявляется досихпор в самом явлении его рецепции во всем мире. Пометкому выражению Э iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «право собственности и иные вещные права на землю» Для направления/специальности 02. 11. 00 юриспруденция
Требования государственного образовательного стандарта (гос) по направлению (специальности): 12. 00. 03 – гражданское право, предпринимательское...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы