Девиантное поведение и пути его преодоления icon

Девиантное поведение и пути его преодоления



НазваниеДевиантное поведение и пути его преодоления
Дата конвертации20.07.2012
Размер287.83 Kb.
ТипРеферат
Девиантное поведение и пути его преодоления


Министерство образования Российской ФедерацииКафедра философии и социальных наукРеферат по социологииНа тему: «Девиантное поведение и пути его преодоления».Санкт-Петербург2001Содержание.1. Введение………………………………………………………..32. Социальная сущность ДП…………………………………..43. Виды ДП…………………………………………………………54. Природа ДП и опыт его изучения в социологии……..65. Основные группы ДП………………………………………..9 - Алкоголизм и алкоголики……………………………10 - Наркомания и наркоманы………………………….12 - Преступность и преступники………………………136. Иные формы ДП - Психически больные………………………………….15 - Самоубийство…………………………………………..157. Микросреда и ее влияние на ДП………………………..168. Заключение……………………………………………………21ВВЕДЕНИЕ Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формычеловеческого поведения. В качестве нежелательных почти в равной степениоказывались гении и злодеи, очень ленивые и сверхтрудолюбивые, нищие ибогачи. Резкие отклонения от средней нормы как в положительную, так и вотрицательную стороны грозили стабильности общества, которая во все временаценилась превыше всего. Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Оноподразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным илинеписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от традиций,не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось подконтролем: длина волос, форма одежды, манера поведения. Так поступалиправители древней Спарты в 5 веке до н. э. и советские партийные органы в20 веке. В 60 – 70-е годы в школе учителя боролись с «длинноволосыми»,усматривая в их облике подражание «битлам», насаждали школьную униформу наманер военной, «пропесочивали» на родительских собраниях тех, кто«неправильно» себя вел. В любом случае, отклонения – естественная часть социальной жизни. Ихосуждение, регулирование и запрещение, моральное совершенствование неуменьшают отклонений, так как возникают более строгие нормы поведения.Специфические отклонения могут исчезать, а другие – появляться. Об этомговорил еще Дюркгейм. Исчезновение крупных преступлений поведет к усилениювнимания к более мелким.[2,87]СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ Под девиантным поведением понимается такое, которое не согласуется снормами, не соответствует ожиданиям группы или всего общества. В детстве (в семье и с ровесниками) человек узнает «что такое хорошо ичто такое плохо» и вырабатывает регулятор поведения, т.е. внутреннийконтроль. Одновременно он находится под внешним контролем со стороныбольших групп и государства. Государство имеет монополию в поддержаниипорядка и в определении наказаний. Но отклонений не удается избежать. Ониуниверсальны, но формы их проявления зависят от многих факторов (времени,места, социальных групп и др.) Так, время меняет нормы и их границы. В США в 1919 г. было запрещенпотребление алкоголя, а в 1933 – открыты бары. До 1906 года свободноупотреблялись лекарства с опиумом. С конца 50-х потребление наркотиковвыросло и пришлось ужесточать законы. В разных странах и штатах – разное отношение к абортам, проституции,азартным играм и т. д. Нормы связаны с классом, профессией, расой, национальностью. То, что«нормально» в субкультуре, может быть девиантно в обществе. Например,ношение оружия в банде. Различны и наказания: от морального осуждения до смертной казни. Наказание определяется значимостью нормы. Жизнь, как известно –высшаяценность. Отсюда суровость наказаний за убийство. Девиантное поведение – только такое отклонение, которое признаетсятаковым и выходит за границы меры (терпимости).[1,139] Отклонение (девиация) в сознании и поведении людей обычно созреваетпостепенно. Более того, в социологии есть понятие «первичная девиация»(Лемерт, 1951), когда на определенные отклонения окружающие смотрят сквозьпальцы, а человек, игнорирующий некие правила, не считает себя нарушителем.Такие отклонения граничат с незначительными проступками илибезнравственными действиями и до поры до времени могут не замечаться(прощаться, игнорироваться), как, например, употребление спиртных напитковсо случайными людьми, приводящее к нарушению общественной морали. Но есть второй уровень отклоняющегося поведения (вторичная девиация),когда окружающей социальной группой или официальными организациями человекоткрыто признается нарушителем норм морали и права, что всегда связано сопределенной реакцией на его действия. При рассмотрении отклоняющегося поведения важно различатьиндивидуальные и коллективные формы девиации, если под первыми понимаютсянарушения требований морали, то во втором случае отклоняющееся поведениеявляется отражением деятельности некоторой социальной группы – преступнойшайки или изуверской секты, которые создают некое подобие своей «культуры»(субкультуры) и открыто конфронтируют с принятыми нормами. Вместе с тем нельзя, как это следует из ряда исследований, всякоеотклонение считать девиантным поведением. В таком случае все социальныегруппы и все люди будут подпадать под данное определение, ибо нет вобществе ни одного человека и социальной группы, которые бы во всех случаяхжизни абсолютно соответствовали нормам и правилам.[5,75] ВИДЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ. В зависимости, во-первых, от степени причиняемого вреда интересамличности, социальной группе, обществу в целом и, во-вторых, от типанарушаемых норм можно различать следующие основные виды девиантногоповедения. 1. Деструктивное поведение. Причиняющее вред только самой личности и не соответствующее общепринятым социально-нравственным нормам – накопительство, конформизм, мазохизм и др. 2. Асоциальное поведение, причиняющее вред личности и социальным общностям (семья, компания друзей, соседи) и проявляющееся в алкоголизме, наркомании, самоубийстве и др. 3. Противоправное поведение, представляющее собою нарушение как моральных, так и правовых норм и выражающееся в грабежах, убийствах и других преступлениях. Девиантное поведение может выражаться в форме: а) поступка (ударить человека по лицу); б) деятельности (постоянное занятие вымогательством или проституцией); в) образа жизни (преступный образ жизни организатора мафиозной группы, грабительской шайки, сообщества фальшивомонетчиков). Существует и иная трактовка видов девиантного поведения: 1.Преступность – нарушение законов. Более серьезные – караются заключением в тюрьму, а менее серьезные –штрафом. Больше всего преступлений – против личности и собственности. Цена преступлений в экономике – 44 млрд. долларов в год в конце 70-хгг. (мошенничество, хищения, фальшивые бумаги, политические взятки,гонорары пополам, антитрестовские нарушения, промышленный шпионаж). 2.Преступления без жертв. Проституция, наркомания, гомосексуализм,азартные игры. Население к ним – более терпимо. Усиливается тенденциядекриминализации этих преступлений, чтобы больше сил концентрировать насерьезной преступности. 3.Молодежная преступность Это преступления людей от 16 до 18 лет. В 1978 г. – 10,3 млн. арестов.Из них 23 % - молодежь. Люди до 18 лет составляют: 57 % всех арестованныхза вандализм, 42 % - за воровство, 50 % - за взлом, автокражи, поджоги. Молодежь – специфическая группа, отличающаяся особенностями впреступлениях. Важно не только наказывать, но и создавать системуреабилитации, где надо оптимально сочетать мягкость со строгостью.Воспитание – часто неэффективно.[1,140] ПРИРОДА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ОПЫТ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ В СОЦИОЛОГИИ Негативные явления свидетельствуют о наличии исторических предпосылок,объективных и субъективных условий, о противоречивости общественногоразвития, в котором тесно переплелись как трудности становления и развития,так и деформация экономических, социальных и политических и духовныхпроцессов. Отклоняющееся поведение людей, во-первых, существует потому, что новаясоциальная система возникает не на пустом месте, а вырастает из рядаэлементов прежней, разрушенной системы – идет ли речь о людях или обэлементах производительных сил, духовной или материальной культуры. Во-вторых, процесс развития новой социальной системы обычно неравномерен, аэто порождает диспропорции в соотношении ее элементов и приводит котстаиванию некоторых из них и тем или иным дефектам функционирования. В-третьих, может наблюдаться неполная адаптация развивающейся системы квнешним и внутренним условиям ее существования. Говоря иными словами,социальное, культурное или техническое развитие может подчас не поспеватьза вновь возникающими общественными, духовными или экономическимипотребностями. В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов случайные события.Все это в совокупности и служит конкретным источником различных негативныхявлений.[6,23] Рассмотрим эти причины подробнее. Отклоняющееся поведение опосредуется главным образом экономическимиотношениями. Оно не находится в прямой зависимости от их состояния.Взаимосвязь более сложна и многопланова. Но о том, что она существует,говорит вся история развития общества. Основное, что не следует упускать из виду, это существование различныхформ социального неравенства. Как показывает жизненная практика, те илииные формы неравенства продолжают существовать, причем вызваны они необъективно обусловленными различиями, а деформированными общественнымиотношениями: принадлежностью к власти, причастностью к теневой экономике,которая по подсчетам специалистов, обладает огромным финансовым капиталом:так, в середине 90-х годов называлась цифра в 150-200 млрд. долларов. В условиях «дикого капитализма», в которых находится Россия середины90-х годов, эти причины стали еще нагляднее и явственнее. Более тогоимеются утверждения, что вся экономика России приобрела криминальныйхарактер, когда теневая экономика вытесняет официальную, а масштабысоциального неравенства поражают воображение и позволяют сравниватьситуацию в стране с режимом бывших колониальных стран Африки. Если ране важным источников этих отклонений являлась дефицитностьэкономики, то в настоящее время – деформированность. Но и в том и в другомслучае они оскорбляют и унижают людей, приносят огромные убытки, а ещеболее социальные издержки, ибо ничто так не волнует людей, как попраннаясправедливость. Показательны в этом случае данные исследования ВЦИОМ в мае– июле 1996 года по всероссийской выборке, которые говорят о том, чтотолько 19% опрошенных согласны (полностью или частично), что людивознаграждаются за свой труд, только 8% разделяют мнение, что «ум ипрофессиональное мастерство вознаграждаются», и еще меньше – 4% - что людиполучат то, в чем они нуждаются. Источником отклоняющегося поведения в советский период былипротиворечия между квалифицированным и неквалифицированным, престижным инепрестижным трудом, создававшие предпосылку для противоречивых действийлюдей. Конечно, это не значит, что неквалифицированный труд прямо инепосредственно влечет за собой отклонения. И среди тружеников низкойквалификации подавляющее большинство жило и живет с чувством общественногодолга, ответственности. Вместе с тем криминологические исследования в 70-80-х годах фиксировали тесную взаимосвязь между содержанием труда и преступнымповедением. Лиц с высокой производственной квалификацией среди преступниковбыло в 6 раз меньше, чем работников этой квалификации в общей структуренаселения. Так, в индустриальных и урбанизированных регионах преступнаяактивность лиц, выполняющих работу вручную, превышала соответствующийпоказатель для тех, кто трудился с помощью машин и механизмов, в 3,2 раза,а для занятых ремонтом и наладкой – в 26 раз.[7,107] В средине 90-х годов эти противоречия были вытеснены другимипричинами, которые порождаются массовой безработицей. Именно безработицастала питательной средой для формирования групп с отклоняющимся поведением– бомжей, бродяг, наркоманов и преступников. Эти язвы, которые были иранее, но базировались на других причинах, стали настолькораспространенными, что на них нельзя не обратить внимания. Источником возникающих отклонений является несовпадение реальногопроцесса развития общества и осуществление людьми права на поиск и риск.Очевидно, что 130 тыс. осужденных за хозяйственные преступления (1991 г.)представляли собой сложный конгломерат побудительных мотивов: отдобровольного желания помочь в решении экономических проблем до корысти истяжательства. При анализе условий и причин отклонений нельзя сбрасывать со счетовпротиворечия интересов различных слоев и групп населения. Современноеобщество несвободно от обострений и столкновений интересов, которые могутвозникать в процессе взаимодействия различных социальных институтов,социальных групп, общества и государства. Несвоевременное и неадекватное разрешение противоречий накладываетотпечаток на сознание и поведение людей. На почве пренебреженияобщественными интересами произрастают взрыв между словом и делом,социальная апатия. Видя бесхозяйственность, махинации, приписки,безразличие руководства к материальным ценностям, люди начинают пассивноотносится к призывам, ищут пути облегчить свой труд за счет общества. Источником отрицательных явлений становятся ошибки и извращения вуправлении, нарушения законности. Принципов демократии и справедливости. Рассматривая отклоняющееся поведение, нельзя обойти вопрос осоциальной наследственности. Она не имеет ничего общего с биологическимобъяснением Чезаре Ломброзо, который, по его мнению, обнаружил связь междукриминальным поведением и определенными физическими чертами человека.Социальная наследственность не ограничивается рамками биологическихпроцессов, а распространяется на многие другие, в том числе и насоциальные. С социальной наследственностью связано воспроизводство какпозитивных, так и негативных сторон образа жизни людей. Механизм социального наследования не лишен противоречий. Одно из нихзаключается в том, что предметом преемственности становится не тольконормальный, но и порочный жизненный опыт, который посредством социальнойинформации передается от поколения к поколению. И наконец. Отклоняющееся поведение связано с неадекватным отражением всознании части людей процесса развития и функционирования общественныхотношений. Можно выделить два вида такого несоответствия. Во-первых,взгляды и настроения, сложившиеся на предыдущем этапе общественногоразвития, нередко вступают в противоречие с новыми условиями. Во-вторых, входе практической деятельности возникают или оживляются представления,которые односторонне трактуют смысл и направленность преобразований. Моральные коллизии можно разделить на внешние (между людьми) ивнутренние (когда у человека происходит борьба мотивов). Внешние коллизиисвидетельствуют о расхождении направленности ценностных ориентаций (вплотьдо их противоположности), которые проявляются в общественных отношениях какстолкновение различных моральных систем. Источником межиндивидуальныхраздоров могут быть и различия в нравственных позициях, обусловленныенесовпадением уровней личной культуры, конкретных жизненных целей и выборасредств их достижения. Природа внутренних конфликтов иная. Они определяются противоречивостьюиндивидуального морального сознания. Чаще всего это столкновение междумотивами общественного долга мотивами, выражающими групповые, семейные,личные интересы. Внутренние коллизии могут перерастать во внешниеконфликты. Анализ проявлений отклоняющегося поведения предполагает выделениетипологических групп, имеющих как общие черты, так и специфическиеособенности. В литературе были предприняты попытки классифицироватьнегативные явления в сознании и поведении людей. Помимо вышеуказанных (деление на первичную и вторичную девиации, наиндивидуальные и коллективные формы отклоняющегося поведения) классификациюданного вида поведения можно осуществить по сферам жизнедеятельности людей.В соответствии с этим в производственно-трудовой сфере проявляютсяэкономические хищения, стяжательство, бесхозяйственность и т. д.; в сферераспределения – стремление урвать от общества побольше, взяточничество,социальный паразитизм; в сфере политической жизни – карьеризм, бюрократизм,аполитичность, национализм, экстремизм; в сфере быта и образа жизни –нищенство, пьянство, потребительство, пренебрежительное отношение ксемейному долгу; в сфере духовной жизни – бескультурье, эрзацкультура,снобизм в культуре, мещанство; в сфере общения – хамство, эгоизм, бездушноеотношение к людям, грубость, клевета, высокомерие, нечестность и т. д. Иногда отклоняющееся поведение типологизируют по другому основанию –противоправное и аморальное, - исходя их того. Что нормы, стандарты иправила определяются двумя главными регуляторами жизнедеятельности людей:нравственностью и правом. Конечно, граница между ними условна, тем не менееею можно руководствоваться при изучении конкретных форм отклоняющегосяповедения.[3,236] ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ. При анализе негативных сторон жизни социологи в большинстве случаевоперируют такими понятиями, как пьянство, взяточниство, бюрократизм,злоупотребление служебным положением, потребительство, преступления противличности, блат, бродяжничество, недобросовестое отношение к труду и к своимобязанностям, хищения, безответственное отношение к браку и семье,бесхозяйственность. По данным исследований всех возрастных категорий,наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явленийсреди молодежи. Со второй половины 80-х годов увеличились масштабы противоправнойдеятельности, когда наряду с ростом преступлений против личности, общества,государства реальную опасность стали представлять организационнаяпреступность, те или иные модификации мафиозных групп. Снят покров тайны с таких форм отклоняющегося поведения, какнаркомания, проституция, коррупция. Предметом открытого научного и политического обсуждения сталиэкономическая преступность, различные молодежные объединения,характеризующиеся криминальным поведением. Вместе с тем социологические исследования 80 – 90-х годов показывают,что среди всех названных групп отклоняющегося поведения наиболее крупными ипредставляющими предмет тревоги общества являются алкоголики, наркоманы ипреступники.[2,90]АЛКОГОЛИЗМ И АЛКОГОЛИКИ Пьянство, алкоголизм, токсикомания – социальные пороки, которые«вписаны» в общественную жизнь достаточно основательно. Данные пороки былиприсущи жизни России всегда и во все времена. Об этом свидетельствуетистория, об этом говорят статистические данные. Так, в 20 веке возрасталиобъемы потребления алкоголя, которые в 90-х годах составили 15 лалкогольных напитков на душу населения. Социологи говорят о нескольких типах пьющих: 1. Социальные. Пьют в связи с особыми случаями. 2. Тяжелые. Пьют значительно больше и чаще. 3. Алкоголики. Чрезмерно много пьющие. Большинство из последних – хронические. Живут, чтобы пить, и пьют,чтобы жить. Ведет к нервной и физической болезни, а иногда и к смерти.Разрушаются социальные отношения. Алкоголик – больной, но и девиант. Он неможет нормально выполнять свои социальные роли.[1,141] Сказать, что пьянство, алкоголизм присущи одной социальной группе вбольшей мере, чем другой, было бы неверным: в данные формы отклоняющегосяповедения были вовлечены представители всех групп и слоев населения. Однакоисследования Г.Г. Заиграева еще в 1965 году выявили особую пагубностьраспространения алкоголизма среди малообеспеченных слоев населения. В 70-е годы бюджет страны во все большей мере становился «пьяным»: шелусиленный процесс спаивания населения под предлогом пополнения бюджета.Пьянство становилось нормой поведения и перестало быть предосудительнымактом. Болезнь эта все более и более усугублялась, охватывая все слоинаселения и особенно молодежь. По данным С.И. Плаксия (1982 г.), молодыелюди, занятые неквалифицированным, физически тяжелым трудом, в 3 раза чащедопускали нарушения трудовой дисциплины, среди них в 4,2 раза больше доляпотребляющих спиртные напитки еженедельно, чем среди их сверстников высокойквалификации. К началу 80-х годов положение стало совсем нетерпимым. Былопризнано необходимым предотвратить это грозное явление, оборачивающеесяранней смертью, гибелью на производстве, распавшимися семьями,неполноценными детьми. Исходя из самых прекраснодушных намерений, в 1985 году была начатазнаменитая антиалкогольная компания, которая уповала на силу запрета,приказа, внешнего контроля и всяческих ограничений. На первых порах она принесла результаты. Производство винно-водочнойпродукции и пива в 1987 году снизилось по сравнению с 1984 годом на 617 млндекалитров, или на 44%. Общая сумма потерь из-за прогулов, простоев инеявок на работу уменьшилась в промышленности на 30%, а в строительстве –на 29%. Улучшились демографические показатели. Несколько повысиласьрождаемость на одну тысячу жителей (20 человек). Впервые за последниедесять лет наблюдалось увеличение средней продолжительности жизни.Смертность, непосредственно связанная с алкоголизмом, уменьшилась на 52%. С1986 года наметилась тенденция к снижению заболеваемости населенияалкоголизмом. Удар, нанесенный по пьянству, повлиял и на состояние криминальнойситуации. Число преступлений по линии уголовного розыска, совершенных впьяном виде. В 1987 году по сравнению с 1986 годом сократились на 4,1%, а с1985 года – на треть. Однако, как показывает более глубокий анализ, серьезных сдвигов этимеры не принесли. Более того, они вызвали ряд тяжелых, негативныхпоследствий. Во-первых, пьянство, вытесненное за пределы производства,переместилось в семейно-бытовую сферу, в результате чего стало менеедоступным для контроля. На территории бывшего СССР по-прежнемунасчитывалось 5 млн алкоголиков. Во-вторых, поспешность и непродуманность многих мер борьбы с пьянствомспособствовали не сокращению, а росу самогоноварения, спекуляции. Так, еслив 1985 году к ответственности за самогоноварение было привлечено более 80тыс. граждан, то в 1986 году – 150 тыс. по некоторым экспертным оценкам, в1987 году для изготовления самогона затрачено около 1,4 млн т сахара. А ведь самогонный бум можно было предвидеть, обратившись хотя бы кисторическому опыту (в 1923 г., в период «сухого закона», в деревнях Россиинасчитывалось 10 млн самогонных аппаратов). известно и то, что приослаблении функций денег как эквивалента обмена в условиях товарно-денежныхотношений их роль часто берет на себя водка: за нее и построят, иотремонтируют, и подвезут. В-третьих, примитивизм мер борьбы с пьянством привел к извращеннымформам потребления алкоголя: к суррогатам, к токсикомании. Только отупотребления химических препаратов и жидкостей в 1987 году погибло около 11тыс. человек. Всего от алкоголизма ежегодно умирает 20 тыс. человек. Пути борьбы с пьянством: начинать необходимо с семьи, со взрослых. Поданным Ф. Шереги (1990 г.), треть алкоголиков и пьяниц опрокинули первуюрюмку в возрасте 10 лет, 2/3 – от 11 до 15 лет. Уже сам этот фактподтверждает. Что пьянство и алкоголизм не являются органическим элементомкакой-то особой субкультуры молодежи. В то же время исследованиясвидетельствуют: из числа молодежи 40% категорически «за» безалкогольныетрадиции. А среди старших таких всего 15%. В возрасте до 20 лет выпиваетменее четверти молодежи, однако к 34 годам – уже две трети! В итоге –распавшиеся семьи (ежегодно 350 тыс. детей лишаются одного из родителей,при этом средний возраст разводящихся отцов 29 лет, матерей – 27лет),спиваются подростки (шестая часть больных алкоголизмом – молодежь ввозрасте до 30 лет), становятся калеками дети. Несовершенной продолжает быть политика реализации норм трезвого,здорового образа жизни. Низкая общая культура людей соседствует с убогойпропагандой, примитивизмом в решении конкретных задач (так называемые зонытрезвости), со стремлением использовать административные меры, командныеметоды вместо терпеливой и кропотливой работы. Не изменилась, если не усугубилась, ситуация в стране в 90-е годы.Число алкоголиков не уменьшилось, а по ряду показателей возросло. Еслистоимость хлеба с 1990 по 1996 год выросла в среднем в 15 тыс. раз, товодки – в среднем в 3 тыс. водка стала самым доступным товаром. И странуопять покрыл вал пьянства и алкоголизма, тем более что в добавку котечественным в Россию хлынул неконтролируемый поток спирта и водки со всехстран Европы. Несомненно, что это процесс имеет и еще будет иметь серьезныепоследствия. Одним из них (наряду с другими причинами) объясняется то факт,что смертность среди мужчин стала ниже пенсионного возраста, достигнув 57,8года (1995 г.). Очевидно, что комплексное решение проблем алкоголизма зависит отобъединения как социальных, так и медицинских мер, как правового, так иморального регулирования, административных усилий и ответственности самогочеловека.[3,239]НАРКОМАНИЯ И НАРКОМАНЫ Атмосфера самоуспокоенности в 60 – 70-е годы оказалась одной изглавных причин того, что в обществе не замечали нарастающую оструюсоциальную проблему – наркоманию. Как показывает анализ реальносложившегося положения, она не замыкается в рамках каких-то общностей,члены которых полностью деградировали в социально-нравственном отношении.Это зло охватило практически все общественные группы и поразилопредставителей наиболее дееспособной части населения. По данным А.А. Габиани, наркомания распространена главным образомсреди мужчин в возрасте до 35 лет, проживающих в городах. Особенно тревожитто, что треть из них – молодежь до 25 лет. Хотя наркомания представляетсобой прежде всего городскую проблему, география потребления наркотическихсредств расширилась, пагубное пристрастие проникло даже в отдаленныесельские районы. С точки зрения уровня образования наркоманы мало чем отличаются отсвоих сверстников: подавляющее большинство (83,3%) имеет среднее,незаконченное высшее или высшее образование, 61,7% работают, 5,8% учатся,не работают и не учатся 24,8%. Велик среди них и удельный вес ранее судимых (46%): почти каждыйвторой был наказан за преступления, связанные с наркоманией, а каждыйчетвертый – за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку,пересылку наркотических веществ без цели сбыта. Примерно каждый второй живет в семье, где кто-то злоупотребляетспиртными или наркотиками, имеет судимость или тяжело болен, частопсихическими или нервными заболеваниями. Весьма широко распространена полинаркомания. Гашиш принимают 83,9%,морфий – 46,7, опий – 43,8, кокаин – 11,7, героин – 2%. Большинство –примерно ѕ - начали с гашиша, который вопреки бытующему мнению о якобынезначительной вредности приводит к тяжким последствиям. Вызываетозабоченность и то обстоятельство, что многие относятся к категориихронических наркоманов, т. е. лиц, давно и систематически принимающихнаркотики (А.А. Габиани, 1988). Большинство опрошенных (77,1%) пристрастились к зелью под воздействиемдругих лиц. К числу искусителей относятся главным образом друзья изнакомые. Почти 2/3 имели гедонистические устремления, испытывали жаждуострых ощущений, четвертая часть вступила на это путь, подражая другим, изснобистских побуждений. Число тех, кто искал в наркотиках забвения после перенесеннойпсихической травмы, личной драмы или потянулся к ним из-занеудовлетворенности жизнью, невелико. Имеющиеся данные опровергаютупрощенное представление, будто главная причина потребления наркотиков –желание преодолеть страдания, приобрести душевное равновесие. Потребители наркотиков платят за них немалые деньги. Разумеется,соответствующие суммы большинство потребителей наркотиков могут достатьтолько преступным путем, так как многие из них не работают, а если итрудятся, то таких денег не зарабатывают. Все это позволяет сделать вывод,что наркомания стала такой общественной язвой, не замечать которую уженельзя: требуется глубокая проработка мер борьбы с этим явлением, в томчисле и посредством выявления глубинных социальных причин.[3,242] ПРЕСТУПНОСТЬ И ПРЕСТУПНИКИ Все проявления преступности – это крайняя степень отклоняющегосяповедения, когда интересы личности, социальных институтов и обществаоказываются под угрозой. Конечно, ни одно общество не оставалосьравнодушным к тому, что оно считало противоправным поведением и какимисредствами и методами вело борьбу с ними. Существенный момент заключается в том, что в борьбе с преступностьюнельзя смешать акценты, возлагая ответственность за динамику ее ростаисключительно на правоохранительные органы. Следует отметить, что весомаядоля преступлений остается еще вне учета, составляя так называемуюлатентную (невидимую) преступность. По мнению А. Ларькова, нельзяориентироваться на уголовную статистику. Поскольку в ней фиксируютсявыявленные факты, а это всего лишь около 5% от числа совершенныхпреступлений. Следовательно, истинный ущерб в 20 раз больше. Но и эти цифрыотносительны, ибо сейчас результативность обнаружения хищений снизилась в 3раза. Это же с полным основанием можно отнести и к экономическойпреступности: в жизни она цветет пышным цветом, а по статистике, за неепривлекают к уголовной ответственности не более нескольких процентов. Встатистику попадают далеко не все случаи выпуска недоброкачественнойпродукции, тогда как более 60% предприятий (из числа проверенных) нарушилиГОСТы, допускали приписки, искажения государственной отчетности, скрывалиприбыль, уклонялись от уплаты налогов. Особую остроту приобретает борьба с организованной преступностью,мафией. По мнению бывшего начальника Управления МВД России по борьбе сорганизованной преступностью А. И. Гурова, ее характеризуют три признака:1) преступное общество, имеющее четкую структуру и иерархические связи; 2)организация, созданная для систематического преступного бизнеса; 3) связи спредставителями государственного аппарата, которые состоят на службе умафии. Социология преступности предполагает и изучение самих преступников.Использование социологических методов позволяет дать оценку преступногомира в конце 80-х годов. На территории бывшего СССР по возрастному признакуиз всех, отбывающих наказание, граждане до 25 лет составляли 27,4%, 25-55лет – 67,2, 55-60 – 4,4 и старше 60 лет – 1%. Наибольший массив отбывающих наказание (36,7%) осужден на срок от 5 до10 лет, 9% осужденных совершили преступления, за которые им назначено от 10до 15 (максимальный срок) лет пребывания за колючей проволокой. Годпросидят 1,7%, от 1 до 3 лет – 21,4, свыше 3, но до 5 лет – 30,6%. И толькополпроцента получили срок менее одного года. Статистика 80-х годов утверждала, что больше всего преступникипосягали на личное имущество. За эти преступные действия в учреждениях ИТУнаходились 16,9% их всех заключенных. Как ни удивительно, но за такое вродебы распространенное преступление, как хулиганство (так ориентированообщественное мнение), отбывали срок наказания практически столь жеосужденных, сколько за убийство. По своему составу преступленияраспределялись следующим образом: умышленное нанесение тяжких телесныхповреждений – 10,15, кража государственного имущества – 9,8, изнасилование– 8,6, разбой – 6,5. Грабеж – 5,7, хищение государственного имущества –2,0%. Для сравнения по данным П.Г. Пономарева, в 1996 году кражи составляли46%, хулиганство – 6,9, обман потребителей – 1,1, другие преступленияисчислялись 41,3%. Суммируя статистику, преступлений, совершенных против личности(разбой, грабеж, убийства, изнасилования и т. д.), можно прийти к главномувыводу: защищать нужно прежде всего человека. Социологический анализ даетвозможность выявить одно важнейшее обстоятельство: состав преступников малокоррелирует с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессевыступают различные виды деформированного сознания и поведения.[3,243] ИНЫЕ ФОРМЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ По одной точке зрения психическое расстройство аналогично физическойболезни. Согласно другой (более распространенной) – социальное отклонение.Форма прорыва нормы как у «пьяницы», вора, проститутки. Душевноерасстройство – это форма отклонения, для которой не нашли специальногоярлыка. Это – крайняя агрессивность, некорректные высказывания, разрывмежличностных отношений, насилие, мании, фобии (неврозы), депрессивныесостояния, «неудобные» в отношениях с другими. Психиатры различают невротиков и психоидов. Неврозы – более слабаяформа: фобии типа страха воды, психосоматические нарушения (эмоции отвысокого давления или язвы), агрессии (неспособность отбросить мысль обугрозе), ипохондрия, вспышки гнева. Психозы: человек не может нормально функционировать. Органические – нарушение мозговой деятельности, зависящие отнаследственности и других факторов. Функциональные – развиваются под влиянием стрессов и конфликтов. 1. Шизофрения (уход от реальности). 2. Паранойя (мания величия и преследования). 3. Аффекты – маниакально-депрессивные реакции или резкие подъемы и спады настроения. Один из 10 американцев относится к какому-то типу. В 21 млн. семей(более чем каждой четвертой) есть больной. Один их 35 лечится (7миллионов), а многие не получают медицинской помощи. САМОУБИЙСТВО. Самоубийство (суицид) – это свободное и намеренное прекращение своейжизни. Главная форма девиантного поведения. Отношение к ней разное и вобществах и в разные исторические периоды. На Востоке разрешалось: в Китае как месть врагу, в Японии – харакири-уход от врага. Западная Европа, Америка, христианская и иудейская религииотносятся отрицательно. Оценивалась рядом штатов как преступление до 1951,а в Англии – до 1961 г. НЕККОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В САМОУБИЙСТВАХ 1. Тенденция к росту в 70-е годы в Швейцарии, ФРГ, Чехословакии, Финляндии, Швеции, Австрии и Венгрии – до 19 % на 100.000 населения. В Италии, Испании, Греции, Ирландии – 6 %. 2. В США чаще среди мужчин (3:1). 3. Пожилые уходят из жизни чаще, чем молодые. Прямая связь с возрастом. 4. Среди семейных реже, а в семьях с детьми реже, чем у бездетных. 5. Белые чаще, чем небелые и особенно по сравнению с черными. 6. У протестантов чаще, чем у католиков и иудеев.Э. Дюркгейм связывал причины с комплексов факторов. Главное – включенностьв группы или общество. Три типа самоубийств по Дюркгейму:1. Эгоистическое. У протестантов – акцент на личное спасение, у католиков –на спасение через церковь.Но главное – разрыв связей с группой.2. Аномальное. В результате крушения ценностей общества и группы.3. Альтруистическое. Результат слияния с группой. Ради группы (харакири ит. п.).[1,142] МИКРОСРЕДА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Общие объективные и субъективные условия определяют лишь возможностьотклоняющегося поведения, но не являются их непосредственными причинами.Превращение возможности в действительность через поступки, действия людейзависти от конкретных факторов, которые реализуются на уровне микросреды. Водних и тех же экономических и социально-психологческих условиях приходитсянаблюдать существенные, а порой и принципиальные различия в поведениилюдей. Они обусловлены обстановкой в семье, учебном и трудовом коллективе,влиянием малых групп, а также индивидуальными особенностями человека. Различные компоненты микросреды являются носителями определенныхнравственных форм и факторами соответствующего поведения своих членов.Вольно или невольно человек придерживается линии поведения, одобряемойближайшим его окружением, в котором могут присутствовать или дажепреобладать установки и ориентации, противоречащие нормам рациональногообраза жизни. Чаще всего бывает так, что лишь какой-то элемент микросреды,а не вся она в целом имеет антиобщественную направленность. И здесь многоезависит от того какая группа будет для личности референтной, болееавторитетной и притягательной. Объективная взаимосвязь макро- и микросреды не снимает вопроса оботносительной самостоятельности последней, возможности воспроизводства вней отклоняющегося, в том числе и антиобщественного, поведения. Поэтомунередко в микросреде возникают представления, привычки, традициинегативного плана. Неблагоприятный морально-психологический климат, рождение групповыхнорм с общественно санкционированными, трудности адаптации, отсутствиевзаимной требовательности, конфликты и напряженность в общении – это далеконе полный перечень причин отклоняющегося поведения, имеющих своей базоймикросреду. Однако сама она неоднородна, ибо человек входит одновременно внесколько коллективов, групп, влияние которых может быть противоречивым. Многие отклонения зарождаются в семье или связаны с ней, вызванынедостатками семейного воспитания. Занятость обоих родителей, малодетность,устранение детей от домашнего труда и серьезных жизненных проблем частостановятся тем фактором, который способствует развитию неблаговидныхнаклонностей и поступков. На психологии и поступках детей отрицательно сказываются противоречиямежду словами и делами родителей, родственников, взрослых. Трудно ожидать,что у подростка сформируются нравственная устойчивость, здоровые привычки,когда тот, кто его воспитывает, провозглашая те или иные «истины», на делепоступает вопреки им. Из опрошенных Институтом молодежи (1988 г.) 3 тыс.школьников и учащихся ПТУ более 2/3 отметили, что они замечают существенныерасхождения между тем, чему учат из родители, близкие родственники илинекоторые из преподавателей, и тем, как в повседневной жизни поступают онисами. Г. М. Миньковский предложил классификацию семей в зависимости от ихвоспитательного потенциала, влияния на детей и возможностей нарушения иминорм правил поведения: воспитательно сильная; воспитательно устойчивая;воспитательно неустойчивая; воспитательно слабая с утратой контактов сдетьми и контроль над ними; воспитательно слабая с постоянно конфликтнойатмосферой; маргинальная с алкогольной, сексуальной деморализацией;правонарушительная; преступная; психически отягощенная. Пять последних типов семей составляют 10 – 15% и считаютсякриминологически неблагополучными. Они обусловливают искаженноеформирование личности ребенка, возникновение у него деформаций в ценностныхориентациях, структуре мотивов, механизме самоконтроля. К тому же 15 – 20%семей относятся к числу таких, в которых родители по разным причинам(плохое здоровье, недостаток образования, педагогической культуры,чрезмерная загруженность на работе) не в состоянии правильно воспитыватьдетей.[8,108] Исследования показывают, что риск правонарушений несовершеннолетних,воспитывающихся в обстановке постоянных и острых конфликтов, в психическиотягощенных семьях, в 4 – 5 раз, а в семьях, где царят агрессивность ижестокость, в 9 – 10 раз выше, чем у тех, кто растет в педагогическисильных и устойчивых семьях. Кроме того, в неполных семьях вероятностьпротивоправного поведения детей в 2 – 3 раза выше, чем в семьях снормальной структурой. Неправильное воспитание, неблагоприятные условия, конфликты в семье ив школе ведут к определенным отклонениям в психике личности, которые , всвою очередь, повышают возможность отклоняющегося поведения подростков.Исследования несовершеннолетних с аномалиями психики констатируют, что лишьу 22,5% подростков такие аномалии стали проявляться в раннем возрасте,причем в этих случаях большинство родителей страдали алкоголизмом; 68,3%аномалий возникло постепенно как следствие неблагоприятных условийсемейного воспитания, постоянных конфликтных либо стрессовых ситуаций,жестокого обращения со стороны родителей и т. п. К этому прибавляютсяконфликтные ситуации в школе, поскольку трудности дома рождали негативноеповедение в школе (81% таких подростков), плохую успеваемость исоответствующую реакцию, школьной администрации, часто не разбиравшейся вовсей сложности жизненной ситуации подростка (у 77,9%). Факторами недостаточного усвоения детьми общественных норм иотклоняющегося поведения являются низкий общеобразовательный и культурныйуровень родителей или просто неумение правильно и своевременновоздействовать на своих детей. Как показали проведенные В.П. Емельяновым(1980 г.) исследования психически неполноценных несовершеннолетнихпреступников, примерно 90% из них имели родителей с начальным и неполнымсредним образованием и 72% - родителей, занятых неквалифицированным ручнымтрудом, причем многие из этих родителей систематически пьянствовали,устраивали дома скандалы и драки.[3,247] Определенные противоречия существуют и в трудовых коллективах.Принимая подчас форму конфликтов, они отрицательно влияют на поведениеработников. В основе конфликта в коллективах обычно лежат следующиепротиворечия: 1) противоречия поиска, когда сталкиваются новаторство иконсерватизм, творчество и догматизм, знание и невежество; 2) противоречиягрупповых интересов, связанные с отстаиванием людьми интересов только своейгруппы и игнорирование общих интересов; 3) противоречия, связанные сличными эгоистическими побуждениями, когда у отдельных людей на первый планвыдвигаются корысть, нежелание считаться с интересами других, соображениякарьеризма и т. д.; 4) противоречия несостоявшихся ожиданий, оказывающиеширокое воздействие на настроение, мышление и поведение людей; 5)противоречия политического, антисоциального порядка. Не каждаяпроизводственная организация представляет собой идеально сплоченное вморальном и духовном плане единство, обеспечивающее все необходимые условиядля развития как индивидуальности, так и подлинной коллективности. Жизнь показывает, что позитивные сдвиги достигаются там, гдеобеспечивается последовательность в применении наказаний к нарушителямобщественных норм. Это предопределено тем, что воспитательная,предупредительная роль наказания обусловливается не жестокостью, анеотвратимостью: важно не то, чтобы наказание было тяжелым, а то, чтобы ниодин проступок не остался незамеченным. В микросреде выделяются малые группы, которые являются мощнымкатализатором индивидуального поведения своих членов. В зависимости отгосподствующих в группе норм усиливаются социально полезные или социальноопасные ориентации и формы деятельности. Направленность групповойактивности во многом зависит и от личных качеств неформального лидера. Процесс заражения и подражания наиболее интенсивно идет в такназываемых стихийных группах, возникающих самопроизвольно, спонтанно ибольшей частью через эмоциональное притяжение. В них очень развитконформизм. Именно в таких группах возникают нормы поведения, несовпадающие с общественными требованиями или противоречащие им. Стихийные группы особенно распространены среди подростков и юношества.По данным С.И. Плаксия, 82% опрошенных школьников 8 – 10-х классов иучащихся ПТУ считали себя членами компаний, в основе которых лежатсовместное проведение свободного времени, общение. Среди работающеймолодежи в возрасте до 20 лет к таким группам относили себя 76% (1986). Эти стихийные группы мало поддаются контролю. Лидерами становятся чащевсего подростки, молодые люди, не нашедшие применения своим способностям вшколе, ПТУ, трудовом коллективе. Принадлежность к таким компаниям повышаетуверенность подростка в себе, дает ему дополнительные возможности ксамоутверждению, нерегламентированному общению. В отличие от коллективов и иных социальных общностей такие группынаиболее подвержены восприятию деформированных черт сознания и поведения.Это объясняется прежде всего тем, что группа зачастую не имеет общественнополезных целей, положительного организующего начала, единых и прочныхпринципов деятельности. Лидером группы нередко становится лицо, котороеимеет более твердый характер, сильную волю, богатый опыт. Оно не обладаетдостаточно высокими нравственными и иными положительными качествами. Свойственные отдельным личностям отрицательные черты уродливотрансформируются в психологию группы. То, в правильности чего не уверенаотдельная личность, будучи принято группой, начинает восприниматься какнорма, не подвергающаяся сомнению. Не случайно существующие в некоторыхмикрогруппах молодежи хулиганско-анархистские установки сами по себе, безиндивидуального осознания тем или иным членом группы могут стать мотивомего отклоняющегося поведения. Так, специалистами установлено, что унесовершеннолетних в силу их группового конформизма «неопределенные»,«плохо осознаваемые мотивы» в 20 – 40% случаев становятся непосредственнойпричиной их участия в групповом хулиганстве, групповых ситуативных кражах ит. д. В целом исследования показывают, что значительная часть аморальныхпоступков, совершаемых подростками и молодыми людьми, связана с ихориентацией на «групповые» нормы, которые вступают в противоречие собщественными. Налицо психологическая зависимость от группы или подражание,стремление показать себя сторонником провозглашенных ценностей. При этомличная ответственность «снимается» с сознания молодого человека тем, что«так принято», «это вызывает одобрение». Так складывается определенныйзащитный механизм самооправдания отклоняющегося поведения. Конечно, далеко не все стихийные группы и компании имеютантиобщественную направленность. Однако наряду с просоциальными (социальноположительными) существуют и асоциальные (стоящие в стороне от основныхобщественных проблем), а также антисоциальные (социально отрицательные)стихийные неформальные группы. На практике правонарушения молодежи, какправило, являются групповыми, а истоки их лежат именно в уличных компанияхс асоциальной или антисоциальной направленностью интересов. «Здороваяюношеская тяга к коллективности вырождается здесь в опасный групповойэгоизм, некритическую гиперидентификацию с группой т ее лидером, в неумениии нежелании сознательно взвесить и оценить частные групповые нормы иценности в свете более общих социальных и нравственных критериев».[4,56] Возможность существования групп с антисоциальной направленностьюсвязана с неэффективным влиянием на индивидов коллективов, для которыххарактерны низкая сплоченность и слабая эмоциональная связь между ихчленами, формальные взаимоотношения, отсутствие взаимопонимания. Именно вэтих случаях стремление к объединению, товариществу, уважению, романтике ит. д. реализуется в группах с деформированными ориентациями. От человека жетребуется, чтобы он научился сознательно и целеустремленно делать жизненныйвыбор.[2,113]ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Происходящая в России трансформация экономических отношений,формирование капиталистического уклада жизни сопровождается углублениемсоциального неравенства, и, как следствие, ростом сопутствующих емунегативных явлений: преступности, алкоголизма, наркомании, проституции и т.п. На мой взгляд некоторая часть населения опасается неясности будущего,отсутствия перспектив. С одной стороны, образование не гарантирует нетолько построения успешной карьеры, но и получения рабочего места, приэтом, при этом становясь платным, оно уже сейчас многим не по карману. Сдругой стороны, честный труд не гарантирует материального благополучия, апример преуспевающих девиантов, их безнаказанность, подталкивает кнесоблюдению и нарушению закона. Таким образом, можно сделать следующие выводы: отсутствиестабильности и перспективы, дороговизна жизни, безработица, лишающая людейзаработка, способствуют обнищанию населения, росту не только социальнойапатии как у взрослого, так и у подрастающего поколения, но и недовольства,агрессивности, стремлению решать свои материально-финансовые проблемыпротивоправными способами.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Девиантное поведение и пути его преодоления iconДевиантное поведение. Основные подходы к объяснению девиантного поведения
Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему...
Девиантное поведение и пути его преодоления iconСодержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» 3 причины девиации 4 Особенности отдельных форм девиантного поведения. 6
Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему...
Девиантное поведение и пути его преодоления iconСодержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» 3 причины девиации 4 Особенности отдельных форм девиантного поведения. 6
Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему...
Девиантное поведение и пути его преодоления iconПравовой нигилизм и пути его преодоления

Девиантное поведение и пути его преодоления iconБюджетный дефицит и пути его преодоления

Девиантное поведение и пути его преодоления iconДевиантное поведение

Девиантное поведение и пути его преодоления iconКризис российской экономики и пути его преодоления

Девиантное поведение и пути его преодоления iconОтклоняющееся (девиантное) поведение

Девиантное поведение и пути его преодоления iconФинансовый кризис в Кыргызстане: формы его проявления и пути преодоления

Девиантное поведение и пути его преодоления iconСоциальные нормы и девиантное поведение

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы