Проблемы освещения терактов на телевидении icon

Проблемы освещения терактов на телевидении



НазваниеПроблемы освещения терактов на телевидении
Дата конвертации28.07.2012
Размер346.82 Kb.
ТипРеферат
Проблемы освещения терактов на телевидении


Министерство науки и образования Российской Федерации Российский университет дружбы народов Филологический факультет Учебный курс «Современные технологии СМИ и МК» ВЫПУСКНАЯ БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ТЕМА: «ПРОБЛЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ ТЕРАКТОВ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ» Выполнил: студент группы ФЖБ-41 Папын А.С. Научный руководитель: доц. Тарасов Н.И. Москва 2004 г. СодержаниеВведение 2Глава I. История терроризма в эпоху всеобщего телевидения 6Глава II. Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов при освещении терактов 17Глава III. Практика освещения терактов на телевидении 23Заключение 29Список использованной литературы 31Приложения 33 Террор и средства информации – сиамские близнецы нашего века Юрий Трифонов Введение Актуальность темы. В настоящее время террор становится все болеераспространенной формой политической борьбы. При этом организаторы терактовактивно используют средства массовой информации (СМИ) в целях пропагандысвоих идей, идеалов и целей. В этих условиях все более актуальнойстановится проблема изучения терроризма как явления и, как следствие,определения стратегии борьбы с ним. Также важно определить принципы,которых следует придерживаться журналистам при освещении терактов. Без информационного обеспечения СМИ современный терроризм невозможен,поскольку ему необходимы каналы передачи информации, ведь одна из целейтеррористов – запугивание, которое должно вести к подчинению и установлениюконтроля. Как отмечал Ю.Трифонов, «терроризм выродился в мировое шоу»[1].Некоторые специалисты называют деятельность террористов и их защитников неиначе как PR-кампанией. Более того, известны факты, когда арабскихтеррористов консультировали выпускники факультетов по пиару американскихвузов[2]. Разумеется, реклама, которой «одаривают» боевиков сбалансированные СМИ,всегда носит негативный характер. Однако эксклюзивные интервью террористамвыгодны, а с моральной точки зрения сомнительны: ведь не станут же даватьэфир маньяку-убийце или грабителю. Терроризм оказывает разрушительныйэффект на стандарты журналистики. Журналисты в экстремальных ситуациях, порой, теряются, что крайненегативно сказывается на качестве их работы. Самым ярким примером подобногоразвития событий стал захват заложников в Театральном центре на Дубровке вМоскве 23–26 октября 2002 г. Как отмечал сразу после тех трагическихсобытий министр печати Михаил Лесин, «в истории с захватом на Дубровкенекоторые журналисты продемонстрировали абсолютный пофигизм по отношению клюдям»[3]. В этих условиях власти предпринимают попытки разработать документы,регламентирующие поведение журналистов в экстремальных ситуациях. Однакожурналистское сообщество солидарно в том, что правила и нормы вжурналистике должны исходить от самих журналистов[4]. Ведь если сейчасограничить свободу слова, то это будет означать, что террористы добилисьсвоего. С другой стороны, ни в коем случае нельзя допустить, чтобыжурналисты романтизировали терроризм. Целью данной работы является определение отношения электронных средствмассовой информации, как наиболее эффективного средства воздействия наобщественное мнение, к терроризму. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1. Проследить основные пути развития терроризма; 2. Рассмотреть специфику освещения терактов в течение 1996–2003 гг.; 3. Попытаться определить некоторые принципы этического характера, которые могут помочь журналисту выработать собственную линию поведения при освещении терактов. Объектом исследования являются террористические акты, совершенные втечение ХХ и в начале XXI вв., которые получили наиболее полное освещение вэлектронных средствах массовой информации. Хронологические рамки охватываютпериод 1996–2003 гг., когда террор принял современную форму (с обязательнымприсутствием журналистов для привлечения общественного интереса ктеррористам). При этом в работе нашел отражение и теракт, совершенный вовремя Олимпиады 1972 года, как первая акция, получившая широкое освещение вэлектронных СМИ. Данная проблема в России стала сверхактуальной недавно. Этим обусловленнедостаток специальной литературы на эту тему. Наиболее полное отражениеоно находит в периодической печати и в критических статьях. В частности,особое внимание данной тематике уделяют газеты «Известия», «Коммерсант»;журналы «Коммерсант-Власть», «Итоги». Одним из первых органическую связьмежду терроризмом и журналистикой увидел писатель и публицист ЮрийТрифонов. Также глубокую связь между террористами и СМИ выявил американскийисследователь Брюс Хоффман в своей книге «Терроризм: Взгляд изнутри».Этические принципы российской журналистики определены достаточно широко вработах таких авторов, как Г.В. Лазутина, С.А. Муратов, Г.В. Кузнецова,М.И. Шостак и др. Наиболее близко данную тему затрагивают Г.В. Лазутина вучебном пособии «Профессиональная этика журналиста» и С.А. Муратов впособии «Телевизионное общение в кадре и за кадром». Также при написанииданной работы автор опирался на законодательные акты и профессиональныекодексы, по которым даются определения понятий и конкретные рекомендации. Структура работы. Работа состоит из 4 частей. Во Введении обоснована актуальность проблемы, сформулирована цель иопределены задачи исследования. Первая глава работы «История терроризма в эпоху всеобщего телевидения»посвящена историческому аспекту вопроса. В главе приводится толькофактический материал, необходимый для дальнейшего анализа в последующихглавах. В данной главе рассматривается также теракт, совершенный в 1972 г.на Олимпиаде в Мюнхене, т.к. это была первая акция террористов, проведеннаяв эпоху всеобщего телевидения и впервые получившая самое широкое освещениев электронных средствах массовой информации. Во второй главе «Нормативно-правовые акты, регулирующие поведениежурналистов при освещении терактов» на основании законодательных актов ипрофессиональных кодексов дается определение основных понятий ирекомендации профессиональных журналистских объединений России и мира. Третья глава «Практика освещения терактов на телевидении» посвященаконкретным примерам работы журналистов в условиях теракта. В частности,рассматриваются захват заложников в Театральном центре в Москве в 2002 г.,теракты в США 11 сентября 2001 г., захват заложников в Посольстве Японии вПеру в 1996 г. и др. В Заключении сформулированы основные выводы и обобщения, подведеныитоги работы. Кроме того, работа содержит два приложения: список самых громкихтерактов десятилетия в версии журнала «Коммерсант-Власть», а также текстАнтитеррористической конвенции, принятой Индустриальным комитетом СМИ.Первое приложение показалось нам весьма любопытным с точки зренияхарактеристики отношения средств массовой информации разных стран втерактам, непосредственно затрагивающим собственные интересы, и терактам,произошедшим в других частях света. Целесообразность приведения полноготекста Антитеррористической конвенции исходит из актуальности проблемосвещения терактов в СМИ и необходимости привести хоть какие-то реальнодейственные советы по работе в экстремальных условиях. Глава I. История терроризма в эпоху всеобщего телевидения Данная глава посвящена истории терактов, которые получили наиболееширокое освещение в электронных средствах массовой информации. Задача: датькраткий экскурс в историю терроризма, но больший акцент мы сделали натеракты, совершенные в ХХ веке в эпоху всеобщего телевидения. Понятие террора впервые появилось во время Великой французскойреволюции. А термин терроризм как «любые употребления официальной власти соткрытым криминальным подтекстом» стал общеизвестным благодаря«Размышлениям о революции во Франции» (1790) идеолога и отца консерватизмаЭдмунда Берка[5]. Однако с течением времени терроризм стал обретать чертынегосударственной, частной инициативы. Единого и удовлетворяющего всехопределения этого понятия до сих пор не существует, хотя везде говорится опредумышленном, политически мотивированном насилии. Более того, нет устоявшейся традиции называть террористов террористами.В американской прессе, например, террористов постоянно называют тоэкстремистами, то повстанцами, то боевиками и весьма редко –террористами[6]. В теории международного права различают международный, национальный игосударственный терроризм. При этом, по оценке специалистов, международныйтерроризм считается самым общественно опасным[7]. Первую в истории волну терроризма спровоцировала Великая французскаяреволюция. А сам термин «террор» впервые появился в 1798 году. Вторая волна стартовала в последней трети XIX в. и была представленарадикально-националистическим терроризмом в Ирландии, Македонии, Сербии иряде других стран с целью создания независимых государств; революционно-демократическим терроризмом во Франции, Италии, Испании с целью разрушениясуществовавшего государственного строя; революционно-демократическимтерроризмом партий «Народная воля» и социалистов-революционеров в России. В1910-х гг. вторая волна спала. На рубеже 1960-1970-х гг. началась новая волна политическоготерроризма, причем захлестнула она именно те страны, где произошлопослевоенное «экономическое чудо» – Италию, Германию, Японию – и гдеразвитие социальных структур и институтов не поспевало за экономическимиизменениями. «Красные бригады», «Фракция Красной Армии», «Японская КраснаяАрмия» и многие другие левоэкстремистские организации серьезнодестабилизировали политическую обстановку в своих странах. Террор этихорганизаций связан с моделью, выработанной Французской революцией, котораяинституализировала терроризм как средство идейно-политической борьбы,воспитания и устрашения населения. Самые кровавые и устрашающие террористические акты произошли во второйполовине ХХ века и продолжились в веке нынешнем. Та форма терроризма,которую мы наблюдаем в настоящее время, впервые проявила себя 5 сентября1972 г. В эпоху всеобщего телевидения терроризм обрел новое дыхание, новоезвучание. На ХХ Олимпиаде в Мюнхене произошла одна из самых страшных трагедий завсю историю спортивных состязаний. В половину четвертого утра[8] в одну изгостиниц Олимпийской деревни проникли 8 вооруженных террористов. Онипринадлежали к палестинской группировке «Черный сентябрь». В заложники быливзяты 9 членов израильской спортивной делегации, еще двое были убиты наместе. Террористы выдвинули требование – освобождение 200 палестинцев,заключенных в израильских тюрьмах. В противном случае все заложники будутрасстреляны. В общей сложности переговоры продолжались около 20 часов. В то время кОлимпийской деревне было приковано внимание всего мира, ход переговороввпервые в истории в прямом эфире освещало телевидение. Вначале в качествекрайнего срока выполнения ультиматума был обозначен полдень – 12:00; затемего удалось перенести на более позднее время – 17:00. Израильская сторонане могла пойти на условия захватчиков. В конце террористы потребовалипредоставить им самолет и пилотов с возможностью вылета в Марокко илиЕгипет. В начале одиннадцатого террористы вместе с заложниками были доставленымикроавтобусом к двум вертолетам, на которых добрались до военногоаэродрома Фюрстенфелдбрюке. Там им уже приготовили Боинг-757. В это жевремя баварская полиция готовила специальную операцию по освобождениюзаложников. Местные власти отказались от услуг израильских спецслужб.Однако Европа начала семидесятых была еще не готова к подобным проявлениямтерроризма, немецкие руководители проявляли нерешительность, возникаланеразбериха, отсутствие слаженных действий. Как следствие, операцияпотерпела крах. Во время операции по освобождению заложников один изтеррористов взорвал вертолет вместе с заложниками. Пятерых палестинцевуничтожили в перестрелке. Все израильские заложники были убиты, погиблидвое граждан ФРГ – полицейский и пилот одного из вертолетов. Останки десятипогибших спортсменов были отправлены в Израиль[9]. На Играх был объявлентраур. После этих трагических событий были сформулированы основные принципыповедения государств при террористических актах. Государство Израильофициально объявило, что никогда ни при каких обстоятельствах не будетвступать в переговоры с террористами. Единственная реакция Израиля на любуюподобную акцию, кто бы ни оказался в заложниках, – поголовное уничтожениетеррористов. Практически сразу после мюнхенских событий израильская службабезопасности «Моссад» по личному указанию премьер-министра Голды Меирзанялась подготовкой акции возмездия, которую назвали «Меч Гедеона». Дляэтой цели было сформировано несколько ударных групп. В каждую из такихгрупп обязательно входили офицеры, служившие в отборных частях Армииобороны Израиля («Цахала») и прошедшие специальную подготовку в «Моссаде».Служба безопасности составила список, в который были включены 11террористов. Все они имели непосредственное отношение к гибели израильскихспортсменов… Сроки выполнения операции не оговаривалось. Приговор былокончательным и обжалованию не подлежал. Перед началом операции каждый ее участник, входящий в одну из групп,должен был подписать документ о добровольном увольнении из «Моссада». Вследза этим с ним заключали контракт на выполнение специального задания. Этобыло сделано для того, чтобы в случае ареста никого не смогли бы уличить вработе на службу безопасности Израиля и, тем самым, обвинить еврейскоегосударство в нарушении международного права (при этом стоит отметить, чтоИзраиль откровенно нарушал и продолжает нарушать в настоящее время всенормы международного права, проводя акции возмездия на территории другихстран). Получалось, что участники операции действовали самостоятельно иформально не имели никакого отношения к государству Израиль[10]. Первой жертвой операции возмездия стал глава «Черного сентября» икоординатор теракта в Мюнхене Махмуд Хамшари. Операция «Меч Гедеона»закончилась лишь в конце 1970-х гг., когда был уничтожен последний участник«мюнхенской бойни» – шеф личной охраны Ясира Арафата Али Хассан Саламех.Только один человек из черного списка остался нетронутым – это доктор ВадиХадад, принимавший активное участие в планировании актов международноготерроризма. В 1978 году он умер своей смертью, от злокачественной опухоли. «Меч Гедеона» - самая известная в истории спецоперация «Моссада». Этомунемало поспособствовали сами моссадовцы, пожелавшие сделать еепоказательной. Об операции написаны сотни книг, сняты десяткидокументальных фильмов[11]. Самая удачная операция по освобождению заложников была проведена встолице Перу Лиме в 1996 г. Вечером 17 декабря 1996 г. 23 террориста, в том числе 3 женщины,переодетые официантками, вооруженные автоматическим оружием и ручнымигранатометами, захватили здание в тот момент, когда там проводилсядипломатический прием[12]. Количество взятых заложников превысило 700человек, среди них было 9 иностранных послов, 2 перуанских министра и 6сенаторов. К утру выяснилось, что боевики принадлежат к лево-марксистскойгруппировке «Революционное движение Тупак-Амару» (MRTA) их требованиезаключается в немедленном и безусловном освобождении более чем 400 боевыхтоварищей, находящихся в перуанских тюрьмах; единственным лицом, с кембудут вестись переговоры, должен стать сам президент Альберто Фухимори. Последующие 140 суток характеризовались блокадой захваченного здания,затяжными переговорами с правительством, порционным освобождениемзаложников, взаимным психологическим давлением, многочисленными угрозами иинтервью террористов в СМИ, челночными миссиями посредников из КрасногоКреста. Уже к Рождеству большинство местных и иностранных наблюдателей,анализируя развитие событий, считали, что правительство проигрываетпротивостояние, и в конечном счете, будет вынуждено капитулировать,выполнив требования боевиков. Но это был неправильный вывод. Жесткий политик, президент Альберто Фухимори, и шеф перуанскихспецслужб Владимиро Монтесинос, с самого начала не собирались идти наудовлетворение требований террористов, выпустив их подельников на свободу исоздав им имидж победителей, что однозначно бы вызвало к жизни новыйвосходящий виток уже почти подавленной геррильи[13]. Затяжные переговоры,сформировавшие иллюзии растерянности и готовящихся уступок, были, на самомделе, обусловлены соображениями тщательной подготовки силовой операции, вцентре которой было спасение жизни заложников. Десятки отобранныхвоеннослужащих сил специальных операций, морской пехоты и полиции Перу подруководством инструкторов американских подразделений по борьбе стерроризмом Delta и SEAL-6, интенсивно отрабатывали варианты скрытногопроникновения в здание посольства на его макете в натуральную величину,который был спешно возведен на территории воинской части (кстати, так жепоступили и российские спецслужбы во время подготовки к операции поосвобождению заложников в Театральном центре на Дубровке. Но в Москве этазадача была облегчена тем, что в городе было еще одно такое же здание,построенное по тому же плану). Другая группа военнослужащих методично, вусловиях строжайшей секретности, сооружала подземный тоннель, ведущий кзахваченному объекту. Сотрудники спецслужб, на основании самых различныхисточников, собирали и анализировали всю информацию внутри здания:численность, уровень боевой подготовки и морально-психологическогосостояния террористов, система охранения, состояние заложников, ихраспределение по помещениям, инженерные характеристики строения, и многоедругое. 24 апреля 1997 г., после тщательного анализа ситуации и гарантий успехасо стороны руководства силовых ведомств, президент отдал приказ на штурм.Через 6 минут покрытие двора посольства, на котором террористы, порядкомутратившие бдительность за последние недели вялотекущего переговорногопроцесса, играли в футбол, взлетело на воздух; одновременно заряднаправленного действия вышиб ворота, в которые бросились коммандос. Всчитанные минуты все 14 террористов, на тот момент остававшихся в зданиибыли убиты; погибли 2 бойца штурмового подразделения; из 72 остававшихся натерритории посольства заложников, погиб только один (от сердечногоприступа); сама же операция вошла в историю борьбы с терроризмом как однаиз самых эффектных и удачных. Как отмечают некоторые специалисты, успеху операции в некоторой степенипоспособствовало постепенное угасание интереса СМИ к теракту в течение 5месяцев. Из-за этого террористы не могли получать информацию о том, чтопроисходило за стенами посольства. При этом власти использовали СМИ и длядезинформации террористов. Таким образом, можно сказать, что эта операциястала примером удачного «сотрудничества» властей и журналистов. К сожалению, ничем не могли помочь властям журналисты в 2001 году. Имоставалось только фиксировать происходящие трагические события. 11 сентября2001 г.[14] в 8:56 по времени американского Восточного побережья (в 16:56по московскому времени) мировые информационные агентства впервые передали спометкой «Молния»: одна из двух 110-этажных башен-небоскребов Всемирноготоргового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке охвачена пламенем. В башню врезалсясамолет. Телеканалы в ту же минуту начали прямую трансляцию с местасобытий. Телезрители всего мира в прямом эфире видели клубы черного дыма.Никаких комментариев: журналисты и дикторы еще не могут прийти в себя отшока и предложить хоть какую-то связную версию. Никаких официальныхсообщений в тот момент тоже не поступало. Зрители терялись в догадках. Буквально через несколько секунд кошмар повторился: второй самолетврезался во вторую башню. Сомнений не осталось – это теракт. Уже в 9:29власти США заявили, что самолеты, использованные террористами, были угнаныиз аэропорта Бостона во время взлета. Речь шла о пассажирских лайнерах ссотнями пассажиров на борту. В 9:43 третий самолет врезался в так называемое армейское крылоПентагона. Началась срочная эвакуация людей из Белого дома, Капитолия,Госдепартамента. В 9:50 Федеральное управление гражданской авиации СШАраспорядилось посадить все самолеты, находящиеся в воздухе. В 10:10 еще один самолет упал недалеко от резиденции президента Кемп-Дэвид под Питтсбургом. В тот день практически у всех жителей планеты было ощущение, чтоначалась война. Ничего не было ясно. Единственным источником оперативнойинформации стало телевидение и радио. Интернет не выдержал колоссальногоколичества запросов: самые популярные информационные сайты мира выдавалипользователям сети лишь сообщения об ошибках в инфраструктуре, что,естественно, лишь усиливало панические настроения. В центре Москвысовершенно незнакомые люди встревожено делились друг с другом соображениямипо поводу причин произошедшего. Заоблачные рейтинги были у информационных телеканалов: людям не хваталоинформации, однако и журналисты были деморализованы случившимся. Внятныхкомментариев еще не было. Тем не менее, телевидение в очередной раздоказало, что оно является властителем дум. Взрыв негодования вызвали кадрыликования на улицах палестинских городов. В 10:50 одна из двух башен ВТЦ обрушилась. Через 40 минут за нейпоследовала и вторая. От одного из символов Америки остались одни руины,которые погребли под собой тысячи людей. После обрушения башен каналы вновь и вновь повторяли эти трагическиекадры. В самом начале были показаны и люди, которые выпрыгивали из оконВТЦ. Позднее, однако, телеканалы ввели внутреннюю цензуру и прекратилидемонстрацию ужасных кадров. Лишь снова и снова на наших экранах возникалипадающие башни, усугубляя ощущение безысходности и нагнетая чувство страха. 11 сентября открыло новую эпоху – в борьбе против международноготерроризма мировое сообщество, объединенное под эгидой ООН, впервые вистории человечества начинает постепенно переходить к порядку, которыйполитологи назвали «мировой внутренней политикой»[15]. Спустя год то же ощущение страха и неопределенности вернулось, когда 23-26 октября 2002 г. в Театральном центре на Дубровке в Москве террористызахватили заложников во время мюзикла «Норд-Ост». Лучше всех ощущениятелезрителей тогда передал Е.Киселев в своей программе «Итоги»: «Намговорили, что в Чечне все кончилось, а она оказалась на соседнейулице»[16]. Спектакль начался как обычно, в 19 часов.[17] Мюзикл «Норд-Ост» дотрагической среды пользовался популярностью, несмотря на то что шел большегода и зрительскую аудиторию у него пытались отвоевать Notre Dame de Parisи «Чикаго». Поэтому больше половины зала обычно бывала заполненной. И в тотраз билеты купили 711 человек. В начале второго акта раздались непонятные крики и вслед за нимиавтоматные очереди. Удивленные зрители даже не испугались, предполагая, чтоэто какой-то специальный трюк. Несколько человек в масках, среди которых была и женщина в чернойодежде, выскочили на сцену и закричали: «Что сидите? Не понимаете, что этоне шутка! Лежать всем!». И стали стрелять поверх голов сидящих в зале. Людипослушно бросились на пол, а актеры, находившиеся за кулисами, успелискрыться в гримерных, расположенных на втором и третьем этажах здания. Темвременем остальные террористы заблокировали двери в зал. Примерно черезчас, когда здание уже было оцеплено силами МВД, ВВ и ФСБ в одном из оконпоявились люди. Семь актеров, находившиеся в гримерной третьего этажа,спустились по веревке, свитой из костюмов, на землю. Потом через заложницуТатьяну Солнышкину, концертмейстера «Норд-Оста», боевики передалитребование: не штурмовать здание, иначе заложники будут уничтожены.Одновременно появилась информация, что террористы минируют стены здания. О требованиях, выдвигаемых террористами, стало известно ночью. Один иззаложников, позвонивший в студию НТВ с мобильного телефона, сообщил, чтоони требуют остановить войну в Чечне. Все три дня крупнейшие телеканалы работали практически круглосуточно,регулярно выходя в эфир с экстренными выпусками новостей. Вся страна жила врежиме реального времени, от включения до включения. Террористы держали взаложниках 700 человек. Телевидение – всю страну. Все закончилось 26 октября. По официальным данным, в результатеоперации по освобождению заложников погибли 119 человек. Лишь трое из нихбыли застрелены боевиками[18]. С самого начала было ясно, что требование Мовсара Бараева прекратитьвойну в Чечне невыполнимо. Поэтому театральный центр с самого начало былорешено брать штурмом. Уже через несколько часов после захвата террористыоказались в ловушке – спецназ блокировал театр с трех сторон и даже прониквнутрь. Операция была неизбежной, власти ждали только удобного случая,чтобы дать команду на штурм. Целый день после завершения операции, да и несколько дней после,телеканалы вновь и вновь транслировали трупы террористов, словно стремясьразозлить людей. Словно говоря: «Вот виновники вашего страха. Смотрите наних. Ненавидьте их». Снова и снова показывали автобусы, заполненныежертвами операции по освобождению заложников. Впоследствии в том числе иэти кадры стали причиной законодательной инициативы В.Комиссарова, которыйсразу после взрыва в московском метро 6 февраля 2004 года выступил спредложением запретить показ трупов на экране. К счастью, очереднаяинициатива по ограничению свободы СМИ не нашла поддержки у коллегпарламентария. Инициатива была отклонена. Депутаты решили, что принятиеподобных решений ограничительного характера – прерогатива журналистов иредакций СМИ. На наш взгляд, эти четыре теракта перевернули восприятие людей. В эпохувсеобщего телевидения почти вся планета становится реальным свидетелемкаждого крупного теракта. С каждым годом террористы проводят все болеедерзкие и все более масштабные операции. И постепенно телезрители началипривыкать к новым реалиям. Реалиям террора в прямом эфире. Факты,изложенные в данной главе, помогут нам сформулировать принципы поведенияжурналистов в экстремальных ситуациях при освещении терактов. Глава II. Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов при освещении терактов В данной главе мы рассмотрим основные нормативно-правовые акты, которыерегулируют поведение журналистов при освещении терактов. К ним относятсяфедеральные законы о борьбе с терроризмом и о средствах массовойинформации. Также нормы журналистской этики определены профессиональнымикодексами. Журналист, освещающий террористические акты, в своей деятельностипрежде всего руководствуется положениями Конституции РФ, Закона «О СМИ» иФедерального Закона «О борьбе с терроризмом». Тем не менее, основным критерием для журналиста должна служить егосовесть (разумеется, если это не противоречит закону), поскольку ни одиндокумент не в состоянии охватить всю палитру возможных жизненных ситуаций.Помочь журналисту сориентироваться в критических ситуациях призваныпринципы профессиональной этики, зафиксированные в кодексах различныхпрофессиональных объединений. Конституция (Основной закон) Российской Федерации гарантирует свободумассовой информации. Цензура запрещается. При этом Конституция гарантируети неприкосновенность личной жизни, о чем следует помнить журналистам,рассказывая о жертвах терроризма, о лицах, подозреваемых в совершении илиорганизации терактов и т.д. Также журналисту ни в коем случае нельзязабывать про презумпцию невиновности, зафиксированную в Конституции, и неподменять собой суды. В Законе «О борьбе с терроризмом» оговаривается, что можно делать дляинформирования общественности о террористической акции иконтртеррористической операции. При этом под террористическим актом(акцией) закон понимает «непосредственное совершение преступлениятеррористического характера в форме взрыва, поджога, применения или угрозыприменения ядерных взрывных устройств, радиоактивных, химических,биологических, взрывчатых, токсических, отравляющих, сильнодействующих,ядовитых веществ; уничтожения, повреждения или захвата транспортных средствили других объектов; посягательства на жизнь государственного илиобщественного деятеля, представителя национальных, этнических, религиозныхили иных групп населения; захвата заложников, похищения человека; созданияопасности причинения вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенногокруга лиц путем создания условий для аварий и катастроф техногенногохарактера либо реальной угрозы создания такой опасности; распространенияугроз в любой форме и любыми средствами; иных действий, создающих опасностьгибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либонаступления иных общественно опасных последствий»[19]. Аконтртеррористическая операция, согласно Закону, это «специальныемероприятия, направленные на пресечение террористической акции, обеспечениебезопасности физических лиц, обезвреживание террористов, а также наминимизацию последствий террористической акции». Борьба с терроризмом в РФ основана на принципе минимальной огласкитехнических приемов и тактики проведения контртерористических операций. Всеполномочия по регулированию действий журналистов находятся в рукахруководителя оперативного штаба. Форму и объемы информированияобщественности в случае теракта определяет также руководитель оперативногоштаба или представитель штаба, ответственный за поддержание связи собщественностью. При этом запрещено распространять информацию: 1) способную затруднить проведение контртеррористической операции и создать угрозу жизни и здоровью людей, оказавшихся в зоне проведения контртеррористической операции или находящихся за пределами указанной зоны; 2) служащую пропаганде или оправданию терроризма и экстремизма; 3) о сотрудниках специальных подразделений, членах оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией при ее проведении, а также о лицах, оказывающих содействие в проведении указанной операции. Журналисту нельзя забывать, что одним из принципов борьбы стерроризмом, согласно Закону, является приоритет защиты прав лиц,подвергающихся опасности в результате террористической акции, в том числе иправа на неприкосновенность личной жизни. Как уже отмечалось выше, никакие законы не в состоянии в полной мереурегулировать все возможные жизненные ситуации. Поэтому журналистскиеобъединения на основе собственного опыта создают профессиональные этическиекодексы. Приведем некоторые из них. Согласно Хартии телерадиовещателей, журналисты соглашаются, что«результат исполнения профессионального долга зависит не только отсовершенства законодательной базы, регулирующей отношениятелерадиовещателей, властных структур и общества, но и от нормжурналистской этики, диктующих самоограничения и устанавливающих граньдозволенного в публичном распространении материалов, способных нанести вреднравственному, физическому и психическому здоровью людей»[20]. Кодекс этических норм Общества профессиональных журналистов от 1996 г.вменяет в обязанность журналисту: - проявлять внимание к тем, кому может быть нанесен ущерб в результате репортажа; - быть особенно чутким при сборе информации или публикации интервью или фотографий к тем, кого непосредственно затронула трагедия или горе[21]. В этом же Кодексе содержится весьма важный пункт, который важно знатьвсем начинающим журналистам: «Поиск новостей – не основание длявседозволенности»[22]. Член Академии Российского телевидения, доктор филологический наук,профессор факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Сергей АлександровичМуратов советует следовать следующим рекомендациям: - основываться в репортажном изложении на фактах, а не на эмоциях; - не считать возможным брать на себя судейские функции или выступать адвокатом одной из сторон; - не стимулировать излишнего возбуждения, сообщая об опасности новых вспышек насилия, и ни в коем случае не сообщать адресов и мест возможного возникновения беспорядков; - консультироваться, принимая решения по ходу меняющейся обстановки, с руководством телекомпании и органами правопорядка; - подчиняться распоряжениям представителей государственной власти, но немедленно ставить свое руководство в известность об этих распоряжениях[23]. При этом С.А. Муратов отмечает, что экстремизм, нетерпимость, слепаяярость не должны получать такое же экранное право голоса, что и разумныеаргументы и стремления к доводам, а не к силе. Это обстоятельство в ещебольшей степени относится к интервьюированию преступников и террористов,сама возможность контакт с которыми заранее согласуется с органамиправопорядка и руководством телекомпании. Подобного рода общения особенноследует избегать в прямом эфире, не гарантирующем от любой внезапнойвыходки собеседника. Крайней осторожности требуют интервью с заложниками иих похитителями, обнародование которых может поставить под угрозу жизньневольных жертв. Признания перед камерой о вновь готовящихся терактах,покушениях, взрывах, поджогах, диверсиях должны быть немедленно доведены досведения руководства компании и органов безопасности, от решения которыхзависит возможность и мера их оглашения. После событий 23-26 октября 2002 г. были предприняты попыткизаконодательного регулирования освещения терактов в электронных средствахмассовой информации. В частности, было предложено внести изменения в Законо СМИ, ограничивающие свободу средств массовой информации и, фактически,вводящие цензуру на работу журналистов во время проведенияконтртеррористической операции. В ответ на инициативу властейпрофессиональное объединение «Индустриальный комитет СМИ» выдвинуло«Антитеррористическую конвенцию», которая сформулировала правила поведенияСМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции. Конвенция была поддержана Национальной ассоциацией телевещателей, ивсем телерадиовещателям было предложено добровольно присоединиться к ней.Почти сразу под Конвенцией подписались крупнейшие телекомпании страны.Учитывая важность этого документа для работы журналистов, мы привели полныйтекст Конвенции в приложениях. Подписавшись под Конвенцией, журналисты добровольно согласились на«введение ограничений на распространение информации в чрезвычайныхобстоятельствах». При этом отмечается, что «в целях обеспечения обществадостоверной информацией СМИ имеют право и обязаны содействовать открытомуобсуждению проблемы терроризма, информировать общество о ходеконтртеррористических операций, проводить расследования, сообщать людяминформацию о реальных проблемах и конфликтах». Тем не менее, приоритет воценке того, нужно ли сообщать ту или иную информацию, отдан штабуконтртеррористической операции. Профессиональные кодексы и прежде всего Антитеррористическая конвенцияпозволила избежать законодательного ограничения свобод журналиста,поскольку такое ограничение стало бы опасным прецедентом, за которым моглипоследовать и другие меры с целью ликвидации независимой журналистики. Как мы видим, нормативно-правовые акты, регулирующие поведениежурналистов при освещении терактов, не могут полностью регламентироватьработу журналистов. Поэтому очень многое при освещении теракта зависитсобственно от журналиста. Следует особенно чутко прислушиваться к голосусвоей совести, возможно, это позволит журналистам соблюсти врачебныйпринцип: «Не навреди», поскольку в условиях теракта ошибки журналистовмогут привести к человеческим жертвам. Глава III. Практика освещения терактов на телевидении Наиболее актуальной проблема освещения терактов для отечественноготелевидения стала после захвата заложников в Москве 23-26 октября 2002 г.Тележурналистам, освещавшим захват и освобождение заложников, пришлосьрешать несколько трудно совместимых задач: оперативно и полно рассказать особытиях, не навредить заложникам и не испортить отношения с властями. Первое сообщение о том, что на спектакле «Норд-Ост» произошел захватзаложников, прозвучало около 22:00 в самом конце информационного выпускателеканала Ren-TV[24]. Первые подробности трагедии на этом каналепрозвучали только в 23:25. На НТВ захват террористами заложников стал первой новостью в 22-часовомвыпуске новостей. Специальный выпуск с подробностями вышел на НТВ в 22:48. На ТВС первый экстренный выпуск вышел в 22:30. В 22:30 экстренный выпуск вышел и на Первом канале, после чегопродолжился показ очередной серии сериала. По его окончании в 22:50телеканал выдал второй экстренный выпуск и картинку с места трагедии.Показав сериал до конца, телеканал выиграл в рейтинге: по окончании серииосновная часть аудитории осталась смотреть новости. «Россия» стала последней из центральных каналов, которая сообщила озахвате, - в 22:50. Как отмечал впоследствии ведущий «Вестей» СергейБрилев: «Через 15 минут после первого потока информации, когда одна новостьпротиворечила другой, мы поняли, что нужно давать только провереннуюинформацию. Иногда мы даже шли на осознанное отставание от коллег толькопотому, что ждали подтверждения от официальных источников»[25]. С 9:00 до 16:00 днем 24 октября террористы по телефону через заложниковпередавали гендиректору Ren-TV Дмитрию Лесневскому требования найтижурналистку Анну Политковскую, а также депутатов Госдумы ГригорияЯвлинского, Ирину Хакамада и Бориса Немцова. Все это время рядом сЛесневским находился представитель спецслужб, который передавал этуинформацию в оперативный штаб на ул. Мельникова. В ночь с 24 на 25 октября террористы потребовали, чтобы к ним пришлижурналисты НТВ. В тот момент на улице Мельникова работали две съемочныхгруппы этой телекомпании. По согласованию с оперативным штабом в здание ДКвместе с доктором Леонидом Рошалем пошли корреспондент Сергей Дедух иоператор Антон Передельский. Они пробыли в здании около 40 минут,встретились с террористами и записали интервью с ними. По словам Дедуха,никаких предварительных гарантий безопасности от террористов журналисты неполучали. «Нас никто не обыскивал и даже не просил показать документы.Никаких требований они нам не выдвигали. Они говорили, что их бригаданазывается «Смертники ислама», а их цель – остановить войну и вывестифедеральные войска»[26], - рассказал впоследствии Сергей Дедух. Позже в здании побывал еще один корреспондент НТВ – Борис Кольцов,которому удалось снять только первый этаж и лестницу, где не былотеррористов. По согласованию с оперативным штабом еще до Сергея Дедуха вздании побывал третий корреспондент НТВ Тимофей Баженов. С ним былацифровая камера. Детали своей работы Тимофей Баженов не раскрыл до сих пор:в компании говорят, что «пока не время рассказывать»[27]. Съемка о последствиях штурма (крупным планом трупы убитых террористов иженщин-камикадзе) была распространена Центром общественных связей ФСБ повсем каналам. Ее проводил оператор Первого канала. Аналогичная съемкавелась и для канала «Россия», часть кадров была показана в воскреснойпрограмме «Вести недели» 27 октября. При этом практически все каналы ограничивали выпускаемую в эфиринформацию. К сожалению, делать это они начали не сразу (к сожалению,потому что впоследствии этим обстоятельством воспользовались депутаты,требовавшие введения законодательных ограничений на свободу журналистов.При этом мы не оправдываем все действия журналистов, поскольку онидействительно поставили под угрозу срыва операцию по освобождениюзаложников). Непосредственно после захвата заложников в прямом включении сместа событий корреспондент Первого канала общался с продюсером мюзикла«Норд-Ост» Александром Цекало, который рассказал, что только что нарисовалсотрудникам спецслужб подробный план помещений Дома культуры и предположил,что вскоре начнется штурм здания. Почти сразу после этого ведущая выпускаОльга Кокорекина сообщила, что по поступившей на телеканал информации,террористы и заложники смотрят телевизор. После завершения операциигендиректор Первого канала Константин Эрнст в интервью признался, что послетрансляции заявления Цекало руководство канала приняло решение ввести«очень жесткую самоцензуру»[28]. Необходимо отметить также, чторуководители ведущих СМИ страны после этих трагических событий признали,что «некоторые действия журналистов и средств массовой информации во времяпоследнего теракта в Москве были неверными». Но, как отметили главыкрупнейших СМИ, «это были ошибки, а не осознанное игнорирование тойопасности, которые эти действия несли»[29]. В ночь на 24 октября в прямом эфире НТВ ведущий Кирилл Поздняковобщался по телефону с одной из заложниц. Затем ведущий попросил передатьтрубку одному из террористов. Однако после того, как террорист произнес:«Да, я вас слушаю», Поздняков объявил телезрителям, что связь прервалась,хотя голос его собеседника был слышен весьма отчетливо. Решение невыпускать в эфир разговор с террористом было принято руководствомтелекомпании, которое практически в полном составе находилось в тот моментв Останкине[30]. Единственный раз голос террориста прозвучал в прямом эфире около 5 утра24 октября на канале Ren-TV. Ведущая разговаривала по телефону сзаложницей, а затем трубку передали кому-то из террористов. Разговор длилсяне более полминуты, а затем прервался. Пленка, которую записали побывавшие в здании ДК журналисты НТВ, былапередана в оперативный штаб, а часть ее затем показана в эфире. Однакоинтервью Мовсара Бараева НТВ транслировать не стало. Уже после штурмаинтервью пошло в эфир всех телеканалов (на ТВЦ – без звука), однако былопредставлено как съемка оперативного штаба. Власти внимательно отслеживали освещение телеканалами всей операции.Главный редактор ТВС Евгений Киселев отмечал, что помощник президентаСергей Ястржембский обратился к каналу с двумя просьбами: не показыватьпередвижение спецназа, чтобы не повредить ходу операции, и не транслироватьнаиболее эмоциональные интервью с родственниками заложников[31]. 25 октября Минпечати отключило эфир канала «Московия». Это было вызваноякобы тем, что в дневном эфире канала показали сестру одного из заложников,которая сообщила, что если не будут начаты хоть какие-то действия длявыполнения условий террористов, то они начнут расстреливать заложников.Также «Московии» инкриминировалось нарушение закона о терроризме –демонстрация куска эфира катарского канала «Аль-Джазира»[32]. Как заявилпресс-секретарь Минпечати Юрий Акиньшин, о недопустимости предоставленияэфира чеченским бандитам представители СМИ были предупреждены ранее, однаконе все это правило соблюдали. «Мы обращаем внимание на это всех СМИ,включая радиостанцию “Эхо Москвы”», – отметил он[33]. При этом, как сообщилгендиректор «Московии» Владимир Жиронкин, вещание канала было прекращенотехническими службами телевизионного технического центра за 10 минут довыхода в эфир. «Никаких официальных предупреждений и документов в компаниюне поступало», - отметил руководитель телекомпании[34]. Вещание канала быловозобновлено на следующий день, после того, как Владимир Желонкин направилв Минпечати письмо, в котором заявил, что «руководство телекомпании“Московия” постоянно следит за тем, чтобы никаких нарушений действующегозаконодательства о борьбе с терроризмом и о средствах массовой информации вдеятельности телекомпании не было»[35]. Наряду с отключением «Московии», министерство печати направилообращение в адрес руководства министерства связи о прекращении работы сайтарадиостанции «Эхо Москвы» в связи с публикацией на данном сайте интервьютеррористов. Однако позднее Минпечати отозвало свои претензии к сайту, таккак с него были убраны интервью террористов. Передвижение спецназа по направлению к зданию ДК и начало штурма в 5:40утра 26 октября начало транслировать в прямом эфире НТВ. Спустя несколькоминут по требованию оперативного штаба, который опасался, что трансляцияможет нанести ущерб всей операции, показ был прерван. Следующий специальныйвыпуск новостей на НТВ вышел в 7:22, когда информацию об операции поосвобождению заложников начали передавать все каналы. После этих событий российские телеканалы ввели внутренние ограниченияпри освещении террористических актов. НТВ, по данным издания «Газета», принято решение «не показывать такназываемую расчлененку», т.е. фрагменты тел жертв терактов. По словамглавного редактора службы информации Ren TV Елены Федоровой «каналстарается не показывать самые откровенные и ужасающие картины, осторожноподходит к синхронам жертв терактов». Бывший гендиректор НТВ, главный редактор газеты «Московские новости»Евгений Киселев считает: «Существует мировая практика. В цивилизованныхстранах камера никогда не смакует тему человеческих страданий, по какой быпричине они не произошли: теракт, природная катастрофа и прочее». Ведущий программы «Свобода слова» на НТВ Савик Шустер: «не стоитпоказывать трупы, особенно днем, когда у экрана могут быть дети, но, сдругой стороны, раненые, окровавленные люди - это жертвы, но выходя, онирассказывают о том, что произошло». По его мнению, уровень ограничений длятеле- и радиокомпаний – это проблема дискуссий и оценки общественности[36]. Таким образом, мы видим, что проблема освещения терактов на телевидениидо сих пор стоит достаточно остро. Журналисты еще не могут в полной мерепонять, как подходить к освещению терактов в условиях теракта. Практическине возникает проблем при освещении событий постфактум, однако работа нетекущих событиях вызывает много нареканий и дискуссий, что говорит оздоровом стремлении профессиональные сообщества выработать профессиональныепринципы работы в нестандартных ситуациях. Заключение Проблема освещения терактов на телевидении в настоящее время стоиткрайне остро. При этом стоит отметить, что отношение журналистов разныхстран к различным терактам весьма различается. Об этом говорит Приложение 1«Самые громкие теракты десятилетия». Если по версии российского РИА«Новости» самым громким тератом десятилетия стал захват заложником в Москве23-26 октября 2002 г., то для американского «Ассошиэйтед Пресс» на первомместе, естественно, атака на ВТЦ 11 сентября 2001 г., с ним солидарнофранцузское агентство «Франс Пресс». При этом американское агентство осамом важном на их взгляд событии дало 1557 сообщений, а российское РИА«Новости» о теракте на Дубровке лишь 399. Это говорит о том, что российскиежурналисты еще не готовы в полной мере освещать теракты. В экстремальных условиях теракта журналисты порой кидаются из однойкрайности в другую: выдавать в эфир все, что известно о теракте или свестик минимуму количество сообщений. Следует помнить, что самоустраняясь вкритические моменты от роли наиболее достоверного информатора, телевидениеотдают аудиторию во власть различного рода домыслов, дезориентирующихобщественное сознание и усугубляющих ситуацию. Как отмечает С.А. Муратов, «журналисты должны следоватьпрофессиональным рекомендациям, чтобы не могло возникнуть альтернативы«показывать плохо» и «ничего не показывать» (оба выбора свидетельствуют ожурналистской некомпетентности)»[37]. Основным руководством к действию журналиста при освещении терактовдолжен быть врачебный принцип: «Не навреди». Всегда следует учитывать, какмогут повлиять сообщения журналиста на дальнейшее развитие событий,поскольку стоит учитывать, что террористы тоже имеют доступ к телевизионнымпрограммам. После событий 23-26 октября 2002 г. в Москве в журналистском общественачался процесс самоорганизации, выработки новых цеховых правил и этическихнорм, регулирующих действия журналистов в чрезвычайных ситуациях. Ипринятие законодательных актов, регулирующих поведение журналистов вусловиях теракта, «без учета опыта и мнения средств массовой информации, атем более без определения конкретного механизма реализации, повлечет засобой существенное замедление и торможение процесса самоорганизациижурналистского цеха, приведет к обратному эффекту - к устранению рядасредств массовой информации от объективного освещения событий, а также отосвещения ключевых проблем страны с государственных и гражданскихпозиций»[38]. К сожалению, мы должны смириться, что терроризм в настоящее время сталчастью нашей жизни. Поэтому проблема освещения терактов на телевидениибудет актуальной не один год. В настоящее время от того, как будут работатьжурналисты при освещении терактов зависит дальнейшая свобода журналистики. Список использованной литературы 1. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учебное пособие. – М.: КДУ; Высшая школа, 2003. 2. Грищук В.К. Терроризм: проблема понятия // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы государства и права», выпуск №8, 2000. 3. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. – М.: Изд. МГУ, 2001. 4. Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. – М.: Изд. РИП-холдинг, 2003. 5. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 1999. 6. Мир после 11 сентября 2001 года в оценках аналитиков: Сб. рефератов. – М.: ИНИОН РАН, 2003. 7. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003. 8. Муратов С.А. ТВ – эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). – М.: Логос, 2001. 9. Саппак В. Телевидение и мы. М.: «Искусство», 1988. Полный текст второго издания в Интернет: http://www.i-u.ru/biblio/archive/sappak_television/ 10. Трифонов Ю. Собрание сочинений в 4-х томах. Том IV. М.: «Художественная литература», 1987. 11. Хоффман Б. Терроризм: Взгляд изнутри. – М.: «Ультра.Культура», 2003. 12. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. – М.: Изд. РИП- холдинг, 2003. 13. Телевизионная журналистика: Учебник. – М.: Изд. МГУ, Изд. «Высшая школа», 2002. Статьи в периодических изданиях 14. Армагеддон. Великая страна. Великая беда. Великая скорбь // газета «Известия», №167, 2001 г. 15. Журналистов готовят к новым терактам // Газета «Коммерсант», №203, 2002 г. 16. Терроризм должен быть этичен // Газета «Коммерсант», №200, 2002 г. 17. Захват // журнал «Коммерсант-Власть», 28 октября – 3 ноября 2002 г. 18. Освободить и уничтожить // журнал «Коммерсант-Власть», 4-10 ноября 2002 г. 19. Тайна Гиппократа // журнал «Итоги», 5 ноября 2002 г. 20. Террор против террора // журнал «Коммерсант-Власть», №16, 2004 г. 21. Трехдневный спецвыпуск // журнал «Коммерсант-Власть», №47, 2002 г. 22. Черный вторник // журнал «Коммерсант-Власть», №37, 2001 г. Ресурсы сети «Интернет» 23. Банк правовых актов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (http://wbase.duma.gov.ru/ntc/fz.asp) 24. Мировой терроризм (http://service.sch239.spb.ru:8001) 25. Национальная ассоциация телерадиовещателей (http://www.nat.ru) 26. Правда.Ру (http://www.pravda.ru) 27. Терроризм.Ру (http://www.terrorism.ru) 28. Четвертая мировая война (http://www.worldwarfour.org) 29. Federation of American Scientists (http://www.fas.org) 30. Lenta.ru (http://www.lenta.ru) 31. Newsru.com (http://www.newsru.com) 32. OvideO.ru (http://www.ovideo.ru) Приложения Приложение 1. Самые громкие теракты десятилетия[39] (Начало.)|№ |Событие |Агентства || | |РИА |AP |AFP |Рейтинг || | |«Новости» | | | ||1 |2 |3 |4 |5 |6 || |Атака на здания Всемирного |25,2 (143) |53,6 |23,9 |34,2 || |торгового центр в Нью-Йорке| |(1557) |(218) | || |11 сентября 2001 г. | | | | || |Захват заложников в Москве |62,7 (399) |3,2 |15,7 |27,2 || |23 октября 2002 г. | |(110) |(117) | || |Взрыв на острове Бали |17,6 (25) |3,1 |22,2 |14,3 || |12 октября 2002 г. | |(50) |(119) | || |Захват г. Кизляр 9 января |34,5 (40) |3,6 |3,7 |13,9 || |1996 г. | |(39) |(15) | || |Взрыв в переходе на |30,7 (130) |0,6 |3,0 |11,4 || |Пушкинской площади в Москве| |(18) |(16) | || |8 августа 2000 г. | | | | || |Взрыв дома на Каширском |22,2 (99) |2,3 |6,1 |10,2 || |шоссе в Москве 9 сентября | |(94) |(42) | || |1999 г. | | | | || |Взрыв дома на ул. Гурьянова|23,0 (108) |0,8 |4,4 |9,4 || |в Москве 9 сентября 1999 г.| |(40) |(28) | || |Угон самолета Ту-154 |12,5 (69) |2,7 |10,2 |8,5 || |«Внуковских авиалиний» | |(104) |(83) | || |15 марта 2001 г. | | | | || |Захват парома «Аврасия» |12,0 (14) |4,0 |7,3 |7,8 || |16 января 1996 г. | |(51) |(28) | ||10-11 |Взрыв в Каспийске во время |19,2 (53) |0,7 |3,3 |7,7 || |парада 9 мая 2002 г. | |(22) |(24) | ||10-11 |Взрыв дома в Каспийске |20,0 (12) |1,6 |1,5 (4)|7,7 || |16 ноября 1996 г. | |(12) | | || |Теракт на базе ВВС США в |7,4 (7) |5,8 |7,8 |7,0 || |Саудовской Аравии 25 июня | |(65) |(32) | || |1996 г. | | | | || |Захват японского посольства|5,1 (5) |6,3 |8,8 |6,7 || |в Перу 17 декабря 1996 г. | |(74) |(40) | | (Продолжение.)|1 |2 |3 |4 |5 |6 || |Взрывы возле посольства США в |8,6 (19) |3,9 |- |6,2 || |Кении и Танзании 7 августа | |(165) | | || |1998 г. | | | | || |Взрыв дома в Буйнакске |13,0 (19) |1,1 |4,2 |6,1 || |4 сентября 1999 г. | |(25) |(19) | || |Взрыв в Оклахома-сити |- |6,5 |4,2 |5,4 || |19 апреля 1995 г. | |(58) |(13) | || |Газовая атака в метро в Токио |- |2,7 |7,3 |5,0 || |20 марта 1995 г. | |(23) |(23) | || |Взрыв у штаб-квартиры |- |5,7 |4,2 |4,9 || |национальной гвардии в | |(66) |(15) | || |Саудовской Аравии 13 ноября | | | | || |1995 г. | | | | || |Взрыв дома в Волгодонске |8,1 (41) |1,5 |4,9 |4,8 || |16 сентября 1999 г. | |(66) |(34) | || |Захват парламента в Ереване |8,2 (38) |2,2 |3,5 |4,6 || |27 октября 1999 г. | |(102) |(26) | || |Подрыв эсминца ВМС США «Коул» |6,4 (33) |2,7 |2,7 |3,9 || |в Йемене 12 октября 2000 г. | |(86) |(17) | || |Взрыв в подземном гараже |- |3,4 |- |3,4 || |Всемирного торгового центра в | |(23) | | || |Нью-Йорке 26 февраля 1993 г. | | | | || |Захват автобуса в Пятигорске |5,7 (2) |1,2 |2,8 (7)|3,2 || |28 июля 1994 г. | |(10) | | || |Захват г. Буденновска 14 июня |- |1,5 |3,5 |2,5 || |1995 г. | |(14) |(12) | | В таблице приведена процентная доля сообщений информационных агентств, посвященных терактам, от общего количества сообщений, распространенных агентствами в течение суток после сообщения. В скобках указано количество сообщений, посвященных событию. Символ «-» означает отсутствие данных. В колонке «Рейтинг» указано среднее значение процентных показателей по трем агентствам. В случае отсутствия данных по какому-либо из агентств усреднение проводилось по имеющимся данным других агентств. При подсчете использовались ресурсы электронных библиотек Lexis-Nexis и ИА Integrum. Приложение 2. Антитеррористическая конвенция[40] Правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции|[pic] |Принято || |Индустриальным комитетом СМИ || |8 апреля 2003 года | В целях обеспечения общества достоверной информацией СМИ имеют право иобязаны содействовать открытому обсуждению проблемы терроризма,информировать общество о ходе контртеррористических операций, проводитьрасследования, сообщать людям информацию о реальных проблемах и конфликтах. Мы уверены, что угроза терроризма не должна использоваться как повод иоправдание для введения ограничений в отношении прав на свободу мнений исредств массовой информации. Вместе с тем, осознавая опасность, связанную с терроризмом, а такжеответственность работы с информацией в этих условиях, мы считаемнеобходимым добровольно принять следующие правила поведения СМИ и обязуемсяруководствоваться ими в своей работе: 1. Работники СМИ обязаны понимать, что в период теракта и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам. 2. В случае получения информации о готовящемся теракте или о его начале до обнародования данной информации журналист обязан сообщить ее руководству своего СМИ. 3. Журналисты должны иметь при себе и по первому требованию предъявлять редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и профессиональную принадлежность. 4. Руководство СМИ обязано незамедлительно передавать в распоряжение Оперативного Штаба или официальных органов ставшую им известной информацию, которая могла бы быть использована для спасения жизни людей. 5. Исходя из того, что доступ к СМИ с целью изложения своей позиции в большинстве случаев является одной из главных целей террористов, СМИ не должны: . брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта кроме как по просьбе или с санкции Оперативного Штаба; . предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций с Оперативным Штабом; . самостоятельно брать на себя роль посредника (за исключением случаев, когда это санкционировано и сделано по просьбе Оперативного Штаба); если представитель СМИ оказался в числе переговорщиков, он должен воздерживаться от собственных публикаций до разрешения кризиса; . брать в руки оружие и надевать камуфляжную или иную униформу; понимать, что взяв в руки оружие, работник СМИ перестает быть таковым; . предлагать террористам, заложникам, другим вовлеченным в конфликт лицам предпринимать какие-либо действия для получения удачных видео- или фотокадров; . оскорблять и унижать террористов, в руках которых жизнь заложников. 6. СМИ должны: . помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах; . избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей; . быть тактичными и внимательными к чувствам родных и близких жертв терроризма; проявлять особую чуткость к очевидцам событий как к источникам информации; . избегать излишнего натурализма при показе места события и его участников, с уважением относиться к нравственным, национальным и религиозным чувствам своей аудитории; . быть внимательным к употреблению тех или иных терминов в освещении событий; нельзя идти на поводу у террористов, использующих выгодные для себя самоназвания; . отдавать себе отчет в том, что заложники террористов являются и заложниками ситуации, в определенный момент превращающимися в инструмент давления на общественное мнение; . избегать идентификации родственников и друзей заложников и потенциальных жертв без их согласия. 7. Освещая теракты и антитеррористические операции нужно также: . помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику; следить не только за смыслом сказанного, но и за тоном; . помнить, что сообщение в СМИ являются общедоступными, в том числе и для тех, кто намеренно создает критическую ситуацию; . учитывать, что мировое сообщество отвергает связь терроризма с




Похожие:

Проблемы освещения терактов на телевидении iconМитинг «Жертвы терактов»
Цель: воспитание у учащихся чувства сопричастности к трагическим событиям, происходящим в стране и мире и чувства сострадания к жертвам...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconСпецифика и особенности внутреннего освещения. В осенне-зимний период, когда наружные строительные и ремонтные работы пребывают в «замороженном»
Для решения этой задачи, стоит разобраться в самом процессе освещения обитаемых помещений, корректирующей роли искусственного освещения,...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconУют неполноценен без грамотного освещения
Благодаря новейшим возможностям систем освещения помещение может выглядеть различным образом
Проблемы освещения терактов на телевидении iconПонятие о телевидении
Высокочас- тотные модулированные колебания детектируются,а полученный сигнал преобразуется в видимое изображение. Для передачи дви-...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconПрименение энергосберегающих, экологически безопасных и экономичных светодиодных ламп для освещения промышленных объектов, многофункциональных светодиодных прожекторов для внешнего и внутреннего освещения
О внесении изменений в Долгосрочную целевую программу Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Республике Татарстан...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconВоздействие рекламы на телевидении на сознание потребителей

Проблемы освещения терактов на телевидении iconПриложение Что называется нефтью, каковы причины её образования? Для чего она применяется?
На берегу Евфрата она добывалась 6-7 тыс лет до н э. Использовалась она для освещения жилищ, для бальзамирования. Нефть являлась...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconДокументы
1. /О телевидении.docx
Проблемы освещения терактов на телевидении iconХроника подготовки к войне в Ираке
Практически сразу после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне руководство США заявило о наличии «убедительных доказательств» того, что...
Проблемы освещения терактов на телевидении iconВлияние освещения на условия труда

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы