Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 icon

Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94



НазваниеНаучно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94
страница1/7
Дата конвертации20.07.2012
Размер1,57 Mb.
ТипСтатья
скачать >>>
  1   2   3   4   5   6   7


Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В.Б.)


Раздел 5.


Статья 94


1. Согласно Конституции, Федеральное Собрание является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

Статус Федерального Собрания как представительного органа означает, что оно выступает официальным представителем всего многонационального народа Российской Федерации, формирует и выражает его волю. С наибольшей наглядность это качество проявляется в утверждении государственного бюджета, ратификации и денонсации международных договоров, назначении и освобождении от должности федеральных должностных лиц, решении вопросов войны и мира. Легитимность представительного органа обеспечивается периодическим переизбранием членов обеих палат Федерального Собрания на свободных демократических выборах.

Другая конституционная функция Федерального Собрания - законодательная. Она выражается в принятии федеральных и федеральных конституционных законов, их изменении и дополнении, а также в осуществлении парламентского контроля за реализацией законов.

Конструкция законодательного процесса такова, что в нем участвуют и взаимодействуют все ветви государственной власти: Государственная Дума принимает законы, Совет Федерации их одобряет или отклоняет, Президент подписывает и публикует принятые законы, имеет право "вето", Правительство дает заключение на законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые из государственного бюджета, а затем исполняет принятые законы, Конституционный Суд может признать закон не соответствующим Конституции и не подлежащим применению. Подобная организация законодательного процесса создает внутри самой законодательной власти сложную систему "сдержек и противовесов", которая предотвращает монополизацию законотворчества, принятие поспешных, несбалансированных решений.

Из этого вовсе не следует, что все участники законодательного процесса равнозначны. В работающих часах все детали важны и необходимы, но не равнозначны. Федеральное Собрание - ведущий участник законодательного процесса. Согласно Конституции, это единственный законодательный орган. Никто, кроме Федерального Собрания, не вправе принимать федеральные законы и федеральные конституционные законы, имеющие высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации.

2. На практике собственной правотворческой компетенцией обладает также Президент Российской Федерации, который на основании ст. 90 Конституции Российской Федерации издает указы и распоряжения. Данная функция президентской власти отражена и в федеральном законодательстве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые отношения "могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу". В общем виде данное положение закреплено в ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации: "Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам". Однако действующая Конституция Российской Федерации, в силу политических обстоятельств ее разработки и принятия, не воспроизвела норму прежней Конституции о том, что "в случае противоречия акта Президента Российской Федерации Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации" (статья 121.8). Государствоведы полагают, что данное положение должно найти свое отражение в федеральном законе «О нормативных правовых актах».

Соотношение правотворческой компетенции Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации является одной из дискуссионных проблем конституционной теории и практики. Известно, что целый ряд важных и далеко не бесспорных решений в области экономической и социальной политики (ваучерная приватизация, разделение колхозных земель на земельные паи, многочисленные налоговые льготы и т.д.) были проведены указами Президента Российской Федерации вопреки позиции парламента. Данная проблема стала предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В постановлении от 30 апреля 1996 г. N 11-П Конституционный Суд высказал мнение, что не противоречит Конституции Российской Федерации издание Президентом Российской Федерации указов, "восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что такое указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам" (ВКС. 1996. № 3). Тем самым Конституционным Судом Российской Федерации было дано толкование, предполагающее весьма широкие законодательные прерогативы Президента Российской Федерации.

На наш взгляд, данная позиция Конституционного Суда не бесспорна. Есть основания прислушаться к особому мнению, высказанному по данному делу конституционным судьей В.О.Лучиным: "Президент, видя пробел в законодательстве, не может оставаться безучастным, сидеть сложа руки. Однако он не может и устранить этот пробел своим указом, если решение данного вопроса не входит в его компетенцию. У Президента достаточно правовых возможностей, чтобы активно влиять на законодательный процесс, не подменяя законодателя". Добавим, что в деятельности второго Президента Российской Федерации (2000-2007 гг.) издание указов, замещающих законы, было признано нецелесообразным и подобная практика фактически прекращена.

3. Наименование представительного и законодательного органа Российской Федерации - "Федеральное Собрание" - подчеркивает его федеративную природу, обязанность осуществлять свои полномочия в системе федеративных отношений и установленного Конституцией Российской Федерации (ст. 71-73) разделения законодательных прерогатив.

4. Конституция Российской Федерации отказалась от наименования Федерального Собрания как "высшего" органа государственной власти. Понятия "высший" и "низший" вообще не присутствуют в Конституции Российской Федерации. Они отражают принципиальную позицию конституционного законодателя, состоящую в том, что в системе подлинно федеративных отношений и реального разделения властей не может быть раз и навсегда установленных "высших" или "низших". Во взаимоотношениях государственных органов власти отсутствует жестко установленная "служебная иерархия": в рамках собственной компетенции каждый государственный орган - "высший", имеет всю полноту прав и несет всю полноту ответственности.

5. Предыдущая Конституция Российской Федерации определяла Верховный Совет Российской Федерации как «постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти Российской Федерации» (Статья 107). Ныне действующая Конституция Российской Федерации исключила из компетенции Федерального Собрания исполнительно-распорядительные полномочия и существенно сократила сферу контрольных прав.

Отсутствие в ст. 94 Конституции Российской Федерации характеристики Федерального Собрания как "контрольного органа государственной власти" дало основания ряду авторов утверждать, что у российского парламента вообще нет контрольных полномочий. Вряд ли с таким утверждением можно согласиться. Например, в ч. 5 ст. 101 Конституции Российской Федерации установлено, что "для осуществления контроля за исполнением федерального бюджета Совет Федерации и Государственная Дума образуют Счетную палату, состав и порядок деятельности которой определяются федеральным законом". Часть 2 ст. 32 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" предусматривает: "Уполномоченный вправе обратиться в Государственную Думу с предложением о создании парламентской комиссии по расследованию фактов нарушения прав и свобод граждан". Часть 1 ст. 5 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" устанавливает: "Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации". 27 декабря 2005 был принят Федеральный закон "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации", урегулировавший основания для создания, порядок образования и деятельности парламентских следственных комиссий. Таким образом, ряд статей Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов де-факто наделяют российский парламент контрольными полномочиями.

Вполне определенную позицию по вопросу о парламентском контроле высказал и Конституционный Суд Российской Федерации. В постановлении № 9-П от 23 апреля 2004 года, посвященном контролю за исполнением бюджетных законов, Конституционный Суд указал: «Парламентский контроль за исполнением федерального бюджета является неотъемлемой конституционной формой осуществления Федеральным Собранием государственной власти, одним из необходимых его полномочий как представительного и законодательного органа Российской Федерации и существенным элементом системы сдержек и противовесов в демократическом государстве, основанном на принципах господства права и разделения властей» (ВКС. 2004. № 4).

Более полное и развернутое закрепление контрольных полномочий парламента - одно из наиболее очевидных направлений совершенствования действующей Конституции Российской Федерации, нацеленное на упорядочение взаимоотношения властей, повышение эффективности "противовесов" в системе разделения властей. При этом, разумеется, речь идет не о присвоении парламенту исполнительно-распорядительных функций. Депутатский контроль должен осуществляться в специфических парламентских формах - на пленарных заседаниях, заседаниях комиссий и комитетов, парламентских слушаниях, посредством депутатских запросов и т.д.

6. Конституционная форма народного представительства, основанная на принципе разделения властей, находится в России в процессе становления. В том, что Конституция Российской Федерации радикально упразднила прежнюю советскую систему представительных органов государственной власти, построенную "снизу доверху" на единых принципах, есть и положительные, и отрицательные стороны. Новая Конституция более полно гарантирована осуществление принципа разделения властей, независимости и самостоятельности субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в осуществлении своих конституционных полномочий, но одновременно ослабила правовую основу их взаимосвязи, создав тем самым предпосылки для утраты единства правовой системы и нарушения государственной целостности России.


Статья 95


1. Комментируемая статья Конституции Российской Федерации определяет структуру и состав Федерального Собрания. Из нее следует, что Федеральное Собрание подразделяется на две палаты - Совет Федерации и Государственную Думу.

Двухпалатная структура представительных (законодательных) органов государственной власти достаточно распространена. В частности, она была свойственна предшественнику Федерального Собрания - Верховному Совету Российской Федерации, однако там палаты считались равноправными, а их функциональная специализация была лишь слегка намечена в Конституции. Так, согласно ст. 112 действовавшей ранее Конституции РСФСР, рассмотрению прежде всего в Совете Республики подлежали вопросы государственного строительства и социально-экономического развития, вопросы прав, свобод и обязанностей граждан Российской Федерации. Рассмотрению прежде всего в Совете Национальностей подлежали вопросы обеспечения национального равноправия, государственного строительства и социально-экономического развития республик, краев и областей Российской Федерации, вопросы межнациональных отношений.

Ныне действующая Конституция Российской Федерации пошла в данном направлении значительно дальше: каждая из палат имеет собственную компетенцию, закрепленную в ст. 102 и 103 Конституции. Если по ранее действовавшей Конституции палаты были включены в законодательный процесс "параллельно" (каждая из палат могла принять к своему рассмотрению любой законопроект), то по действующей Конституции Российской Федерации они поставлены "последовательно": правом принятия федеральных законов наделена Государственная Дума, а Совет Федерации правомочен лишь одобрить либо отклонить принятый Государственной Думой закон.

Таким образом, между палатами парламента существует своеобразное внутрипарламентское "разделение властей". Разумеется, это несколько замедляет и усложняет прохождение законов, однако новая организация законодательного процесса безусловно выигрывает в том, что ориентирует законодателей на вдумчивое отношение к законотворчеству, поиск компромиссов, тщательное согласование общегосударственных и региональных интересов (более подробно см. комментарии к ст. 105-107).

2. В политической практике Совет Федерации иногда называют "сенатом" или "верхней палатой", а его членов - "сенаторами", однако следует иметь в виду, что Конституция Российской Федерации подобных терминов не использует. Назначение Совета Федерации - представлять на федеральном уровне субъектов Российской Федерации, выражать их согласованную волю и интересы.

В Совет Федерации согласно Конституции Российской Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации - по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.

За короткую пока историю российского парламентаризма процедура формирования Совета Федерации претерпела несколько кардинальных изменений. Первый его состав был сформирован на основании Указа Президента Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 1626 "О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания" путем избрания двух депутатов от каждого субъекта Российской Федерации по двухмандатным избирательным округам, образуемым в рамках административных границ соответствующих субъектов Российской Федерации. На наш взгляд, этот принцип формирования в наибольшей степени соответствовал статусу Совета Федерации как палаты парламента - представительного органа государственной власти.

По истечении двухгодичного срока первого созыва Совета Федерации, установленного Переходными положениями Конституции Российской Федерации (п. 7), вновь встал вопрос о принципе его формирования. Вокруг этой проблемы развернулась острая политическая борьба. В результате буквально в последние дни истекающих полномочий Государственной Думы был принят Федеральный закон от 5 декабря 1995 г. "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации", в котором предусматривалось, что членами Совета Федерации являются по должности руководитель законодательного (представительного) и руководитель исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В тот же день этот Федеральный закон был подписан Президентом Российской Федерации.

Практика нескольких лет реализации данного федерального закона выявила как положительные стороны, так и недостатки "должностного" принципа формирования Совета Федерации. С одной стороны, в состав Совета Федерации вошли политики и государственные деятели, глубоко знающие жизнь регионов Российской Федерации и несущие непосредственную ответственность за решение экономических и социальных проблем. Получив высокий федеральный статус, руководители регионов приобрели возможность непосредственно влиять на деятельность Правительства Российской Федерации, федеральных министерств и ведомств. Поддерживая или отклоняя законы, принимаемые Государственной Думой, члены Совета Федерации во многих случаях исходили из реальных проблем своего региона. С другой стороны, "должностной" принцип формирования Совета Федерации не способствовал профессионализму парламентариев: членам Совета Федерации, отрывающимся на 2-3 дня от основной работы в регионах, порой просто некогда вникнуть в сложную "законодательную материю", а высокий федеральный статус нередко использовался ими для давления на федеральные органы власти с целью лоббирования местных интересов.

В рамках программы по углублению конституционной реформы Президент Российской Федерации В.В.Путин внес новый Федеральный закон "О порядке формирования Совета Федерации", который была принят Государственной Думой 19 июля 2000 года, одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 года и подписан Президентом Российской Федерации 5 августа 2000 года. Согласно данному Федеральному закону член Совета Федерации - представитель законодательного (представительного) органа государственной власти избирается законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации на срок полномочий этого органа (в двухпалатных органах - на срок полномочий палаты). Член Совета Федерации - представитель исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации назначается высшим должностным лицом (руководителем исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации на срок своих полномочий, однако указ о назначении должен быть одобрен законодательным (представительным) органом государственной власти не менее чем одной третью голосов.

Данный принцип формирования Совета Федерации оценивается в научной литературе и на страницах печати неоднозначно. С одной стороны, отмечается, что сделан шаг к формированию постоянно действующей профессиональной "верхней" палаты российского парламента, что представляется важным с точки зрения дальнейшего развития российского парламентаризма. С другой стороны - справедливо говорится, что предложенный принцип формирования Совета Федерации снизил политический вес Совета Федерации, его влияние на общественную и государственную жизнь, особенно если учесть, что параллельно Президентом Российской Федерации был создан совещательный орган глав регионов - Государственный Совет.

Последующая эволюция законодательства о формировании Совета Федерации свидетельствует об определенном отрыве этого органа от субъектов Российской Федерации, которых он должен представлять, размывании у него качеств представительного органа государственной власти. Так, статья 9 закона (в редакции 2004 г.) жестко связала приобретение полномочий члена Совета Федерации с актом признания этих полномочий Советом Федерации, что породило случаи непризнания полномочий некоторых представителей регионов, попытки диктовать регионам условия, кого им следует представлять в Совет Федерации. Председателю Совета Федерации закон предоставил право вносить представление о досрочном прекращении полномочий членов Совета Федерации, но при указал, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации не обязаны рассматривать такое представление. Отказ от выборности глав субъектов Российской Федерации привел к тому, что половина Совета Федерации сегодня формируется должностными лицами, не избранными напрямую населением, а фактически назначаемыми Президентом Российской Федерации. Ослабление демократического контроля за формированием Совета Федерации не могло не повлечь очевидных негативных последствий: ряд членов Совета Федерации были лишены неприкосновенности и привлечены к уголовной ответственности, что крайне негативно отразилось на авторитете палаты. Характерно, что на выборах 2003 года несколько членов Совета Федерации предпочли баллотироваться в Государственную Думу.

Закон о формировании Совета Федерации в его последней редакции – яркий пример того, как изначально ошибочное решение заставляет идти по пути постоянных «корректировок», которые не исправляют, а усугубляют первоначальную ошибку. Полагаем, что принятый в 2000 году принцип формирования Совета Федерации носит временный характер. Учитывая опыт других стран, имеющих федеративное государственное устройство, можно с известной долей уверенности предсказать, что Российская Федерация рано или поздно вернется к наиболее предпочтительному с точки зрения народного представительства выборному принципу формирования Совета Федерации.

3. В отличие от Совета Федерации, Государственная Дума призвана выражать интересы всего населения Российской Федерации, независимо от региональных различий. Это отражается и в компетенции, и в механизме формирования, и в количественном составе Государственной Думы, которая состоит из 450 депутатов. Такой количественный состав "нижней палаты" в целом соответствует мировой практике. Более широкий количественный состав Государственной Думы позволяет ей образовать значительное число депутатских комитетов и комиссий, охватывающих основные направления внутренней и внешней политики. В соответствии с Федеральным законом от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с последующими изменениями), все 450 депутатов Государственной Думы ныне избираются по избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы (Статья 3 Закона).


Статья 96


1. Данная статья Конституции Российской Федерации посвящена порядку формирования палат Федерального Собрания.

Установленный Конституцией Российской Федерации четырехлетний срок полномочий Государственной Думы соответствует мировой практике, согласно которой общенациональные парламенты избираются, как правило, на 4-5-летний срок. Такой период работы позволяет парламенту реализовать долгосрочные законодательные проекты, а обществу и самим депутатам - увидеть практические результаты своей деятельности. Вместе с тем данный срок обеспечивает регулярную обновляемость парламента, периодический отчет депутатов перед избирателями, без чего демократически организованная и легитимная представительная власть также невозможна. Немаловажно и то обстоятельство, что четырехлетний срок полномочий Государственной Думы соответствует сроку полномочий Президента Российской Федерации, который избирается также на четыре года.

Конституция однако не исключает, что парламент не сумеет отработать отведенного ему четырехлетнего срока по причине роспуска. В соответствии с ч. 4 ст. 111, в случае, когда Государственная Дума трижды отклоняет представленную Президентом Российской Федерации кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации, Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. Согласно ст. 117 Конституции Российской Федерации Государственная Дума может быть распущена также в случае, когда она отказывает в доверии Правительству Российской Федерации. В случае роспуска полномочия Государственной Думы, касающиеся принятия федеральных законов, а также осуществления иных конституционных полномочий, реализуемых путем принятия решений на заседаниях палаты, прекращаются со дня назначения досрочных выборов депутатов Государственной Думы (Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 93-ФЗ в ред. от 12 июля 2006 года).

Переходные положения Конституции Российской Федерации (п. 7) сделали изъятие из ч. 1 ст. 96 Конституции Российской Федерации, установив сокращенный срок полномочий для Государственной Думы первого созыва - два года. Это мотивировалось переходным характером Государственной Думы первого созыва, необходимостью интенсивного накопления опыта работы парламента в новых условиях, а также стремлением провести выборы нового состава Государственной Думы (декабрь 1995 г.) до выборов Президента Российской Федерации (июнь-июль 1996 г.).

2. В соответствии с ч. 2 ст. 96 порядок формирования Совета Федерации и Государственной Думы устанавливаются федеральными законами. Подготовка и принятие данных законов, их дальнейшая эволюция могут служить примерами сложного и неоднозначного политического процесса.

Порядок формирования Совета Федерации установлен в настоящее время Федеральным законом от 5 августа 2000 г. "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с данным законом, в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: один избирается законодательным (представительным) органом власти, другой - высшим должностным лицом (главой исполнительного органа власти) субъекта Российской Федерации. (О положительных сторонах и недостатках указанного принципа формирования Совета Федерации см. комментарий к статье 95).

Весьма непростую эволюцию за 15 лет действия Конституции Российской Федерации претерпело законодательство о выборах депутатов Государственной Думы. Выборы в Государственную Думу первого созыва состоялись, как известно, 12 декабря 1993 года и проходили на основании Положения о выборах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400. В этом Положении предусматривалась смешанная система выборов: 50% депутатов избиралось по одномандатным округам и 50% - по партийным спискам.

В проекте избирательного закона, внесенного в 1994 году Президентом Российской Федерации в Государственную Думу, предлагалось существенно модифицировать систему выборов: сократить с 50 % до одной трети количество депутатов, избираемых по партийным спискам, упразднить в списках их центральную часть, установить разные барьеры для прохождения в Государственную Думу от избирательных объединений и избирательных блоков и т.д. Этот законопроект вызвал у депутатов Государственной Думы первого созыва непонимание: зачем ломать систему выборов, доказавшую в целом свою целесообразность? В результате нескольких туров напряженных политических консультаций удалось прийти к компромиссу: была сохранена паритетная (50% по спискам и 50% по округам) система выборов, центральная часть партийных списков была ограничена количеством в 12 человек, был сохранен единый для избирательных объединений и блоков пятипроцентный заградительный барьер. Депутатам пришлось согласиться с тем, что все кандидаты, выдвигаемые в избирательных округах, должны находиться в равных условиях - собирать для своей регистрации в качестве кандидата в депутаты не менее одного процента голосов избирателей (на выборах в первую Государственную Думу депутаты, выдвигаемые по партийным спискам, были от этой обязанности освобождены). Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" был принят 21 июня 1995 г., что позволило провести выборы Государственной Думы второго созыва в конституционный срок и на легитимной законодательной основе.

Однако политическая борьба вокруг федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы не завершилась. По обращению Саратовской областной думы Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности ряда положений данного федерального закона, в частности, о "смешанной" системе выборов, о пятипроцентном барьере и ряда других. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. № 26-П указанные положения избирательного закона были признаны соответствующими Конституции Российской Федерации (ВКС. 1999. № 1).

30 марта 1999 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"". Данный Федеральный закон внес ряд новых моментов (избирательный залог, жесткие ограничения на финансирование выборов, на использование избирательного фонда и др.), которые не были учтены в Федеральном законе "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Потребовалась срочная подготовка новой редакции Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", которая после серии непростых компромиссов 2 июня 1999 г. была принята Государственной Думой и 24 июня 1999 г. - подписана Президентом Российской Федерации. В новой редакции закона увеличивалась до 18 человек центральная часть избирательных списков, вводился ряд дополнительных требований к избирательным объединениям, был усилен контроль за расходованием избирательных фондов. В новой редакции избирательного закона была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, высказанная в постановлении от 17 ноября 1998 г. № 26-П.

В 2002 году названная редакция избирательного закона претерпела ряд важных изменений и дополнений, внесенных Государственной Думой третьего созыва. Вошел в юридическую силу Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с последующими изменениями), который затронул практически весь комплекс избирательных норм. Особое внимание в нем уделено участию политических партий и избирательных блоков, информированию избирателей и предвыборной агитации, ответственности средств массовой информации, использованию государственной автоматизированной информационной системы «Выборы» и т.д. Политические партии и блоки, представленные в Государственной Думе («допущенные к распределению депутатских мандатов»), освобождались от сбора подписей и внесения избирательного залога, заградительный барьер для прохождения партий и блоков в Государственную Думу был повышен до 7 процентов, что, на наш взгляд, диктовалось интересами представленных в Думе политических партий и нарушало равенство участников избирательного процесса.

Наконец, 18 мая 2005 года была подписана новая редакция Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», действующая (с изменениями и дополнениями) в настоящее время.

Нельзя не отметить нестабильность российского избирательного законодательства, которое неоднократно и радикально менялось на сравнительно коротком временном промежутке. Серьезную озабоченность вызывают также тенденции его развития. Без видимых причин законодатель отказался от смешанной избирательной системы, потенциал которой, на наш взгляд, далеко не исчерпан, в пользу выборов 100% депутатов по партийным спискам. В условиях неразвитой в России партийной системы данная новелла существенно ограничила возможности участия избирателей в выдвижении кандидатов в депутаты, снизила эффективность самого института выборов в России. Одновременно законодателем была исключена возможность выдвижения кандидатов от блоков партий, включения в партийные списки представителей иных партий; в бюллетенях для голосования была ликвидирована графа для голосования «Против всех»; расширены возможности для отмены регистрации партий и кандидатов, в частности, по такому весьма расплывчатому основанию как участие в «экстремистской деятельности». Вопреки положениям закона, запрещающего принуждать граждан к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать их свободному волеизъявлению, на выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2007 года был широко использован «административный ресурс», что вызвало негативное отношение и справедливую критику мирового сообщества. Совокупность последних изменений избирательного законодательства и практики его реализации трудно оценить иначе, как рецидив прежней бюрократической административно-командной системы: мы выражаем надежду, что в дальнейшем развитии российской избирательной системы указанные деформации будут преодолены.


  1   2   3   4   5   6   7




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconНаучно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94
...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconВерховный суд
Конституции. Статья 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconПод ред. Е. Б. Старовойтенко, В. Д. Шадрикова
Абульханова К. А. (раздел 1), Калина Н. Ф. (раздел 7), Карпенко З. С. (раздел 6), Лэнгле А. (раздел 10), Орлов А. Б. (раздел 9),...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconКонституция Российской Федерации предусматривает три вида государственной власти: закон
Конституции. Статья 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации. Федеральному...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconУчебник для вузов/ Под ред проф. Г. Б. Поляка. М.: Юнити-дана, 1999. 550 с
Бюджетная система Российской Федерации. Учебник / М. В. Романовский и др.; Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. – 2-е...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconПод ред. Е. Б. Старовойтенко, В. Д. Шадрикова Научное издание индивидуальность новые модели и концепции москва 2008 Международное издание: Россия, Украина, Австрия Коллектив авторов: Абульханова К.
Абульханова К. А. (раздел 1), Калина Н. Ф. (раздел 7), Карпенко З. С. (раздел 6), Лэнгле А. (раздел 10), Орлов А. Б. (раздел 9),...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconРоссийские нормативно-правовые документы Статья 42 Конституции Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. Статья 42

Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconПод ред. Е. Б. Старовойтенко, В. Д. Шадрикова Научное издание психология индивидуальности: Новые модели и концепции москва 2008 Международное издание: Россия, Украина, Австрия Коллектив авторов: Абульханова К.
Коллектив авторов: Абульханова К. А. (раздел 1), Калина Н. Ф. (раздел 7), Карпенко З. С. (раздел 6), Лэнгле А. (раздел 10), Орлов...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconУчебник для вузов // Под ред проф. Г. Б. Поляка.// М.: Юнити-дана, 2000
Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учебное пособие // Л. Г. Баранова, О. В. Врублевская и др. //М.: «Перспектива»: инфра-м,...
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред проф. В. В. Лазарева. М., 2009 (разделы Исакова В. Б.) Раздел Статья 94 iconПрограмма дисциплины "Стратегическое планирование цепей поставок" для специальности
Управление цепями поставок: Учебник издательства Gower / Под ред. Дж. Гатторны (ред. Р. Огулин, М. Рейнольдс); Перевод с 5-го англ...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы