Давность в уголовном праве icon

Давность в уголовном праве



НазваниеДавность в уголовном праве
Дата конвертации27.07.2012
Размер332.31 Kb.
ТипРеферат
Давность в уголовном праве


Содержание стр.Введение………………………………………………………………….……….. 21. Понятие давности в уголовном праве ……………….…..…………………… 32. Освобождение от уголовной ответственности, вследствиеистечения сроков давности …………… ………………………………………. 93. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечениемсроков давности обвинительного приговора суда ….………………………… 27Заключение ……………………………………………………………………… 31Список использованной литературы ………………………………………….. 32 Введение. Институт давности появился в российском уголовном праве сравнительнодавно. Понятие сроков давности существовало еще до революции 1917 года. Всоветский период этот институт развивался, менялся. В настоящее время вРоссии давность существует и действует в соответствии с УК РФ 1996 г. В этой работе, помимо действующих положений УК, будут такжерассмотрены и существовавшие ранее, раскрыт механизм применения этогоинститута, указаны его особенности и рассмотрены некоторые подробностиприменения этого института к разным субъектам преступлений и различныхпреступлениях. Институт давности, несомненно, очень нужный и очень важный институтуголовного права. Государство, назначая наказания и привлекая к уголовнойответственности, должно быть не только неумолимо, но и гуманно. Глава 1. Понятие давности в уголовном праве. В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действуети принцип гуманизма. В связи с этим в УК РФ помимо главы 10 (Назначениенаказания) есть и глава 11 (Освобождение от уголовной ответственности) иглава 12 (Освобождение от наказания). В этих двух главах указаны случаи, Вкоторых лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава преступления,может быть освобождено от уголовной ответственности, а также случаи, когдаосужденный может быть освобожден от отбывания наказания. Среди всехоснований есть такое как освобождение в связи с истечением сроков давности. Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законесроков после совершения преступления или вступления в силу обвинительногоприговора суда, в силу чего привлечение виновного к уголовнойответственности или приведение в исполнение обвинительного приговора неможет иметь места[1]. Впервые в советском уголовном законодательстве институт давностиполучил признание в УК РСФСР 1922 г. (ст. 21 и 22). УК РСФСР 1922 г. недетализировал сроков давности, установив максимальный срок в 5 лет, а вслучае, когда виновный скрывается от следствия и суда, - 10 лет. Положенияо давности первоначально не содержали никаких исключений, касавшиесянаиболее опасных преступников. Постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г. в УК РСФСР были внесеныдополнения о том, что высшая мера наказания подлежала обязательной замене,если со времени совершения преступления прошло не менее 5 лет, а попреступлениям, предусмотренным статьей 67 УК (активные действия и активнаяборьба против рабочего класса и революционного движения), вопрос оприменении давности в каждом конкретном случае предоставлялось решать суду.
Дальнейшее развитие институт давности получил в Основных началах уголовногозаконодательства СССР и союзных республик 1924 г. (ст.10). Основные началаразличали давность уголовного преследования и давность исполненияобвинительного приговора, а также устанавливали разные сроки давности дляразличных по тяжести преступлений. Максимальный срок давности составлял 10лет. Основные начала также воспроизводили оговорки, сделанные названнымвыше постановлением 1923 г. В 1927 г. в статью 10 Основных начал были внесены изменения,уточнявшие сроки давности, а также определявшие условия перерыва давности вслучае, если виновный скроется от следствия и суда или совершит другоеоднородное или не менее тяжкое преступление. По новой редакции статьи 10обвинительный приговор не приводился в исполнение, если он не был приведенв исполнение в течение 10 лет со дня вынесения. В УК РСФСР 1926 г. (ст. 14 и 15) воспроизводились положения одавности уголовного преследования, закрепленные Основными началами. Существенные изменения в положения о сроках давности были внесеныОсновами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г.Основы подробно регламентировали институт давности привлечения к уголовнойответственности, давности исполнения обвинительного приговора (ст. 41 и 42)и предоставляли союзным республикам право устанавливать в Уголовныхкодексах пониженные сроки давности по отдельным видам преступлений. В Основах было установлено три срока давности: 3 года – засовершение преступлений, максимальное наказание за которые меньше двух летлибо не связано с лишением свободы; 5 лет – за преступления, наказание закоторые в виде лишения свободы больше 2, но меньше 5 лет; 10 лет – запреступления, наказание по которым может быть больше 5 лет лишениясвободы[2]. В УК РФ 1996 г. (в ст. 78 и 83) также говорится, что при наличииопределенных оснований лицо, виновное в совершении преступления,освобождается от уголовного наказания за содеянное либо вообщеосвобождается от уголовной ответственности за преступление в связи систечением сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания можетприменяться только тогда, когда лицом совершенно деяние, содержащее в себепризнаки того или иного состава преступления. Это обстоятельство прямозафиксировано в ст. 78 и 83 УК РФ. В юридической литературе существует множество различных сужденийотносительно освобождения от уголовной ответственности и наказания задавностью. Некоторые авторы считают, что нецелесообразно наказывать такоелицо по истечении сроков давности. Но, как возражает им С. Г. Келина,“нецелесообразность – это вызов органа следствия или суда, который можетбыть сделан ими на основе оценки объективных и субъективных обстоятельствконкретного уголовного дела. Основание же всякого освобождения следуетискать в самом преступном деянии, либо в совершившем его лице, либо и втом, и в другом ”[3]. Другие полагают, что со временем отпадает цель общегопредупреждения или утрачиваются необходимые доказательства. Но эти доводысами по себе не могут объяснить, почему лицо освобождается от уголовнойответственности при наличии обстоятельств, указанных в законе. Кроме того,минимальный срок давности, установленный УК РФ, составляет 2 года. Вряд лиза 2 года можно утратить все необходимые доказательства. Третья точказрения заключается в том, что, по мнению авторов, со временем деяниеперестает быть преступным, либо перестает быть общественно опасным. Но этоуже совсем неверно. Ведь общественная опасность, ее степень для каждогоконкретного субъекта преступления определяется характером и тяжестьюсовершенного преступления. При оценке степени общественной опасностисубъекта преступления имеют значение конкретная роль его в преступлении,наличие прошлой судимости, отношение лица к совершенному им преступлению.Большая часть этих факторов существует объективно, и течение времени никакне сможет повлиять, например, на роль лица в каком-то преступлении. В ходетечения сроков давности преступление должно оставаться в УК, таким образом,деяние остается преступным, и его общественная опасность не исчезает. Еслиже деяние исключается из УК, речь уже должна идти не об освобождении отуголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности. Справедливой стоит признать точку зрения, которая связываетосвобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с истечениемсроков давности с уменьшением общественной опасности самогоправонарушителя. Об отсутствии общественной опасности говорить неприходится – лицо, совершившее преступление всегда общественно опасно, хотябы в момент его совершения[4]. Однако степень такой опасности различна.Общественная опасность преступника определяется характером и степеньюобщественной опасности совершенного преступления. Не случайно в УК РФразмер срока давности зависит от категории совершенного преступления, ст.78 и 83 работают в тесной связи со ст. 15 УК. Прекращение дела илиосвобождение от наказания за давностью не есть, однако, признаниеневиновности. Более того, оно означает, что речь идет именно о виновном,так как давность не может быть применена к тому, кто вообще не подлежитуголовной ответственности. Чтобы можно было говорить об освобождении отуголовной ответственности или наказания в связи с истечением срокадавности, должно быть совершенно преступление. Это необходимая предпосылкаосвобождения от уголовной ответственности и наказания. А что естьпреступление? УК РФ в ч. 1 ст. 14 дает ответ на этот вопрос: преступление –это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ подугрозой наказания. При решении вопроса о применении сроков давности должныиметься все признаки преступления: общественная опасность,противоправность, виновность, наказуемость. Должны быть и все признакисостава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективнаясторона. Отсутствие хотя бы одного из признаков исключает как привлечение куголовной ответственности, так и возможность освобождения от нее в связи систечением сроков давности. Некоторые авторы отрицают возможность достижения общегопредупреждения при освобождении за давностью привлечения к уголовнойответственности. Но все же цель общего предупреждения преступленийдостигается и при освобождении в соответствии со ст. 78 и 83. Этообеспечивается путем раскрытия преступления и изобличения виновных лиц.Факт неприменения к ним наказания объясняется тем, что данные лицаперестали быть общественно опасными, то есть исправились и перевоспитались,что подтвердили соответствующим поведением в течение установленного закономсрока. Применение наказания к таким лицам будет выглядеть в глазахобщественности только как возмездие, несправедливая жестокость. Таким образом, вывод о том, что бывший правонарушитель больше непредставляет общественной опасности, следует из анализа условийосвобождения. Предполагается, что при наличии этих условий на моментосвобождения можно утверждать, что субъект не представляет общественнойопасности. В УК РФ содержится два условия, при выполнении которых лицоосвобождается от уголовной ответственности за давностью. Первое – долженистечь определенный срок, указанный в законе, а второе – должныотсутствовать обстоятельства, приостанавливающие течение сроков давности. Относительно истечения сроков, указанных в законе, следует отметить,что огромное значение имеют моменты начала и окончания течения сроков. Дляосвобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания естьсвоя специфика, которая будет рассмотрена далее. А что касается обстоятельств, приостанавливающих течение сроковдавности, их исчерпывающий перечень дан в УК РФ. В соответствии с п. 3 ст.78 и п. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, еслилицо уклоняется от следствия или суда. Это условие следует рассмотретьболее внимательно, что и будет сделано в дальнейшем в рамках этой работы. Таким образом, Российское уголовное законодательство знает внастоящее время два вида давности: давность привлечения к уголовнойответственности и давность исполнения приговора. Оба эти институтыосновываются на отпадении общественной опасности лица, совершившегопреступление. Помимо этого они наделены и рядом других общих принципов. Онипредполагают истечение определенных сроков, после чего при наличии условиянеуклонения от следствия или суда лицо либо не привлекается к уголовнойответственности, либо состоявшийся обвинительный приговор не приводится висполнение[5]. Различие между ними заключается в том, что при освобождении отуголовной ответственности за давностью лицо освобождается именно отуголовной ответственности, в отношении него прекращается уголовное дело(либо, если сроки давности истекли на стадии судебного разбирательства,выносится обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания), апри освобождении от отбывания наказания речь идет уже о лице, признанномвиновным приговором суда, его преступление раскрыто и осуждено обществом,и, применяя ст. 83 УК лицо освобождают только от отбывания наказания. Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.В интересах неотвратимости наказания уголовная ответственность должнанаступать тотчас по совершении преступления. Это предопределяетэффективность наказания. По истечении времени падает егообщепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением инаказанием в глазах самого виновного и окружающих. Именно поэтому законустанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимостьпривлечения лица к уголовной ответственности. Эти сроки темпродолжительнее, чем опаснее совершенное преступление[6]. Лицо, совершившее преступление, обязано понести уголовнуюответственность. Уголовная ответственность наступает и реализуется в рамкахуголовно-правового отношения, которое возникает с момента совершенияпреступления. Именно с этого времени между правонарушителем и государствомв лице его компетентных органов устанавливается правовая связь, котораяхарактеризуется наличием взаимно корреспондирующих юридических прав иобязанностей у обеих сторон правоотношения. Государство получает правоущемить правовой статус виновного в совершении преступления, а последнийобязан понести уголовную ответственность, претерпеть в соответствии сзаконом меры государственного принуждения. Однако обязанность понести ответственность не есть ещеответственность. Только реализованная обязанность претерпевания образуетправовую ответственность. Уголовная ответственность представляет собойфактическое несение виновным определенных тягот и лишений, исполнение каких- либо новых обязанностей, возложенных на него от имени государства[7]. Прежнее уголовное законодательство не содержало специальной главы,нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовнойответственности. Эти вопросы регламентировались в главе о назначениинаказания, что вызвало справедливое нарекание ученых. В УК РФ этим вопросампосвящена отдельная глава (№ 11) об освобождении от уголовнойответственности[8]. В УК РФ в главе 11 говорится о случаях, когда лицо,совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Одиниз таких случаев указан в ст. 78 УК РФ – это давность привлечения куголовной ответственности. Само по себе истечение определенного времени после совершенияпреступления не может устранить общественно опасного характера преступногоповедения. Деяние, от уголовной ответственности за которое лицоосвобождается вследствие истечения сроков давности, по своей сущностиостается преступным, сохраняя все необходимые признаки преступления. Такимобразом, время, истекшее после совершения преступного деяния, не меняет егоюридической природы: оно остается преступным. Но время все же имеетюридическое значение. Основанием для освобождения от уголовнойответственности вследствие истечения сроков давности является полноеотпадение общественной опасности данного лица или такое снижение степениэтой общественной опасности, при которой привлечение лица к уголовнойответственности закон признает нецелесообразным[9]. В УК РФ сроки давности дифференцируются в зависимости от тяжестисовершенных преступлений. В основу определения их тяжести положенаклассификация преступлений в зависимости от их категории, установленной вст. 15 УК РФ. Истечение предусмотренного в ч. 1 ст. 78 срока освобождаетлицо от уголовной ответственности. Минимальный срок, который должен пройти со дня совершенияпреступления для того, чтобы лицо было освобождено от уголовнойответственности, установлен для преступлений небольшой тяжести и составляет2 года. Для преступлений средней степени тяжести срок давности составляет 6лет, для тяжких – 10, для особо тяжких – 15 лет. УК РСФСР 1960 г. не знал категорий преступлений в зависимости отсроков лишения свободы. УК РСФСР исчерпывающе определял лишь категориютяжких преступлений (ст. 71) и упоминал об “особо тяжких преступлениях”,“преступлениях, повлекших особо тяжкие последствия” и “преступлениях, непредставляющих большой общественной опасности”. По УК РСФСР лицо не моглобыть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения импреступления истекли следующие сроки: 1 год со дня совершения какого-либо из преступлений, предусмотренных ст. 112 (ч. 2), 131,143, 158,165,182,192, 1921, 197, 199, 200;2) 3 года со дня совершения преступления, за которое могло быть назначенолишение свободы на срок не более 2 лет или наказание, не связанное слишением свободы, кроме преступлений, предусмотренными статьями, указаннымив ч. 1;3) 5 лет со дня совершения преступления, за которое могло быть назначенолишение свободы на срок не более 5 лет;4) 10 лет со дня совершения преступления, за которое могло быть назначеноболее строгое наказание, чем 5 лет лишения свободы. В ч. 1 указаны статьи, предусматривающие преступления, по которымдавностный срок составлял 1 год. Это ст. 112 (ч. 2) – умышленное легкоетелесное повреждение или побои, не повлекшие за собой кратковременноерасстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности;ст. 131 – оскорбление; ст. 143 – нарушение свободы совести ивероисповедания; ст. 158 – изготовление, сбыт, хранение крепких спиртныхнапитков домашней выработки; ст. 165 – производство лесосплава или взрывныхработ с нарушением правил охраны рыбных запасов; ст. 182 – отказ илиуклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачизаключения; ст. 192 – оскорбление представителя власти или представителяобщественности, выполняющего обязанности по охране общественного порядка;ст. 1921 – оскорбление работника милиции или народного дружинника; ст. 197– нарушение правил выезда или проживания в пограничной полосе илипограничной зоне; ст. 199 – самовольный захват земли; ст. 200 –самоуправство. Как видно, объекты этих преступлений самые различные. Болеетого, санкции, предусмотренные УК РСФСР за эти преступления, оченьразличны. Так, статьей 112 (ч. 2) максимальное наказание может быть в виде6 месяцев лишения свободы; ст. 131 – ч. 1 – исправительные работы на срокдо 6 месяцев, ч.2 – исправительные работы на срок до 2 лет; ст. 143 – ч.1 –лишение свободы на срок до 3 лет, ч.2 - лишение свободы на срок до1 года;ст. 158 – ч. 1 - лишение свободы на срок до 3 лет, ч. 2 - лишение свободына срок до 5 лет; ст. 165 – исправительные работы на срок до 6 месяцев; ст.182 - исправительные работы на срок до 6 месяцев; ст. 192 - исправительныеработы на срок до 1 года; ст. 1921 - лишение свободы на срок до 6 месяцев;ст. 197 - лишение свободы на срок до 6 месяцев; ст. 199 - исправительныеработы на срок до 1 года; ст. 200 - исправительные работы на срок до 6месяцев. Санкции на эти преступления варьируют от 6 месяцев исправительныхработ до лишения свободы сроком на 5 лет, таким образом, можно сделатьвывод, что в УК РСФСР при определении срока давности не было четкогосистематического подхода к решению вопроса о том, какой срок давностидолжен быть у преступлений той или иной категории. Изменения, внесенные впорядок определения сроков давности в УК РСФСР, существенно упрощаютприменение института давности на практике и устраняют многие проблемныевопросы, которые возникали раньше. Ст. 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных вУК преступлений, то есть разделение их на 4 вида в зависимости отустановленного законом критерия – характера и степени общественнойопасности деяний. Прежний УК РСФСР интересен еще и тем, что в нем устанавливалось 2вида сроков давности: дифференцированный (в зависимости от совершенногопреступления) и недифференцированный. Недифференцированный срокустанавливался в 15 лет и применялся к лицам, которые после совершениялюбого преступления скрывались от следствия или суда. По истечении 15 леттакой подпольной жизни, при условии, что лицо не совершило новоепреступление, оно освобождалось от уголовной ответственности за давностью. В УК РФ в ст. 78 не установлены сроки давности привлечения куголовной ответственности лица, которое после совершения преступленияукрылось от следствия или суда. Таким образом, несовершеннолетний,совершивший преступление, по истечении 10 – 20 лет со дня совершенияпреступления все еще будет подлежать уголовной ответственности. При этомзаконодатель не делает скидку на то, что виновный все эти годы мог несовершать новых преступлений, вел законопослушный образ жизни. Законодательне оставляет никакого шанса такому лицу[10]. С точки зрения Х.Д.Аликперова, ч. 3 ст. 78 можно вообще исключить из УК РФ. Как уже было сказано выше, в УК РСФСР был предусмотреннедифференцированный срок давности привлечения к уголовной ответственности.В УК РФ такого срока нет. Если лицо, совершившее преступление, скрываетсяот следствия или суда, это приостанавливает течение сроков давности. О том, что лицо скрывается, должны свидетельствовать его активныедействия, направленные на то, чтобы помешать органам расследования привлечьего в качестве обвиняемого. Такие действия могут выразиться в том, что онизменит место жительства, фамилию, перейдет на нелегальное положение. Начальный момент, с которого в подобных случаях следует признатьлицо скрывающимся от следствия или суда, - это день вынесения постановленияо привлечении его в качестве обвиняемого. Только тогда, когда следственные органы собрали достаточно материаладля предъявления обвинения конкретному лицу, но не могут фактическиразыскать его из-за предпринятых им действий, можно говорить о том, чтолицо скрывается от следствия или суда. Однако очень важно установить цельтаких действий, выяснить, поменяло ли лицо место жительства для того, чтобыскрыться, или нет. Поэтому если кто-то, совершив преступление, уедет изданной местности, когда органам дознания и следствия виновный неизвестен,нельзя считать, что данное лицо скрывается от следствия и суда. Равным образом, если преступник не совершал никаких активныхдействий, направленных на уклонение, по каким-либо обстоятельствам не былпривлечен к уголовной ответственности, хотя органам расследования онизвестен и на него объявлен розыск, данное лицо не может быть признаноскрывающимся от следствия и суда, и давностный срок должен исчисляться наобщих основаниях[11]. То время, которое лицо скрывалось от следствия или суда, незасчитывается в течение срока давности. Очень часто трудности возникают с определенного момента окончанияукрывания от следствия и суда. Следует отметить, что сроки давностивозобновляются не тогда, когда лицо перестало скрываться, а с моментазадержания или явки с повинной. Дело в том, что трудно точно определитьмомент, когда лицо перестает скрываться, а при возобновлении течения сроковдавности с момента задержания или явки с повинной вопросов не возникает. Освобождение от привлечения к уголовной ответственности по давностиохватывает и круг лиц, преступление которых не было своевременно раскрыто икоторые в период течения сроков давности не скрывались от правосудия[12]. До 1960 г. в РСФСР скрытие от следствия или суда неприостанавливало, а прерывало срок давности. В настоящее время в срок давности засчитывается время до того, каклицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной. Срок давности начинает течь со дня совершения преступления иоканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Исчисление сроков давности в отношении преступлений с формальнымсоставом, в которых сам факт совершения действия (бездействия) образуетобъективную сторону состава преступления, должно вестись со дня совершенияпреступного действия (бездействия). Что же касается преступлений сматериальным составом, то о дне начала давности криминалисты спорят. В дореволюционной науке уголовного права большинство автороввысказывались в пользу исчисления сроков давности со дня совершенияпреступного действия, а не наступления последствия. Основной аргумент сторонников этой точки зрения сводился к тому, чтомежду преступным действием и наступлением последствия мог быть значительныйразрыв во времени. Исключение этого отрезка времени из давностного сроканарушило бы само основание давности. Преступная деятельность виновногооканчивается в момент совершения действия. Последствия же в ряде случаевмогут наступить уже по прошествии давностного срока (умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Из русских дореволюционных криминалистов, пожалуй, только Н. С.Таганцев считал, что давностные сроки следует исчислять со дня наступленияпоследствий преступления[13]. Более справедливой является первая точка зрения. Ведь умысел лицареализуется именно в момент совершения преступного действия. Всепоследующие явления, вызванные в объективном мире преступным действием,уже, как правило, не зависят от воли преступника. Более того, действиялюдей зачастую вызывают вовсе не те результаты, на которые они былирассчитаны, и вместо желаемых наступают нежелаемые последствия. Наступление этих последствий, однако, может иметь значение дляквалификации преступления, от которой может зависеть и срок давностипривлечения к уголовной ответственности. В УК РСФСР днем окончания течения срока давности был не деньвступления приговора в законную силу, а момент вынесения постановления опривлечении в качестве обвиняемого (по делам, по которым предварительноерасследование не проводилось, - на момент назначения судебного заседания) иучаствующие в деле лица практически не могли повлиять на течение сроковдавности, а теперь у субъекта уголовного судопроизводства появиласьвозможность в известной мере их регулировать – заявить ходатайство опроведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о заменезащитника, принесение на приговор кассационных жалоб и др.[14] Это изменение УК следует признать имеющим обратную силу какуголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившегопреступление (ч. 1 ст. 10 УК РФ)[15]. Смещение конечного момента исчисления сроков давности приводит ктому, что по объемным, многоэпизодным делам, где в совокупность входитнесколько преступлений различной степени тяжести, сроки давности занекоторые из них (небольшой тяжести) истекают уже в ходе длительногопредварительного следствия либо продолжительного судебногоразбирательства[16]. Ч. 2 ст. 78 гласит, что окончанием срока давности является моментвступления приговора в законную силу. Но следует помнить, что рассмотрениене каждого уголовного дела завершается вынесением приговора. Суд можетпрекратить дело (ст. 259 УПК РСФСР) и применить к лицу принудительные мерымедицинского характера (ст. 410 УПК РСФСР). Логично предположить, чтозаконодатель подразумевал не только приговор, но и любой другойпроцессуальнай акт, решающий дело по существу. В противном случае следуетпризнать, что если суд своим определением применил к лицу, заболевшемупосле совершения преступления психическим расстройством, принудительныемеры медицинского характера, то сроки давности в отношении такого лицапродолжают отсчитываться и во время его лечения[17]. С точки зрения Д. Прошлякова, требуется пересмотр уголовно-процессуального законодательства, чтобы сроками давности не манипулировалиучаствующие в деле лица, но и не нарушался принцип всесторонности, полнотыи объективности исследования обстоятельств дела. Срок давности исчисляется годами. Он оканчивается черезустановленное число лет в 24 часа последующего дня, так как в соответствиисо ст. 103 УПК РСФСР при исчислении сроков не принимается в расчет тот часи сутки, которыми начинается течение сроков. Если течение сроков давностизаканчивается в выходной или праздничный день, это не имеет никакогоюридического значения. При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержаниелица или явка его с повинной (например: дезертирство)[18]. В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г.“Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемымпреступлениям” длящимися преступлениями являются особые формы преступныхдеяний, которые совершаются в течении более или менее длительного времени. Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественныхпреступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своейсовокупности единое преступление[19]. При продолжаемых преступлениях моментом окончания является деньсовершения последнего преступного действия[20]. При совокупностипреступлений сроки давности исчисляются отдельно за каждоепреступление[21]. Следует помнить, что множественность преступлений имеет место тогда,когда по ранее совершенным преступлениям не истекли сроки давности. При преступлении, совершенном в соучастии, сроки давности по-разному текут для всех соучастников. Действия исполнителя как лица, непосредственно совершившегопреступление, с объективной стороны ничем не отличаются от действий лица,совершившего преступление не в соучастии, а самостоятельно. Поэтому тотдень, когда исполнитель совершает преступное действие, является начальныммоментом давностного срока. Организатор – это лицо, организовавшее преступление или руководившееего совершением. Организатор несет ответственность за все те преступленияотдельных членов группы, которые он организовывал путем подстрекательства,предоставления средств, набора людей для непосредственного исполненияпреступного деяния. Если деятельность организатора ограничилась созданием преступнойгруппы, а последняя не совершала конкретных преступлений, то срок давностипривлечения к уголовной ответственности организатора следует исчислять стого дня, когда организатором будет выполнено последнее действие,направленное на создании преступной группы, из числа совершенных им дляэтой цели. Это объясняется тем, что деятельность организатора – этодлящееся преступление, и если бы давность исчислялась с первого действия,ответственность за все последующие погашалась бы давностью. Когда преступной группой совершено первое преступление, срокидавности в отношении организатора должны исчисляться со дня совершенияэтого преступления. При совершении нескольких преступлений сроки давности в отношенииорганизатора должны исчисляться с учетом характера содеянного и егоюридической квалификации. Если ряд преступных действий получаетквалификацию по 1 статье (части, пункту статьи) УК, то сроки давности вотношении организатора следует исчислять со дня совершения последнего изпреступлений. Если же группой совершены преступления, каждое из которыхполучает самостоятельную квалификацию, то сроки давности будут исчислятьсяотдельно по каждому из них. Действия подстрекателя в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ выражаютсяв склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа,угрозы или другим способом, следовательно, преступная деятельностьподстрекателя может выражаться не в одном каком-то действии, а в рядедействий, совершаемых иногда на протяжении продолжительного времени.Очевидно, что деятельность такого соучастника следует считать законченной втот момент, когда подстрекатель совершил последнее действие из числанаправленных к склонению исполнителя на преступление. Это обстоятельствоимеет решающее значение для установления начального момента течения сроковдавности в отношении подстрекателя, так как нередко подстрекателю не сразуудается склонить лицо к совершению преступления. Подстрекательскаядеятельность считается оконченной после склонения лица к совершениюпреступления, и дальнейшее развитие событий, момент наступления преступногорезультата определяет уже исполнитель. Основание для привлечения к уголовной ответственности подстрекателявозникает с момента совершения преступления исполнителем. Еслиподстрекаемое лицо не совершит преступления, то и вопрос об уголовнойответственности за подстрекательство, как за соучастие, снимается. Пособник, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, это лицо,содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либоустранением препятствий, а также обещавшее скрыть преступника, средства илиорудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытыепреступным путем, а также заранее обещавшее приобрести или сбыть такиепредметы. Решение вопроса о дне совершения преступления пособником зависитот конкретных действий, в которых выразилось пособничество. При физическом пособничестве исчисление сроков давности должновестись со дня совершения последнего действия, которым было оказаносодействие исполнителю в совершении преступления. Интеллектуальное пособничество может состоять в многократносовершаемых действиях. Каждое такое действие пособника составляет звено вединой цепи его преступной деятельности. Пока она не закончилась, срокидавности течь не могут. Поэтому исчисление сроков давности должноначинаться с дачи пособником последнего совета или указания исполнителюпреступления. Заранее обещанное укрывательство укрепляет в исполнителе решимостьсовершить преступление и находится с совершенным преступлением в причиннойсвязи. Поэтому сам факт обещания оказать содействие исполнителюпреступления в виде укрывательства, независимо от того, было или нет вдействительности оказано такое содействие, уже является пособничеством.Неосуществленное обещание, данное до совершения преступления, не исключаетуголовной ответственности. Таким образом, течение давностного срока в отношении лица, заранееобещавшего скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления,начинается со дня дачи такого обещания. Если такие обещания былинеоднократными, то давность начинает течь со дня дачи последнего из них. Следует различать случаи, когда обещание было исполнено и не было. Если было, срок начинает течь с момента сокрытия преступления, вслучае, когда оно было одномоментным, а если оно было длящимся, со дняпрекращения этих действий. При заранее не обещанном укрывательстве срок давности начинает течьс момента окончания укрывательства. Ответственность соучастников не ставится в безусловную зависимостьот ответственности исполнителей. Каждый соучастник отвечает не за действияисполнителя, а за свои собственные действия. Деятельность соучастников неявляется вспомогательной по отношению к деятельности исполнителя. Она нелишена самостоятельного значения. Поэтому вопрос о дне совершенияпреступления в отношении каждого соучастника должен решаться отдельно,исходя из характера его преступной деятельности. Некоторое исключение вэтом отношении составляет организатор, который в силу своей специфическойроли среди соучастников несет ответственность за всю совокупностьпреступлений, совершенных созданной им группой. В связи с этим исчислениесроков давности в отношении организатора зависит от времени совершенияпреступления другими соучастниками[22]. В УК РСФСР, в соответствии с ч. 2 ст. 48 течение давностипрерывалось, если до истечения указанных в законе сроков лицо совершитновое преступление, за которое может быть назначено наказание в виделишения свободы на срок более 2 лет. Исчисление давности в этом случаеначиналось с момента совершения нового преступления. В отличие от УК 1960 г. совершение нового преступления не прерываетсрок давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно покаждому совершенному преступлению. Отказ от прерывания сроков давности в случае совершения новогопреступления повлиял и на судьбу уголовных дел, приостановленных в связи снеустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Еслипо УК РСФСР их нельзя было прекратить, так как не было известно, совершилоли это неустановленное лицо новые преступления или нет, то с 1 января 1997г. такие уголовные дела подлежат прекращению за истечением сроков давности.Это правило не распространяется на дела, где может быть назначено наказаниев виде смертной казни, пожизненного лишения свободы, по статьям обумышленном убийстве и о безвестном исчезновении граждан[23]. Истечение сроков давности в соответствии с УПК, являетсяпрепятствием к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроковдавности будет выявлен после его возбуждения – выносится постановление опрекращении уголовного дела. При установлении данного факта в стадиипредания суду, дело подлежит прекращению. Если же это обстоятельство сталоизвестно во время судебного разбирательства, суд постановляет приговор сосвобождением виновного от наказания. Но это возможно только в случае, есливиновное лицо согласно на освобождение от уголовной ответственности задавностью[24]. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, еслиобвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делупродолжается в обычном порядке (ч. 5 ст. 5 УК РСФСР). Уголовные дела в отношении И. по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и ч. 2 ст.131 УК РСФСР прекращены Ярославским областным судом за истечением срокадавности привлечения к уголовной ответственности. Однако И. в жалобевыразил несогласие с прекращением дела по этому основанию. Верховный Суд РФрешил, что судебное постановление в отношении И. подлежит отмене, а делоподлежит направлению на новое рассмотрение[25]. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадиикассационного или надзорного рассмотрения, суд выносит определение импостановление о прекращении дела. Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицосовершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы. Первоначально советское уголовное право специально нерегламентировало порядка применения давности к лицам, совершившимпреступления, караемые смертной казнью. Теперь такой особый порядок есть. Онем говорится в ч. 4 ст. 78 УК РФ. Расследование по таким делам производится в обычном порядке и делопередается в суд, ибо органы предварительного расследования по такого родаделам применить давность не могут. Вынося обвинительный приговор, судрешает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд несчитает возможным применить давность и освободить виновного от уголовнойответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишениесвободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы наопределенный срок[26]. В УК РСФСР этот вопрос решался таким же образом. Как бы ни было опасно преступление, оно, как правило, наносит ущербвнутренним интересам государства. Руководствуясь сложившимися в областиуголовной политики принципами, государство находит возможным по прошествииопределенного времени с момента совершения преступления освободить отответственности и наказания виновного. Это внутреннее дело государства. Нокогда речь идет о преступлениях, которые по своей социальной опасности, посвоим масштабам, последствиям и способам совершения выходят за пределывнутригосударственной значимости, то есть приобретают международныйхарактер, вопрос об ответственности за них должен регулироваться всоответствии с принципами международного права[27]. Вторая Мировая война, развязанная германским нацизмом, поставилаперед государствами ряд новых проблем в области международного права.Особую актуальность приобрел вопрос об ответственности военных преступниковза преступления против мира и человечества. Острота этого вопроса былавызвана тем, что чудовищный по своему характеру и масштабам военный разбойгитлеровцев превосходил все ранее известные истории преступления. В годы Второй Мировой войны советское правительство в своихзаявлениях и декларациях неоднократно подчеркивало, что нацистскиепреступники, виновные в преступлениях против мира, человечности и военныхпреступлениях, должны понести суровое наказание независимо от того, где икогда они совершали свои преступления[28]. В СССР 4 марта 1965 г. был принят Указ Президиума Верховного СоветаСССР “О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечностии военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений”. ВУказе говорилось, что военные преступники будут наказаны независимо оттого, сколько лет пройдет после их преступлений. Обосновывалась инеобходимость этого Указа – раньше суды, решая вопрос о неприменении сроковдавности, не могли назначать смертную казнь, а Указ 1965 г. позволил имприговаривать военных преступников к смерти даже после истеченияпятнадцатилетнего срока, в течение которого лицо скрывалось от следствияили суда. Как гласил Указ, “этих преступников время не может освободить нетолько от уголовной ответственности, но и от самого сурового наказания”. В 1960-е годы правительство ФРГ поставило вопрос о прекращенииуголовного преследования нацистских преступников за давностью, начиная с 8мая 1965 г. Таким образом, власти ФРГ пытались распространить на этипреступления положения национального уголовного законодательства о давностии тем самым приравнять тягчайшие международные злодеяния к общеуголовнымпреступлениям. Под давлением общественного мнения, боннский бундестап в марте 1965г. принял закон о продлении сроков уголовного преследования военныхпреступников до 31 декабря 1969 г. В соответствии с принципами международного уголовного права законы онеприменении (или приостановлении) срока давности к преступлениям противмира и человечности и военным преступлениям приняли Бельгия (3 декабря 1964г.), Болгария (23 марта 1965 г.), Венгрия (10 ноября 1964 г.), ГДР (1сентября 1964 г.), Польша (22 апреля 1964 г.), Франция (26 декабря 1964г.), Чехословакия (24 сентября 1964 г.) и Швеция (20 марта 1964 г.). Комиссия по правам человека ООН 28 марта 1966 г. приняла решениепризвать все государства принять любые меры, необходимые для того, чтобыпредотвратить применение срока давности к военным преступлениям и кпреступлениям против человечности, продолжать свои усилия с цельюобеспечения ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в этих преступлениях,и предоставить в распоряжение других государств любые имеющиеся у нихдокументы, относящиеся к этим преступлениям. 26 ноября 1968 г. Генеральская Ассамблея ООН большинством голосоводобрила подготовленный по инициативе Польской Народной Республики текстконвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям ипреступлениям против человечества. Таким образом вопрос об ответственностинацистских преступников, совершивших тяжкие военные преступления ипреступления против человечности, решен был высшим международныморганом[29]. Таким образом, в настоящее время в соответствии с международнымисоглашениями, не применяются сроки давности к лицам, совершившимпреступления против мира и безопасности человечества, предусмотренныестатьями 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведениеагрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведениявойны), 357 (геноцид), 358 (экоцид). Подобного рода преступления могутсовершаться только самыми высокопоставленными руководителями государств иправительств. Привлечь их к уголовной ответственности удается лишь спустязначительное время, как это было с нацистскими преступниками во времяВторой Мировой войны. К тому же многие из них имеют слишком многовозможностей долгое время скрываться, избегая уголовной ответственности. Сучетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решеноне применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях[30]. В случаях, когда к уголовной ответственности привлекаетсянесовершеннолетний, сроки, предусмотренные в ч. 1 ст. 78, сокращаются вдва раза. Нормы об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренныест. 78 РФ, являются нормативным отражением идеи компромисса в концепциисовременной уголовно-правовой борьбы с преступностью в РФ[31]. Не следует забывать, что конечной границей освобождения от уголовнойответственности является стадия судебного разбирательства, но только довынесения приговора. Дальше речь может идти лишь об освобождении отнаказания. Глава 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Об освобождении от наказания за давностью в УК РФ говорится в ст.83. Приговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законнуюсилу. Если он вынесен Верховным Судом РФ, приговор обжалованию не подлежити вступает в силу по его провозглашению, в остальных случаях – по истечениюсрока на кассационное обжалование и опротестование, то есть через семьсуток; а если он был обжалован или опротестован – по рассмотрении жалобыили протеста кассационной инстанцией (если оставлен в силе). Срок наобжалование истекает в 24 часа последних суток (день провозглашенияприговора не принимается в расчет)[32]. Однако встречаются случаи, когда обвинительный приговор по тем илииным причинам (вследствие стихийного бедствия, утраты документов)своевременно не был приведен в исполнение. Тогда начинают течь срокидавности исполнения обвинительного приговора[33]. Согласно УК РСФСР 1922 г. обвинительный приговор вообще не погашалсядавностью и подлежал исполнению в любое время, независимо от срока,истекшего со дня вступления его в законную силу. Этот пробел был устраненОсновными началами уголовного законодательства СССР и союзных республик1924 г., которые в ст. 10 установили, что обвинительный приговор неприводится в исполнение, если он не был приведен в исполнение в течение 10лет со дня его вынесения. Эта норма в последующем была инкорпорирована вУК РСФСР и в таком виде просуществовала до принятия Основного уголовногозаконодательства 1958 г.[34] Истечение значительного срока после вступления приговора в силу,если он не был приведен в исполнение, ослабляет его карательное ивоспитательное значение. А в ряде случаев делает его исполнениенецелесообразным[35]. Отличительной чертой освобождения от наказания является то, чтоприменяется оно в отношении лица, признанного виновным. В УК РФ сроки давности исполнения приговора дифференцируются взависимости от категории совершенного преступления, предусмотренной ст.15 УК. Если лицо осуждено по совокупности преступлений или по совокупностиприговоров, то сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлению. Минимальный срок, по прошествии которого приговор не приводится висполнение, предусмотрен для преступлений небольшой тяжести и равен 2годам. Для лиц, совершивших преступление средней тяжести, срок давностиравен 6 годам, за тяжкие преступления - 10 лет, а для лиц, совершившихособо тяжкие преступления – 15 лет. Такие сроки были установлены в УК РФ в силу объективнойнеобходимости, чтобы лицо, в отношении которого не был исполнен приговор,не оказалось бы освобожденным от наказания раньше того лица, котороефактически его отбыло, если им было назначено одинаковое наказание. Течение срока давности обвинительного приговора продолжается смомента вступления приговора в законную силу до момента начала егоисполнения. Никакие обстоятельства (например, объективная невозможностьпривести приговор в исполнение) не прекращают течение срока давности.Только фактическое исполнение наказания прекращает течение срока давностиобвинительного приговора[36]. Срок давности исчисляется годами. Он оканчивается черезустановленное в ч. 1 ст. 83 число лет в 24 час последующего дня. Будни,выходные и праздничные дни в равной степени могут быть днем окончаниятечения срока давности. В УК РСФСР было установлено (в ст. 49) три срока давности исполненияприговора: 3, 5 и 10 лет. Трехгодичный срок давности устанавливался приосуждении к лишению свободы на срок не более 2 лет или к наказанию, несвязанному с лишением свободы. Пятилетний срок действовал при осуждении клишению свободы на срок не более 5 лет, а десятилетний срок при осуждении кболее строгому наказанию, чем лишение свободы сроком на 5 лет. По УК РСФСР течение давности прерывалось, если лицо уклонялось ототбывания наказания или совершало до истечения сроков новое преступление,за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок неменее года. Но, несмотря на то, что уклонение от отбывания наказанияпрерывало течение давности, обвинительный приговор нельзя было привести висполнение, если со времени его вынесения прошло 15 лет, и давность не былапрервана совершением нового преступления[37]. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы можетвыразиться в побеге из-под стражи до, во время или после провозглашенияприговора или после его вступления в законную силу. Уклонение можетвыразиться в том, что осужденное лицо, не находящееся под стражей, скроетсяс постоянного места жительства. В случаях, когда приговор суда был исполнен частично, а осужденныйпо ошибке был выпущен на свободу, также начинают течь сроки давности. Онитекут как в отношении неисполненного в полном объеме приговора, так и вотношении неисполненной части приговора. В срок давности засчитывается время до того, как лицо уклонилось ототбывания наказания, и после того, как оно было задержано или явилось сповинной. Срок давности обвинительного приговора суда, не приведенного висполнение, и давности привлечения к уголовной ответственности исчисляютсясамостоятельно. В соответствии с международными соглашениями не применяются срокидавности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасностичеловечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357, 358. Подобного родапреступления могу совершаться только самыми высокопоставленными лицамигосударств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности удаетсялишь спустя значительное время. В отношении этих лиц не исключенавозможность заочного осуждения. С учетом огромной опасности этихпреступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам,виновным в их совершении[38]. К несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, сроки давностиисполнения обвинительного приговора исчисляются в соответствии со ст. 94 УКРФ. Заключение. Как видно из всего вышеизложенного, институт давности является однимиз самых важных институтов уголовного права. Применение этого институтаимеет свои особенности. Он применяется только в случаях, прямо указанных вУК РФ. Для применения сроков давности должны истечь указанные в законесроки. Применение давности – это обязанность, а не право органов следствияи суда. Если они не применяют давность, они этим самым нарушают закон. Нельзя сказать, что механизм применения института давностисовершенен. В отношении несовершеннолетних произошло противоречие УК и УПК.УК предусматривает сокращение сроков давности для несовершеннолетних, а УПКпредусматривает один из самых сложных механизмов привлечения к уголовнойответственности. Это одна из задач, на которую законодателю в будущемследует обратить внимание. Возможно, следовало бы пересмотреть и вопрос о прерывании сроковдавности лиц, совершивших преступление, когда еще не истек срок давности запредыдущее. Институт давности основывается на отпадении общественнойопасности лица, а как может не быть опасно лицо, совершающее преступление? В целом же следует отметить такой плюс института давности, как то,что лица, освобожденные от уголовной ответственности и наказания задавностью, редко вновь совершают преступления. Список использованной литературы:1. Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобожденияот уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1.2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №12.3. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовнойответственности.5. Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В.И. М.,1996.6. Курс советского уголовного права. Т.2. – Л.7. Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970.8. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9.9. Сабанин, Тупица. Понятие и освобождение от уголовнойответственности. Свердловск,1987.10. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.11. Ткачевский Ю. М. Давность в советском УП.12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. “Обусловиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемымпреступлениям”. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РоссийскойФедерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000.-----------------------[1] Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970.[2] Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970.[3] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовнойответственности. М., 1974.[4] Сабанин, Тупица. Понятие и освобождение от уголовной ответственности.Свердловск,1987.[5] Ткачевский Ю. М. Давность в советском УП.[6] Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.[7] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовнойответственности.[8] Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобожденияот уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1.[9] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовнойответственности.[10] Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобожденияот уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1.[11] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[12] Там же 11.[13] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[14] Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9.[15] Там же 14.[16] Там же 14.[17] Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9.[18] Постановление Пленума ВС. Сборник статей Пленумов ВС РФ по уголовнымделам. – 2000. - №1.19 Там же 18.20 Там же 18.21 Там же 18.[19] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[20] Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9.[21] Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.[22] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №12.[23] Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.[24] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[25] Там же 27.[26] Курс советского уголовного права. Т.3. – М.: Наука. – 1970.30 Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.31 Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения отуголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1.[27] Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.[28] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[29] Там же 33.[30] Там же 32.[31] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.[32] УК РСФСР. 1960 г.[33] Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В. И. М.,1996.




Похожие:

Давность в уголовном праве iconГлава
Исковая давность в российском гражданском праве
Давность в уголовном праве iconХищение в уголовном праве

Давность в уголовном праве iconНеосторожность в уголовном праве

Давность в уголовном праве iconАрендаренко алла Владимировна общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Давность в уголовном праве iconУменьшенная вменяемость в уголовном праве

Давность в уголовном праве iconПонятие преступления в Уголовном праве

Давность в уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Давность в уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Давность в уголовном праве iconХищения в российском уголовном праве

Давность в уголовном праве iconМножественность преступлений в современном уголовном праве

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы