Обязательство м его виды в римском праве icon

Обязательство м его виды в римском праве



НазваниеОбязательство м его виды в римском праве
Дата конвертации26.07.2012
Размер162.57 Kb.
ТипРеферат
Обязательство м его виды в римском праве


Понятие обязательства Определение Институций Юстиниана. В Институциях Юстинианаобязательство определяется следующим образом: «Обязательство - это правовыеузы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласиис правом нашего государства». В этом определении бросается в глаза обилие синонимов, имеющих цельювыразить скованность, связанность, даже сжатие (adstringere). Мало того,слову "исполнить" соответствует в подлиннике "solvere" - развязать. Это обстоятельство, в связи со ссылкой данного определения на nostraecivitas iura, дает возможность сделать вывод, что сохранившееся вИнституциях Юстиниана определение является отголоском старого национально-римского цивильного права. И если на ранних стадиях римского права, позаконам XII таблиц, кредитор связывал неоплатного должника реальнойверевкой или путами определенного веса (vincit aut nervis aut compedibus XVpondo), то по закону Петелия 326 г. до н.э. заточение должника в кандалыбыло отменено. Реальные оковы подверглись эволюции и в классическом Римепревратились в правовые узы - iuris vinculum. Уточенный ум юриста-классиканайдет другие, менее архаические и более соответствующие интересы богачейспособы обеспечить интересы кредитора. Определение Павла. Если приведенное определение Институций Юстинианавоскрешает старинное понятие обязательства на ранних стадияхрабовладельческого общества, то ближе придвигает нас к сути делаопределение Павла: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделатькакой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобысвязать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал илипредоставил». В этом определении проводится размежевание права на вещь и праватребовать действия. Иск на вещь и личный иск. Это традиционное различие права на вещь и,прежде всего, права собственности, с одной стороны, и права требования, сдругой стороны, стало твердым приобретением права. С теми же примерами, нов другом плане, в плане поисковой защиты, это разграничение проводится ещераньше Павла Гаем: «Иск на вещь имеет место тогда, когда мы предъявляемисковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь правопринадлежит нам (например, сервитуты)». Содержание обязательства. Вторая особенность выше цитированногоопределения, которое Павел дает обязательству, заключается в том, что уПавла раскрывается понятие содержания обязательства. Оно состоит в том, чтообязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить.Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят:praestare – нести ответственность (praes stare). Позднейшее право шло внаправлении поисков единого термина, покрывающего классическое триединоеdare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше,пользуются выражением solvere – развязать, платить, выполнить.
Что понятие содержания обязательства, как dare, facere, praestare былораспространенным и ходовым в римском праве, об этом свидетельствует Гай:«Личный иск имеет место тогда, когда мы предъявляем исковое требование отом, что другой должен дать, сделать, предоставить». Резюмируя сказанное выше, мы имеем основание утверждать, что правоклассического Рима, с одной стороны, различало иски на вещь и иски личные,с другой стороны, оно выработало представление о содержании обязательства.Пожалуй, яснее всего оба положения выражены у Ульпиана (современникаПавла): «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которою владеет другой; этотиск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет… Личный иск имеетместо, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершениюкакого-либо действия или к тому, чтобы дать; тот иск всегда направленпротив данного лица». Множественность лиц в обязательстве Участники обязательства. Простой случай обязательственного отношения,с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем учавствуют одинкредитор (creditor – reus stipulandi) и одн должник (debitor – reuspromittendi). «Reus» от слова «res» сначала означало учавствующего в деле,т.е. как на активной, так и на пассивной стороне; лишь позднее за словом«reus» сохранилось значение ответчика в гражданском деле, подсудимого – вуголовном деле. «Promittere» значит обещать, принимать на себяобязательство; «stipulari» значит выговорить в свою пользу, притом нетолько по стипуляции, но и по любому виду обязательства: должник обещает,кредитор «стипулирует». Но есть обязательственные отношения, более сложные по числуучастников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами. Долевые обязательства. Если предмет обязательства был делим, то,вообще говоря, обязательство дробилось между несколькими участниками.Источники, а именно Кодекс Юстиниана, а еще раньше Павел возводят этоправило к законам XII таблиц: «По законам XII таблиц наследственные долгиделятся автоматически на доли». Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она зкономили договором не устранена. Nomina ipso iure divisa, так гласит правило.Nomen – буквально имя, запись имени должника в книге римского домохозяина,отсюда nomen – долговое требование, долг. Ответственность солидарная и множественная. Если желали возложитьответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставитьправо требования каждому из кредиторов во всем объеме, то это должно былобыть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В таком случаенаступала отвественность in solidum (буквально - целиком): каждый изнескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправебыл требовать целиком, с тем, однако, что обязательство подлежалоисполнению только единожды. Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств,которые называются солидарными. В этом отношении солидарные обязательстваотличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которойнаступало умножение ответственности. Например, если несколько человек убилираба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то позакону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвественность возлагаласьна каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетомстарореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что вданном случае ответственность носила штрафной характер. «Ex lege Aquillaquod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena» – «то, что одинуплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет оштрафе, о наказании». То же самое наступает по actio furti приответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу. Этакумулятивная ответственность была исключением; в других деликатных исках,не носивших штрафного характера, наступала отвественность не по принципуумножения отвественности соучастников, а солидарная. Обязательства солидарные и корреальные. До сравнительно недавнеговремени толкование источников производилось таким образом, что солидарнаяответственность различалась двух видов:1. Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученоне кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство.2. Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство. Слово «корреальный» происходит оттого, что источники говорят о «duorei» или «correi», т.е. о двух участниках или соучастниках обязательства. При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях,корреальных) должников говорят о пассивной солидарности (корреальности), апри наличии нескольких солидарных (а в соответственных случаях,корреальных) кредиторов говорят об активной солидарности (корреальности).Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидарность(корреальность). Место исполнения обязательства Если место исполнения не было обусловлено, надлежащим местомисполнения, locus opportunus, считалось то место, где может быть предъявлениск по данному обязательству. «Cum… neque adscriptum, quo loco detur,quocumque loco petetur, dari debet» – «если (в сделке, например, взавещаении) не добавлено, в каком месте должно произойти исполнение, то онодолжно иметь место в том месте, где будет предъявлен иск». А место подсудности определяется принадлежностью лица к той или инойобщине, либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть,независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме попринципу Roma communis nostra patria est – Рим наше общее отечество. Если в договоре обусловлено место исполнения, допустим Эфес, а искпредъявлен в соответствии с только что приведенным правилом в Риме, тоистец обязан в своем исковом требовании упомянуть о месте исполнения,Эфесе, в противном случае считалось, что он допустил в своем исковомтребовании стеснение прав ответчика в виде plus petrio loco (излишнее,неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собойотказ в иске (Гай. 4. 53-а). Время исполнения обязательства Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости отдоговора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок,предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, тонадо думать, что первоначально действовало правило, формулированное вкомментарии Помпония к Сабину: «In omnibus obligationibus, in quibus diesnon ponitur, praesenti die debetur» – «во всех обязательствах, в которыхсрок не предусмотрен, долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14). Или, какэто выражено в своеобразной терминологии, утвердившейся в наследственномправе, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если договорзаключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срокисполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такое положение, понятное вделиктном праве, применялось к договорам, надо думать, на более раннейстадии их развития. Исполнение обязательства Кто и кому исполняет. Обязательство может быть исполнено не толькодолжником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника. Мы ненаходим в источниках прямого указания на то, что строго личныеобязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется тем,что такая область права, как наем труда свободных людей в рабовладельческомРиме играла сравнительно незначительную роль. Платить нужно кредитору иликому он прикажет – iussu eius, или опекуну, попечителю, доверенному,наследнику, рабу-управляющему – servus actor. (D. 46 3. 49). Своеобразноеположение занимало лицо, субсидиарно (подсобно) – управомоченное наполучение платежа, т.е. solutonis causa adiectus – лицо, добавленное дляцелей платежа. Замена исполнения (datio in solutum) Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу исполнениедолжно в точности соотвествовать обязательству. Aliud pro alio invitocreditori solvi non potest – без согласия кредитора нельзя ему платить одновместо другого (D. 12. 1. 2. 1). Но с согласия кредитора можно платитьaliud pro alia (Гай. 3. 168). Таким образом, перед нами замена исполнения,его суррогат, dation in solutum, буквально – дача в уплату. Чаще всего этопроисходит в виде res pro pecunia soluta – уплата вещи вместо денег; такойвещью в Риме был в особенности земельный участок. Ответственность за неисполнение Цели и средства обеспечения обязательств Цели обеспечения обязательств. В случае неисполнения должникомобязательства обращается взыскание на имущество должника при содействиигосударственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том,чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчитьсебе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случаенеисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобыпобудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных длядолжника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства. Средства обеспечения. Этой цели служат различные средства,обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка,поручительство, залог. Задаток (arra) В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить фактзаключения договора (arra comfirmatoria). Это была денежная сумма илиценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель,иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора: «То,что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договоракупли-продажи». Неустойка (stipulatio poenae) Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательствоуплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства. Поручительство Существенным видом обеспечения обязательств являлось поручительство.Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается всвязи с договором стипуляции. Залог Понятие залога. Единого термина для обозначения залога римское правоне знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее узалога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещноеобеспечение его требования: «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечениекакого-либо обязательства». Таким образом, в основании залога лежит отвественность должника пообязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещнымобеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata. Вина Понятие вины. Должник несет ответственность в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственностьнаступает при наличии вины должника. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, котороетребуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида: . умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия илип бездействия и желает этих последствий; . небрежность (culpa – вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. «Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый могпредвидеть». Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступаетвсегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно неможет быть устранено предварительным соглашением сторон. Степени вины. Источники различают несколько степеней culpa в тесномсмысле слов. Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность,когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать отвсякого: «Грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непониманиетого, что все понимают». Другую степень вины представляла собой culpa velis, легкая вина,именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена меразаботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи – bonuspaterfamilias, diligens paterfamilias. Римские юристы выработали типзаботливого и рачительного хозяина – homo diligens er studiosuspaterfamilias (D. 22. 3. 25), который служит мерилом для определениястепени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи сэтим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленногоюристами мерила, этот вид вины получил впоследствии название culpa (levis)in abstracto, т.е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу. Пределы ответственности по отдельным договорам. Таким образом, римскиеюристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в системуобъем ответственности должника по каждому из договоров и установить, вкаких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину и в какихдаже за случайную гибель вещи, т.е. без вины. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественноинтересы имеет в виду заключенный договор.1. Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел (dolus). Как правило, римские юристы, исходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу приравнивалась грубая вина.2. Если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus, так и за culpa, понимая под этой последней culpa levis. Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отвечает не только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возврата приданого, где в пользовании приданым заинтересован муж, а в возврате приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т.е. предоставлению во временное безвозмездное пользование. Модестин обосновывал это тем, что и в договоре ссуды обе стороны заинтересованы: ссудополучатель – в пользовании вещью, а дающий вещь в пользование заинтересован в ее обратном получении (Collatio. 10. 2. 1). Позднейшие юристы считали, что ссуда совершается в интересах только должника, но объем ответственности оставили тот же. «Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он наработе упал с лесов и разбился; убыток несу я, хозяин его, если нет твоейвины» – так решал вопрос юрист конца республики Намуза, ученик Сервия. «Ноесли веревка и скрепы оказались ветхие или леса плохо собраны, то вина твояи ответственность твоя» (D. 13. 6. 5. 7).3. По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдений той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это относится к ответственности члена товарищества перед другими сотоварищами.4. Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, custodia, он отвечает и за случайную гибель вещи.5. Особо стоит вопрос об ответственности судовладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев (для помещения в них животных) за целость принятых ими вещей (receptum nautarum cauponum et stabulariorium). В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай. Учение о возмещении убытков Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Римепреимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare). С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как принарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерныхдействий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта (damnuminiuria datum – вред, причиненный неправомерно, по деликту). Таким образом, мы можем говорить о возмещении убытков вобязательственном праве вообще, т.е. как в договорном, так и в деликтномправе. Контракты и соглашения (pacta) Особенности понятия римского договора. Обязательства из договоровсоставляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств.Однако не всякий договор, понимая его как согласное выражение воли(соглашеие) двух противостоящих сторон, направленное на установление тогоiuris vinculum, той правовой связи, которая составляет содержаниеобязательства, признавался в римском праве в качестве основания длявозникновения обязательства, защищаемого иском. Договоры делились у римлян на contractus (контракты) и pacta(соглашения). Понятие контракта. Контрактом (по терминологии классического права)считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.В эту категорию были отнесены лишь известные виды договоров, в древнейшуюэпоху – исключительно формальные, в классическую эпоху также и некоторые(но опять-таки исчерпывающим образом означенные) ненормальные договоры. Гай в своих Институциях говорит: «…рассмотрим обязательства,возникающие из контракта. Таких обязательств четыре вида: ибо обязательствовозникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, илина письме (путем письменного акта) или вследствие самого соглашения». Основные виды контрактов. Отсюда – четыре основных вида контрактов:реальные (т.е. устанавливающие обязательство с передачей вещи). Re),вербальные (или словесные, устные), литтеральные (т.е. письменные) иконсенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одногоconsensus, соглашения, без каких-либо формальностей). Необходимо иметь в виду, что без consensus вообще не может бытьдоговора; особенность консенсуальных договоров, в отличие от других видов,заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактовдля установления обязательства требуется, помимо соглашения сторон, ещекакой-то момент (verba, litterae, res), при консенсуальных контрактахconsensus (выраженное вовне) является не только необходимым, но идостаточным моментом для установления обязательств. В приведенную классификацию Гаем не включен древнейший формальныйконтракт – nexum. Надо думать потому, что в ту эпоху, когда жил Гай этаформа контрактов утратила всякое практическое значение. С другой стороны, в классификацию Гая не вошли так называемыеcontractus innominati (безыменные контракты), первые следы признаниякоторых относятся к I в.н.э. (юрист Лабсон) и которые окончательносложились в законодательстве Юстиниана. Под названием безыменных контрактовразумеют некоторые договоры о взаимных представлениях, принятые под защитуцивильным правом тогда, когда перечисленные выше категории контрактов ужесложились в виде определенного исчерпывающего перечня, а между мтемразвивающийся оборот не удовлетворялся этим замкнутым кругом договоров итребовал допущения новых видов договоров. Такого рода договоры, в качествеобщей категории, не получили у римских юристов определенного названия(nomen), вследствие чего в средние века эту группу контрактов назвали«безыменными». В праве Юстиниана безыменные контракты были сведены к четырем группам:do ut des (передаю тебе вещь с тем, чтобы ты, в свою очередь передал мневещь), do ut facias (даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенноедействие), facio ut des (совершаю для себя определенное действие с тем,чтобы ты дал мне вещь), facio ut facias (совершаю для тебя известноедействие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие). Безыменные контракты с точки зрения основания (и вместе с тем –момента установления обязательственной связи) ближе всего стоят к реальнымконтрактам: подобно тому, как реальный контракт устанавливает обязательствопередачей вещи, так безыменный контракт – исполнением одной стороной своейобязанности. Понятие и виды pacta. В противоположность контрактам, под именем pactaбыли известны неформальные соглашения, не ползовавшиеся, по общему правилу,исковой зашитой. Правда, среди контрактов также была одна группа совсемнеформальных договоров, это – консенсуальные контракты, обязательная силакоторых возникает, как указано выше, путем простого соглашения, consensus.Но к консенсуальным относятся только четыре определенных контракта: emptio-venditio (купля-продажа), locatio-conductio (наем), mandatum (поручение) иsocietas (товарищество). Категория же pacta охватывала самые разнообразныесоглашения, какие только встречались в жизни, за пределами перечисленныхвыше контрактов, получивших защиту в нормах цивильного права. С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений –pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединенияих (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (такназываемые pacta adiecta, добавленные, присоединенные), другие получилизащиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорскомзаконодательстве послеклассической эпохи (pacta legitima). Этот фактнаделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием дляразделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacyanuda («голые», исковой защитой не снабженные). Квази-контракты («обязательства как бы из договоров») Понятие квази-контракта. Римские юристы не могли не подметить тогофакта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также изделиктов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других,самых разнообразных случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы невыработали определенной классификации всех разнообразных случаев. Гай в своем произведении «Aurea» сначала различает обязательства,возникающие из контрактов (ex contractu), из деликтов (ex maleficio), а всеостальные случаи, объединяет в общую группу, так сказать, смеси, ex variiscausarum figuris (т.е. возникающие из различных видов оснований – D. 44. 7.1. Pr.). В том же произведении есть указание (его подлинность сомнительна)на четырехчленную классификацию: ex contractu, quasi ex contractu, exmaleficio, quasi ex maleficio. Эта четырехчленная классификация былавоспринята и в Институциях Юстиниана. Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто издоговора», «как бы из договора» (или «как бы из правонарушения»), еще неопределяет сущности такого основания обязательства. Это – не определение, асравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи,когда договора нет, и, тем не менее, возникает обязательство, оченьнапоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которомудлругое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, нивыполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе заведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этимидвумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какоеустанавливается договором поручения. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu Понятие обязательства как бы из договора. Как уже указано выше,термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когдамежду двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре,устанавливаются обязательственные отношения, по-своему характеру исодержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случаеобязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иныхфактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этимобязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда ипрактические выводы, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаяхспорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаютсяаналогично тому, как они решаются применительно к соответствующимдоговорам. Виды. Основные случаи обязательств – quasi ex contractu следующие:1. Negotiorium gestio – ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Как видно из установившегося в позднейшей литературе дополнения к римскому термину negotiorium gestio, т.е. ведение дел, еще слов «без поручения», данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из договора mandatum.2. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, как-то: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата недобросовестно приобретенного и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другогоо на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания. Список литературы Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф.И.С.Перетерского, - М.: Юристъ, 1996. – 544 с.




Похожие:

Обязательство м его виды в римском праве iconПравовладение и его виды в Римском праве

Обязательство м его виды в римском праве iconРефера т тема: “Заем и ссуда в римском праве. Общее и особенное.”
В римском праве выделяют четыре основных вида контрактов: реальные, вербальные, литеральные и консессуальные
Обязательство м его виды в римском праве iconПонятие и виды договоров в Римском частном праве

Обязательство м его виды в римском праве iconОбязательство и его виды Понятие обязательства
Определение Институций Юстиниана. В институциях Юстиниана обязательство определяется следующим образом: «Обязательство это правовые...
Обязательство м его виды в римском праве iconЗаем и ссуда в Римском праве

Обязательство м его виды в римском праве iconЮридические лица в Римском праве

Обязательство м его виды в римском праве iconСемья в римском частном праве

Обязательство м его виды в римском праве iconПонятие и классификация договоров в римском праве

Обязательство м его виды в римском праве iconСуд и процесс в римском частном праве

Обязательство м его виды в римском праве icon1. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей задание. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты. Понятие вещи в римском праве
Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты, вещи в римском праве. Классификация вещей
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы