Версия, как метод планирования при расследовании преступлений icon

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений



НазваниеВерсия, как метод планирования при расследовании преступлений
Дата конвертации26.07.2012
Размер222,07 Kb.
ТипРеферат
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений


Министерство образования Украины Одесская юридическая академия Курсовая работа на тему: «Версия, как метод планирования при расследовании преступлений.»Научный руководитель старший преподаватель Берназ П.П.студентки очно- заочного отделения прокурорско-следственного факультета Vкурса Лацугиной А.А. г. Одесса, 1998 г. ПланПлан 2Введение. 31. Понятие, следственная версия как метод познания, основания дляпостроения следственных действий, как тактического приема применениялогических методов познания в криминалистике. 52. Классификация следственных версий. 123. Построение следственных версий, процесс перехода следственных версий отпостроения к проверке, организация проверки. 16Заключение. 19Литература. 21Введение. Расследование преступления есть познание события прошлого. Такоепознание достигается на основе всеобщего и единственного научного методапознания - диалектической логики. Следственная тактика-это та часть криминалистики, в которойсосредоточено использование данных специальных наук, находящихся на стыкеестественно-технических и гуманитарных наук, главным образом логики,психологии и НОТ. Следственная тактика органически входит ворганизационную и познавательную сторону расследования. Сферу приложенияданных теории познания и теории доказательств к расследованию Тактический прием в смысле следственной тактики можноопределить как рекомендацию, разработанную на основе данных специальныхнаук и главным образом логики, психологии, а также обобщенияследственной практики для применения логических методов познания,организации планомерного расследования преступлений в целях успешногособирания доказательств в рамках уголовно процессуальных норм; Соответственно выше изложенному, в предмет следственной тактики входит: а) Тактические приемы логических методов познания; б) Тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действии; в) Тактические приемы организации расследования. Следственная версия, как тактический прием логического методапознания, есть разновидность особого рода умозаключения - гипотезы.Гипотезой в логике называется предположение, объясняющее происхождениеконкретных фактов или причины лежащей в основе закономерности исследуемыхявлений. Познавательная действенность гипотезы заключается в особыхлогических правилах ее конструирования. Во всякой гипотезе отчетливовыделяются три последовательные стадии ее развития. Первая стадия-возникновение гипотезы на основе тех или иных предположений. Вторая стадиясостоит в анализе основного предположения разработке ряда следствийвытекающих из этого предположения. Третья стадия состоит в том, чтоследствия аналитически полученные из исследования основного допущениягипотезы, сопоставляются с данными наблюдения и опыта. Если этосопоставление покажет, что все следствия, теоретически выведенныепосредством анализа основного допущения, существуют в действительности, тоэто будет доказывать, что гипотеза вероятна. Превращение гипотезы в достоверное знание является вопросомдальнейшего исследования познаваемого объекта. Изложенный в науке логике порядок конструирования и проверкигипотезы, согласно вышеизложенного распространяется на следственнуюверсию. Из версии ,построенной по правилам индукции, делаются вытекающиеиз нее выводы о том, что помимо уже имеющихся фактических данным, еслиимеется подтверждение данной версии, должны быть и другие факты. Чтобыпроверить эти факты в действительности, ведется дальнейшее расследование. Следственной версией является структурное логическое построение,входящее в систему тактических приемов основанных на логических методахпознания. Если следователь на основании имеющихся у него фактовконструирует логическое умозаключение по правилам индукции (т.е. отчастного к общему) а затем проверяет его по правилам дедукции (от общего кчастному) с выведением следствий и т.д., то в данном случае происходитсоздание следственной версии. Следственная версия можно охарактеризовать как индуктивноеумозаключение следователя в форме предположения, основанное на фактическихданных, о событии преступления и его отдельных обстоятельствах, подлежащеепроверке по логическим правилам дедукции.1. Понятие, логические основания для построения следственных действий, кактактического приема применения логических методов познания вкриминалистике. Следственными версиями называются основанные на фактах и подлежащиепроверке предположения следователя о причинах и обстоятельствахсовершенного преступления. Следователь приступает к производству следствия в связи с тем,что произошло определенное событие, послужившее основанием для возбужденияуголовного дела. В одном случае обнаружен труп с признаками насильственнойсмерти, в другом совершена кража с взломом, в третьем - на производствепогиб рабочий. Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление,т.е. полно, всесторонне и объективно установить все существенныеобстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств определен законом.В УПК Украины перечислены обстоятельства подлежащие установлению поуголовному делу. Они подлежат доказыванию потому, что отражают сущностьсовершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления ихявляется их построение и проверка следственных версий. Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всегоследует иметь в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда наопределенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможныразличные объяснения, истолкования тех или иных событий фактов, явлений.Если сгорел дом, то у следователя, находящегося на пожаре, не возникаетнеобходимости строить и проверять версию о том, был пожар или не был; еслиобнаружены части трупа, то нет сомнения, что смерть уже наступила. По этомуповоду нет необходимости строить и проверять следственные версии. Но в томи в другом случае предметом следственных версий могут быть иныеобстоятельства относящиеся к тому же событию, например о причинах пожара.,времени его возникновения. Во всех случаях, когда возможны различнееобъяснения самого события преступления или отдельных существенныхобстоятельств его, следователь обязан построить все версии, для которыхимеются фактические основания и все их проверить. В связи с выше изложеннымвозникает вопрос, кто может выдвигать версии, подлежащие проверке? Высказывать свои предположительные объяснения по поводу расследуемогопреступления, если для этого имеются фактические основания, могут бытьлюбые граждане и общественные организации, тем более участники процесса.Но право признать те или иные версии подлежащими проверке принадлежиттолько следователю и ли прокурору, осуществляющему надзор за следствием. Независим от того ,кто выдвинул версию. Если она признается следователемподлежащей проверке и в плане следствия предусматривается проверка ее,такая версия становится следственной. Как тактический прием следственная версия должна обладатьопределенными свойствами присущими всем тактическим приемам следственнойтактики, а именно: а) иметь научный характер; б) иметь структурную принадлежность к системе приемов; в) должна иметь рекомендательный характер, возможностьее применения или неприменения и выбора; г) обладать законнолстью; д) соотвествовать этическим нормам; е) иметь направленность на осуществление нормуголовно - процессуального закона; ж) способствовать применению научно-техническихсредств. В криминалистике существуют различные определенияследственных версий. Старченко Ф.Ф. считает, «что версия в судебномисследовании есть не что иное, как одна из гипотез, одно из возможныхпредположений объясняющих происхождение или свойства отдельныхобстоятельств преступления или событие преступления в целом». Белкин Р.С. излагает такое мнение, что «гипотезу,выдвигаемую при расследовании уголовного дела и организующую (направляющую)дальнейшее расследование, в том числе и проверку доказательств, обычноназывают следственной версией. В последствии он сформулировал следующеепонятие версии». Под версией понимают обоснованное предположениеотносительно отдельного факта или группы фактов, которые могут иметьзначение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этихфактов, их связи между собой и общее содержание». Строгович М.С. называет версиями «возможные конкретные варианты,возможные объяснения подлежащих исследованию по делу фактов». Васильев А.Н. считает, что в каждом из приведенных определений неполноотражены наиболее важные элементы следственной версии, а именно,определение должно иметь указание не только на ее логическую природу, но ина фактические основания, предмет, процесс проверки, а также на субъектпознания, поскольку все это входит в ее содержание. С этой точки зрения следственную версию можно охарактеризовать какиндуктивное умозаключение следователя в форме предположения, основанноена фактических данных, о событии преступления и его отдельныхобстоятельствах подлежащее проверке по логическим правилам дедукции. Простые предположения следователя для решения несложного вопроса,выяснения частного обстоятельства, как было сказано ранее, которые могутбыть проверены прямым практическим действием, нет надобности возводить вкатегорию следственных версий. В определении должно быть обязательно указано, что предположениеисходит именно от следователя, а не от других лиц, потому что предположениямогут возникать у многих лиц, но могут иметь другое толкование. Так, кпримеру, потерпевший может по своему истолковать событие преступления,обвиняемый может не признавать себя виновным и высказывать свое мнение овиновных, по его мнению, лицах, событии преступления и т.д. Такиепредположения сами по себе считаться следственными версиями не могут, истановятся ими только в случае, если следователь сформирует соответствующуюверсию при наличии на то оснований. В процессе расследования версии выполняют несколько функций,обусловленных их сущностью как формы мышления. Прежде всего, версииявляются средством объяснения фактов, факты содержащиеся в версии даются вформе предположения, т.е. вероятного знания, однако цель следствия -достоверное знание. Версии служат средством перехода от вероятного знанияк достоверному выводу, Функция версии как метода познания в расследовании и обусловленасущностью версии как формы мышления. Имея сведения о происшедшем,следователь выдвигает предположение, версию, пользуясь которой как методомпознания он направляет поиск доказательств, отыскивает источникидоказательственной информации. В силу множественности причинных связей и невозможности датьправильное объяснение явлениям содержащим признаки преступления,следователь строит несколько версий, по-разному обуславливающих событие. Помнению Лузгина И.М. «множественность версий является важнейшимметодологическим фактором расследования, обеспечивающим его всесторонность,объективность, полноту, одновременный поиск доказательств в разныхнаправлениях, что в свою очередь позволяет разрешить противоречия междуотдельными доказательствами, глубже исследовать их содержание». «Как метод познания версии обеспечивают установление и исследованиесвязей между сложными юридическими конструкциями, существующими в видеабстракций, отображающих конкретные «живые» факты объективнойдействительности». Такую трактовку версии, как метода познания, дает ЛузгинИ.М. Юридическими абстракциями, широко используемыми в расследовании,являются понятие преступления и состав преступления. Законодательконструирует составы преступлений, опираясь на опыт судебной и следственнойпрактики, но абстрагируясь от конкретных случаев. Версия соединяет в себеабстракцию состава с признаками конкретного деяния. С помощью версииследователь выражает свое отношение к реальным фактам, дает им оценку,объясняет элементы образующие состав преступления, устанавливает связьмежду ними, раскрывает ее и устанавливает юридическую природу фактов. Версия конструируется с учетом юридических абстракций, так,абстракции состава и предмета доказывания определяют содержание общих ичастных версий, регулируют детализацию каждой версии. Необходимость обоснования версий фактическими данными, т.е. имеющимисясведениями из различных источников, является само собой разумеющимся,потому, что версия - логическое индуктивное умозаключение и должна бытьпостроена только на реальных фактических данных, должна быть разумнодопустимым в конкретной обстановке предположением. Соответственно, для следственной версии основанием могут быть: а) доказательства (фактические данные, полученные вустановленном законом порядке) б) данные, полученные путем оперативно - розыскных действий; в) сведения, полученные из случайных источников, (анонимныесообщения, сведения, полученные из не установленных источников). Использование данных полученных путем оперативно-розыскных действийне является для построения следственных версий нарушением законностипотому, что версия не представляет собой юридического решения по делу и незатрагивает, чьих-либо интересов. Если в связи с версией возникаетнеобходимость произвести какое-либо следственное действие, затрагивающееинтересы лиц (обыск и т.п.), то решение об этом носит самостоятельныйхарактер. В свое время была высказана точка зрения, что для построения версийнедопустимо использование сведений полученных не процессуальным путем, т.к.это является нарушением законности, но эта точка зрения была сразу жеотвергнута, поскольку использование сведений полученных процессуальнымпутем не представляет такой опасности, но все же лишает следователятворческой инициативы и привела бы к необоснованному сужению раскрытияпреступлений. Конечно, основополагаться на такие сведения полностью нестоит, однако в ряде случаев в этих сведениях содержатся достоверные данныеи сконструированные на их основе версии помогают быстрому раскрытиюпреступления. Основанием для построения следственных версии может быть всравнительно редких случаях и дедуктивное умозаключение – аналогия - «каквывод от сходства двух предметов в одной части их признаков к вероятномусходству их в другой части признаков, когда эти другие признаки уженайдены в первом предмете, но еще не известно, окажутся ли они в другомпредмете». Умозаключение по аналогии имеет, как правило, невысокую степеньвероятности, потому что сходство в одной части признаков может бытьслучайным и не означает обязательное сходство в другой части признаков. Степень вероятности вывода по аналогии повышается, если совпадающаячасть признаков у другого предмета с необходимостью и закономерностьюхарактеризует то, чем является первый предмет во всей уже известнойсовокупности его признаков. В следственной практике выводы по аналогии делаются главным образомна основе наблюдающейся повторяемости явлений и , чем чаще встречаетсятакая повторяемость, убедительнее вывод по аналогии, хотя при всехусловиях нельзя забывать, что он представляет собой только предположение. При этом следователь рассуждает следующим образом: если в данномслучае имеются некоторые черты, совпадающие с чертами известных ему случаевиз собственной практики или из так называемой обобщенной практики, то,возможно, что рассматриваемый случай в целом такой же, как и ранеенаблюдавшийся. Из следственной практики известно, что иногда материальноответственное лицо, желая скрыть следы совершенного им хищения, поджигаетхранилище, где хранятся его подотчетные товары и другое имущество, врасчете на то, что пожар уничтожит всю документацию и это даствозможность списать недостачу. Отсюда, если в хранилище материальныхценностей возникает пожар, можно выдвинуть по аналогии версию о том, чтоон возник в результате поджога хранилища материально ответственным лицом(в случае, когда нет достоверных данных о причине пожара). Вероятностьэтой версии значительно повысится, если у материально ответственного лицаранее были обнаружены недостачи, а пожар произошел не задолго передотчетной ревизией и т.д. Построение версий по аналогии не означает, что они конструируются приполном отсутствии фактических данных. Такие данные всегда имеются, хотя,может быть, и недостаточные сами по себе для построения указанных версий,например в случаях пожара неясность его причины, уничтожение подотчетногоимущества. Некоторые ученые отрицают возможность построения версий на основеинтуиции. При этом они исходят из понимания интуиции как эмоции и относятее к области голой фантазии, которая, будучи взята за основание дляпостроения следственных версий, может привести к нарушениям законности. Однако интуиция, если ее правильно понимать, не является голойфантазией. Свойство интуиции заключается в том, что она скрывает ход мыслии «выдает» лишь результат в форме догадки, но если исследовать еевозникновение, то окажется, что это плод большого опыта, глубокого знанияжизни, логического мышления. В процессе расследования у следователя «возникает динамическаямодель преступления», он как бы прослеживает мысленно всюпоследовательность действий преступника и поведение жертвы. Эта более илименее образная динамическая картина событий представляет собойпсихологическую форму существования версии. Живой процесс мышленияследователя часто связан с решением задач, для которых не известна дажеобласть поиска, а иногда с тупиками следствия... Следственная практикапоказывает, что знания логики недостаточно, в ряде случаев нужно сообразить«догадаться», «сообразить» и т.д. и т.п. По мнению Конваловой Н.Е в основе работы следователя лежит решениеобщих и частных направлений организации решения мыслительных задач.Мыслительные задачи, разрешаемые следователем можно отнести к двум типам. Кпервому так называемые идеальные мыслительные задачи, ко второму реальныемыслительные задачи. Идеальными мыслительными задачами, прежде всего,являются следственные версии, общие и частные. Как правило, они связаны стакими мыслительными построениями, которые направлены на поиск объясненийпроизошедшего преступного события и не несут в себе организационногоэлемента. Характерная их черта, они направлены в прошлое, возникают полесобытий и решаются исходя из обстоятельств этого события. Идеальныемыслительные задачи тесно связаны с реальными мыслительными задачами,связанными с проверкой выдвинутой версии путем организации следственных иоперативно - розыскных действий. Организационные (реальные) мыслительныезадачи в результате своего решения подтверждают или опровергают идеальнуюмыслительную задачу, а также являются основанием для рождения новой ичастной версии.2. Классификация следственных версий. Классификация версий облегчает определение предмета и пределовдоказывания по каждому конкретному делу, отысканию источников доказыванияинформации, их исследования, установления относимости и допустимостидоказательств. В криминалистике следственные версии классифицируются по ихнаправлению на познание определенных объектов и по объему. В первуюочередь выделяются следственные версии по событию преступления в целом -общие версии. Следственные версии по всем остальным вопросам некоторыекриминалисты объединяют в группу частных версий. Большинство криминалистовразделяют все остальные следственные версии на две группы но по -разномуименуют их: а) частными следственными версиями для выяснения отдельныхобстоятельств по делу и рабочими версиями для выяснения обстоятельств,имеющих преимущественно организационно-следственный характер, « например «о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иныхвещественных доказательств». б) следственными версиями по сторонам преступления ( объектупреступления ,объективной стороне , субъективной стороне и субъектупреступления) для выяснения соответствующих обстоятельств дела о том. , накакой объект совершено посягательство, когда, где каким способом, когда ,где каким способом, кто совершил преступление с какой целью и т.д., ичастными версиями для выяснения мелких обстоятельств , которые в уголовноми уголовно процессуальных отношениях значения не имеют., но играют роль вдоказывании определенного обстоятельства (например о расстоянии ,с которогопроизведен выстрел ) Деление следственных версий на общие, по сторонам преступления ичастные удобно тем, что представляется более оправданным с действительнымсодержанием предположений, и в отношении того , что при конструированииопределенного круга версий с расчетом на их исчерпывающий объем планомернои целеустремленно охватить все вопросы предмета доказывания. Предметом общих следственных версий является событие преступления,квалификация его как преступления, виновность лица в совершении данногопреступления . В связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут бытьпостроены версии о причинах пожара: поджег, самовозгорание, неосторожноеобращение с огнем .Предметом общей версии может быть и вопрос ,совершил лиопределенное действие данный гражданин , и вопрос о виновности конкретноголица в совершении этого действия. Материальными для конструирования общей версии о событии преступленияв самом начале расследования обычно являются акты ревизий, и др.. По мере накопления следственных материалов, выяснения отдельныхобстоятельств расследуемого преступления общие версии дополняются,уточняются пока событие не примет окончательный вид и содержание в итогерасследования, превратившись тем самым в доказательственно документальноеизложение установленных фактов Версии об объекте преступления возникают просто, потому чтопричиненный преступлением ущерб определенному объекту как , как правилоочевиден .Затруднения могут возникнуть в случае, если не ясенсубъективный умысел виновного ,например, был он направлен при нападении наличную собственность или на государственные деньги. По мере того, какстановятся ясны субъективные намерения, устанавливается объектпреступления. Версии о субъекте преступления могут быть персонального характера.,когда есть основание предполагать виновность определенного лица, или общегознакомого о лице, имеющем тот или иной интерес в совершении преступленияили обладающем конкретными свойствами- профессиональными навыками,физической силой, привычкой, ростом и т.д. По этим данным объективнойкартины преступления, по их комплексу в процессе проверки версии можетвырисовывается постепенно круг лиц, среди которых находится виновный,сначала широкий, затем более узкий вплоть до появления конкретного лица, накотором и сосредотачивается проверка. Версии о субъективной стороне преступления- это предположения овине, ее форме мотиве, и целях преступления(если преступлениеумышленное).Они нередко бывают ясны в самом характере действия, как, прикраже со взломом, при изнасиловании. Однако в некоторых случаяхустановление подлинной вины и ее формы, мотива, цели- сложная задача;например при разграничении умышленного убийства от неосторожного и т.д. Лузгин И.М дает следующую классификацию версий используемых прирасследовании, которое может быть проведено по разным основаниям. Такимиоснованиями являются: 1) объем понятий (общие и частные версии); 2) сфера использования (следственные, экспертные, оперативно-розыскные и судебные версии); 3) субъекты (версии следователя, обвиняемого, защитника, специалиста, потерпевшего, понятого); 4) степень вероятности (версии маловероятные, наиболее вероятные); 5) время построения (первоначальные, последующие); 6) отношение к предмету доказывания (версия обвинения, оправдательная версия). Классификация версий по основанию сфера использования позволяетустановить логическую связь между отдельными стадиями уголовного процесса(возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебноеследствие), а также между предварительным расследованием, экспертизой,оперативно-розыскной деятельностью. Так, наличие общей следственной версиио событии предопределяет разработку оперативно-розыскных версий, проверкакоторых обеспечивает поиск источников доказательственной информации.Соответственно версиям, проверяемым в процессе следствия, расследованияопределяется содержание вопросов, которые следователь ставит передэкспертом. В свою очередь, версия эксперта и данные полученные в результатепроверки используются в для проверки следственных версий. Для суда производящим полное исследование всех материалов дела иосуществляющих самостоятельное познание событий преступления, обвинительноезаключение есть своего рода версия, которо1й предстоит выдержать проверку.Версии в судебном заседании строятся главным образом относительно отдельныхобстоятельств, недостаточно исследованных на стадии предварительногорасследования и проверяются либо в ходе судебного следствия, либо путемобращения дела к доследованию. При классификации версии по субъекту определяется лицо, строящееверсию, при этом версия следователя имеет основное значение и подлежипроверке всеми процессуальными средствами, а также с помощью оперативно -розыскных мер. Версии других участников процесса представляют собой одноиз возможных объяснений события, его обстоятельств, они рассматриваются иоцениваются следователем по существу, после чего принимается решение об ихпроверке. По степени вероятности версии классифицируются на маловероятные,вероятные и более вероятные. Эта классификация отражает оценку следователемдостигнутого знания. Существует 2 противоположных взгляда относительнопроверки таких версий. Согласно одному из взглядов все версии независимо отих степени вероятности должны проверяться одновременно и параллельно;согласно другому - следователь в праве решать в какой последовательностинадо проверять каждую версию. В каждом конкретном случае, в зависимости отхарактера событий, содержания имеющейся информации, следователь оцениваетстепень вероятности версий и принимает решение об их проверке.Классификация версий по времени построения позволяет оценивать каждуюпоследующую с учетом предыдущей версий и результатов ее проверки. Классификация версий по отношению к предмету доказывания (версииоправдательные и обвинительные) свидетельствуют об объективном характерерасследования, при котором следователь учитывает не только обстоятельстваоблучающие обвиняемого, но и оправдательные версии, как самого обвиняемоготак и его защитника.3. Построение следственных версий, процесс перехода следственных версий отпостроения к проверке, организация проверки. Построение версий представляет собой результат логическогоосмысливания имеющихся фактов. Васильев А.Н. считает, что для правильногопостроения версий следует учитывать, что они:а) не должны противоречить науке. Например, не допустима версия о том, чтоубийство совершенно путем гипноза, так как научно доказано, что гипноз неимеет такой силы воздействия;б) не должны содержать противоречия. Например, не могут быть построеныверсии о том, что поджог совершен посредством неосторожного обращения согнем;в) построенные по сторонам преступления, его отдельным обстоятельствамдолжны, как правило, быть согласованы с соответствующей общей версией;г) должны содержать в себе возможность проверки их следственным путем;д) должны быть четко сформулированы и иметь утвердительную форму: «убийствосовершил П.», «убийство совершено там-то».И.М.Лузгин предлагает следующие логические приемы при построении версий,такие как анализ и синтез, индукция, дедукция и аналогия. Определенностьанализа и синтеза обязывает точно установить объект исследования, выделитьего и сходных с ним объектов, руководствуясь при этом конкретными целямиследственного действия, в рамках которого проводится анализ и синтез.Логические приемы индукции и дедукции при формировании версий могут бытьтесно взаимосвязаны. Если дедуктивное умозаключение применяется главнымобразом при построении частных версий, для объяснения единичных фактов иотдельных признаков, то индуктивное умозаключение применяется в случаях,когда приходится обобщать некоторую совокупность фактов. При построении версий необходимо различать аналогию как обязательныйэлемент версий и аналогию как один из методов построения версий. Какэлемент любой версии, аналогия получает выражение, сравнение данных опыта ипрактики, расследования с рассмотрением материалов конкретного дела. Какприем построения версий, аналогия получает выражение, сопоставлениеконкретных признаков, характеризующих то или иное обстоятельство изучаемогособытия или несколько событий (способ совершения преступления, приметывнешности подозреваемого, и т.д.). Процесс перехода следственных версий от конструирования к проверке ипроцесс самой проверки версии состоит из следующих этапов:а) конструирование исчерпывающего круга версий по делу в целом. Логическирассуждая, одна версия не может существовать вообще, потому что версия этопредположительное объяснение и как таковое всегда должно допускать еще однообъяснение;б) выведение следствий по правилам дедукции по каждой версии. Послеконструирования версий дальнейшие суждения идут по дедуктивному методу отобщего к частному: если предположение сформулированное версиейсоответствует тому, что было в действительности, то следовательно кроме техданных, которые послужили основанием для версии, должны быть или могут бытьдругие данные, которые на языке логики именуются следствиями. Следствиевыводится из версий в такой последовательности: 1) следствие необходимо вытекающее из версий; 2) следствие возникающие в виде случайной связи; 3) следствие вытекающие не непосредственно из версии, а из следствий этой версии.в) проверка версий. Одно из важнейших правил проверки заключается в том,что все следственные версии должны быть проверены. Все версии по делудолжны проверятся параллельно, а не в порядке очередности. Версияпроверяется двумя путями: прямым и косвенным. Прямой путь- установлениесобранными доказательствами отражает ли версия действительность, являетсяли она фактом имеющим доказанной подтверждение. Косвенный путь- отпадениевсех остальных версий, чем подтверждаются данные версии. Проверка версиипрямым путем строится на основании логического метода дедукции.г) логические выводы по результатам проверки по общему правилу. Чем большебудет выведено следствий из версий, тем большее число следствий окажется вдействительности, тем вероятнее будет вывод о подтверждении версии, темвыше будет степень ее вероятности.д) переход одной из версий в достоверность. Это вопрос качественногоперехода вероятности в достоверность, которая решается оценкойдоказательств их совокупностей. То есть, построены все возможные пообстоятельствам дела версии, все версии тщательно и всесторонне проверенныкроме одной оказались ложными, которая подтверждена вполне достовернымидоказательствами и эта версия находится в полном соответствии со всемиобстоятельствами дела, полностью их объясняет, является единственновозможным выводом из всех обстоятельств дела.е) отпадение не подтвердившихся версий ; Из разработанного круга версий одни подтверждаются и при определенныхусловиях переходят в достоверность, а остальные отпадают: А) опровергнуты, если выявились данные , исключающие данную версию(установлено алиби подозреваемого. Б) не получившие подтверждения - не подтвердившиеся, посколькувыведенных из версии следствий не оказалось в действительности илиоказалось их недостаточно. В) надобности, в проверке которых уже нет - исключенные из проверки. При проверке следственных версий нужно учитывать определенныеобстоятельства при определении вида следственных действий, производимых припроверке намеченных версий. Прежде всего следователь должен произвести такие следственныедействия, которые направлены на пресечение длящихся преступлений ипредотвращение иных преступлений, запланировать производство такихследственных действий по любой из версий, которые предотвращают возможноеповреждение или изменение доказательств, учитывать, что для производстванекоторых следственных действий необходимых для проверки версий можетпотребоваться значительное время ( производство экспертизы и д.р.),проверку следственных версий нужно запланировать так, чтобы следователь вовремя производства экспертизы мог выполнить другие следственные действия;из ряда следственных действий , которые требуется провести, следовательдолжен выделить те из них, которые имеют значение для проверки не одной , анескольких версий. Организация проверки версии заключается в том , что каждое выведенноеследствие расчленяется на отдельные вопросы, требующие выяснения, а затемопределяются следственные и иные действия для того чтобы найти ответ на этивопросы и сделать вывод, является ли данное следствие достоверным. Приорганизации проверки версий каждый источник сведений о доказательственныхфактах может служить объективным и равноценным общим основанием дляпроверки разных версий.Заключение. Исследование природы версии в уголовно- процессуальной деятельностипривело к созданию учения о версии в системе криминалистических знаний.Заслуга в разработке этого учения принадлежит исследователям Р.С. Белкину,А.Н. Васильеву, И.М.Лузгину, Г.Н. Александрову и д.р. Учение о версии включает в себя представление о ее сущности,значении, видах, приемах построения и проверки. С развитием криминалистики, как науки, учение о версиях постоянномодифицировалось и развивалось прямо пропорционально научно-техническомупрогрессу, и вследствие этого обогащалось новыми прогрессивными методикамии методологиями. Так, учение о следственных версиях и их использование вследственной практике приводит к четкому пониманию истандартизированному подходу по отношению к решению поставленной передследователем порученной следственной задачи. Специфика познаний ирасследование преступлений должно учитываться на базе основных законовдиалектической логики. Версия- это форма мышления, которая в логикеименуется гипотезой. Так же как и гипотеза, версия имеет основания своеговозникновения и процесс формирования предположительного суждения (перваястадия), анализ этого суждения и разработку следствий, вытекающих изосновного предположения (вторая стадия), проверку сведений, ихсопоставление с данными., полученными в результате производстваследственных действий (третья стадия). Из сущности версии как формы мышления (разновидности гипотезы)вытекает ряд требований предъявляемых к построению версии: А) версия, являясь обоснованным предположением должна опираться наустановленные факты; Б) построение версии должно быть логической процедурой, результатомкоторой является предположительное умозаключение. Основания и процессумозаключения должны быть четко определены с тем, чтобы в любой момент, налюбой стадии расследования проверить правильность умозаключения; В)проверка версии должна начинаться с анализа умозаключения,выведения следствий из версии. В моей курсовой работе я привожу определение следственной версии сразличных позиций ученых криминалистов, привожу понятие версии как методапознания с точки зрения диалектической логики в науке криминалистике,основания для построения версии, привожу классификацию следственныхверсии, способы построения, проверки и организации проверки следственныхверсий.Литература.1. Васильев А.Н., Следственная тактика, М.,-Юрид. Лит., 1976 г.2. Криминалистика, под редакцией Митричева С.П. и др., М.,-Юрид. Лит., 1966 г.3. Криминалистика, под редакцией Пантелеева Р.Ф., М.,-Юрид. Лит., 1988 г.4. Специальный курс криминалистики, Киев, Юрид. Лит., 1987 г.4. Уголовно- процессуальный кодекс Украины.5. Конституция Украины.Лузгин И.М., Методологические проблемы расследования, М.,-Юрид. Лит.,1973г.Коновалова В.Е., Психология в расследовании преступлений, Харьков, Изд. приХарьковском гос. университете изд. объединения «Вища школа», 1978г.




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconОглавлени е глава понятие и принципы планирования расследования глава версия основа плана расследования
Планирование важнейшее организующее начало любой осознанной человеческой деятельности, необходимая предпосылка ее эффективности....
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconФормы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconЗапаховые следы в расследовании преступлений

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconКриминалистическя фотография в раскрытии и расследовании преступлений

Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconИ задачи криминалистики
Понятие и значение криминалистической идентификации в раскрытии и расследовании преступлений
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconМножественность преступлений
УК; в при совершении юридически разнообъектных преступлений ст ст. 111,112 часть третья п. «ж» ук; в при совершении как однообъектных,...
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconРабочая учебная программа по дисциплине «криминалистика»
Цель изучения дисциплины: усвоение студентами теоретических знаний, научных рекомендаций, умений и практических навыков и их использование...
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconТ е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодекс
Данная методика может применяться во всех случаях посягательства на жизнь человека, а её отдельные элементы, связанные, например,...
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconГенеральная прокуратура российской федерации приказ от 6 сентября 2007 г. N 136 об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
Хода к осуществлению прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следственных органов, незамедлительного реагирования на...
Версия, как метод планирования при расследовании преступлений iconРеферат По криминалистике На тему: «Запаховые следы в расследовании преступлений»
Здесь мнения специалистов разделились: Первая позиция заключается в том, что результаты одорологической выборки, безусловно, достоверны...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы