Генетика и естественный отбор icon

Генетика и естественный отбор



НазваниеГенетика и естественный отбор
Дата конвертации19.07.2012
Размер100.62 Kb.
ТипРеферат
Генетика и естественный отбор


“Генетика и естественный отбор” Реферат подготовил ученик 11 класса «А» Международной Космической Школы Болдырева Владимира. Ученик:Болдырев В.А. Учитель:Юрченко Т.И. Байконур. 2000 . Содержание:1. Введение 12. Эксперимент Менделя 2 2.1 Новые гены, или старые? 23. Мутация 3 1. Свидетельство 44. Естественный отбор 65. Истощение генофонда 66. Список использованной литературы 8Был летний день в монастырском саду, в Чехословакии, больше 100 лет назад.Большинство монахов ничего не знали о росших там растениях гороха. Однакодля одного из них эти растения представляли большой интерес, так как онпроводил с ними свой научный эксперимент. Аббата Грегора Менделя особенно занимал вопрос о том, как растенияпередавали свои признаки следующему поколению. «Что произошло бы, если бы яскрестил растение с белыми цветками с растением с красными цветками? Былобы следующее поколение белым, или же красным? Что было бы, если скреститьвысокое растение с низкорослым? Какой высоты было бы новое растение?» Проведя эти эксперименты и тщательно проанализировав полученныерезультаты, Мендель понял, что открыл какие-то фундаментальные законынаследственности. Под сильным впечатлением от своего открытия онопубликовал свои выводы в научном журнале — но научный мир полностьюпроигнорировал эту работу Менделя. Разочарованный, он прекратил своиисследования. Умирая в 1884 году, Мендель не имел никакого понятия о том,что двумя десятками лет позднее он приобретет всемирную известность какоснователь новой науки. В настоящее время работа Менделя считается началомнауки генетики, изучающей наследственность. Теперь мы должны обратиться к вопросу о том, подтверждают ли выводыгенетики идею эволюции, как это широко утверждается в научных кругах. Мендель опубликовал свои выводы в конце 1860-х годов, как раз в то самоевремя, когда теория Дарвина стала приобретать громадную популярность.Мендель опубликовал свою работу в известном журнале, и о. его статье,несомненно, было широко известно. Однако, лишь в 1900 году, черезшестнадцать лет после смерти Менделя, была вновь открыта работа Менделя, ипонято, ее значение. Почему так долго игнорировали столь жизненно важные открытия? Ответпочти не вызывает сомнений — потому, что они противоречили дарвиновскойтеории эволюции. Хотя это и редко признают сегодня, открытие Менделяопровергало одну из важнейших гипотез Дарвина. Это подтверждается темфактом, что после того, как была вновь открыта работа Менделя,дарвинистская эволюция на время утратила свой блеск. Спустя некоторое времяэволюционное мышpppppление возродилось в несколько ином виде, как говорили,вполне совпадавшем с менделевской генетикой. Однако, как мы увидим ниже, нита, ни другая не выдерживали критики, и не могут быть признаны правильными. Эксперимент Менделя Что в открытии Менделя говорило против дарвиновской теории эволюции?Лучшим ответом на этот вопрос будет оценка того, что он в действительностиоткрыл. Мендель скрещивал различные сорта пищевого гороха.
При скрещиваниирастения с красными цветками с растением с белыми цветками потомство имелокрасные цветки. Затем Мендель скрестил это красноцветное потомство междусобой, и обнаружил, что получилось их потомство с соотношением 3 красных :1 белый.Это будет более понятно, если обратиться к генам, участвовавшим в этихскрещиваниях. Понятие «ген», по Менделю, можно рассматривать как элементнаследственности, определяющий какую-то конкретную характеристикуорганизма, в данном случае окраску цветка. Он может существовать в двухформах, вызывающей развитие красных цветков, и вызываю щей развитие белыхцветков. Потомство от первоначального скрещивания красно-цветковых растенийс бело-цветковыми имело, без исключения, красные цветки, хотя исходныерастения имели гены как для красных цветков, так и для белых. Мендель сделал вывод о том, что ген красного цвета должен преобладатьнад белым, и поэтому любое наделенное обоими этими генами растение должнобыть красным. Когда эти красные растения скрестили друг с другом, сталовозможным объединение двух белых генов, и получение потомства с белымицветками. Шанс на то, что потомство получит по меньшей мере один красныйген, определяется отношением 3:1. Новые гены, или старые? Мендель нашел, что когда он скрещивал красно-цветковые растения,полученные в качестве потомства от его первоначального скрещивания, онполучал как белые цветки, так и красные. Теория Дарвина основывается напредположении о том, что в подобном случае белый цвет является новымпризнаком, приобретенным молодыми растениями, которым их родители необладали. В конечном счете, при продолжении эволюционного развития сортдолжен приобрести новые признаки. Мендель показал, что этот признак не был приобретен. Он все времяприсутствовал в поколении родителей, хотя и подавлялся более преобладающимгеном. Если применить к идеям Менделя статистику, можно очень легкопоказать, что гены у нового поколения показывают ту же частоту проявления,что и у поколения родителей. Можно было бы вызвать утрату каких-то геновпутем убийства тех особей, которые ими владеют, но новые гены приобрестиневозможно. Не удивительно, что дарвиновская теория начала искать выход из этогозатруднительного положения, когда выявились эти факты. Она была спасена отполного краха появлением теории, согласно которой гены могут иногдаизменяться, превращаясь в совершенно новые формы. Это радикальное изменениев генах известно как мутация. В этом виде и существует ныне дарвиновская теория. Предполагается,что мутации могут изменять гены в новую форму. Утверждается, что процессестественного отбора действует за счет отбора этих новых генов,благоприятных для организма, и отбрасывания других.Эволюционисты утверждают, что классическим примером этого является случайпяденицы березовой. В 1860-е годы цвет этой березовой пяденицы был светлым,хотя были известны и редкие темные экземпляры. В течение следующих 100 леттемная разновидность становилась все более и более обычной, пока в конечномсчете редкой не стала светлая разновидность. Причиной этого измененияявляется то, что темная разновидность была непрактичной изначально, так какбыла очень заметна на фоне коры деревьев, и легко становилась добычейхищников. Светлую разновидность заметить было нелегко, и поэтому она былазащищена от хищников. Однако, по мере промышленного развития стволыдеревьев почернели от сажи, и ситуация стала обратной. Теперь светлаяразновидность стала заметной хищникам, тогда как темная оказалась болеезащищенной. Это пример того, что эволюционисты называют естественным отбором. Теперьгены будут отбираться в том случае, если они сообщают какое-то преимущество организму, и предполагается, что в результате мутации могут возникатьновые гены. Мутация Для современной теории эволюции вопрос о мутации имеет большое значение.Если бы мутации не происходили, эволюция была бы невозможна. Поэтому мыдолжны изучить вопрос о мутациях, и посмотреть, действительно ли они имеютместо, как утверждают эволюционисты. Прежде всего несомненно, что мутации происходить могут, и происходят. Во-вторых, столь же несомненно, что любое изменение гена это всегда изменениев худшую сторону. Этого и следовало ожидать. Гены сложны и удивительны, илюбое крупное изменение в них приводит к их менее эффективномуфункционированию. Это генетики выяснили после семидесяти лет интенсивногоэкспериментирования. За это время они вызвали тысячи мутаций в различныхорганизмах, но им так и не удалось получить ни одной мутации, котораяубедительным образом оказывала бы благоприятное воздействие на организм.Действительно, в настоящее время является общепризнанным тот факт, чтомутации в естественных условиях столь редки, и столь часто оказываютсявредными, что когда они имеют место, они не имеют никакого значения длягенетики какой-то популяции живых существ. Все особи, претерпевающиемутацию, проявляют тенденцию к гибели, и поэтому генетическаяструктура популяции в целом остается незатронутой этой мутацией. Мутации далеки от того, чтобы быть способными продуцировать новые,сильные гены, которые сделали бы возможной эволюцию какой-то породыорганизмов. Они представляют собою крайне редкие и разрушительные события,не изменяющие генетическую структуру породы в целом — за исключениемнекоторых случаев ослабления ее. Это в равной степени относится как к такназываемым благоприятным мутациям, таким как серповидноклеточная анемия,так и к стойкости к лекарствам бактерий. Но даже и в том случае, если бымутации происходили так, как утверждают эволюционисты, эволюция все равнобыла бы невозможна. Свидетельство Широко известный биолог, сэр Элистер Харди, в своей книге «Поток жизни»напоминает нам об одной из самых основополагающих идей эволюции — что одини тот же орган у различных животных неизбежно эволюционировал из той жесамой структуры единого общего предка. Возьмем, например, ласт тюленя, руку человека и крыло птицы. Хотя ониразличны по форме и функции, основное расположение костей в них одинаково.Поэтому предполагается, что все эти существа эволюционировали из некоегопримитивного позвоночного, с таким же расположением основных костей.Структуры, подобные этой, которые, как считается, эволюционировали изединого общего предка, называют гомологичными структурами. Еще одним примером гомологичного органа является глаз мухи. Существуетмного разных типов дрозофил, и у некоторых из них глаза мухи очень сильноотличаются друг от друга на вид. Хотя они и выглядят по-разному,эволюционист полагает, что все они эволюционировали из некоего раннего типаглаза. Поэтому они гомологичны. Эволюционная теория утверждает, что всесуществующие в настоящее время гомологичные органы эволюционировализа счёт мутаций генов, определявших первоначальный орган. Иными словами,гены, продуцирующие гомологичные органы в наше время, это те же самые гены,которые продуцировали анцестральный орган; правда, структура этих геновизменилась. Большая проблема для эволюционистов состоит в следующем: во многихслучаях можно показать, что то, что они называют гомологичными органами,образуется благодаря действию совершенно иных генов. Например, существуетдве породы дрозофилы, глаза которых эволюционисты могут рассматривать какгомологичные, и все же эти глаза в обоих случаях совершенно определеннообусловлены разными генами. Это не изолированный случай. За многие годы таких примеров выявилосьмного. Невозможно отрицать того, что концепция гомологии в терминаходинаковых генов, передаваемых от общего предка, развалилась. Это относитсятакже и к знаменитому примеру передней конечности позвоночных. Посмотрим наген, управлявший развитием этого первоначального анцестральногопозвоночного. Если угодно, посредством мутации можно хоть миллион разизменить этот ген! Но это никогда не вызовет изменения передней конечностив ласт тюленя, или же в руку человека, поскольку эти органы управляютсядругими генами! В течение последних семидесяти лет ученые утверждали, что изучениегенетики подтверждает эволюционную теорию. Мы рассмотрели возражения противэтого утверждения. Мы поняли, во-первых, что классический экспериментМенделя показал, что новые признаки не приобретаются популяцией, апередаются непосредственно от родителей ребенку в виде генов. Такимобразом, таких изменений, за счет которых могла бы осуществляться эволюция,не происходит. Далее, мы увидели, что выдвинутая эволюционистами теориямутаций, которая по их мнению должна снять это возражение, сама по себе неадекватна задаче объяснения эволюции. Иначе говоря, генетика неподтверждает эволюционную теорию. Естественный отборОднако о правильности постулатов генетики должно быть сказано гораздобольше. Далекие от того, чтобы поддержать эволюционную теорию, исследованияпоследних семидесяти лет приводят к единственному выводу: эволюцияпроисходить не могла, и побеждает Библия. Рассмотрим теоретический случайтого, что эволюционисты называют естественным отбором, а затем проследим заним до логического вывода. Представить себе популяцию морских птиц, которые могут существовать вусловиях одного из нескольких различных цветов. По мере увеличения этойпопуляции некоторые птицы колонизируют соседний остров, цвет котороготемный. Белые и светло-серые птицы на этом острове хорошо заметны хищникам,которые их уничтожают. Выживают темные птицы, которые незаметны. Постепеннопорода темных птиц развивается, тогда как светлые гибнут. Подобный же процесс происходит на другом соседнем острове, цвет которогона этот раз светлый, и птицы на нем выживают светлые. Таким образом, засчет естественного отбора из первоначальной популяции развиваются двепороды птиц. В конечном счете их можно рассматривать как новые виды. Истощение генофонда Эволюционисты утверждают, что эволюция происходит именно за счет процессатакого типа. Но что происходит с генетической точки зрения? Впервоначальной популяции существовали гены, определяющие черную, темно-серую, светло-серую и белую окраску. На черном острове популяция утратилавсе гены кроме управляющих черной и темно-серой окраской, поскольку генысветло-серой и белой окраски оказались утраченными за счет гибели светлыхптиц. Таким образом, естественный отбор привел к тому, что генофонд сталбеднее. Теперь в нем меньше форм генов, а не больше, чего требует эволюция(так как в случае, если популяция не приобретает новых генов, она никогдане может стать более сложной). Поскольку такая новая популяция темных птиц генетически беднее, онаболее склонна к вымиранию. Незначительное изменение окружающей среды,например, посветление этого острова, будет способствовать истреблению этойпороды хищниками. Если бы такой процесс происходил в крупны масштабах, можно было быожидать вымирания многих видов, и именно это демонстрирует история. Инымисловами, естественный отбор определяет тенденцию в направлении кгенетической смерти, а не в направлении развития новых видов. Мы видим, что процесс естественного отбора приводит к новымразновидностям живых существ, гораздо более бедных генами в сравнении сранней популяцией, из которой они развились. С эволюционистской точкизрения это означает, что амебоподобные существа, из которых все мыэволюционировали, должны были обладать бесконечно более богатым иразнообразным генофондом, чем наш собственный! Это совершенно смехотворно.С истинно научной точки зрения, в прошлом должны были существовать группыживотных, обладавшие богатым разнообразием признаков, и из которыхобразовались те более специализированные типы, какие мы наблюдаем в нашидни. Я считаю, что именно об этом говорится в Библии, где сказано, что Богсотворил животных «по роду их». В этом процессе естественного отбора мы видим не средство, за счеткоторого происходила эволюция, а великую мудрость и милость Бога.Вспомним, что климат, в котором мы живем на Земле в настоящее время, совсемне тот, который преобладал во времена сотворения Земли. Всемирный Потопвремен Ноя вызвал громадные изменения. В своей великой мудрости Богсотворил людей, и большинство животных, наделенными достаточнойгенетической приспособляемостью для выживания в условиях этих крупныхизменений. Некоторые из них, например, динозавры, не смогли приспособиться,и поэтому вымерли. Мы наблюдаем в наши дни такие существа, как тропическиерыбы и полярные животные, места обитания которых ограничены рамками узкихклиматических регионов. Несомненно, что естественный отбор обеспечил имвозможность выживания из первоначальных сотворенных Богом популяций. Таким образом, процесс естественного отбора оперирует факторами, ужеприсутствующими в популяции. Например, темная разновидность пяденицыберезовой существовала еще до того, как в результате естественного отбораона превратилась в самую обычную муху. Бог сотворил нас с намного большимипотенциальными возможностями, чем требовалось вначале. Адам, по-видимому,обладал генетическим потенциалом, достаточным для всех живущих теперь наземле человеческих рас. Список использованной литературы:1. С.Бейкер.Камень преткновения.Верна ли теория эволюции? – М., «Протестант», 19922. Arthur Rook, «Origins and Growth of Biology», (Penguin, 1964)3. R. L. Gregory, «Eye and Brain», (Weidenfeld and Nicolson, 1966)




Похожие:

Генетика и естественный отбор iconГенетика и естественный отбор

Генетика и естественный отбор iconГенетика и естественный отбор

Генетика и естественный отбор iconРеферат по естествознанию на тему: Естественный отбор. Монахов Дмитрий Студент 1 курса экономического факультета спбгу. Этур 1 Оглавление. Оглавление. 2 2
Естественный отбор: его могущество в сравнении с отбором, применяемым человеком; его воздействие на самые незначительные признаки....
Генетика и естественный отбор iconРеферат по теме: естественный и искусственный отбор Ученица 11Б класса Попова Юлия
Каким образом естественный отбор почти неизбежно вызывает вымирание менее совершенных форм жизни и приводит к расхождению признаков?...
Генетика и естественный отбор iconГенетика и естественный отбор содержание
Был летний день в монастыр­ском саду, в Чехословакии, больше 100 лет назад. Боль­шинство монахов ничего не знали о росших там растениях...
Генетика и естественный отбор iconЕстественный отбор

Генетика и естественный отбор iconЭволюция и естественный отбор

Генетика и естественный отбор iconПасховер, Александр Естественный отбор // Корресподент. 2010.№39. С. 36-37

Генетика и естественный отбор iconЕстественный отбор
Обстоятельства, благоприятствующие образованию новых форм посредством естественного отбора. 7
Генетика и естественный отбор iconДокументи
1. /генетика и ест отбор.doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы