Иван Грозный icon

Иван Грозный



НазваниеИван Грозный
Дата конвертации26.07.2012
Размер217.14 Kb.
ТипРеферат
Иван Грозный


Время Ивана ГрозногоВремя Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристовнеобычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. Вэпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; периодсветлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы наних; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственнымпереворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустениюгосударственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег -вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование ИванаГрозного. Но нельзя сказать, чтобы мы хорошо знали эти факты. Материалы дляистории Грозного далеко не полны, и люди, не имевшие с ним прямогознакомства, могут удивиться, если узнают, что в биографии Грозного естьгоды, даже целые ряды лет без малейших сведений о его личной жизни и делах.Первые годы. Таково прежде всего время его детства и юности. По восьмомугоду он остался круглым сиротой и с младшим братом Юрием попал на попечениебояр, которые питали их «яко иностранных или яко убожайшую чадь», так чтоГрозный, по его словам, пострадал «во одеянии и во алкании». Внешниелишения сопровождались моральными обидами. Грозный с негодованиемвспоминал, как Шуйские вели себя: «Нам бо во юности детства играюще, акнязь И. В. Шуйский сидит на лавке, локтем опершися, отца нашего о постелюногу положив, к нам же не преклоняяся». А в официальной обстановке, принароде, те же Шуйские по «чину» низко преклонялися перед маленьким великимкнязем и тем учили его двуличию и притворству. Растащив многое извеликокняжеского имущества, бояре явились перед мальчиком-государемграбителями и «изменниками». Ссорясь и «приходя ратью» друг на друга, боярене стеснялись оскорблять самого государя, вламываясь ночью в его палаты исилой вытаскивая от него своих врагов. Шуйских сменял князь Бельский сдрузьями, Бельского опять сменяли Шуйские, Шуйских сменяли Глинские, амаленький государь смотрел на эту борьбу боярских семей и партий до техпор, пока не научился сам насильничать и опаляться, - и «от тех мест почалибояре от государя страх имети и послушание». Они льстили его дурныминстинктам, хвалили жестокость его забав, говоря, что из него выйдетхрабрый и мужественный царь, - и из мальчика вышел испорченный ираспущенный юноша, возбуждавший против себя ропот населения. Однако в конце1546 и начале 1547 г. этот юноша выступает перед нами с чертами некоторойначитанности и политической сознательности. В литературно отделанных речах,обращенных к митрополиту и боярам, он заявляет о желании жениться и принятьцарский венец: «Хочу аз поискати прежних своих прородителей чинов - и нацарство на великое княжение хочу сести». Грозный, принимая зенец (1547),является носителем того идеала, которым, как мы видели, определяла своюмиссию его народность; он ищет царства, а не только великого княжения, иофициально достигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха(1561).
И не только в деле о царском венце, но и во всех своих выступленияхпред духовенством и боярами молодой царь обнаруживает начитанность иумственную развитость: для своего времени это образованный человек.Раздумывая над тем, откуда могли прийти к распущенному морально юноше егознания и высшие умственные интересы, мы можем открыть лишь один источникблаготворного влияния на Грозного. Это - круг того митрополита Мака-рия,который в 1542 г. был переведен на московскую митрополию с новгородскойархиепископии. С Макарием в Москву перешли его сотрудники по литературномуделу - собирания «великих миней-четьих» - и в их числе знаменитый священникСильвестр. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного и имел нанего хорошее влияние; а Сильвестр прямо стал временщиком при Грозном и«владяше обема властми и святительскими и царскими, яко же царь исвятитель». Воздействие этих лиц обратило Грозного от забав к чтению, квопросам богословского знания и политических теорий. Способный ивпечатлительный от природы, Грозный скоро усвоил себе все то, чем питалсяум и возбуждалось чувство передовых москвичей, и сам стал (по выражениюодного из ближайших потомков — князя И. М. Катырева-Ростовского) «мужчюднаго рассуждения, в науке книжнаго поучения доволен и многоречив зело».Таким образом, моральное воспитание Грозного не соответствовало умственномуобразованию: душа Грозного была всегда ниже его ума.Годы 1550-1564. С совершеннолетием Грозного начинается лучший период егодеятельности.Влияние Сильвестра выразилось, между прочим, в том, что онсобрал около царя особый круг советников, называемый обыкновенно «избраннойрадой» (так именовал его в своем сочинении о Грозном кн. Курбский). Это небыла ни «ближняя дума», ни дума вообще, а особая компания бояр,объединившихся в одной цели овладеть московской политикой и направить ее по-своему. Вспоминая об этой компании, Грозный раздраженно говорил, что этибояре «ни единые власти не оставиша, идеже свои угодники не поставиша». Нетсомнения, что «избранная рада» пыталась захватить правление в свои руки иукрепить свое влияние на дела рядом постановлений и обычаев, неудобных длямосковских самодержцев. Состоя, по-видимому, из потомков удельных князей,«княжат», рада вела политику именно княжескую и поэтому должна была раноили поздно прийти в острое столкновение с государем, сознающим своеполновластие. Столкновения и начались с 1553 г., во время тяжкой болезниГрозного, обнаружилось, что рада желала воцарения не маленького сынаГрозного, Димитрия, а двоюродного брата его (Грозного) — князя ВладимираАндреевича: «Оттоле бысть вражда велия государю с князем ВладимиромАндреевичем (говорит летопись), а в боярях смута и мятеж, а царству почалабыти во всем скудость». Полный разрыв царя с радою произошел около 1560 г.,когда удалены были из Москвы Сильвестр и другой царский любимец А. Адашев.До тех же пор, в продолжение 12-13 лет, правительственная деятельностьГрозного шла под влиянием «избранной рады» и отличалась добрыми свойствами.В это время была завоевана Казань (1552), занята Астрахань (1556) и былипроведены серьезные реформы.Завоевание Казани имело громадное значение для народной жизни. Казанскаятатарская орда связала под своей властью в одно сильное целое сложныйинородческий мир: мордву, черемису, чувашей, вотяков, башкир. Черемисы заВолгой, на р. Унже и Ветлуге, и мордва за Окой задерживали колонизационноедвижение Руси на восток; а набеги татар и прочих «язык» на русскиепоселения страшно вредили им, разоряя хозяйства и уводя в «полон» многорусских людей. Казань была хронической язвой московской жизни, и потому еевзятие стало народным торжеством, воспетым народной песней. После взятияКазани, в течение всего 20 лет, она была превращена в большой русскийгород; в разных пунктах инородческого Поволжья были поставлены укрепленныегорода как опора русской власти и русского поселения. Народная массапотянулась, не медля, на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднегоУрала. Громадные пространства ценных земель были замирены московскойвластью и освоены народным трудом. В этом заключалось значение «Казанскоговзятия», чутко угаданное народным умом. Занятие нижней Волги и ЗападнойСибири было естественным последствием уничтожения того барьера, которымбыло для русской колонизации Казанское царство.Одновременно с казанскими походами Грозного шла его внутренняя реформа.Начало ее связано с торжественным «собором», заседавшим в Москве в1550—1551 гг. Это не был земский собор в обычном смысле этого термина.Предание о том, будто бы в 1550 г. Грозный созвал в Москве представительноесобрание «всякого чина» из городов, признается теперь недостоверным. Какпоказал впервые И. Н. Жданов, в Москве заседал тогда собор духовенства ибоярства по церковным делам и «земским». На этом соборе или с его одобренияв 1550 г. был «исправлен» Судебник 1497 г., а в 1551 г. был составлен«Стоглав», сборник постановлений канонического характера. Вчитываясь в этипамятники и вообще в документы правительственной деятельности тех лет, мыприходим к мысли, что тогда в Москве был создан целый план перестройкиместного управления. «Этот план, — говорит В. О. Ключевский, — начиналсясрочной ликвидацией тяжб земства с кормленщиками, продолжался пересмотромСудебника с обязательным повсеместным введением в суд кормленщиков,выборных старост и целовальников и завершался уставными грамотами,отменявшими кормления». Так как примитивная система кормлений не моглаудовлетворять требованиям времени, росту государства и усложнениюобщественного порядка, то ее решено было заменить иными формами управления.До отмены кормления в данном месте кормленщиков ставили под контрольобщественных выборных, а затем и совсем заменяли их органамисамоуправления. Самоуправление при этом получало два вида: 1) Ведениювыборных людей передавались суд и полиция в округе («губе»). Так бывалообыкновенно в тех местах, где население имело разносословный характер. Вгубные старосты выбирались обыкновенно служилые люди, и им в помощьдавались выборные же целовальники (т. е. присяжные) и дьяк, составлявшиеособое присутствие, «губную избу». Избирали вместе все классы населения. 2)Ведению выборных людей передавались не только суд и полиция, но ифинансовое управление: сбор податей и ведение общинного хозяйства. Такбывало обыкновенно в уездах и волостях со сплошным тяглым населением, гдеиздавна для податного самоуправления существовали земские старосты. Когдаэтим старостам передавались функции и губного института (или, что то же,наместничьи), то получалась наиболее полная форма самоуправления,обнимавшая все стороны земской жизни. Представители такого самоуправленияназывались разно: излюбленные старосты, излюбленные головы, земские судьи.Отмена кормлений в принципе была решена около 1555 г., и всем волостям игородам предоставлено было переходить к новому порядку самоуправления.«Кормленщики» должны были впредь оставаться без «кормов», и правительствунадобны были средства, чтобы чем-либо заменить кормы. Для получения такихсредств было установлено, что города и волости должны за правосамоуправления вносить в государеву казну особый оброк, получивший название«кормленаго окупа». Он поступал в особые кассы, «казны», получившиенаименование «четвертей» или «четей», а бывшие кормленщики получили правона ежегодные «уроки» или жалованье «из чети» и стали называться«четвертчиками».В связи с реформой местного управления и одновременно с ней шли меры,направленные к организации служилого класса. Служилые люди делились на«статьи», или разряды. Из общей их массы в 1550 г. была выделена избраннаятысяча лучших детей боярских и наделена поместными землями в окрестностяхМосквы («подмосковные»). Так образовался разряд «дворян московских»,служивших по «московскому списку». Остальные служили «с городов» иназывались детьми боярскими «дворными» и «городовыми» (позднее «дворянами»и «детьми боярскими»). В 1550-х гг. был установлен порядок дворянскойслужбы (устроены «сотни» под начальством «голов»); была определена нормаслужбы с вотчин и поместий (с каждых 100 четвертей или полудесятин «доброй»земли «человек на коне в доспехе»); было регламентировано местничество.Словом, был внесен известный порядок в жизнь, службу и хозяйство служилогокласса, представлявшего собой до тех пор малодисциплинированную массу.Если рядом с этими мерами припомним меры, приведенные в «Стоглаве»,относительно улучшения церковной администрации, поддержания церковногоблагочиния и исправления нравов, — то поймем, что задуманный Грозным и его«радой» круг реформ был очень широк и по замыслу должен был обновить всестороны московской жизни. Но правительство Грозного не могло вполне успешновести преобразовательное дело по той причине, что в нем самом не былосогласия и единодушия. Уже в 1552—1553 гг. Грозный в официальной летописижалуется на бояр, что они «Казанское строение поотложиша», так как занялисьвнутренней реформой, и что они не хотели служить его сыну, а передались насторону князя Владимира Андреевича. В 1557—1558 гг. у Грозного вышлостолкновение с боярами из-за Ливонской войны, которой, по-видимому,боярская рада не желала. А в 1560 г., с кончиной жены Грозного АнастасииРомановны, у Грозного с его советниками произошел прямой разрыв. Сильвестри Адашев были сосланы, попытки бояр их вернуть повели к репрессиям; однакоэти репрессии еще не доходили до кровавых казней. Гонения получилирешительный и жестокий характер только в связи с отъездами («изменой»)бояр. Заметив наклонность недовольных к отъездам, Грозный брал с бояр,подозреваемых в желании отъехать в Литву, обязательства не отъезжать запоручительством нескольких лиц; такими «поручными грамотами» он связал всебоярство. Но отъезды недовольных все-таки бывали, и в 1564 г. успел бежатьв Литву князь Андрей Михайлович Курбский, бросив вверенные ему на театревойны войска и крепость. Принадлежа к составу «избранной рады», он пыталсяобъяснить и оправдать свой побег «нестерпимою яростию и горчайшеюненавистью» Грозного к боярам его стороны. Грозный ответил Курбскомуобличительным письмом, в котором противополагал обвинениям боярина своиобвинения против бояр. Обе стороны — монарх, стремившийся «сам править», икнязь-боярин, представлявший принцип боярской олигархии, — обменялисьмыслями с редкой откровенностью и резкостью. Бестужев-Рюмин в своей«Русской Истории» первый выяснил, что в этом вопросе о царской власти ипритязаниях бояр-княжат основа была династическая. Потомки старой русскойдинастии, «княжата», превратившись в служилых бояр своего сородичамосковского царя, требовали себе участия во власти; а царь мнил их запростых подданных, которых у него «не одно сто», и потому отрицал все ихпритязания. В полемике Грозного с Курбским вскрывался истинный характер«избранной рады», которая, очевидно, служила орудием не бюрократически-боярской, а удельно-княжеской политики, и делала ограничения царской властине в пользу учреждений (думы), а в пользу известной общественной среды(княжат).Опричнина. Такой характер оппозиции привел Грозного к решимости уничтожитьрадикальными мерами значение княжат, пожалуй, даже и совсем их погубить.Совокупность этих мер, направленных на родовую аристократию, называетсяопричниной. Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил ктерритории старых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванныхземлях. И отец, и дед Грозного, следуя московской правительственнойтрадиции, при покорении Новгорода, Пскова и иных мест выводили оттуданаиболее видных и для Москвы опасных людей в свои внутренние области, а взавоеванный край посылали поселенцев из коренных московских мест. Это былиспытанный прием ассимиляции, которой московский государственный организмусваивал себе новые общественные элементы. В особенности ясен идействителен был этот прием в Великом Новгороде при Иване III и в Казанипри самом Иване IV. Лишаемый местной руководящей среды завоеванный крайнемедля получал такую же среду из Москвы и начинал вместе с ней тяготеть кобщему центру — Москве. То, что удавалось с врагом внешним, Грозный задумалиспытать с врагом внутренним. Он решил вывести из удельных наследственныхвотчин их владельцев — княжат и поселить их в отдаленных от их прежнейоседлости местах, там, где не было удельных воспоминаний и удобных дляоппозиции условий; на место же выселенной знати он селил служебную мелкотуна мелкопоместных участках, образованных из старых больших вотчин.Исполнение этого плана Грозный обставил такими подробностями, которыевозбудили недоумение современников. Он начал с того, что в декабре 1564 г.покинул Москву безвестно и только в январе 1565 г. дал о себе весть изАлександровской слободы. Он грозил оставить свое царство из-за боярскойизмены и остался во власти, по молению москвичей, только под условием, чтоему на изменников «опала своя класти, а иных казнити, и животы их и статки(имущество) имати, а учинити ему на своем государстве себе опришнину: дворему себе и на весь свой обиход учинити особной». Борьба с «изменою» былацелью; опричнина же была средством. Новый двор Грозного состоял из бояр идворян, новой «тысячи голов», которую отобрали так же, как в 1550 г.отобрали тысячу лучших дворян для службы по Москве. Первой тысяче далитогда подмосковные поместья; второй — Грозный дает поместья в тех городах,«которые городы поймал в опришнину»; это и были опричники, предназначенныесменить опальных княжат на их удельных землях. Число опричников росло,потому что росло количество земель, забираемых в опричнину. Грозный на всемпространстве старой удельной Руси, по его собственному выражению,«перебирал людишек», иных «отсылал», а других «принимал». В течение 20последних лет царствования Грозного опричнина охватила полгосударства иразорила все удельные гнезда, разорвав связь «княженецких родов» с ихудельными территориями и сокрушив княжеское землевладение. Княжата быливыброшены на окраины государства, остававшиеся в старом порядке управленияи носившие названия «земщины», или «земского». Так как управление оприч-нинскими землями требовало сложной организации, то в новом «дворе» Грозногомы видим особых бояр (думу), особых «дворовых», дьяков, приказы, словом,весь правительственный механизм, параллельный государственному: видимособую казну, в которую поступают податные платежи с опричнинских земель.Для усиления средств опричнины Грозный «поймал» в опричнину весь московскийсевер. Мало-помалу опричнина разрослась до громадных размеров и разделилагосударство на две враждебных одна другой половины. Ниже будут указаныпоследствия этой своеобразной «реформы» Грозного, обратившего на свою землюприемы покорения чужих земель; здесь же заметим, что прямая цель опричниныбыла достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не толькосистемой принудительных переселений ненадежных людей, но и мерами террора.Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над«изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшегосвоих подданных во время оргий, — все это приводило Москву в трепет иробкое смирение перед тираном. Тогда еще никто не понимал, что этот террорбольше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокиенеудачи вне и кризис внутри государства. До каких причуд и странностеймогли доходить эксцессы Грозного, свидетельствует, с одной стороны,новгородский погром, а с другой, вокняже-ние Симеона Бекбулатовича. В 1570г. по какому-то подозрению Грозный устроил целый поход на Новгород, подороге разорил Тверской уезд, а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглымсчетом) запустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он«пожаловал», тогда же взял в опричнину половину разоренного города и двеновгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил емузлобу на новгородцев. В 1575 г. он сделал «великим князем всея Руси»крещеного татарского «царя» (т. е. хана) Симеона Бекбулатовича, а сам сталзвать себя «князем московским». Царский титул как бы исчез совсем, иопричнина стала «двором» московского князя, а «земское» стало великимкняжением всея Руси. Менее чем через год татарский «царь» был сведен сМосквы на Тверь, а в Москве все стало по-прежнему. Можно не верить вполнетем россказням о казнях и жестокостях Грозного, которыми занимали Европузападные авантюристы, побывавшие в Москве; но нельзя не признать, чтотеррор, устроенный Грозным, был вообще ужасен и подготовлял страну к смутеи междоусобию. Это понимали и современники Грозного; например, ИванТимофеев в своем «Временнике» говорит, что Грозный, «божиими людьми играя»,разделением своей земли сам «прообразовал розгласие» ее, т. е. смуту.Ливонская война. Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла уГрозного упорная борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в товремя одной из самых сложных международных проблем. За преобладание наБалтике спорили многие прибалтийские государства, и старание Москвы статьна морском берегу твердой ногой поднимало против «московитов» и Швецию, иПольшу, и Германию. Надобно признать, что Грозный выбрал удачную минуту длявмешательства в борьбу. Ливония, на которую он направил свой удар,представляла в ту пору, по удачному выражению, страну антагонизмов. В нейшла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края — латышами,ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социальногостолкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземноймассой. С развитием реформации в Германии религиозное брожение перешло и вЛивонию, подготовляя секуляризацию орденских владений. Наконец, ко всемпрочим антагонизмам присоединялся и политический: между властями Ордена иархиепископом рижским была хроническая распря за главенство, а вместе с темшла постоянная борьба с ними городов за самостоятельность. Ливония, повыражению Бестужева-Рюмина, «представляла собой миниатюрное повторениеИмперии без объединяющей власти цезаря». Разложение Ливонии не укрылось отГрозного. Москва требовала от Ливонии признания зависимости и грозилазавоеванием. Был поднят вопрос о так называемой Юрьевской (Дерптской) дани.Из местного обязательства г. Дерпта платить за что-то великому князю«пошлину» или дань Москва сделала повод к установлению своего патроната надЛивонией, а затем и для войны. В два года (1558—1560) Ливония быларазгромлена московскими войсками и распалась. Чтобы не отдаватьсяненавистным московитам, Ливония по частям поддалась другим соседям:Лифляндия была присоединена к Литве, Эстляндия — к Швеции, о. Эзель — кДании, а Курляндия была секуляризирована в ленной зависимости от польскогокороля. Литва и Швеция потребовали от Грозного, чтобы он очистил их новыевладения. Грозный не пожелал, и, таким образом , война Ливонская с 1560 г.переходит в войну Литов-скую и Шведскую.Эта война затянулась надолго. Вначале Грозный имел большой успех в Литве: в1563 г. он взял Полоцк, и его войска доходили до самой Вильны, В 1565—1566гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ееприобретения. Но земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны сцелью дальнейших земельных приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкогоповета к г. Полоцку. Война продолжалась вяло. Со смертью последнегоЯгеллона (1572), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла дажекандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в РечьПосполитую. Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва ГенрихВалуа, а затем (1576) — семиградский князь Стефан Бато-рий (по-московски«Обатур»). С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороныперешла в наступление. Баторий взял у Грозного Полоцк (1579), затем ВеликиеЛуки (1580) и, внеся войну в пределы Московского государства, осадил Псков(1581). Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинскийталант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозногоиссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившегов то время Московское государство и общество, страна, по современномувыражению, «в пустошь изнурилась и в запустение пришла». О свойствах изначении этого кризиса будет речь ниже; теперь же заметим, что тот женедостаток сил и средств парализовал успех Грозного и против шведов вЭстляндии. Неудача Батория под Псковом, который геройски защищался,дозволила Грозному, при посредстве папского посла иезуита Поссевина(Antonius Possevinus), начать переговоры о мире. В 1582 г. был заключен мир(точнее, перемирие на 10 лет) с Баторием, которому Грозный уступил все своизавоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 г. Грозный помирился и со Швециейна том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Наровы доЛадожского озера по берегу Финского залива (Иван-город. Ям, Копорье,Орешек, Корелу). Таким образом борьба, тянувшаяся четверть века, окончиласьполной неудачей. Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии силМосквы с поставленной Грозным целью. Но это несоответствие обнаружилосьпозднее, чем Грозный начал борьбу: Москва стала клониться к упадку только с70-х годов XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не толькомосковским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление Грозного в борьбе заБалтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов инаемных московских каперских судов на Балтийских водах поразило среднююЕвропу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом; опасность ихнашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и вобширной летучей литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому,чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщивМоскву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать ее политическомуусилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось многонедостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного, и серьезныйисторик должен всегда иметь в виду опасность повторить политическуюклевету, принять ее за объективный исторический источник.К тому, что сказано о политике Грозного и событиях его времени, необходимоприбавить упоминание о весьма известном факте появления английских кораблейв устьях С. Двины и о начале торговых сношений с Англией (1553— 1554), атакже о завоевании Сибирского царства отрядом строгановских Казаков сЕрмаком во главе (1582—1584). И то и другое для Грозного было случайностью;но и тем и другим московское правительство сумело воспользоваться. В 1584г. на устьях С. Двины был устроен Архангельск, как морской порт дляярмарочного торга с англичанами, и англичанам была открыта возможностьторговых операций на всем русском севере, который они очень быстро иотчетливо изучили. В те же годы началось занятие Западной Сибири уже силамиправительства, а не одних Строгановых, а в Сибири были поставлены многиегорода со «стольным» Тобольском во главе.Южная граница. В самое мрачное и жестокое время правления Грозного, в 70-хгодах XVI столетия, московское правительство поставило себе большую исложную задачу — устроить заново охрану от татар южной границы государства,носившей название «берега», потому что долго эта граница совпадала на делес берегом средней Оки. В середине XVI в. на восток и на запад от этогоберега средней Оки, под прикрытием старинных крепостей на верхней Оке,«верховских» и рязанских, население чувствовало себя более или менее вбезопасности; но между верхней Окой и верхним Доном и на реках Упе, Проне иОсетре русские люди до последней трети XVI в. были предоставленысобственному мужеству и счастью. Алексин, Одоев, Тула, Зарайск и Михайловне могли дать приют и опору поселенцу, который стремился поставить своюсоху на тульском и пронском черноземе. Не могли эти крепости и задерживатьшайки татар в их быстром и скрытом движении к берегам средней Оки. Надобыло защитить надежным образом население окраины и дороги внутрь страны, вЗамо-сковье. Московское правительство берется за эту задачу. Оно сначалаукрепляет места по верховьям Оки и Дона, затем укрепляет линию реки БыстройСосны, переходит на линию верхнего Сейма и, наконец, занимает крепостямитечение реки Оскола и верховье Северного (или Северско-го) Донца. Все этоделается в течение всего четырех десяти-летий, с энергической быстротой ипо известному плану, который легко открывается позднейшему наблюдателю,несмотря на скудость исторического материала для изучения этого дела.Порядок обороны южной границы Московского государства был таков. Дляотражения врага строились крепости и устраивалась урепленная пограничнаячерта из валов и засек, а за укреплениями ставились войска. Для наблюденияже за врагом и для предупреждения его нечаянных набегов выдвигались в«поле» за линию укреплений наблюдательные посты — «сторожи» и разъезды —«станицы». Вся эта сеть укреплений и наблюдательных пунктов мало-помалуспускалась с севера на юг, следуя по тем полевым дорогам, которые служили иотрядам татар. Преграждая эти дороги засеками и валами, затрудняли доступык бродам через реки и ручьи и замыкали ту или иную дорогу крепостью, местодля которой выбиралось с большой осмотрительностью, иногда даже в сторонеот татарской дороги, но так, чтобы крепость командовала над этой дорогой.Каждый шаг на юг, конечно, опирался на уже существовавшую цепь укреплений;каждый город, возникавший на «поле», строился трудами людей, взятых издругих «украинских» и «польских» (полевых) городов, населялся ими же истановился по службе в тесную связь со всей сетью прочих городов. Связь этаподдерживалась не одними военно-административными распоряжениями, но и всемскладом боевой порубежной жизни. Весь юг Московского государствапредставлял собой один хорошо организованный военный округ.В этом военном округе все правительственные действия и весь складобщественной жизни определялись военными потребностями и имели одну цель —народную оборону. Необычная планомерность и согласованность мероприятий вэтом отношении являлась результатом «общего совета» — съезда знатоков южнойокраины, созванных в Москву в 1571 г. и работавших под руководством бояр,кн. М. И. Воротынского и Н. Р. Юрьева. Этим советом и был выработан планзащиты границ, приноровленный к местным условиям и систематически затемисполненный на деле. Свойства врага, которого надлежало здесь остерегатьсяи с которым приходилось бороться, были своеобразны: это был степной хищник,подвижной и дерзкий, но в то же время нестойкий и неуловимый. Он«искрадывал» русскую украйну, а не воевал ее открытой войной; он поло-нил,грабил и пустошил страну, но не завоевывал ее; он держал московских людей впостоянном страхе своего набега, но в то же время не пытался отнятьнавсегда или даже временно присвоить земли, на которые налетал внезапно, нокороткой грозой. Поэтому столь же своеобразны были и формы украинкойорганизации, предназначенной на борьбу с таким врагом. Ряд крепостей стоялна границе; в них жил постоянный гарнизон и было приготовлено место дляокрестного населения, на тот случай, если ему при нашествии врага будетнеобходимо и возможно, по времени, укрыться за стены крепости. Из крепостейрассылаются разведочные отряды для наблюдения за появлением татар, а вопределенное время года в главнейших крепостях собираются большие массывойск в ожидании крупного набега крымского «царя». Все мелочи крепостнойжизни, все маршруты разведочных партий, вся «береговая» или «польная»служба, как ее называли, — словом, вся совокупность оборонительных меропределена наказами и «росписями». Са мым мелочным образом заботятся о том,чтобы быть «усто-рожливее», и предписывают крайнюю осмотрительность. Амежду тем, несмотря на опасности, на всем пространстве укрепленной границыживет и подвигается вперед, все южнее, земледельческое и промышленноенаселение; оно не только без разрешения, но и без ведома власти оседает нановых землицах, в своих «юртах», пашенных заимках и зверопромышленныхугодьях. Стремление московского населения на юг из центра государства былотак энергично, что выбрасывало наиболее предприимчивые элементы даже вовсеза границу крепостей, где защитой поселенца была уже не засека илигородской вал, а природные «крепости»: лесная чаща и течение лесной жеречки. Недоступный конному степнику-грабителю, лес для русского поселенцабыл и убежищем и кормильцем. Рыболовство в лесных озерах и реках, охота ибортничество привлекло поселенцев именно в леса. Один из исследователейзаселения нашего «поля» (Миклашевский), отмечая расположение поселков наукраине по рекам и лесам, справедливо говорит, что «русский человек,передвигавшийся из северных областей государства, не поселялся в безлесныхместностях; не лес, а степь останавливала его движение». Таким образом,рядом с правительственной заимкой «поля» происходила и частная. И та идругая, изучив свойства врага и средства борьбы с ним, шли смело вперед; ита и другая Держались рек и пользовались лесными пространствами для обороныдорог и жилищ: тем чаще должны были встречаться и влиять друг на друга обаколонизаторских движения. И действительно, правительство часто настигалопоселенцев на их «юртах», оно налагало свою руку на частно-заимочные земли,оставляло их в пользовании владельцев уже на поместном праве и привлекалонаселение вновь занятых мест к официальному участию в обороне границы. Онов данном случае опиралось на ранее сложившуюся здесь хозяйственнуюдеятельность и пользовалось уже существовавшими здесь общественными силами.Но, в свою очередь, вновь занимаемая правительством позиция становиласьбазисом дальнейшего народного движения в «поле»: от новых крепостей шлидалее новые заимки. Подоб- ; ным взаимодействием всего лучше можнообъяснить тот изумительно быстрый успех в движении на юг московскогоправительства, с которым мы ознакомились на предше-ствуюших страницах.Остерегаясь общего врага, обе силы, и общество и правительство, в то жевремя как бы наперерыв идут ему навстречу и взаимной поддержкой умножаютсвои силы и энергию. Знакомясь с делом быстрой и систематической заимки«дикого поля», мы удивляемся тому, что и это широкое предприятиеорганизовалось и выполнялось в те годы, когда, по привычным представлениям,в Москве существовал лишь террор «умалишенного тирана».Оценка Грозного. Таков краткий обзор фактов деятельности Грозного. Этифакты не всегда нам известны точно; не всегда ясна в них личная роль иличное значение самого Грозного. Мы не можем определить ни черт егохарактера, ни его правительственных способностей с той ясностью иположительностью, какой требует научное знание. Отсюда - ученаяразноголосица в оценке Грозного. Старые историки здесь были в полнойзависимости от разноречивых источников. Кн. Щербатов сознается в этом,говоря, что Грозный представляется ему «в столь разных видах», что «частоне единым человеком является». Карамзин разноречие источников относит кдвойственности самого Грозного и думает, что Грозный пережил глубокийвнутренний перелом и падение. «Характер Иоанна, героя добродетели в юности,неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка», —говорит он. Позже было выяснено пристрастие отзывов о Грозном, как шедших сего стороны, от официальной московской письменности, так и враждебных ему,своих и иноземных. Историки пытались, учтя это одностороннее пристрастиесовременников, освободиться от него и дать свое освещение личности ГрозноюОдни стремились к психологической характеристике Ивана. Они рисовали егоили с чертами идеализации, как пере довую непонятую веком личность(Кавелин), или как человека малоумного (Костомаров) и даже помешанного (М.Ковалевский). Более тонкие характеристики были даны Ю. Самариным,подчеркнувшим несоответствие умственных сил Грозного с слабостью его воли,и И. Н. Ждановым, который считал Грозного умным и талантливым, но«неудавшимся» и потому болезненно раздраженным человеком. Все такого родахарактеристики, даже тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны: личный характер Грозного остается загадкой. Тверже стоятre отзывы о Грозном, которые имеют в виду определить его политическиеспособности и понять его государственное значение. После оценки, даннойГрозному Соловьевым, Бестужевым-Рюминым и др., ясно, что мы имеем дело скрупным дельцом, понимавшим политическую обстановку и способным на широкуюпостановку правительственных задач. Одинаково и тогда, когда с «избраннойрадой» Грозный вел свои первые войны и реформы, и тогда, когда позднее, без«рады», он совершал свой государственный переворот в опричнине, бралЛивонию и Полоцк и колонизовал «дикое поле», — он выступает перед нами сширокой программой и значительной энергией. Сам ли он ведет своеправительство или только умеет выбрать вожаков, — все равно: этоправительство всегда обладает необходимыми политическими качествами, хотяне всегда имеет успех и удачу. Недаром шведский король Иоанн, впротивоположность Грозному, называл его преемника московским словом«durak», отмечая, что со смертью Грозного в Москве не стало умного исильного государя.




Похожие:

Иван Грозный iconРеферат на тему: Иван грозный тиран или святой
«Опричнина Ивана Грозного». Реферат основан на мнениях Скрынникова в его исследовании «Иван Грозный» и работы А. Л юрганова «Страшный...
Иван Грозный iconСравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» иВ. Кобрина «Иван Грозный»
Сравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» и В. Кобрина «Иван Грозный»
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconИван Грозный

Иван Грозный iconИван iy грозный

Иван Грозный iconИван Грозный

Иван Грозный iconИван Грозный

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы