Понятие частного права icon

Понятие частного права



НазваниеПонятие частного права
Дата конвертации18.07.2012
Размер254,75 Kb.
ТипРеферат
Понятие частного права


ПланВведение___________________________________________________________31 Общие понятия 1.1 Термин «гражданское право»___________________________________4 1.2 Частное и публичное право_____________________________________6 1.3 Понятие и особенности частного права___________________________9 1.4 Частное право в России________________________________________122 Система частного права 2.1 Развитие системы частного права в России______________________15 2.2 Система гражданского права___________________________________18 2.3 Система частного права в зарубежных правопорядках____________21 2.4 Проблема «предпринимательского» права_______________________24 Заключение________________________________________________________29Литература_________________________________________________________30 Введение. При переходе России к рыночной экономике и кардинальном реформированиисоциально-экономических отношений нашего общества существенно увеличиваетсяроль гражданского права как главного регулятора товарно-денежных отношений- основы рыночного хозяйства. Развитие современных экономических отношений,рост деловой активности в обществе повышают необходимость всестороннегоизучения и освоения основных гражданско-правовых конструкций и категорий,богатого инструментария и многообразия предоставляемых ими возможностей.Чтобы разобраться в современном гражданском праве, нужно изучить егоструктуру. В этой курсовой работе мы как раз и попытаемся охарактеризоватьгражданское право в целом, рассмотрим его внутреннее устройство, увидимроль гражданского права в различных сферах жизни и значение в жизниразличных слоев населения. Целью этой курсовой работы является анализ такой важнейшей частиРоссийского права как частное право, которое берет свое начало еще вовремена Римского права. В нашей стране частное право развивалось не такимитемпами, как в западных странах, но тем не менее к настоящему времени вРоссийской федерации уже создан прочный фундамент для формирования иразвития частного права. Сейчас мы попытаемся исследовать данную проблему иразобраться во всех нюансах частного права. 1.1 Термин «гражданское право» Гражданское право — одна из основных, важнейших частей всякой развитойправовой системы. Термин гражданское право берет свое начало от римского«цивильного права» (jus civile), под которым понималось право исконныхримских граждан — квиритов (cives), право государства-города (civitas). Вдальнейшем известный процесс рецепции (заимствования) римского частногоправа европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия всовременную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law),где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболеекрупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское правонередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области —цивилистами.[1] Гражданское право в известном смысле действительно можно считатьправом граждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинствоих взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера. Атакие взаимоотношения возникают, как правило, по воле их участников,которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствияих прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают,вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения ина каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от егозащиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебнойзащите своих прав (иск) или не делать этого и т. д. При этом людируководствуются своими собственными, частными интересами (в том числесогласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом,по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между нимиотношений. Государство должно предоставлять им такую возможностьсаморегулирования этих отношений, ибо никакие его нормативные акты не всостоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты поведения, наиболеецелесообразные во всех мыслимых ситуациях. Разумеется, оно обязано такжепринимать и известные меры охраны участников от злоупотребленийнедобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слабую сторону, ав необходимых случаях принуждать к соблюдению общественных (публичных)интересов. Вмешательство государства в сферу частных интересов своих граждан неможет становиться всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичнаявласть не вправе считать себя единственным подлинным выразителем изащитником любых интересов своих граждан на том, в частности, основании,что она знает их лучше, чем сами их носители (как это обычно имело и имеетместо в истории российской государственности).[2] В ином случае, каксвидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивнымиожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес кинициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет напользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным ухищрениями попыткам обхода закона с целью добиться удовлетворения собственныхинтересов и потребностей. 1.2 Частное и публичное право Нормальный правопорядок должен основываться на существовании иразличии частноправового и публично-правового регулирования. Гражданское,или частное, право (jus privatum) со времен Древнего Рима как раз иотражает частноправовую сферу с присущими ей началами юридическогоравенства и самостоятельности участников, неприкосновенности их частнойсобственности, свободы договора, независимой судебной защиты нарушенныхправ и интересов.Конечно, развитие человеческой цивилизации с той поры привело кнеизмеримому усложнению социальных процессов, появлению принципиально новыхобщественных феноменов, вызванных к жизни последствиями технических исоциальных, а затем научной и информационной революций.[3] Все этовидоизменило, но не отменило полностью основы правовой системы, покоящейсяна различии гражданского (частного) и публичного права. Подобно тому, как геометрия Н. И. Лобачевского не отменилапринципиальных начал евклидовой геометрии, а постулаты Эйнштейна не привелик краху ньютоновой физики, современный высокоразвитый имущественный оборотне отменяет традиционных юридических конструкций и подходов, а лишь принеобходимости видоизменяет их, приспосабливая к соответствующимпотребностям. Сохраняется и общее деление права на частное и публичное. Их различиепокоится на принципиальном различии частных и публичных интересов, легших воснову их первоначальной дифференциации, проведенной еще в ЮстиниановыхДигестах. По словам виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, публичноеправо относится к положению римского государства, частное относится кпользе отдельных лиц.Соотношение и разграничение частного и публичного права всегдапредставлялось непростой проблемой. Дело в том, что в сфере частного правазаконодатель нередко вынужден использовать общеобязательные, императивныеправила, в том числе запреты, ограничивая самостоятельность и инициативуучастников регулируемых отношений. Например, в гражданском законодательствеустанавливается обязанность государственной регистрации всех юридическихлиц или сделок с недвижимостью, отсутствие которой влечет и отсутствиесоответствующего юридического результата (возникновения юридического лицаили появления, прекращения или изменения прав на недвижимость).[4] С другойстороны, в сфере публичного права иногда может применяться судебный порядокзащиты, в частности, некоторых интересов граждан, что свойственночастноправовому регулированию. Однако наличие таких правил не устраняет необходимости установлениячеткого различения частного и публичного права, ибо отношения, включаемые вту или другую сферу, приобретают различный правовой режим. Попытки выявитькритерии разграничения этих сфер предпринимались как отечественными, так изарубежными учеными-юристами на протяжении не одного века. В конце концовстало очевидным, что это различие заключается в характере и способахвоздействия права на регулируемые отношения, обусловленного самой природойпоследних. Ясно, например, что отношения в области государственногоуправления не могут строиться на принципах свободы и самостоятельностиучастников, ибо по самому своему характеру требуют централизеванноговоздействия и иерархической подчиненности участников. Но ясно и то, чтомногие отношения, складывающиеся в экономике, и прежде всего отношениятоварообмена (т. е. рынка), напротив, нуждаются в предоставлении ихучастникам максимальной (хотя, разумеется, и не безграничной) свободы,стимулирующей их инициативу и предприимчивость. Следует подчеркнуть, что и по существу необходимое в ряде случаеввзаимовлияние и взаимодействие частного и публичного права не ведет ксмешению этих двух принципиально различных подходов. Так, гражданскоепроцессуальное право, относящееся к публично-правовой сфере, подвоздействием частноправовых начал резко усиливает состязательный характерпроцесса в спорах между предпринимателями, широко допуская здесь такжеприменение третейской (негосударственной) формы разбирательства. Однако вцелом процессуальный порядок, безусловно, сохраняет присущий ему публично-правовой характер. Частное и публичное право во всех развитых правопорядкахпродолжают существовать как две самостоятельные, независимые ветвиправового регулирования, как два различных типа правового воздействия наобщественные отношения. 1.3 Понятие и особенности частного права Частное (гражданское) право составляет базу, ядро правопорядка,основанного на рыночной организации хозяйства. История показывает, чтоосновные частноправовые начала, например неприкосновенность собственностиили свобода договоров, практически нигде и никогда не действовали в чистомвиде, подвергаясь по необходимости тем или иным ограничениям. По степени,характеру этих ограничений можно различать виды или типы правовых систем.Интересно, однако, что даже при самых жестких ограничениях сфера частногоправа никогда не исчезала полностью, ибо во всякой известной цивилизацииневозможно было совершенно исключить товарообмен и товарное хозяйство. Ведьчастное право с древнеримских времен является порождением свободногоэкономического развития, неизбежно требовавшего «освобождения личности отвсяких связывавших ее пут, требовавшего свободы собственности, свободыдоговоров, свободы завещаний и т. д.». Гражданское (частное) право во всяком правопорядке регулирует преждевсего различные отношения по принадлежности или использованию имущества,отличающиеся тем, что они основаны на юридическом равенстве участников,автономии их воли и их имущественной самостоятельности (обособленности).Имущественные отношения могут и не основываться на указанных признаках,например отношения по формированию государственного бюджета путем взиманияналогов или уплаты штрафа за правонарушение. В этих случаях междуучастниками существуют отношения не равенства, а власти и подчинения,исключающие автономию воли (т. е. усмотрение) самих сторон. Такого родаотношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, напримерналоговые и другие финансовые отношения, составляют предмет регулированияадминистративного и финансового (публичного) права. Если, например, продавец по договору купли-продажи требует отпокупателя оплаты стоимости товара, то это требование основано на том, чтопокупатель при заключении договора сам согласился на соответствующиеусловия. Если же одна из сторон нарушит условия заключенного договора, товозникший конфликт может быть разрешен либо опять-таки по их взаимномусоглашению, либо по решению не заинтересованной в исходе спора третьейстороны — суда. Если же деньги изымаются у лица в качестве налога, тоникакого его согласия на это никто не требовал и не требует и осуществлениетакого изъятия проводит сама заинтересованная сторона без обращения к судудаже в случае конфликта. Автономия воли участников частноправовых отношений, т. е. их свободноеусмотрение относительно того, вступать ли им в имущественный оборот, скаким именно контрагентом и на каких условиях, означает, что такие решенияучастники принимают по своей инициативе, на свой риск и под собственнуюимущественную ответственность. Они также сами решают, осуществлять липринадлежащие им права, включая и право на предъявление каких-либоимущественных требований через суд. Наконец, участники частноправовых отношений имущественносамостоятельны. По общему правилу они являются собственниками своегоимущества и в этом качестве присваивают полученный доход и несут рисквозможных убытков. Своим имуществом они отвечают по своим обязательствамперед другими участниками оборота. Все это не только формально, но и посуществу побуждает их быть настоящими хозяевами и расчетливымипредпринимателями. В сферу гражданского (частного) права входят и некоторыенеимущественные отношения, участники которых также обладают автономией волии самостоятельностью в их правовом оформлении. С позиций учения о частном правегражданское право следует определить как основную отрасль права,регулирующего частные (имущественные и неимущественные) взаимоотношенияграждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативеих участников и преследующие цели удовлетворения их собственных (частных)интересов. Этим определяются и основные, принципиальные различия частноправовогои публично-правового подходов. В публично-правовом подходе преобладаютвластно-организационные, принудительные начала, связанные с осуществлениемгосударственных и общественных (публичных) интересов. Частноправовой подходсвязан с инициативой и самостоятельностью участников хозяйственнойдеятельности, реализующих свои собственные (частные) интересы. Конечно, в регулировании экономики, имущественных отношений каждый изэтих подходов имеет свои достоинства и недостатки, а потому почти никогдане используется «в чистом виде» Так, в чрезвычайных ситуациях, например впериод войн, не обойтись без резкого усиления публично-правовых начал. Сдругой стороны, частноправовые начала неизбежно приходится ограничивать сцелью исключения монополизма и недобросовестной конкуренции, защиты правпотребителей и в некоторых иных аналогичных по сути ситуациях. Проблема,следовательно, состоит не в разрешении или исключении вмешательствагосударства в имущественный оборот, а в ограничении этого вмешательства, вустановлении законом его четких рамок и форм. 1.4 Частное право в России Следует иметь в виду, что для отечественного хозяйства эта проблемавсегда имела и имеет особую остроту. Дело в том, что сферы частного правакак области, по общему правилу закрытой для произвольного вмешательствагосударства, в истории России почти не было. Еще в конце XVII — началеXVIII в., когда в западноевропейских государствах активно развивалосьчастнокапиталистическое хозяйство, русский царь был вправе по своемусоизволению изъять любое имущество у любого подданного (как это, например,делал Петр I, требуя денег на ведение различных войн).[5] Только во второй половине XVIII в. Екатерина II в виде особойпривилегии разрешила дворянству иметь на праве частной собственностиимущество, которое не могло стать объектом произвольного изъятия в пользугосударства или каких-либо обременении «в казенном интересе». Для всехостальных сословий такое имущественное положение даже юридически сталовозможным только после реформ Александра II, т. е. во второй половине 60-хгг. XIX в и существовало лишь до 1918—1922 гг., всего около 50 лет Это ибыл уникальный для отечественной истории, но весьма краткий периодпризнания и существования частного права. Поскольку ни до этого времени, ни после него никаких частноправовыхначал у нас, по сути, не существовало, государство привыкло бесцеремонно,произвольно и безгранично вмешиваться в имущественную сферу. Советскоегражданское право развивалось в условиях господства известной ленинскойустановки о том, что «мы ничего "частного" не признаем, для нас все вобласти хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Такой подход имелследствием преобладание в экономике жестких централизованных начал,вызвавших к жизни, например, категорию «плановых» («хозяйственных»)договоров. Их содержание определялось не волей и интересами участников, аплановыми органами, решавшими, кто, с кем и на каких условиях будетзаключать конкретный договор.[6] Но даже при этом определение некоторыхусловий вынужденно отдавалось на усмотрение сторон, а договоры с участиемграждан обычно находились под косвенным, а не прямым воздействием плана(если не считать системы карточного распределения товаров). Сохраняласьпочва для гражданско-правового регулирования, хотя его содержание былосущественно видоизменено, и саму частноправовую терминологию старалисьвывести из широкого употребления. Однако некоторые частноправовые принципы формально закреплялисьдействовавшим гражданским законодательством.Гражданский кодекс России 1994 г. впервые законодательно закрепил в п. 1ст. 1 основные начала частного права:-равенство участников имущественных отношений;-неприкосновенность собственности,-свободу договора;-недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; Беспрепятственное осуществление гражданских прав и их судебную защитуот нарушений, в том числе и со стороны публичной власти (государства). Применение этих принципов теперь может быть ограничено толькофедеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целяхзащиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав изаконных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасностигосударства. В силу этого возможные и необходимые ограничениячастноправовых начал становятся действительно исключением из правила, а необщим правилом. 2. Система частного права 2.1 Развитие системы частного права в России В отечественной правовой системе частное право всегда былопредставлено гражданским правом. В советское время, после отказа от деленияправа на публичное и частное, из гражданского права в качествесамостоятельных правовых отраслей выделились семейное и трудовое право, а«на стыке» гражданского и административного права возникли земельное иприродоресурсовое право. Были попытки обособления международного частногоправа, призванного регулировать частноправовые отношения «с иностраннымэлементом» (т. е. с участием иностранных граждан, юридических лиц и лиц безгражданства). Все эти правовые образования составили «семью»цивилистических (по сути частноправовых) отраслей нашего правопорядка. Возвращение к классическим основам правовой системы, базирующейся напринципиальном различии публичного и частного права, потребовало не толькоотказа от «наслоений» огосударствленной экономики в гражданско-правовойсфере, но и определенной переоценки правовой природы этих «смежных» сгражданским отраслей права.В условиях становления рыночной экономики происходит известнаякоммерсализация отношений, ранее входивших в публично-правовую сферу. Так,после отказа от исключительной собственности государства на землю иразрешения совершения многих сделок с некоторыми земельными участками(купля-продажа, аренда, залог, передача по наследству и т. п.)соответствующие отношения стали предметом гражданского права (т. е.частноправового регулирования) и вышли из предмета земельного права. Последнее сосредоточивается теперь не на регламентации чужеродного дляэтой отрасли оборота земли, а на определении публично-правового режимаразличных видов земельных участков, включая их целевое назначение,требования природоохранного характера, количественные ограничения и т. п.Иначе говоря, земельное право обнаруживает свою публично-правовую природу.Сказанное в равной мере относится и к более широкой сфереприродоресурсового и природоохранного (экологического) права. Законодательное признание возможности заключения брачных контрактов,определяющих по воле супругов правовой режим их имущества, свидетельствуето возрастании частноправовых начал и в сфере семейных отношений. Семейноеправо всегда характеризовалось преобладанием неимущественных элементов надимущественными и принципом минимального вмешательства государства всемейные отношения (в основном с целью защиты интересов несовершеннолетнихдетей, нетрудоспособных супругов и т. п.), а также добровольным иравноправным характером брачно-семейных связей. Учитывая традиционноеналичие в предмете гражданского права значительного круга личныхнеимущественных отношений (защита чести, достоинства и деловой репутации,возмещение морального вреда, охрана различных неимущественных правграждан), можно говорить о частноправовой природе семейного права(свойственной, кстати, всем без исключения развитым правопорядкам). Что касается трудового права, то его природу в настоящее время нельзяопределить однозначно. В пользу его частноправового характерасвидетельствуют многие правила о трудовом договоре, составляющие основуэтой отрасли и получившие теперь новое развитие. Вместе с тем основноенаправление правовой регламентации здесь по-прежнему составляетустановление широкого круга специальных социальных (т. е. установленных вобщественных, публично-правовых интересах) гарантий для участников трудовыхотношений. Такая регламентация характерна для публично-правовых отраслей (кчислу которых следует, в частности, отнести и выделившееся на этой основеиз трудового права право социального обеспечения) Вместе с тем вконтинентальном европейском праве, прежде всего в его германской ветви,трудовое право обычно рассматривается в качестве частноправовогообразования. Международное частное право по своим основным юридическим признакам(предмету и методу) никогда не теряло своей частноправовой природы,общепризнанной в развитых правопорядках Более того, в теории оно иногдарассматривается в качестве составной части (подотрасли) гражданского права. На базе гражданско-правовых норм о юридических лицах в развитыхзарубежных правопорядках обычно выделяются правила о статусе коммерческихорганизаций, объединяемые понятиями «права компаний» или корпоративногоправа. В отечественной правовой системе на этой основе ранее пыталисьвыделять колхозное, а затем кооперативное право. Данное правовоеобразование нельзя считать самостоятельным, ибо оно существует в рамкахчастного права как часть гражданского либо также торгового права. Гражданское право, как уже отмечалось, составляет основу частногоправа. В отечественном правопорядке в общую систему частного права входяттакже семейное и международное частное право, традиционно признаваемыездесь, впрочем, самостоятельными по отношению к гражданскому правуправовыми отраслями Это обстоятельство составляет специфику системыроссийского частного права, поскольку в континентальном европейском правеони обычно рассматриваются в качестве составных частей (подотраслей)гражданского права. 2.2 Система гражданского права Гражданское право само подвергается известной систематизации(дифференциации), причем его система одновременно входит в общую системучастного права базу такой дифференциации составляет выделение основных,общих для всей отрасли положений — Общей части. Общая часть гражданскогоправа включает основные положения о понятии, возникновении, осуществлении изащите гражданских прав, субъектах и объектах гражданского оборота, а такжео сроках и некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем граж-данским правоотношениям. Она имеет важное системообразующее, теоретико-познавательное и вместе с тем практическое, пра-воприменительное значение,ибо составляющие ее правила так или иначе учитываются при применении всехдругих гражданско-правовых норм. С этой точки зрения можно сказать, что все остальные нормысоставляют Особенную часть гражданского права. Но это понятие применительнок гражданскому праву обычно не используется, ибо многообразие составляющихего норм столь велико, что неизбежно требует дальнейшей развернутойдифференциации Прежде всего, гражданское право делится на подотрасли —наиболее крупные группировки норм, регулирующих однородные группы отношенийи имеющих свои общие положения. В настоящее время общепринято выделение в российском гражданском правепяти таких подотраслей. К ним относятся:вещное право, оформляющее принадлежность вещей (имущества) участникамимущественных отношений в качестве необходимой предпосылки и результатаимущественного оборота;обязательственное право, оформляющее собственно имущественный оборотОбязательственное право в свою очередь разделяется на подотраслидоговорного и деликтного права, имея при этом единую для них собственнуюОбщую часть Договорные обязательства далее дифференцируются на группыобязательств по передаче имущества в вещное право, в пользование, повыполнению работ, по оказанию услуг, по совместной деятельности; выделяютсятакже обязательства из односторонних действий (сделок).[7]Правоохранительные обязательства разделяются на деликтные и наобязательства из неосновательного обогащения В целом обязательственноеправо представляет собой наиболее тщательно структурированную частьгражданского права, исключительные права, охватывающие институт такназываемой интеллектуальной собственности (права, оформляющиепринадлежность и режим использования нематериальных объектов, являющихсярезультатами творческой деятельности, — произведений науки, литературы иискусства, изобретений и полезных моделей и тп. ) и институт так называемойпромышленной собственности (устанавливающий правовой режим промышленныхобразцов, фирменных наименований, товарных знаков и т п), наследственноеправо, регулирующее переход имущества в случае смерти граждан к другимлицам, защиту нематериальных (личных неимущественных) благ (чести,достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, жизни, здоровьяи личной неприкосновенности граждан, их частной жизни и т п) В свою очередь перечисленные подотрасли делятся на институты —совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группыобщественных отношений.[8] Так, в подотрасли вещных прав можно выделитьинституты права собственности, ограниченных вещных прав, вещно-правовыхспособов их защиты, а в подотрасли обязательственного договорного права —институты отдельных договорных обязательств (купли-продажи, аренды, подрядаи т. д.) Институты разделяются на еще более дробные, мелкие совокупностинорм — субинституты, которые, однако, тоже сохраняют единство иоднородность своего предмета Например, институты договорных обязательствразделяются на субинституты, охватывающие правила об отдельных ихразновидностях (институт договора купли-продажи — на субинституты розничнойкупли-продажи, поставки, контрактации и т д ; институт договора аренды — насубинституты проката, аренды транспортных средств, предприятий, финансовойаренды и т д.) Институты и субинституты тоже имеют свои общие положения,свидетельствующие о юридической однородности охватываемых ими норм. При этом общие положения подотрасли распространяются и на правила,составляющие входящий в подотрасль институт, а общие положениясоответствующего института — на правила, составляющие входящий в негосубинститут. Так, общие положения об обязательствах и договорахраспространяются и на договоры купли-продажи и аренды (институты), и надоговоры поставки и проката (субинституты) В свою очередь, общие правила окупле-продаже распространяются на договоры поставки и контрактации, а общиеправила об аренде — на договоры аренды транспортных средств, договорыпроката и финансовой аренды. 2.3 Система частного права в зарубежных правопорядках Следует отметить отсутствие единого подхода к составу частногоправа в различных зарубежных правопорядках. Этот состав определяется некакими-то абстрактными «мировыми стандартами», а особенностямиисторического и социально-экономического развития конкретных стран, вкоторых тем не менее можно видеть и некоторые общие черты и закономерности. Так, англо-американская правовая система формально вообще незнает деления на частное и публичное право. Как известно, она сложилась наоснове решений по конкретным спорам (прецедентов), выносившихся вфеодальной Англии двумя различными видами королевских судов: судами «общегоправа» и судом лорда-канцлера («судом справедливости»). Они-то исформировали в качестве особых, самостоятельных ветвей этого правопорядкаобщее право (common law) и право справедливости (law of equity). Лишь вконце XIX в. эти ветви начали сливаться. Данное обстоятельство обусловлено особенностями развитияанглосаксонского права, отличающими его от континентальной европейскойсистемы (в рамках которой, в основном на базе ее германской ветви,традиционно развивалось российское частное право). Впоследствии эта системабыла рецепирована (заимствована) США, Канадой, Австралией и рядом другиханглоязычных стран.[9] В настоящее время и в англо-американском правопорядке фактическипроводится различие между частным и публичным правом, в том числе в силупроцесса известного сближения его с континентальным правопорядком. Однако встранах «общего права» к сфере частного права относят не вещные,обязательственные и исключительные права, а такие считающиесясамостоятельными части, как, например, «право компаний», «правособственности», «договорное право», «право на возмещение вреда», «авторскоеправо», «патентное право» и др. Поэтому внутренняя система частного праваздесь не совпадает с континентальной.В ряде западноевропейских стран (Германия, Франция, Испания и др.) частноеправо традиционно разделяется на две основные ветви: гражданское иторговое, что позволяет говорить о дуализме частного права. При этом торговое право охватывает регламентацию предпринимательскогооборота, т. е. одну из специальных сфер гражданского права. Оно,следовательно, не является вполне «равноправной», самостоятельной правовойотраслью по отношению к гражданскому праву. Об этом свидетельствует и такойфакт, как отсутствие в торговом праве сколько-нибудь развитойсамостоятельной Общей части, что и вызывает неизбежную необходимостьраспространения на его сферу действия общих положений гражданского права. Поэтому принято считать, что нормы торгового права являютсяспециальными по отношению к гражданско-правовым. Следовательно, приотсутствии специальных правил к отношениям, регулируемым торговым правом,применяются нормы гражданского права. Это обстоятельство отразилось здесь впринятии двух различных кодексов — гражданского и торгового, соотношениекоторых обычно рассматривается как соотношение общего и специальногозаконов. Историческим основанием для выделения торгового права в этихгосударствах послужила необходимость объединения различных торговых обычаеви правил сословного характера в особое «купеческое право». Кроме того, воФранции торговое право, обобщенное в Торговом кодексе 1807 г., послужилоеще и средством признания и утверждения интересов «третьего сословия»,самостоятельной роли купечества, а в Германии (Общегерманский торговыйкодекс 1861 г.) — способом национального сплочения и преодолениягосударственной раздробленности. Не во всех западноевропейских странах идея самостоятельного торговогоправа получила признание и законодательное закрепление. Пионером в этомотношении стала Швейцария, в которой еще в начале этого века (1911 г.) былопринято единое законодательство, в равной мере распространявшееся награжданские и торговые отношения. В 1942 г. Италия, являющаясяродоначальницей обособленного торгового права, также отказалась от этойидеи. По пути единого частного права развивается и современноезаконодательство, которое ни в одной из стран, обновлявших гражданскоезаконодательство уже в начале 90-х гг., не пошло на обособление торговогоправа (Нидерланды, канадская провинция Квебек, американский штатЛуизиана).[10] Более того, единодушно отмечается общая тенденция к«коммерсализации» гражданского права, т. е. к его развитию под влияниемболее гибких норм о торговом обороте и тем самым — к его максимальномуприспособлению к потребностям предпринимательской деятельности. 2.4 Проблема «предпринимательского» права В России не было ни исторических, ни социально-политических причиндля обособления торгового права. Особенностью российского государственногостроя всегда было отсутствие в нем сколько-нибудь серьезной сословнойавтономии (как и отсутствие частноправовых традиций в целом). Поэтому и дореволюции 1917 г. никакого «дуализма частного права» у нас не существовало.Дореволюционный проект гражданского уложения также основывался на принципеединства частного права. Частное право в России всегда было представленоисключительно гражданским правом. Таким образом, никаких историческихкорней для развития особого торгового (или «коммерческого») права у нас несуществует.[11] В прежнем правопорядке, основанном на огосударствленной экономике,возникла идея так называемого хозяйственного права, которое было призвано«объединить» планово-организационные (административно-правовые, т. е.публичные) и имущественно-стоимостные (гражданско-правовые, т. е. частные)элементы в некое «новое качество правового регулирования», соединяющее всебе два несоединимых начала. Результатом такого «объединения» должны были стать «новые» категории ипонятия, «устраняющие» традиционные гражданско-правовые конструкции:«хозорган» вместо юридического лица (т. е. хозяйственная организациягосударства, находящаяся под его полным контролем и лишенная собственныхимущественных интересов), «хозяйственный» (или «плановый») договор,участникам которого почти ничего не надо было согласовывать, ибо всеосновные параметры такого «договора» спускались им сверху (в нарядах и иныхплановых актах) и т. п.Ясно, что такого рода конструкции, в которых гражданско-правовые элементыбыли полностью задавлены административными, в действительности представлялисобой не «соединение», а поглощение частноправовых начал публичными, чтовполне отвечало условиям прежнего экономического строя. Ученые-цивилисты иранее остро критиковали хозяйственно-правовую концепцию. С переходом крыночным преобразованиям она утратила и социально-экономическую основу, исколько-нибудь серьезное теоретическое обоснование.[12] В настоящее время имеются отдельные попытки реанимации «хозяйственно-правовой идеи» под видом создания особого предпринимательского права. Этопоследнее иногда объявляется преемником не только «хозяйственного», но иторгового права, несмотря на то что торговое право всегда было и остаетсяразновидностью частного, а не какого-то никому и нигде не ведомого «частно-публичного» права. При этом обычно указывается на неприемлемость частноправового подхода,якобы устраняющего всякое государственное вмешательство в экономику, ивозможность нового «объединения» в рамках «предпринимательского права»частных и публичных элементов. [13]Примечательно, что идея «хозяйственного»(«предпринимательского») права, ранее обосновывавшаяся ссылками наспецифику социалистического общественного развития, теперь не менее«успешно» обосновывается ссылками на особенности государственно-регулируемого капиталистического рыночного хозяйства. Необходимо поэтому вновь подчеркнуть, что частное право по самой своейприроде является единственно приемлемой формой нормального имущественного,в том числе предпринимательского, оборота. Рыночное хозяйство как раз ирассчитано на юридически равных и имущественно самостоятельных участников,действующих в своих частных интересах при отсутствии произвольноговмешательства государства в частные дела. Публично-правовые правила в силусвоей природы неизбежно подавляют и ограничивают частноправовые начала, апотому их соединение в одной отрасли исключается, о чем бесспорносвидетельствует как отечественный, так и мировой опыт. Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается какв частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии.Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права,то второе носит разно-отраслевой характер и осуществляется с помощью нормадминистративного, финансового, земельного, гражданско-процессуально-го идругих отраслей публичного права. Предложение об объединении всех соответствующих правил в единуюправовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, посколькуего реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал. Дляотечественных же условий их развитие имеет особое значение, становясьважной гарантией ликвидации многовековых традиций всеобъемлющегоогосударствления. С этой точки зрения концепция «предпринимательскогоправа» становится очевидным тормозом на пути прогрессивных преобразованийнашего общества, выражающим попытку консервации существенных элементовпрежнего правопорядка. Гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм,рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участиемпредпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве,особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлениипредпринимательской деятельности. [14]Однако специфика выступления вимущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей,коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениямобщих положений гражданского права, например о юридических лицах, вещныхправах, сделках, обязательствах и т д. Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются гражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, темболее в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практическихоснований. Взаимоотношения предпринимателей, как теперь прямо говоритроссийский закон, регулируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК). Иное дело обособление соответствующего законодательного массива либотакже выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правовогорегулирования предпринимательской деятельности. И законодательство опредпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носяткомплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовыеправила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполнедопустимо. Для конкретных потребностей утилитарного характера можно такжеусловно обособлять, допустим, сферу «страхового», «транспортного» или«банковского права».[15] Однако следует иметь в виду, что такого рода комплексные,междисциплинарные образования не имеют под собой объективной,фундаментальной базы и не могут влиять на основное деление права. Системаправа и система законодательства — несовпадающие понятия, как и находящиесяв иной «плоскости» система правовых наук и система юридических учебныхдисциплин (курсов). Отрасли права в правовой системе выделяются по инымоснованиям (критериям), нежели законодательные массивы и учебные курсы, неявляющиеся составными частями системы права. Именно поэтому полноесоответствие между ними исключается по тем же причинам, что и искусственное«появление» «новых» правовых отраслей. Заключение. Итак, в данной курсовой работе мы раскрыли смысл и понятие частногоправа в Российской Федерации и не только. Изучили его структуру и проблемы.Так же как мне кажется довольно полно охарактеризовали данную тему. Ведь впоследнее время все больше Российская федерация пытается выйти на мировойуровень как по-настоящему правовое государство, а значит разбираться всамых основополагающих основах, к которым как раз и относится частное правопросто необходимо. В этой курсовой работе мы как раз и попытались полнораскрыть содержание понятия частного права и как мне кажется у нас этополучилось. Литература.Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.Масляева. - М.:1997г.Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г.Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебноепособие. - М.:1995.Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. 5. Гражданское и торговое право капиталистических государств.Изд. 3-е. М., 1993 6. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.,1992 7.Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.,1994; 8. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.).М., 1994 9. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (поизданию 1907 г.). М., 1995 Конец формы -----------------------[1] Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права.Учебное пособие. - М.:1995. С.117[2] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.67[3] Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.Масляева. - М.:1997г. С.84[4] Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; С.130[5]Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г.С.134[6] Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.Масляева. - М.:1997г. С.76[7] Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права.Учебное пособие. - М.:1995.С.241[8] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.184[9] Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е.М., 1993 С.71[10] Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е.М., 1993 С.108[11] Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.72[12]Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.Масляева. - М.:1997г. С.104[13] Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.172[14] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.197[15] Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; С.314




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Понятие частного права icon1 Содержание программы курса (за 1-й год обучения) Раздел Общие положения гражданского права. Гражданское правоотношение Тема Понятие о частном праве
Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба...
Понятие частного права icon1 Содержание программы курса (за 1-й год обучения) Раздел Общие положения гражданского права. Гражданское правоотношение Тема Понятие о частном праве
Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба...
Понятие частного права iconИсточников частного права стран континентальной Европы
Гражданское и торговое право как отрасли частного права. Дуализм частного права. Страны с дуалистической системой частного права...
Понятие частного права iconПрограмма государственного экзамена по гражданскому праву раздел I введение в гражданское право Тема Учение о частном праве (гражданское правоведение)
...
Понятие частного права iconПрограмма государственного экзамена по гражданскому праву раздел I введение в гражданское право Тема Учение о частном праве (гражданское правоведение)
...
Понятие частного права iconПояснительная записка Изучение курса «международного частного права»
Целью настоящего курса является приобретение студентами теоретических знаний в области международного частного права, а также основных...
Понятие частного права iconПояснительная записка Изучение курса «международного частного права»
Целью настоящего курса является приобретение студентами теоретических знаний в области международного частного права, а также основных...
Понятие частного права iconПлан. Введение. Понятие международного частного права, его задание
Последние условно можно поделить на две большие группы: межгосударственные и немежгосударственные. Первая группа составляет сферу...
Понятие частного права iconСеминар 1 Предмет, система, источники гражданского и торгового права. Договор
Гражданское и торговое право как отрасли частного права. Страны с дуалистической системой частного права и страны единого частного...
Понятие частного права iconСеминар 1 Предмет, система, источники гражданского и торгового права
Что такое дуализм частного права? Страны с дуалистической системой частного права и страны единого частного права
Понятие частного права iconСеминар 1 Предмет, система, источники гражданского и торгового права
Что такое дуализм частного права? Страны с дуалистической системой частного права и страны единого частного права
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы