Иван Грозный icon

Иван Грозный



НазваниеИван Грозный
Дата конвертации18.07.2012
Размер197.59 Kb.
ТипРеферат
Иван Грозный


СодержаниеВведение.................................................................................................................2Глава I. Началоправления....................................................................................4 1. Венчание на царство Ивана IV Грозного........................................5 2. Восстание против Глинских......................................................... ....7Глава II. Реформы 50-хгодов...............................................................................8 2.1. ИзбраннаяРада.....................................................................................8 2.2. Реформы центральных и местных органов власти при ИванеГрозном...................................................................................................................9 2.3.Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном..11 2.4. Военные преобразования при ИванеГрозном..................................12 2.5. Судебник 1550года.............................................................................13 2.6.Опричнина............................................................................................14Заключение............................................................................................................18Литература.............................................................................................................20 Введение Объединение русских земель завершилось при сыне Ивана 3-го Василии 3-м,который княжил в Москве с 1505 по 1533 год. В Восточной Европе возниклоогромное Российское государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратныхкилометров. Это было единое централизованное государство, все города иземли которого подчинялись великому московскому князю. Население Россиисоставляло 9 миллионов человек.Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в составБоярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боярскаядума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы внутренней ивнешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных указах так иписали: ”Великий князь приказал , и бояре приговорили”.Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности.Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили своиземельные владения . В своих вотчинах они чувствовали себя полновластнымиправителями, имели дружины , устанавливали свои порядки и не всегдавыполняли указания Москвы. В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмомбояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя борьбаосложнялась непрерывными войнами с соседними государствами. Перед смертью в 1533 году , Василий 3 завещал московский престолтрехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиняЕлена с братьями князьями Глинскими . Воспользовавшись малолетствомгосударя , различные группы бояр начали борьбу за престол.
Претендентамивыступили братья Василия 3-го - удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрейиз Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные взаточение они там и погибли. Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и мрачныйслед в истории России. Насыщенная драматическими событиями жизнь первогоносителя титула русского царя интересовала многих историков и писателей.Как человек и как государственный деятель Иван 4-й был личностью сложной ипротиворечивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и самписатель, государь, сделавший много для укрепления и расширения Российскогогосударства, он своими руками разрушал то, что им было создано , и при этомжестоко преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней политики ивнешнеполитическими победами. Карл Маркс отмечал два периода в правлении Ивана 4-го:период успехов в области внешней политики и законодательства (он совпадаетпо времени с деятельностью Избранной рады);“период сумасбродства” (он начинается со времени падения Сильвестра иАдашева). Оригинальные мысли о Грозном высказал в свое время Р.Ю.Виппер: ”Если бы Иван Грозный умер в 1566 году в момент своих величайшихуспехов на западном фронте, своего приготовления к окончательномузавоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великогозавоевателя , создателя крупнейшей в мире державы , подобного АлександруМакедонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края легла бы тогдана его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавилаот прямой встречи с распадом созданной им империи. В случае такого раннегоконца , на 36-м году жизни , Иван 4-й остался бы в исторической традицииокруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилогокласса, основателя административной централизации Московской державы. Егопороки, его казни были бы прощены ему так же, как потомство простилоАлександру Македонскому его развращенность и злодеяния.” Глава I. Начало правления Двадцатилетний брак великого князя Московского Василия III с СоломониейСабуровой был бесплоден. Винить в этом только Соломонию нет достаточныхоснований. Известный оппонент Ивана Грозного – изменник князь АндрейКурбский написал, что отец его врага Василий III искал знахарок и колдунов,которые помогли бы ему приобрести мужскую силу. В конце концов великомукнязю с помощью митрополита Даниила и покорной части духовенства удалосьотправить законную жену в монастырь против ее воли и жениться на юнойобворожительной литовской княжне Елене Глинской. Свадьба состоялась в 1526 году. Иван IV, прозванный впоследствииГрозным, появился на свет в 1530 году, когда его отцу, Василию III, былоуже за пятьдесят. Он был ребенком очень желанным, и его рождения ждала всястрана. Пишут, что в ту самую минуту земля и небо потряслись от неслыханныхгромовых ударов. Но это было воспринято как добрый знак. Все городаотправили в Москву послов с поздравлениями. Но царь после рождения сынапрожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к ЕленеГлинской. В 1538 году и она скончалась, отравленная , как принято считать,крамольными боярами. Власть захватили бояре во главе с Шуйскими. Восьмилетний Великий князь возненавидел бояр. Обвиняя их в смертиматери. Занятые своими делами, бояре не обращали внимания на молодогокнязя: они содержали его в унизительной для князя бедности, оскорбляли вего присутствии память его родителей, не обращали внимания на егопожелания, случалось, чуть ли не на его глазах убивали друзей ипокровителей, принадлежащих к другому лагерю. С.М. Соловьев писал, что«окруженный людьми, которые не обращали на него внимания, оскорбляли его, всвоих борьбах не щадили друг друга, позволяли себе в его глазахнасильственные поступки, Иоанн привык не обращать внимания на интересыдругих, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизничеловека». Но когда молодой великий князь превратился из ребенка в подростка, азатем в юношу, отношение к нему бояр разительно изменилось. Они как быосознали , что рано или поздно, но этот мальчик будет править страной и чтонеобходимо заручиться его расположением, чем раньше, тем лучше. Поэтому насмену пренебрежению пришли лесть и потакание малейшим прихотям. КнязьКурбский позднее писал, что Ивана «воспитывали великие и гордые бояре насвою и на детей своих беду, стараясь, друг перед другом угождать ему вовсяком наслаждении и сладострастии». § 1.1. Венчание на царство Ивана IV Грозного. Иван IV с пяти лет выступал в роли могущественного монарха в церемонияхи придворных праздниках: превращение собственной позы сопровождалось такимже превращением невидимой среды – первые наглядные и незабываемые урокисамодержавия. Но подобное детство могло искалечить психику любого ребенка, и Иван IVне стал исключением. По воспоминаниям современников, в детстве Иван IV былнервным и легко возбудимым, в нем очень рано проявилась жестокость.Курбский вспоминал, что когда Ивану IV было 12 лет, то он «стал, преждевсего, проливать кровь бессловесных, бросая их на землю с высоких теремов,а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. Когдаон начал приближаться к пятнадцатому году, то принялся и за людей: собралоколо себя толпу знатной молодежи и начал с нею скакать верхом по улицам иплощадям, бить, грабить, встречавшихся мужчин и женщин, поистине в самыхразбойничьих делах упражнялся, а ласкатели все это хвалили, говоря: «О!Храбр будет этот царь и мужественен!» Ивану IV было всего 13 лет, когда, выведенный из терпения поведениембояр, он впервые попытался воспользоваться властью. 29 декабря 1543 годаИван IV приказал отдать псарям и затем убить князя Андрея Шуйского, в товремя являющегося фактически правителем России. Распоряжение о казни былоотдано тринадцатилетним ребенком. С тех пор бояре «начали … от государястрах иметь и послушание». Несмотря на перечисленные выше малопривлекательные черты характера,Иван IV отличался наблюдательностью и имел великолепную память. Много иохотно читал. Прочитав практически все, что только можно было найти вбиблиотеке Великого князя, Иван IV познакомился со священной историей,историей церкви, Древнего Рима, русским летописями. Историк С.Ф. Платоновотмечал, что во всех своих выступлениях перед духовенством и боярамимолодой царь обнаруживал начитанностью умственную развитость: для своеговремени это образованнейший человек». На семнадцатом году жизни, Иван объявил митрополиту Макарию, что хочетжениться и также выступил с речью о том, что хочет принять титул царя. 16января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялосьторжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него быливозложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы ишапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазанмиром. Царский титул позволял занять существенно иную позицию вдипломатических отношениях с Западной Европой. Великокняжеский титулпереводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» илисовсем не переводили, или переводили как «император». Русский самодержецтем самым вставал вровень с единственным в Европе императором СвященнойРимской Империи. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-Романовой. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характерцаря, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцатилет брака царица оказывала на Ивана IV смягчающее влияние, родила емусыновей. Но ряд крупных пожаров в Москве весной – летом 1547 года прерываютстоль торжественно начавшееся царствование Ивана IV. § 1.2. Восстание против Глинских. Убийства, интриги и насилия, окружавшие его, способствовали развитию внем подозрительности, мстительности, жестокости. Склонность мучить живыесущества проявлялась у Ивана IV уже в детстве, и приближенные одобряли ее.Одним из сильных впечатлений царя в юности были «великий пожар» иМосковское восстание 1547 года. Наибольшее опустошение произвел пожар 21июня 1547 года, продолжавшийся 10 часов. Выгорела основная территорияМосквы, сгорело 25 тысяч домов, погибло около 3 тысяч человек. В бедствияхобвинили стоящих у власти Глинских. По городу разошелся слух, что бабкацаря Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердцачеловеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила»,от чего и был пожар. Другой слух, подогревший страсти, - о походе на Руськрымского хана. Царь со двором вынужден был уехать в подмосковное селоВоробьево, Глинские – Михаил и Анна – бежать в подмосковные монастыри.Открытое восстание началось 26 июня. После вечевого сбора горожанедвинулись в Кремль и потребовали выдачи Глинских. Были разгромлены ихдворы, убит один из Глинских – Юрий. 27-28 июня Москва находилась в руках посадских людей, которые,возможно, «пытались даже создать какое-то свое управление городом» (Н.Е.Носов). 29 июня после убийства одного из родственников царя, бунтовщикиявились в село Воробьево, где укрылся великий князь, и потребовали выдачиостальных Глинских. «Вниде страх в душу мою и трепет в кости мои и смирилсядух мой», - вспоминал позже царь. Большого труда ему стоило убедить народразойтись. Ряд выступлений 1547 года не нарушили объективного хода событийпоследних десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейшихпреобразований. После ряда новых начинаний рубежа XV-XVI веков ипродолжения их в 30-40-х годах XVI века страна была подготовлена кпроведению более масштабных реформ. Глава II. Реформы 50-х годов § 2.1. Избранная Рада Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей,окружавших в то время Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий,образованнейший человек того времени, активно участвовавший вгосударственной деятельности 40-50-х годов. Другим приближенным сталсвященник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении ИванаIV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей ФедоровичАдашев. К началу 1549 года влияние на царя Сильвестра и Адашева значительноусилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства,названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой". Сильвестр"детскими страшилами" по выражению Ивана, толкнул его на путь покаяния ипопытки очистить себя и страну от всякого зла с помощью новых советников,которые были подобраны по указаниям Сильвестра и составили "избраннуюраду", заслонившую собою боярскую думу в текущем управлении изаконодательстве. Ее значение бесспорно для 50-х годов, но не безгранично,так как осложнялось и ослаблялось влияниями Захарьиных и митрополитаМакария. В сохранившихся известиях совершенно скрыта та большаяподготовительная работа, которая началась с этого времени, с 1550 годапозволила осуществить ряд крупных государственных мероприятий и захватилане только самого Ивана и его сотрудников, но и в неправительственные кругиобщества, вызвав в нем обсуждение основных вопросов внутренней и внешнейполитики обновляющегося Московского царства. Затрагивались и разноречиворешались вопросы о значении светской аристократии, крупного землевладения,духовенства, монастырей, поместного класса, самодержавия, земского собора идр. Личное участие Ивана сообщило первому правительственному выступлению напути реформ некоторый внешний драматизм и обратило его в осуждение эпохибоярского правления и малолетства царя, которая оценивалась как времягосударственного нестроения и народных страданий. С именем Алексея Адашевасвязаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России всередине XVI века Кроме них, в разработке и проведении реформ такжеучаствовали "думцы" Захарьины, Д.И. Курлятев, И.В. Шереметев, А.И.Курбский. § 2.2. Реформы центральных и местных органов власти при Иване Грозном. К февралю 1549 года относится начало деятельности на Руси Земскихсоборов - сословно-представительных органов. "Земские соборы, - писалЛ.В.Черепнин, - это орган, пришедший на смену вечу", воспринявшийдревнерусские "традиции участия общественных групп в решенииправительственных вопросов", но заменивший "элементы демократизма началамисословного представительства". Первым собором обычно считается совещание, созванное царем 27 февраля.Вначале он выступил перед боярами, окольничими, дворецкими и казначеями вприсутствии церковного "освященного собора", и в тот же день он говорилперед воеводами, княжатами и дворянами. Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 1551-1552 годахнаместничьего управления в отдельных областях. А в 1555-1556 годахприговором царя "о кормлениях" наместничье управление отменялось вобщегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление,проделавшее долгий и нелегкий путь. Местное управление не представляло собой единообразия, а принималоразличные формы в зависимости от социального состава той или инойместности. В центральных уездах, где было развито частное землевладение, вводилосьгубное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместес тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уезднуюадминистрацию. Это означало завершение губной реформы. Выборные власти стали появляться и в тех уездах, где не было частногоземлевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбиралисьземские старосты. Впрочем, черносошные общины и прежде имели свои выборныемирские власти в лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Этиволостные администраторы генетически восходили к представителям стариннойсотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществлялинадзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешалимелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общиныв целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболеезажиточного крестьянства: "лучших" и "средних" людей. Кстати сказать,черные волости, даже становясь частновладельческими землями, сохранялиструктуру мирского управления. Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, гдетоже (но из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты.Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей -действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин.Справедливости ради необходимо отметить, что полностью местные реформы былиосуществлены лишь на Севере. Считается, что губная и земская реформы являются шагом на путицентрализации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти наместах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалосьсамоуправление. Институты самоуправления XVI века представляютсяпродолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условияхформирования единого государства. Традиции эти оказались действенными ипотом - в Смутное время. Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов какфункциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникаютважнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принималисьжалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, посути высшего органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ возглавлялдьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместногоземлевладения, а Разбойный разыскивал и судил "лихих людей". Первый приказвоенного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения иназначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал созданным в 1550 г. войскомстрельцов. Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И.Г.Выродков,при котором он стал как бы генеральным штабом русского войска. Финансовыедела находились в компетенции Большого прихода и Четвертей (Четей). Сприсоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказКазанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системыприходится на XVII век. § 2.3. Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном. Уже в Судебнике 1550 года затрагиваются существенные вопросыземлевладения. В частности, принимаются постановления, затрудняющиедальнейшее существование вотчинных земель. Особое место занимают статьи о частновладельческом населении. В целомправо перехода крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколькоувеличилась при этом плата за "пожилое". Ст. 78 определяла положение другойзначительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось, к примеру,превращать в холопов служилых людей, ставших должниками. Однако главные изменения в социально-экономической сфере былинаправлены на обеспечение землей служилых людей - дворян. В 1551 году наСтоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения("переверстания") земель между землевладельцами: "у кого лишек, инонедостаточного пожаловати". Под "недостаточными" подразумевались служилыелюди. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщаяперепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложениезаменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единицаобложения - "большая соха". Ее размеры колебались в зависимости отсоциального положения землевладельца: на соху черносошного крестьянинаприходилось меньше земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересыцеркви, зато в привилегированном положении оказывались помещики. Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян."Уложение о службе" (1555) устанавливало правовые основы поместногоземлевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье неменьше 100 четвертей земли (150 десятин, или примерно 170 га), так какименно с такой земельной площади должен был выходить на службу "человек наконе и в доспехе полном". Таким образом, с первых 100 четвертей выходил самземлевладелец, а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно"Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, авотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики. Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменойнаместничьего управления (кормлений). Вместо "кормленичего дохода", шедшегов основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственныйналог "кормленый откуп". Этот налог поступал в государственную казну,откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - "помоги". Денежную"помогу" давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имелвладение меньше нормы. Зато тот, кто вывел меньше людей, платил денежныйштраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание. § 2.4. Военные преобразования при Иване Грозном. Основу вооруженных сил составляло теперь конное ополчениеземлевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выходить на службу"конно, людно и оружно". Кроме них, существовали служилые люди "по прибору"(набору): городская стража, артиллеристы, стрельцы. Сохранялось и ополчениекрестьян и горожан - посоха, несшая вспомогательную службу. В 1550 году была предпринята попытка организации под Москвойтрехтысячного корпуса "выборных стрельцов из пищали", обязанных быть всегданаготове для исполнения ответственных поручений. В него вошли представителизнатнейших родов и верхи Государева Двора. Стрельцы представляли собой ужерегулярное - войско, вооруженное новейшим оружием и содержащееся казной.Организационное строение стрелецкого войска было позднее распространено навсе войска. Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось обычаемместничества. Перед каждым походом (а иногда и в походе) происходилизатяжные споры. "С кем кого ни пошлют на которое дело, ино всякойразместничается", - отмечал в 1550 году Иван IV. Поэтому местничество вармии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы "без мест".Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами темсамым нарушался. § 2.5. Судебник 1550 года. На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о созданиинового правового кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущийСудебник 1497 года. В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросамуправления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления(центральные и местные), но в их деятельность вносились существенныеизменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамкахформирующегося сословно-представительного государства. Так, наместникитеперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, онопередавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельностьгородовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшиеотрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - попостановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьемсуде, что означало контроль со стороны выборных от населения задеятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось итем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников. § 2.6. Опричнина. Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине:"Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, таки тем, кто его исследовал". Действительно, всего семь лет существовалаопричнина, но как много ученых "копий" сломано над выяснением ее причин ицелей. В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двумвзаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личнымикачествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являласьхорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направленапротив тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию".Последняя точка зрения, в свою очередь, также "раздваивается". Одниисследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев,С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б. Кобрин) считают,что опричнина "целилась" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкийкнязь Владимир), а также направлялась против сепаратистских устремленийНовгорода и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государствуорганизации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор обопричнине продолжается. Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе сопределенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилитьсясамодержавной власти на альтернативу государственного развития,представленную сословно-представительными учреждениями. Опричнина не была каким-либо новым делом, ибо так называлсяиздавна удел, который князь выдавал своей вдове, "опричь" (кроме) другойземли. Однако в данном случае опричнина означала личный удел царя.Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которойосуществлялось Боярской думой. Политическим и административным центромопричнины стал "особый двор" со своей Боярской думой и приказами, частичнопереведенными из земщины. В опричнине была особая казна. Первоначально вопричнину была взята тысяча (к концу опричнины - уже 6 тысяч) в основномслужилых людей, но были и представители некоторых старых княжеских ибоярских родов. Для опричников вводилась особая форма: к шеям своих лошадейони привязывали собачьи головы, а у колчана со стрелами - метлу. Этоозначало, что опричник должен грызть "государевых изменников" и выметатьизмену. Обычно считается, что в опричнину были взяты территории, гдегосподствовало княжеско-боярское землевладение. Выселение оттуда крупныхземлевладельцев на земли земщины, таким образом, подрывало их экономическуюбазу и ослабляло их позиции в политической борьбе. Однако в последнее времявыясняется, что ставшие опричными земли были заселены в основном либослужилыми людьми (дворянами), либо другими верными слугами государя(западные земли), либо были черносошными (Поморье). Опричная часть былавыделена и в Москве. Причем, часть землевладельцев этих земель простоперешла в опричнину. Безусловно, были проведены и выселения. Но их масштабыне стоит преувеличивать, к тому же пострадавшие вскоре были возвращены наместа. Опричнина отнюдь не изменила структуру крупной собственности наземлю, пишет В.Б. Кобрин, боярское и княжеское землевладение пережилоопричнину. Хотя нельзя не сказать и о том, что жертвами болезненныхподозрений царя стали многие бояре. Ему постоянно мерещились заговорыпротив него - и головы зачастую невинных людей летели десятками. Выступление Ивана Грозного и опричников против старых удельныхинститутов достигло своего апогея в 1569-1570 годах. Церковные иерархи неподдерживали опричную политику. Митрополит Афанасий удалился в монастырь, асменивший его Филипп Колычев выступил с обличениями опричнины. Он былнизложен, заточен в монастырь. В 1572 году опричнина была отменена: "государь опричнину оставил".Свою роль сыграло нашествие на Москву в 1571 году крымского хана Девлет-Гирея, которого опричное войско не смогло остановить; были пожжены посады,огонь перекинулся в Китай-город и Кремль. Крымский хан, неожиданнопоявившись под Москвой со 120-тысячным войском, заставил Ивана Грозногобежать из Москвы в Александровскую слободу, оттуда - в Ростов. 24 мая 1571года Москва была сожжена, за исключением Кремля. Количество погибших в огнесоставило несколько сот тысяч человек, до 150 тысяч татары увели в плен.Впрочем, некоторые исследователи полагают, что изменена была лишь вывеска,а опричнина под именем "государева двора" продолжала существовать и далее.Другие историки считают, что Иван IV попытался вернуться к опричнымпорядкам в 1575 года, когда вновь получил во владение "удел", а остальнойтерриторией поставил управлять крещеного татарского хана СимеонаБекбулатовича, который назывался "великим князем всея Руси", в отличие отпросто "князя московского". Не пробыв и года на престоле, хан был сведен свеликого княжения. Все вернулось на свои места. Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительноевремя самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельностьне столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого болеедругих отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона,вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральныесословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина недолжна рассматриваться как ступень к новой "прогрессивной" самодержавнойформе правления, как часто определяют ее значение. В большей степени онаявлялась возвращением к временам удельного правления (если иметь в видуделение страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, нореформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и еепоследствия. Заключение Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целяхукрепления социального положения дворянского сословия в противовестормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б. Кобрину удалосьдоказать, что в усилении государства были заинтересованы практически всеслои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одномусословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формированиеРусского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось иосуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти междурядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем.Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу рядаобстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первойполовине 50-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 60-егоды внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многоездесь значила и личность царя Ивана Грозного - человека государственногоума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этойпочве с некоторыми психическими отклонениями. В последствии, как быоправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "самигосударилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз былгосударь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводятему в государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV вправительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, чтомногие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелямиИзбранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что онпризвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо,действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б. Кобрин. Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезниИвана в 1553 году, напряженные отношения с родственниками царицыЗахарьиными и, возможно, с ней самой приводят к психологическойнесовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю ивнутреннюю - к несовместимости политической. К осени 1559 года прекращаетсяреформаторская деятельность. В 1560 году происходит развязка. Сильвестр былнаправлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем вСоловецкий. А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоревместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главуИзбранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 года царь порвал сдеятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнениюнекоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война несулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение спротивником. В 1563года русские войска овладели Полоцком, в то времякрупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой,одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 годуРоссия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать "виноватых",начались опалы и казни. Литература 1. Борис Флоря. Иван Грозный. - Москва: Молодая Гвардия, 1999. 2. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000 (cd). 3. Все монархи мира. Россия/ под рук. К. Рыжова. - Москва: Вече, 1999. 4. И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев “РУССКАЯ ИСТОРИЯ (популярный очерк). 9 -середина 18 вв.” - Москва «Мысль», 1992. 5.В.О.Ключевский “ СОЧИНЕНИЯ В ДЕВЯТИ ТОМАХ .Курс русской истории, 2часть. – Москва, «Мысль», 1988. 6. Мусский И.А. 100 великих диктаторов. - Москва: Вече, 2000. 7.С.М.Соловьев “СОЧИНЕНИЯ. ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН.“ Книга3. Том 6. – Москва, «Мысль», 1989. 8.C.Н.Сыров “СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ” - Москва «Русский язык», 1986. 9.С.Г.Пушкарев “ОБЗОР РУССКОЙ ИСТОРИИ” - Ставрополь «Кавказский край»,1993. 10. Энциклопедия "Мир вокруг нас" (cd). http://www.historymill.com http://www.peoples.ru http://www.rulers.narod.ru




Похожие:

Иван Грозный iconРеферат на тему: Иван грозный тиран или святой
«Опричнина Ивана Грозного». Реферат основан на мнениях Скрынникова в его исследовании «Иван Грозный» и работы А. Л юрганова «Страшный...
Иван Грозный iconСравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» иВ. Кобрина «Иван Грозный»
Сравнительный анализ на основе книг К. Валишевского «Иван Грозный» и В. Кобрина «Иван Грозный»
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconРеферат на тему "Иван Грозный: тиран или святой" Реферат
Тема: проанализировать оценки историков, сравнить их, на полученной основе сделать свои выводы, кем же был Иван IV
Иван Грозный iconИван Грозный

Иван Грозный iconИван Грозный

Иван Грозный iconИван iy грозный

Иван Грозный iconИван Грозный

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы