Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров icon

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров



НазваниеНазначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
Дата конвертации17.07.2012
Размер188.52 Kb.
ТипРеферат
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров


Татарский Институт Содействия Бизнесу (ТИСБИ) Курсовая работа по курсу «Уголовное право» Тема: «Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров» Работу выполнила: Студентка ТИСБИ Нетребко М.В. Группа ЗЮ-82/2 Научный руководитель: Талан М.В., доцент Казань 2003 СОДЕРЖАНИЕ.Введение. 3I. Назначение наказания по совокупности преступлений. 5 1. Способы назначения наказания по совокупности преступлений. 5 2. Развитие отечественного уголовного права в части назначения наказания по совокупности преступлений. 6 3. Применение принципов поглощения наказаний и сложения наказаний в действующем УК. 8II. Назначение наказания по совокупности приговоров. 11III. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров.15IV. Правила сложения разнородных наказаний по совокупности преступленийи совокупности приговоров. 17Заключение. 19Задачи. 20Список использованных источников и литературы. 22 Введение. Целью данной работы является изучение вопроса о разновидностиуголовного наказания – наказания за несколько преступлений, совершенныходним и тем же лицом. Одним из основных принципов назначения наказания является принципсправедливости, по которому наказание должно соответствовать характеру истепени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствамего совершения и личности виновного. Соответственно, правила назначениянаказания должны различаться в случае совершения одного преступления, и вслучае совершения нескольких преступлений, образующих совокупностьпреступлений. Однако, в том случае, когда после вынесения приговора суда осужденныйсовершает новое преступление, наказание за него назначается уже по другойнорме, предусматривающей вынесение наказания по совокупности назначенныхприговоров, поскольку новое преступление осужденный совершил в условиях,когда к нему применено наказание (то есть судить его по нормам, которыепредназначены для применения в отношении законопослушных лицнесправедливо). В соответствии с поставленной целью, работа разделена на 4 части. Первая часть посвящена рассмотрению назначения наказания посовокупности преступлений и разбита на три раздела. В первом разделеизлагаются способы назначения наказаний, известные теории и практикеуголовного права. Рассматриваются принципы назначения наказаний посовокупности преступлений в системах уголовного права различных стран в ихразвитии. Во втором разделе рассматривается история совершенствования,поисков наиболее справедливых способов назначения наказания по совокупностипреступлений применительно к отечественному уголовному законодательству,начиная с самых первых норм кодифицированного уголовного права. Третийраздел посвящен изучению вопроса о применении двух различных принциповназначения наказания по совокупности преступлений – принципа поглощенияменее строгого наказания более строгим, и принципа сложения наказаний вдействующем законодательстве Российской Федерации. Вторая часть посвящена рассмотрению вопроса назначения наказания в томслучае, когда осужденный совершил новое преступление после вынесенияприговора, но до полного отбытия наказания, т.е. по совокупностиприговоров. В третей части подробно описаны отличия правил назначения наказания посовокупности преступлений от правил назначения наказаний по совокупностиприговоров. В четвертой части дается изложение правил сложения наказаний, которыеназначены за различные преступления, образующие собой совокупностьпреступлений или приговоров. I. Назначение наказания по совокупности преступлений.1. Способы назначения наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений (т.е. наказания засовершение лицом двух или более преступных деяний, ни за одно из которыхоно не было осуждено) – характеризуется особым порядком назначениянаказаний. В общем случае, наказание должно назначаться в пределахсоответствующей статьи Уголовного кодекса и не превышать их. Однако,поскольку при назначении наказания во главу ставиться принципсправедливости (ст. 6 УК РФ), когда назначенное наказание соответствуеттяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения иличности преступника, суд назначает наказание не только за каждоепреступление в отдельности, но и за всю их совокупность. При этомнаказание за каждое отдельное преступление не выходит за пределы санкциисоответствующей статьи. В истории уголовного права существовало три подхода к порядкуназначения окончательного наказания по совокупности преступлений: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) сложение наказаний; 3) смешанный принцип (поглощение и сложение наказаний). Первый принцип, при котором наказание назначалось только за наиболеестрогое преступление из совокупности, а остальные поглощались этимнаказанием, действовал еще в римском праве, а оттуда перешел во многиезаконодательные системы. Однако, этот принцип имеет тот недостаток, чточеловек, нарушивший закон один раз, впоследствии может совершить ряд менеетяжких преступлений, и не понести за них никакого наказания. Такимобразом, подобная система назначения нарушает принцип справедливостиназначения наказаний, и провоцирует совершение преступлений. Второй из перечисленных – принцип сложения наказаний, также имеетдавнюю историю. Например, полное сложение наказаний применялось вБаварском Уложении 1813 г. В настоящее время он действует взаконодательстве большинства штатов США, в Италии и других странах.Однако, формально соблюдая принцип справедливости наказания, устанавливаяабсолютное равенство тяжести совершенного преступления и назначенногонаказания, он иногда приводит к тому, что правосудие действуетнецелесообразно, приговаривая виновных к срокам лишения свободы, которыепревышают срок человеческой жизни (200 лет и более). Кроме того, напрактике не всегда удается точно применить принцип полного сложениянаказаний за разнородные преступления. Недостатки этих принципов привели к созданию смешанных систем двойноготипа, которые стали предусматривать частичное, а не абсолютное применениепринципа поглощения и принципа частичного сложения наказания.2. Развитие отечественного уголовного права в части назначения наказания посовокупности преступлений. Смешанный принцип нашел свое отражение в отечественном уголовномправе, которое развивалось в поисках решения вопроса о лучшем соотношениипринципов назначения наказания при совокупности преступлений. Однако, взаконодательстве Российской империи в большей степени проявлялся принциппоглощения более тяжким наказанием менее тяжких (Уложение о наказании1845 г., в последующих законах от 11 марта 1857 г. и от 3 февраля 1892 г.). При этом максимальный размер окончательного наказания не превышал пределытой статьи, которая предусматривала более строгое наказание (ст. 150Уложения о наказании). В советский период Основные начала уголовногозаконодательства Союза ССР 1924 г. и разработанный на их основе УКРСФСР 1926 г., установили новые принципы назначения наказания, ониотказались от принципа сложения наказаний, оставив лишь принцип поглощенияназначенных наказаний. При этом максимальный размер наказания по-прежнемуне превышал пределов санкции статьи, которая предусматривала более строгоенаказание. Такой же порядок сохранился в Основах уголовногозаконодательства Союза ССР 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. Среди судебных работников и ученых-криминалистов в то время былораспространено мнение о необходимости исключить из закона требование оназначении наказания отдельно за каждое входящее в совокупностьпреступление. Это обосновывалось, тем, что система определения наказанияпредварительно за каждое преступление влечет к изоляции преступлений,входящих в совокупность, и исключает возможность рассматривать каждое изних как звено в цепи других преступлений. Однако судебная практика показала, что соблюдение правила о назначенииотдельно наказания за каждое преступление, которое входит в совокупность,позволяет выносить более справедливое наказание в соответствии с характероми степенью общественной опасности преступления, более эффективно проверятьсоблюдение законности и обоснованности приговора, дисциплинирует суд. Ктому же такой порядок назначения наказания облегчает применение актов обамнистии и помиловании, решение вопроса об условно-досрочном освобожденииот наказания и замены наказания более мягким. Поэтому, в Уголовном кодексе 1996 г. была введена новая норма, покоторой наказание назначается отдельно за каждое преступление, котороевходит в совокупность (ч.1 ст. 17 УК РФ) в зависимости от характера истепени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам ихсовершения, личности виновного. При это должно учитываться то, что лицо,совершившее несколько преступлений, представляет повышенную социальнуюопасность.3. Применение принципов поглощения наказаний и сложения наказаний вдействующем УК. Окончательное наказание назначается либо путем поглощения менеестрогого наказания более строгим, либо путем частичного или полногосложения наказаний (ст. 69 УК РФ). Принцип поглощения применяется тогда,когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшойтяжести, т.е. умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальноенаказание не превышает двух лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ). При этомокончательное наказание не может превышать максимальный размер наказания,предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Судвправе определить окончательное наказание путем поглощения менее строгогонаказания более строгим при назначении как однородных, так и различныхвидов наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. Приэтом, степень строгости видов наказания определяется последовательностью,которая указана в ст. 44 УК РФ. Если за преступления, которые входят в совокупность, назначеныодинаковые по виду и размеру наказания, то окончательное наказание можетопределяться путем поглощения одного наказания другим в тех случаях, когданазначены максимальные наказания, предусмотренные соответствующими статьямиуголовного кодекса. Однако желательнее в этих случаях к наиболее строгомунаказанию частично присоединять наказание, назначенное за другоепреступление. При этом, за совокупность преступлений, которые существенноотличаются одно от другого по характеру и степени общественной опасностиприменяется полное сложение наказаний, назначенных за каждое преступление. Например, виновный осужден за причинение побоев по ст. 116 УК РФ кисправительным работам на 6 мес., и за угрозу убийством – к одному годулишения свободы. В соответствии с принципом поглощения наказаний,окончательная мера наказания определяется в виде одного года лишениясвободы. В том случае, когда совокупность преступлений включает в себяпреступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, т.е.те, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы(ч.ч. 3-4 ст. 15 УК РФ), то окончательное наказание назначается путемчастичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ). При этомокончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцатипяти лет. Например, лицо осуждается за причинение тяжкого вреда здоровью и захулиганство с применением оружия. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФвиновный наказан лишением свободы на срок в семь лет за первоепреступление, а за второе - лишением свободы на срок в шесть лет (ч. 3 ст.213 УК РФ). Окончательное наказание суд назначил путем полного сложенияуказанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы. Суд при этомвышел за пределы санкции статьи УК, предусматривающей более строгоенаказание, но не вышел за пределы двадцати пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ к основным наказаниям могут бытьприсоединены дополнительные. Окончательное дополнительное наказание причастичном или полном сложении не может превышать максимального срока илиразмера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.Перечень основных и дополнительных видов наказания приведен в ст. 45 УК РФ. В соответствии с ней лишение свободы, исправительные работы, ограничениепо военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарнойвоинской части применяются только в качестве основного наказания. Штраф илишение права занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью применяются как в качестве основных, так и в качестведополнительных видов наказания. Лишение специального, воинского илипочетного звания, классного чина и государственных наград, конфискацияимущества применяются только в качестве дополнительных наказаний. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, чтоосужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесенияприговора суда по первому делу, тогда в срок общего наказания засчитываетсянаказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч. 5 ст.69 УК РФ). Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой частинаказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя быодного из преступлений. Если же условно-досрочное освобождение от наказанияи замена неотбытой части наказания возможны после отбытия определеннойчасти назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую изтаких частей всего наказания, назначенного по совокупности преступлений. II. Назначение наказания по совокупности приговоров. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытиянаказания совершает новое преступление, то наказание назначается посовокупности вынесенных приговоров. Совершение нового преступления дополного отбытия наказания по предыдущему приговору говорит о том, чтонаказание за первое преступление не было достаточным для предупреждениянового преступления. Поэтому закон применяет более строгий подход кназначению наказания, – принцип поглощения менее строгого наказания болеестрогим в данном случае исключается. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, кнаказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется частичноили полностью неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Размеры окончательного наказания по совокупности приговоровопределяются в двух вариантах: 1) если наказание за последнее преступление менее строгое, чем лишение свободы; 2) если наказание за последнее преступление назначено в виде лишения свободы. В первом случае наказание не может превышать максимального размеранаказания, установленного для данного вида наказаний Общей частью УК(ч. 2 ст. 70 УК РФ). Например, если окончательное наказание посовокупности приговоров определяется в виде штрафа, то его размер не можетпревышать максимального размера, установленного в ст. 46 УК РФ, т. е. однойтысячи минимальных размеров оплаты труда либо размера, соответствующегочасти заработной платы или иного дохода осужденного за один год. В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виделишения свободы, окончательное наказание не может превышать тридцати лет(ч. 3 ст. 70 УК РФ). Например, лицо по первому приговору за убийство безотягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ было осужденок 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишениясвободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другогоосужденного, за что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ суд назначилнаказание в виде двенадцати лет лишения свободы. К нему присоединилосьнеотбытое наказание по предыдущему приговору, т. е. 13 лет. Следовательно,окончательное наказание может быть определено в виде 25 лет лишениясвободы. В данном случае суд вполне правомочно применить принцип полногосложения, так как окончательное наказание не превышало 30 лет. Другой пример. Лицо было осуждено за захват заложника при особоотягчающих обстоятельствах к 20 годам лишения свободы в соответствии с ч. 3ст. 206 УК РФ. Через год в местах лишения свободы оно совершило умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшего, т. е. при особо отягчающих обстоятельствах. В соответствии сч. 4 ст. 111 УК РФ суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишениясвободы. Окончательное наказание назначено путем частичного присоединениянеотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнемуприговору. То есть к пятнадцати годам суд присоединил не все неотбытые 19лет, а только 15 лет, с тем, чтобы не выйти за пределы установленногозаконодателем тридцатилетнего максимума. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание посовокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного завновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания попредыдущему приговору. Если после вынесения приговора по делу будетустановлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни изкоторых он совершил до вынесения первого приговора, а другие – после, тонаказание назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных довынесения первого приговора, затем по совокупности преступлений,совершенных после вынесения первого приговора по правилам назначениянаказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), а окончательное – посовокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждоев отдельности назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ(назначаются более мягкие наказания по сравнению с преступными деяниями,доведенными до конца), окончательное наказание определяется в соответствиис правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При назначении наказания по совокупности приговоров к основнымнаказаниям могут быть присоединены дополнительные (ч. 4 ст. 70 УК РФ).Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении неможет превышать максимального срока или размера, предусмотренного дляданного вида наказания Общей частью УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишениясвободы суд должен определить вид исправительного учреждения, в которомосужденному надлежит отбывать наказание. Срок отбывания окончательногонаказания, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетомвремени пребывания под стражей до суда по последнему делу в порядке мерыпресечения или задержания. Условно-досрочное освобождение от наказания по совокупности приговоров и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они незапрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказаниявозможны после отбытия определенной части назначенных наказаний, тоосужденный должен отбывать наибольшую из таких частей всего наказания,назначенного по совокупности преступлений. Таким образом, порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказанияболее мягким аналогичен предусмотренному в отношении осужденных засовокупность преступлений. III. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров. Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоровсостоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров неприменяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В случае назначения наказания по совокупности преступлений среднейтяжести, тяжких и особо тяжких действует принцип частичного или полногосложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Окончательное наказание в виделишения свободы при этом не может превышать 25 лет. В том случае, когда совокупность преступления включает в себяпреступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путемпоглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного илиполного сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание неможет превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренногоза наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (ч. 2 ст. 69 УК РФ). То есть, различные принципы назначения наказаний применяются судом взависимости от категории преступления, которые по характеру и степениобщественной опасности, подразделяются на степени тяжести. В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию,назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяетсянеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УКРФ). При этом принцип присоединения наказания действует как в случаеназначения наказания за преступление за которое предусмотрено наказание ввиде лишение свободы (ч. 3 ст. 70 УК РФ), так и менее строгое (ч. 2 ст. 70УК РФ). При назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишениесвободы, оно не может превышать максимального срока или размера наказания,установленного для данного вида наказания Общей частью УК. В случае назначения окончательно наказания по совокупности приговоровв виде лишения свободы, оно не может превышать тридцати лет, т.е. на пятьлет больше, чем в случае сложения наказаний за преступления среднейтяжести, тяжких и особо тяжких. То есть различие в способах назначения наказания по совокупностиприговоров проводится не по категории преступлений, а по виду наказаний,которые определены в ст. 44 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание посовокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного завновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания попредыдущему приговору. Это касается и тех случаев, когда наказание поновому приговору менее строгое, чем лишение свободы, так и тех когданаказание по новому приговору назначено в виде лишения свободы. В случае же назначения наказаний по совокупности преступлений норманазначения окончательного наказания не может превышать максимальноенаказание, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступленийпри совокупности преступлений небольшой тяжести, а при назначении наказанийпо совокупности преступлений средней тяжести, тяжких преступлений ипреступлений и особой тяжести такая норма отсутствует. IV. Правила сложения разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний при совокупности преступлений исовокупности приговоров определены в ст. 71 УК РФ. В ней определяется,какие виды наказаний можно складывать и каков порядок такого сложения.Сроки лишения свободы, ограничения свободы, ареста, исправительных работ,содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по службе, лишенияправа занимать определенную должность или заниматься определеннойдеятельностью, исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ вчасах. Однако, при замене наказания или сложении наказаний, а также призачете наказания сроки наказания могут исчисляться в днях (ч.ч. 1-2 ст. 72 УК РФ). В соответствии с нормами, изложенными в ч. 1 ст. 71 УК РФ, снаказанием в виде лишения свободы можно частично или полностью складыватьтакие наказания как арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарнойвоинской части, ограничение по военной службе, исправительные работы,обязательные работы. Порядок сложения разнородных наказаний, определенных ч. 1 ст. 71 УК РФследующий, - одному дню лишения свободы при сложении наказанийсоответствуют: - один день ареста и содержания в дисциплинарной воинской части; - два дня ограничения свободы; - три дня исправительных работ; - три дня ограничения по военной службе; - восемь часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа либолишения права занимать определенную должность или заниматься определеннойдеятельностью, лишения специального, воинского или звания, классного чина,государственных наград, конфискации имущества, не могут быть сложены слишением или ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарнойвоинской части в силу их несовместимой разнородности, и поэтому исполняютсясамостоятельно. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражейдо судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, приэтом одному дню лишения свободы при назначении окончательного наказаниясоответствуют: - один день содержания в дисциплинарной воинской части и ареста; - два дня ограничения свободы; - три дня исправительных работ и ограничения по военной службе; К одному дню пребывания под стражей приравнивается 8 часовобязательных работ. Содержание подозреваемого лица под стражей в местах предварительногозаключения или временного содержания задержанных не является наказанием,оно обеспечивает производство предварительного следствия по уголовному делуи исполнение приговора. Однако лицо, находясь под стражей, фактическилишается свободы, претерпевая не менее серьезные ограничения и лишения, чемво время отбывания наказания Поэтому, время содержания лица под стражей довступления судебного приговора в законную силу при назначении наказания ввиде лишения свободы засчитывается один к одному (ч. 4 ст. 72 УК РФ). Заключение. Развитие уголовного законодательства в целом, и принципов назначениянаказания по совокупности преступлений и приговоров, в частности происходитв русле поиска более справедливых принципов наказания. Новый УК РоссийскойФедерации, принятый в 1996 г. сделал еще один шаг в этом направлении. Еслипрежний УК ограничивал пределы наказания по совокупности преступлениймаксимальным наказанием за наиболее тяжкое из преступлений, входящих всовокупностью, (за исключением случаев, когда осужденный совершалпреступление после осуждения за ранее совершенное преступление, но дополного его отбытия), то новый УК отменил это ограничение, посколькупрежняя норма как бы провоцировала преступника на совершение преступлений,ведь их количество уже не влияло на тяжесть наказания, если новыепреступления менее тяжкие, чем совершенное преступление. Такое различие в нормах назначения наказания по совокупностипреступлений и совокупности приговоров в прежнем УК объясняется тем, чтороль обвинительного приговора и отбывания наказания в деле предупрежденияпреступлений («перевоспитания преступника») преувеличивалась, в связи сидеологической установкой на благотворное влияние социалистической,народной системы назначения и исполнения наказания на личностьправонарушителя. К тому же, в отечественной уголовно-правовой наукепереоценивалась роль рецидива преступлений. Однако основное количество преступлений совершается, согласностатистике, ранее не судимыми лицами. Поэтому новый УК вполне справедливоизменил нормы назначения наказаний по совокупности преступлений. Задачи.Задача 1. Полное сложение назначенных наказаний допустимо, так как по одному изсовершенных преступлений максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК составляет шесть лет лишения свободы, то есть в соответствии с ч. 4ст. 15 УК оно относится к категории тяжких преступлений. А в соответствиис ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание назначается путем частичного илиполного сложения наказаний. Поэтому суд правильно назначил наказание посовокупности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК к отбыванию наказания висправительных колониях общего режима приговариваются в том числе лица,впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений,поэтому суд правильно определил вид исправительной колонии.Задача 2. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК, суд вначале должен определитьнаказания за каждое преступление, о факте совершения которого сталоизвестно после вынесения приговора, затем назначить наказание посовокупности этих преступлений по нормам, изложенным в ч.ч. 1-4 ст. 69 УК. Сложение наказаний на срок свыше десяти лет лишения свободы в данномслучае возможно, поскольку наказание по совокупности преступлений всоответствии с ч. 3 ст. 69 УК может составлять 25 лишения свободы (в случаеназначения максимальных сроков наказания), а поскольку по норме, изложеннойв ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытоепо первому приговору суда, оно может составить 15 лет лишения свободы. За убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК назначить наказание ввиде 15 лет лишения свободы. За вовлечение несовершеннолетних всистематическое употребление спиртных напитков (т.е. пьянство), чтоквалифицируется ч. 1 ст. 151 УК, назначить наказание в виде исправительныхработ сроком на два года. За неоднократные кражи в соответствии с п. «б»ч. 2 ст. 158 УК назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Учитываяхарактер и степень общественной опасности совершенных преступлений ируководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание следуетопределить путем полного сложения назначенных наказаний. В соответствии сположениями ч. 1 ст. 71 УК, ч. 2. ст. 72 УК и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, атакже учитывая положение ч. 5 ст. 69 УК о зачете наказания, отбытого попервому приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоровназначить в виде лишения свободы сроком на 18 лет 8 месяцев и 23 дня сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.Задача 3. Поскольку ч. 2 ст. 161 УК максимальный размер наказанияустанавливается в 12 лет лишения свободы, а ч. 1 ст. 105 УК – в 15 летлишения свободы, то максимальные пределы наказаний в соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 70 УК составляет 27 лет лишения свободы, т.е. не выходит за рамки,установленные ч. 3 ст. 70 УК. Принцип поглощения менее тяжкогопреступления более тяжким на основании ст. 70 УК применить невозможно.Суду следует учитывать положение ч. 2 ст. 68 УК и назначить наказание заубийство по ч. 1 ст. 105 УК в виде лишения свободы сроком не менее 11 лет 3месяцев. Согласно ч. 1 ст. 70 УК окончательное наказание по совокупностиприговоров следует назначить методом присоединения неотбытой частинаказания, т.е. в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонииособого режима. Список использованных источников и литературы.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания."2. Боровикова Б.В. Российское уголовное право (альбом схем).3. Игнатов А.Н., Красинов Ю.А. Уголовное право России (общая часть).4. Наумов А.В. Российское уголовное право (общая часть).5. Рарога А.И. Уголовное право России (общая часть).6. Гаухман Л.Д., Колодин Л.М. Уголовное право (общая часть).7. Здравомыслова Б.В. Уголовное право РФ (общая часть).8. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право (общая часть).9. Козаченко И.Я., НезнамоваЗ.А. Уголовное право (общая часть).




Похожие:

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconНазначение наказания несовершеннолетним

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconУрок обществознания Коррупция негативное социальное явление. Взятка Верткова Л. В., учитель обществознания Цель : формирование антикоррупционного мировоззрения учащихся. Задачи
Образовательная: познакомить учащихся с составом преступлений «Получение взятки» и «Дача взятки» Уголовного кодекса РФ и видом наказания,...
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconМетодические указания к выполнению контрольных работ по Общей части уголовного права РФ для студентов озо ипсуб
И ответить на поставленные вопросы по следующим темам: 1). Российский уголовный закон; 2). Обстоятельства, исключающие преступность...
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconНазначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации, относящиеся к преступлению

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconДокументи
1. /Назначение наказания.doc
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Назначение наказания судом»
Согласовано с методической комиссией факультета (института) 200 г
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Назначение наказания судом»
Согласовано с методической комиссией факультета (института) 200 г
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Назначение наказания судом» для специальности «юриспруденция» 021100
Согласовано с методической комиссией факультета (института) 2011 г
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Назначение наказания судом» для специальности «юриспруденция» 021100
Согласовано с методической комиссией факультета (института) 2011 г
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров iconАнализ преступлений о святотатстве Общие положения Святотатством по уложению 1845 год
Значимость преступления и соответственно наказания за совершение его увеличивается, когда оно соединено с оскорблением святыни, сопровождается...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы