Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах icon

Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах



НазваниеАнализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах
страница2/4
Дата конвертации16.07.2012
Размер254,71 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4

Проанализировав данные таблицы 2 можно сделать следующий вывод, что за последнее десятилетие наблюдалось снижение численности родившихся во всех областях этих районов (см. карта-схема №1). Ситуация сложившаяся в этих регионах в принципе одинакова, т.к. эти два района занимают практически одно и тоже место в РФ на 1995 год. Тенденция снижения числа родившихся в этих районах отражает общее состояние рождаемости по России. Сегодня по мнению отдельных наблюдателей, на страну обрушилась невероят­ная демографическая катастрофа, она по уровню рождаемости лишь вошла в ряд таких европейских стран, как Германия, Италия, Испания, которые отнюдь не находятся в состоянии кризиса. Не слишком су­щественно отличается она и от стран, подобных США или Франции, где рождаемость несколько выше.
Это сближение представляется совершенно естественным в силу большого сходства таких ключевых для демографического поведения факторов, как степень урбанизации и образ жизни в городах, уро­вень образования и положение женщины, требования, предъявляемые к подрастающим поколениям, ощущение родителями ответственнос­ти за будущее детей и т. п. Современные реформы, переход к рыноч­ной экономике еще больше усиливают сходство России с Западом, а тем самым и действие факторов, предопределяющих конвергентное демографическое развитие. Было бы странным, если Россия, вступив на путь рыночных реформ, в демографическом плане не сближалась бы с развитыми странами, а удалялась от них.
В общественном мнении России широко распространено пред­ставление об этом падении рождаемости как о какой-то необыкно­венной катастрофе, обусловленной общим социально-экономическим кризисом. Действительно ли речь идет о чем-то исключительном? Ведь нынешнее сокращение рождаемости — не новое явление, а лишь про­должение давно сложившейся эволюционной тенденции, которая, воз­можно, искусственно сдерживалась в СССР.
Рождаемость зависит от очень большого числа факторов, среди которых, вероятно, есть и такие, на которые можно повлиять и тем самым несколько повысить ее уровень. Подобные возможности, не­сомненно, надо выявлять и использовать. Но рассчитывать на значи­тельный рост рождаемости, способный коренным образом изменить положение с естественным приростом, едва ли следует.
Смертность — второй компонент форми­рования естественного прироста населения. Известно, что в России она очень высока. Рассмотрим данные о смертности в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 3.
Таблица 3
Общие коэффициенты смертности
(число умерших на 1000 населения)1


1985

1990

1991

1992

1993

1994

1995

Место занимаемое в РФ

Центр.
Район

12,8

13,0

13,1

14,0

16,6

18,2

17,3

11

Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская
Обл.
Смоленская обл.
Тверская
Обл.
Тульская
Обл.
Ярославская обл.

13,2
12,3
14,2
12,7
14,5
12,1
11,6
13,0
13,8
13,7
15,5
14,3
13,6

12,8
12,5
14,0
12,4
13,4
12,8
12,2
13,0
14,0
13,2
14,8
14,4
13,2

13,0
12,5
14,3
12,3
13,7
12,9
12,4
13,3
13,9
13,6
14,7
14,4
13,4

13,6
13,4
15,1
13,2
14,3
13,7
13,2
14,0
14,6
13,9
16,0
15,8
14,7

15,9
15,7
17,0
15,8
16,0
16,5
16,0
16,0
17,1
16,5
19,4
18,4
17,1

16,9
17,3
18,9
17,4
18,2
17,6
18,1
16,8
19,1
18,0
21,0
20,5
18,9

15,9
16,4
18,3
16,4
17,0
16,9
17,6
16,0
17,9
16,9
19,4
19,4
17,3

54
59
75
61
68
65
72
55
73
66
76
77
69

Центрально-Черноз. район

13,6

13,7

14,1

14,3

16,3

17,1

16,3

9

Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская
Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.

13,0
13,4
14,4
12,7
14,8

12,8
13,9
13,9
12,8
14,9

13,3
14,2
14,7
13,2
15,1

13,7
14,4
14,7
13,6
15,2

15,4
16,6
16,6
15,5
17,4

15,5
17,1
18,0
16,8
18,3

14,8
16,6
16,7
16,1
17,3

46
62
64
56
70

Ситуация сложившаяся в этих районах со смертностью так же не из лучших, но здесь можно отметить некоторое превосходство Центрально-Черноземного района, т.к. коэффициент смертности здесь составляет 16,3 (число умерших на 1000 населения) на 1995 год, а не 17,3 как в Центральном районе (см. карта-схема №2). Рост смертности по этим двум районам по сравнению с 1985 годом в среднем составил около 20-30%. Это несколько больше, чем в ряде других районов, но в целом по России наблюдается тенденция увеличения смертности.
В России в начале 90-х годов смертность муж­чин в возрасте от 30 до 40 лет была в 3,4 раза выше, женщин - в 2 раза, чем на Западе (усредненный уровень для четырех крупных промышленных стран - США, Великобритании, Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г. из каждой тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут от несчастного случая (на Западе - всего 63). Средний возраст смерти от болезней системы кровообра­щения в России в 1990 г. у мужчин был на 5,8 года ниже, у женщин - на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница составляет соответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний - 7,8 и 7,6; для болезней органов дыхания - 13,7 и 12,9 года.
В 1995 г. наметился новый поворот, на этот раз — в лучшую сторо­ну. К началу 1998 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (с учетом предварительных данных за 1997 г.) на 3,6, жен­щин — на 2,1 года. Но и теперь ожидаемая продолжительность жиз­ни в России еще очень низка: у женщин - на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин — даже меньше этого крайне низкого уровня.
Впрочем, если предположить, что смертность будет снижаться гораздо быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к насто­ящему времени тенденций, это не скажется заметно ни на естествен­ном приросте населения России, ни на других показателях его вос­производства. Превратить суженое воспроизводство населения в рас­ширенное не сможет никакое снижение смертности. Хотя нетто-коэф­фициент воспроизводства зависит как от рождаемости, так и от смер­тности, в современных условиях ключевым параметром, определяю­щим его величину, служит уровень рождаемости. Уже сейчас в Рос­сии до среднего возраста матери доживают 96-97% родившихся де­вочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим. Например, при уровне рождаемости 1996 г. это повысило бы его всего с 0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно только повышение рождаемости.
Деформированная возрастная структура населения — третий фактор, от которого зависит его естественный прирост. В Центральном и Центрально-Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертнос­ти уже не давали для этого оснований. Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения — это обычная ситуация.
Ныне потенциал демог­рафического роста, в рассмотренных мною районах (Центральном и Центрально-Черноземном), исчерпан, не могут играть былой маскирующей роли и де­формации его возрастной пирамиды. Естественный прирост в этих районах все боль­ше зависит непосредственно от возрастных интенсивностей рождае­мости и смертности, причем решающее значение принадлежит рож­даемости, которая здесь очень низка, а ее значительное повышение мало­вероятно. Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и име­ющиеся прогнозы не оставляют большой надежды на положительный естественный прирост в обозримой перспективе (см. приложение 1).1
2.2 Сравнительная характеристика особенностей механического движения населения Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов.

Пессимистические прогнозы естествен­ного прироста заставляют обратить большее внимание на второй ком­понент роста численности населения — миграцию, тем более что миграционный прирост уже сейчас до известной степени играет ту роль, которая прежде принадлежала естественному приросту. Рассмотрим миграционный прирост в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 4.
Таблица4
Коэффициенты миграционного прироста
(на 10000 населения)2


1985

1990

1991

1992

1993

1994

1995

Центр.
Район

32

23

3

20

38

72

56

Брянская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Калужская обл.
Костромская обл.
г. Москва
Московская обл.
Орловская обл.
Рязанская
Обл.
Смоленская обл.
Тверская
Обл.
Тульская
Обл.
Ярославская обл.

-36
31
7
44
-16
68
34
-18
4
16
39
-7
30

-80
13
14
60
28
23
32
56
32
36
48
5
35

4
2
8
28
17
-15
18
47
-2
6
-7
-4
9

60
28
30
83
42
-26
17
100
39
66
48
50
31

78
43
32
94
54
-6
33
121
52
93
64
66
51

125
87
61
156
82
12
81
103
79
150
124
93
86

68
70
46
109
52
28
60
52
47
84
105
59
65

Центрально-Черноз. район

-11

30

34

103

117

130

79

Белгородская обл.
Воронежская обл.
Курская
Обл.
Липецкая обл.
Тамбовская обл.

36
-18
-33
-4
-30

75
22
13
28
15

66
37
32
20
8

136
101
92
96
88

162
123
99
105
89

199
118
123
116
98

129
71
68
78
53

Из таблицы 4 видно, что в Центральном экономическом районе в последние годы миграционный прирост населения происходит в большинстве областей региона (Московская, Орловская, Калужская, Костромская, Ярославская, Ивановская), причем миграция наблюдалась не только в городской, но и сельской местности. Отрицательное сальдо миграции имеют Брянская и Тульская области и сельская местность Рязанской, Смоленской, Владимирской областей, для которых характерны наиболее неблагоприятные в регионе социально-экономические и экологические условия (см. карта-схема №3).
Значительное возрастание миграционного прироста наблюдается в Центрально-Черноземном районе. Положительное сальдо этого региона отражает своеобразный перелом в территориальном перераспределении населения: будучи в 60-80-е года традиционным поставщиком рабочей силы для других районов России и республик бывшего союза, он потерял в результате миграции населения около 2 млн. человек. Наблюдаемый сейчас миграционный прирост населения имеет тенденцию к возрастанию (см. приложение 2). Это свидетельствует о тенденции увеличения ценности российской земли, ее центральных территорий для проживания. Если говорить о российских землях в целом, то с начала 90-х годов резко усилились миграционные передвижения из бывших союзных республик, связанные прежде всего с ростом националистических настроений, с дискриминацией на бытовом или даже на государственном уровне русского населения. Наоборот внутренняя миграция резко сократилась, наблюдается стагнация урбанизации (т. е. прекращение роста или уменьшение численности населения городов) и некоторый приток населения в село, что отражает реакцию населения на экономический кризис.1
3. Современный прогноз особенностей механического и естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов.

Государственный комитет по статистике РФ исходя из сложившихся к настоящему времени тенденций и их возможного изменения в будущем сделал прогнозные расчеты численности населения до 2010 года. При этом были приняты три гипотетических варианта демографического развития — средний, пессимистический и оптимистический.
Средний вариант основан на предположении медленного выхода страны из экономического кризиса, что, с одной стороны, позитивно отразится на динамике смертности, а с другой — позволит семьям полнее реализовать свои репродуктивные намерения, выявленные при проведении микропереписи 1994 года.
Пессимистический сценарий вполне вероятен, если кризис затянется. Он базируется на экстраполяции динамики роста смертности, начавшегося в середине 60-х годов, до конца прогнозируемого периода. Рождаемость стабилизируется на предельном уровне, ниже которого она опуститься не может.
Оптимистическое видение будущего основывается на том, что кризисные явления последних лет удастся достаточно быстро нейтрализовать, вследствие чего уже в ближайшие годы произойдут положительные сдвиги в динамике смертности. Уровень рождаемости приблизится к докризисному показателю, а в дальнейшем в России начнется плавный переход к новому этапу демографического развития.
Прогноз перспективной численности населения производится с учетом возможных применений миграционных потоков. Предполагалось, что в течение всего периода миграционные процессы послужат сдерживающим фактором значительного снижения численности населения, обусловленном отрицательным естественным приростом. Так, за 1996-2010 гг. миграционная составляющая может превысить 2,6 млн. человек. При этом приток мигрантов из бывших республик СССР в Россию составит более 3,6 млн. человек, а численность россиян, выехавших на постоянное место жительство в зарубежные страны — почти 1 млн. человек.
По прогнозным оценкам, численность мигрантов из бывших союзных республик станет постепенно снижаться. До 2000 года превышение въезда в Россию над выездом из нее в среднем будет находится на уровне около 400 тыс. человек в год, в начале нового тысячелетия (2000-2005 гг.) — немногим более 200 тыс. человек, а в последующем (2006-2010 гг.) — скорее всего не превысит 150 тыс. человек в год. Основной приток населения из бывших союзных республик придется на Центральный, Центрально-Черноземный, Северокавказский и Поволжский районы. Миграционные процессы внутри России будут характеризоваться массовым отъездом населения из северных и восточных районов Европейской части страны. До конца тысячелетия свыше 300 тыс. человек покинут эти территории (см. таблицу 5).
Таблица 5
Миграционный прирост (снижение) населения
(тыс. чел.)1


1995 г.

2000 г.

2005 г.

2010 г.

Российская Федерация

502,2

183,2

112,9

74,8

Центральный район,
в том числе Москва

166,2
24,5

70,6
12,0

43,4
12.9

35,7
13,5

Центрально-Черноземный район

62,6

23,3

18,8

13,4
1   2   3   4




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconАнализ естественного и механического движения населения в центральном и центрально-черноземном районах
Анализ естественного и механического движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconКонтрольная работа по дисциплине «Статистика» ( Выбор варианта по последней цифре зачетки) вариант №1 Задачи статистики. Организация статистики в современной России
...
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconЁм Александрович церковное землевладение и землепользование в центрально-чернозёмном регионе в 60-90-е годы XIX века (на примере курской и воронежской губерний) 07. 00. 02 Отечественная история
Защита состоится 29 октября 2007г в 14. 00 часов на заседании диссертационного совета к 212. 036. 01 Воронежского государственного...
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconУрок 11/1 Механическое движение. Равномерное и неравномерное движение Основной материал
Основной материал. Определение механического движения. Виды движения. Понятие траектории и пройденного пути. Единицы пути
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconКонтрольная работа по Статистике (Часть1)
Статистика естественного движения население и ее использование в расчетах пенсионного страхования
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconМакросоциологический анализ: движение льготников, городские движения, рабочее движение Анализ трех значимых – с точки зрения активизации «обывателей»
Социальных движения: фактологическая информация, а также анализ действующих лиц, структуризации, мотиваций, проблем, целей, эволюции...
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconДиплом Графический метод изучения механического движения
Теоретическая чать. Механическое движение, его характеристики и виды. Графики функциональной зависимости
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconАнализ рынка углеводородов стран Центральной и Южной Азии
Анализ изменения структуры мирового рынка углеводородов (нефти и газа), и место Центрально-Южноазиатского (цюаз) региона на этом...
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconРеферат Графический метод изучения механического движения
Первый параграф: Механическое движение, его виды характеристики и виды
Анализ естественного и механического движения населения в Центральном и Центрально-Черноземном районах iconГрафический метод изучения механического движения. Автор: ученик 10 класса «Б»
Развитие способности у учащихся улавливать и понимать межпредметную связь между «родственными» науками, например, между математикой...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы