Римское Право icon

Римское Право



НазваниеРимское Право
Дата конвертации16.07.2012
Размер316.21 Kb.
ТипРеферат
Римское Право


Московский гуманитарный институт имени Е.Р.Дашковой Юридический факультет Контрольная работа по предмету “Римское право” студентки заочного отделения 1 курса Кругловой Натальи Валериевны на тему: “Римское право” Руководитель Профессор Павликов К.Ф. г.Москва, 1999 год План.1. Введение2. Основная часть :а) Римское право в период ранней респиублики. Законы 3-х таблиц.б) Римское право в период поздней республики и принципата.3. Заключение Едва ли найдется человек, настолько легкомысленный и равнодушный к окружающей жизни, который бы не заинтересовался вопросом о том, какими средствами, какими приемами политики римляне в промежуток менее 53 лет (считая с конца 2-й пунической войны) победили почти все страны населенного мира и подчинили их своей единой власти - факт в истории беспримерный Полибий, II в.н.э. Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римскогоправа писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета,глубоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собойобширные книгохранилища. Но, несмотря на широкомасштабность многовековогопроцесса, изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остаетсяактуальным и по сей день. Прежде всего, надо сказать, что термином “римское право” обозначаетсяправо античного Рима, право Римского государства рабовладельческойформации. По одному известному выражению, римляне “трижды покоряли мир”. Первыйраз - легионами, второй - христианством, третий раз - правом. Возведенное в ранг «писаного разума» (ratio scripta) римское правоклассического периода было широко воспринято феодальными государствамиЗападной Европы, оно и по сей день лежит в основе многих институтовбуржуазного права. В массе конкретных отношений, возникавших между товаропроизводителями,римские юристы сумели выделить самые общие, самые абстрактные формы.Соответственно с тем общее, абстрактное выражение получили и те правовыенормы, те правовые институты, которые служили урегулированию этихотношений. На определенном этапе развития место конкретного лица - римскогогражданина, вольноотпущенника, иностранца и т. д. - занимает просто«собственник», просто «товаровладелец», абстрактная личность, выступающаякак одна из сторон правоотношения. Точно так же товар или услуга, которыеявляются объектом и целью правоотношения, утрачивают свой специфическийхарактер, приобретенный в прошлый период (земля частная, земляколлективная, вещи, принадлежащие свободному, вещи раба - пекулианта ит.д.). Они становятся частной собственностью и только. Развитию римского права способствовали многие обстоятельства. Раньшевсего сказался высокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом впериоды поздней республики и принципата. Одним из его последствий, как мыуже знаем, было стирание различий между категориями свободного населенияимперии.
Не меньшее значение имел «всесветный» характер самой империи,породивший потребность «примирения» многих и различных правовых систем,исторически возникших и существовавших в завоеванных странах, и преждевсего в Греции, Египте, Сирии и др. Римские юристы имели возможностьвоспользоваться результатами правового развития культурных национальныхчастей империи, особенно Афин. Нельзя не отметить, наконец, то внимание,которое уделялось праву, и тот почет, которым была окружена деятельностьюристов, особенно выдающихся, таких, как Гай, Ульпиан, Павел, Лабеон, Цельси многие другие. Ко всему этому добавим тысячелетнее развитие, тысячелетнюю коррекцию - имы получим ответ на вопрос, почему римское право перешагнуло за рамки своейэпохи, превратилось в явление всемирно-исторического значения. 1. Римское право в период ранней республики Законы XII таблиц 1. Первая римская кодификация права восходит к середине V столетия дон. э. Она получила название «Законов XII таблиц». В течение многих вековони считались в Риме основным источником права - публичного и частного(fons omnis publici privatique juris). Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12деревянных досках, выставлявшихся на городской площади. Никто поэтому немог «отговариваться незнанием закона». По некоторым сведениям, от всякоговступающего в ряды Граждан юноши требовалось знание законов наизусть.Считалось, что без этого нельзя выполнять обязанности гражданина, вособенности судейские. Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Большевсего в ней нуждались плебеи (для защиты от произвола патрицианских судей).Кодификация права была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями. Сами законы до нас не дошли. Они известны лишь в отрывках, которыесохранились в сочинениях древних авторов, в особенности юристов, -Цицерона, Ульпиана, Гая и др. Среди этих источников особое место занимает сочинение юриста II векан. э. Гая, автора «Институций» - учебника для римских юридических школ. Егослучайно обнаружил историк Нибур в 1816 году в итальянском городе Вероне.«Институций» Гая были найдены под текстом сочинения богословскогосодержания. Существует предание, будто Нибур опрокинул чернильницу и, стирая нарукописи пятно, обнаружил сочинение Гая. От слова «цивитас», что значит «город», «городская община», правоТаблиц называли «цивильным», то есть принадлежащим данной совокупностиграждан; от слова «квирит» (как любили называть себя сами римляне в честьбога войны Януса Квирина) - «квиритским». От «цивитас» происходит доныне существующий термин «цивилистика»,означающий «гражданское право», совокупность институтов, служащихрегулированию имущественных отношений. 2. Примечательной чертой Законов XII таблиц было четко проведенноеразделение вещей на две категории. К первой принадлежали главным образомземля, рабы, рабочий скот. Ко второй - все остальные вещи. Практическое значение такого разделения обнаруживалось в способеотчуждения вещей; при их продаже, дарении и пр. Именно по этому признакуопределилось и само название указанных категорий. Первая называлась resmancipi (рес манципи), вторая - res пес mancipi (рес нек манципи). Отчуждение земли, рабов, рабочего скота должно было совершаться в строгоустановленной форме. Она называлась mancipatio (манципация). Слово это происходит от manus - рука. Первоначальное образноепредставление о собственности шло от завладения вещью, захвата. Отсюда“манус”. Манципация производилась следующим образом. Продавец и покупатель (есливзять наиболее частый случай) приглашали пять свидетелей (не менее) ивесодержателя. Покупатель (приобретатель) касался рукой купленной им вещи(«хватал раба»), говоря при этом: «Я утверждаю по праву квиритов, чтоэтот... (предположим, раб) принадлежит мне и я купил его за эту медь».Продавец мог ограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия. Медный слиток бросался на весы, символизируя уплату денег. В этомобряде пережиточно сохранилось воспоминание о тех временах, когда еще неумели чеканить монету и металл переходил из рук в руки в виде слитковопределенного веса. Из этого можно заключить, что обычай манципации многодревнее Законов XII таблиц, знающих уже и денежный штраф. Пропуск слова в формуле покупки, отсутствие хотя бы одного из пятиположенных свидетелей, какое-нибудь упущение в обряде и т. д. былидостаточными основаниями для признания сделки недействительной, даже еслибыли уплачены деньги. Здесь выступает перед нами строгий юридический формализм, красной нитьюпроходящий через все законодательство Таблиц. Присутствие свидетелей, как и все другие условия манципации, - даньтрадиции. Они играли двоякую роль. Запоминая самый факт сделки и ееусловия, свидетели обязывались удостоверять ее законность каждый раз, когдаэто требовалось (например, при судебном споре); кроме того, они былипоследним напоминанием о том контроле, который в свое время осуществлялаобщина во всем, что касалось сделок с землей, рабами, рабочим скотом. Ееправа легко объяснимы. В течение всех первых веков республики римская земля(а затем и италийская) была коллективной собственностью и соответственно стем называлась ager publicus (агер публикус) - общее поле. Коллективным было на первых порах и рабовладение. Такой видсобственности, который принято называть античной, возникает благодаряобъединению - путем договора или завоевания - нескольких племен, избирающихместом поселения один из родовых поселков. Непременным атрибутом античнойсобственности является рабство. Движимая, а впоследствии и недвижимаячастная собственность развивается в данных условиях как отклоняющаяся отнормы и подчиненная общинной собственности форма. Античная собственность -это «совместная частная собственность активных граждан государства,вынужденных перед лицом рабов сохранять эту естественно возникшую формуассоциации». Античная собственность имела форму государственнойсобственности, вследствие чего право отдельного индивида на нееограничивалось простым владением (possessio). Настоящая частнаясобственность появляется у римлян, как и у всех древних народов, лишьвместе с движимой собственностью. Каждая римская семья получала участок для обработки. Когда его нехватало, прибегали к дозволенному «захвату» никем не обрабатываемой целины.Спустя два года участок становился законным владением. Часто спрашивают, почему в число «рес манципи» не входят орудия труда-плуг, борона и пр. Дело в том, что они весьма рано перешли в частнуюсобственность. Объясняется же это, во-первых, той индивидуализациейпользования орудиями, с которой начинается процесс возникновения частнойсобственности; во-вторых, сравнительной несложностью и доступностьюуказанных орудий. Мы видим, таким образом, примечательную картину: земля еще считаетсяобщей собственностью, и община контролирует сделки с нею, но контроль этотформален. Фактическое распоряжение ею принадлежит частному лицу. То жеследует сказать о рабах и рабочем скоте. Все другие вещи - пусть даже очень дорогие - переходили из рук в рукисовершенно свободно. Потому и говорили о них: «вещи, не нуждающиеся вманципации» - «рее нек манципи». 3. Долговое рабство, узаконенное ХП таблицами, отмечалось крайнейсуровостью. Договор займа, по которому средством обеспечения являлись «мясои кровь» должника, назывался в Риме nexurn - (нексум) «кабала». По способузаключения нексум походил на манципацию (свидетели, медь, формула). Припросрочке платежа кредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал надолжника руку», .что означало заточение в оковах. Помещенный в подвал домакредитора должник трижды выводился на городскую площадь вымаливать помощьдрузей и родственников. «В третий базарный день должники предавалисьсмертной казни или поступали в продажу за границу», что означало рабство. Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал:«Пусть разрубят должника на части» (но чаще всего применялась продажа врабство. Признавалось вместе с тем, что по выплате долга гражданинвозвращал себе свободное состояние). Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты ипомощи, которую давали патрициям род и курия. Ликвидация долгового рабствастала вопросом острой борьбы. Римский историк Тит Ливии рассказывает, что как-то кредитор вывел наплощадь старого воина-центуриона, «истощенного от бедности и худобы», врубище. Оказалось, что разорение постигло его от войны, податей,непосильных процентов. Должник показал обезображенную побоями спину. «Видяи слыша это, народ поднял сильный крик. Должники в оковах и без оковбросаются на улицу, умоляя квиритов о защите». Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326 году до н. э. (через 250лет после реформы Солона) долговое рабство было уничтожено и в Риме (законПетелия). С этого времени ответственность должника ограничивается егоимуществом. 4. Семейные отношения по Законам ХП таблиц характеризуются ранее всегонеограниченной властью домовладыки. Все живущие под крышей его дома, будьто кровные родственники или приемыши, были членами одной и той же фамилии,агнатами. Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью, нораспоряжаться им мог только «отец семейства» - paterfamilias. По смертипоследнего оно поровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось,наследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сыновья и т. д.),которых также считали агнатами, хотя и дальними (братья некоторое время досмерти отца жили под одной крышей). Дочь переходила в дом своего мужа, подпадая под власть его самого иего отца, если последний был еще жив. По отношению к своему родному отцу исвоей старой семье вообще она когнатка, кровная родственница, но и только.Прав на наследство в своей кровной семье она, а также ее дети и внуки неимели. Имущественная правоспособность наступала для римского гражданина нередкомного позже политической - не ранее смерти отца. Существовала одна возможность для освобождения сына при жизни отца -через троекратную продажу в рабство. После третьей продажи сын становилсясвободным. По отношению к своей семье он делался когнатом, лишенным, как изамужняя дочь, права наследования. Жена так же, как и другие домочадцы, была во власти paterfamilias,своего мужа. Сама форма брака была для нее хотя к традиционной, но все жеунизительной, особенно если брак устанавливался покупкой (в формеманципации). Некоторое равенство давал ей только брак без формальностей -«сине ману» (eme manu), без «наложения руки». Такой брак, допущенныйзаконом, устанавливался фактом простого сожительства. Имущество супруговнаходилось при этом в их раздельной собственности. Брак этот следовало возобновлять ежегодно. Прожив в течение года в домемужа, жена автоматически подпадала под его власть - по давности. Чтобыизбежать этого, она не менее трех ночей в году проводила вне дома -давность таким образом прерывалась. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возможно, чтопервоначально это была некоторая юридически неполноценная разновидностьбрака между патрициями и плебеями, которым «правильный брак» был разрешентолько после издания закона Канулея (445 г. до н. э.). Поскольку издержки на содержание семьи лежали на муже, установилсяобычай, чтобы в браке «сине ману» жена приносила приданое (в «правильном»браке все ее имущество было собственностью мужа). В случае развода оновозвращалось. Законы XII таблиц разрешают наследование по завещанию, ноограничивают его рядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отецдолжен был прямо назвать его. Это решение могло быть обжаловано. Всякое наследственное распоряжение нуждалось в ранний период республики вутверждении народного собрания. 5. Уголовно-правовые постановления Законов XII таблиц отличаютсякрайней суровостью. Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеетпотравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигательдома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключается в оковы,подвергается бичеванию, за которым следует смерть. Всякий вправе убить наместе преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках.Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическомунаказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство). Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столькокак преступление, затрагивающее интересы Всего государства, сколько какдействие, наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что в какое-то более раннее время всякое воровство искупалось штрафом. Точно так же непреступлением, а деликтом считались оскорбление, побои ичленовредительство. Все они компенсировались штрафом. О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорятсравнительно немного: устанавливается неправомерность и наказуемость ночныхсборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, нарушенияпостановлений, касающихся общественного порядка, взяточничества судей и др. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе, во всяком случае в техотрывках, которые до нас дошли. Объясняется это, по-видимому, тем, что мерынаказания, следуемые за него, не вызывали сомнений (смертная казнь).Следует добавить, что высшие магистраты республики не были связаны точнымопределением того, что следует считать преступлением. В особых случаях онимогли решать этот вопрос по своему усмотрению. Во избежание произвола закаждым римским гражданином признавалось право апелляции к народномусобранию. Решение последнего было окончательным. Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никакихгарантий и никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю,сбрасывался с Тарпейской скалы. 6. Необыкновенно строгим формализмом проникнуты правила разрешенияимущественных споров, составляющие в своей совокупности гражданскийпроцесс. Наиболее известная из его форм - так называемый легисакционныйпроцесс предусматривал сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда.Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозволялось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затемответчик налагают на нее (или ее часть, например, кусок дерна, если речьидет о земле) палочку-виндикту. При этом они произносят установленныеобычаем формулы (каждая для данного случая). Тот, кто сбился или ошибся,автоматически проигрывал дело. От названия этой палочки происходит термин «виндикация», под которымпонимают истребование вещи из чужого неправомерного владения. По своемупроисхождению виндикта - «укороченное» копье - символ древнего способазавладения вещью. По другому объяснению, “виндикация” происходит от vim dicere -объявлять о применении силы. С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразноепари. Кто проигрывал дело - проигрывал и залог. Величина его равняласьнередко половине иска. На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая стадиязаключалась в том, что назначенный претором судья - любой из римскихграждан, которого претор считал подходящим, рассматривал дело по существу:выслушивал свидетелей, знакомился с документами, выносил решение. При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решениеавтоматически выносилось в пользу ее противника. Гораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал перегринскийпретор. В спорах между иностранцами нормы Законов ХП таблиц былинеприменимы. Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика оказалаочень большое влияние на судьбы позднейшего (классического) римского права. 2. Римское право в период поздней республики и принципата (классическое) 1. Последний век республики и первые два-три века империи быливременем полного расцвета римской классической юриспруденции. Уходит впрошлое юридический формализм. Получают признание принципы «равенствасторон», «справедливости», «доброй совести». Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется авторитет«общенародного права», под которым стали понимать совокупностьустановлений, общих для многих народов. Активным поборником этих новыхвоззрений был нерегринский претор. Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, римские юристы изобрелиэффективный способ их игнорирования. Оба претора имели право изданияэдиктов, которыми они заявляли о своем вступлении в должность. В этихэдиктах они стали постепенно проводить идеи, расходившиеся с Законами ХПтаблиц, и устанавливать правила, которыми должны были руководствоватьсясудьи при рассмотрении дел. С течением времени преторский эдикт становитсяв Риме важнейшим источником нового права, законотворческим актом. Каждыйновый, по обыкновению, претор подтверждал эдикт предшественника, вводил,если считал нужным, новую норму. Таким образом создавалось то, что называют«преторским правом». Теперь надо было изменить положение претора в гражданском процессе.Из пассивного наблюдателя его первой стадии следовало сделать его активнымтворцом нового цивильного права. Около 150 года до н.э. в гражданском судопроизводстве Рима происходитподлинный переворот. Как и прежде, существовали две стадии. Как и прежде,решение спора передавалось судье, назначенному приказом претора. Но судьяэтот не был уже свободен в своем решении. Оно предписывалось формулойпретора. Отсюда и название самой формы процесса - формулярный. Формула-указание, которой претор снабжал судью, могла содержать прямойприказ сделать так, а не иначе, она могла предоставить судье некоторуюсвободу - все зависело от обстоятельств дела. Но каждый раз судья былобязан следовать полученной инструкции. «Когда окажется, что Н.Н. должен А.А. 10 тысяч сестерций, то ты,судья, присуди Н.Н. уплатить эту сумму, если нет, то оправдай». Здесь говорится только об одном: выясни, должен ли Н.Н. такую-тосумму денег истцу А.А. Если должен - пусть уплатит. Претор сознательноуклоняется от вопроса о том, были ли соблюдены формальности, обязательныепри заключении договора займа. Его это не интересует. Руководствуясь тем,что добросовестность требует возврата денег, претор говорит: «присуди». Когда рабов продавали крупными партиями, обряд манципации совершалидалеко не столь строго. Случалось, что его вовсе не исполняли.Недобросовестный продавец, ссылаясь на это упущение, мог потребоватьвозврата рабов, оставив себе всю полученную за них плату. Но на пути егостоял претор. Оперируя принципом доброй совести, противопоставляя ЗаконамXII таблиц свой собственный эдикт, претор отказывал такому истцу в иске, недавал ему формулы, и таким образом притязание истца оставалось необеспеченным защитой суда («голым правом»). В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться с искомэманципированного сына, требующего участия в отцовском наследстве. ЗаконыХП таблиц отказывали ему в этом: эманципированный, освобожденный из подвласти отца, не агнат. Но претор считал это несправедливым. И онпредписывал судье ввести эманципированного сына в его долю наследства. Соответствующая формула гласила: «Если бы истец А.А. был наследником,спорная земля принадлежала бы ему по квиритскому праву, и ты, судья,присуди эту землю А.А., но при условии, что, как это по справедливоститребуют все другие наследники, истец внесет в общую наследственную массу исвое собственное имущество, каким бы образом оно ни приобретено». Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ееназывают преторской или бонитарной (от слов «in bonis» - «в имуществе»).Охраняет ее преторское право, защита претора. В своем завершенном виде преторская формула стала представлять собойсовокупность трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации. По установившейся традиции, судья, истец и ответчик, когда дело шло окаком-нибудь чисто теоретическом рассмотрении должной формулы иска,получили в римской правовой науке свои особые клички: судья - это Октавий,истец именуется Авлом Агерием, ответчик - Нимерием Нигидием. Интенция в переводе с латыни означает «обвинение», «намерение». Это,так сказать, требовательная часть формулы: она содержит указание на предметиска и его правовое основание. Если сумма была точно обозначена, преторвписывал ее в интенцию, если ее следовало установить в ходе судебногоразбирательства, претор предоставлял это судье. Поначалу, возможно, формула претора состояла главным образом изинтенции, снабженной репликой претора, предназначавшейся судье (совет,указание). C течением времени формула приобретает триединую форму: заинтенцией следует эксцепция и кондемнация. Эксцепция, то есть в переводе - возражение, протест, особое мнение,заявлялась, разумеется, ответчиком, и если она была резонной, то естьопиравшейся на закон, «добрую совесть» или «справедливость», преторсоответствующим образом формулировал свое указание судье в третьей ипоследней части формулы. Таким образом в Риме утверждается новая форма правосудия погражданским спорам - так называемый формулярный процесс, постепенно, хотя ине окончательно вытесняющий процесс легисакционный. Как легко видеть, самой существенной частью формулы была эксцепция, ибоименно с ней следует связывать то новое, что вводил претор в римское право.От того как претор относился к возражению ответчика, принимал ли он его илиотвергал (полностью, частично) зависело и содержание кондемнации, то естьрезолютивной части формулы, а значит, и решение спора вообще - как данногоспора, так и будущих, ему подобных. Следствием новых порядков было стирание граней между известными намres mancipi и res пес mancipi. Вместе с ними исчезает постепенно и стараяманципация. 2. Помимо преторских эдиктов источниками нового римского правасделались распоряжения императоров, постановления сената, консультацииюристов. Наиболее известные юристы получали право давать толкования законов,которые были обязательны для судов. Толкования юристов были впоследствиисистематизированы и составили самую значительную часть кодификацииимператора Юстиниана (так называемые Дигесты). По теории римских юристов, всю совокупность правовых велений следовалоподразделять на две части - право частное и право публичное. К последнему,по известному определению Ульпиана (Ш в. н. э.), принадлежат все те нормы,которые «относятся положению римского государства» как целого; напротив,"частное право” имеет дело с тем, что касается «пользы отдельных лиц». Таким образом, храмы и дороги, например, были объектом регулирования«публичного права»; отношения собственности, семейные, наследственные и пр.- областью «частного права». Деление это было признано в средние века в тех странах, где былозаимствовано римское право. Оно укоренипось в буржуазном праве. 3. В конце республики, с тех пор как окончательно утверждается принциппоземельной частной собственности, получает развитие институт владения(possessio), под которым понималось всякое фактическое господство лица надвещью, соединенное с желанием осуществлять эту власть для себя. Самым распространенным видом владения было владение провинциальнойземлей: ею можно было пользоваться, присваивать приносимый ею доход. Однакоправо верховной собственности на эту землю принадлежало всему римскомугосударству, и владелец ее был обязан потому платить налог. В тех случаях,когда фактическое обладание вещью сочетается с правом распоряжения ею,имеет место право собственности, но не владения. Основанием для возникновения владения не могут быть, следовательно, никупля-продажа, ни наследование. Владение возникает из добросовестного (безприменения хитрости или насилия) пользования вещью, собственник которойлибо неизвестен, либо не заявляет протеста, либо безвестно отсутствует. В конце империи было признано, что тридцатилетнее добросовестноевладение вещами давало на них право собственности (приобретательнаядавность). Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные земли, дикие зверии рыба, впервые открытые клады, вновь открытые земли и т. д. - однимсловом, вещи, не бывшие в чьей-либо собственности. Никому не принадлежащими были объявлены вещи, захваченные на войне.Римские юристы оправдывали этот способ завладения тем, что войнапредставляет собой возвращение к «естественному состоянию» вражды всехпротив всех, которое, по их мнению, существовало до возникновениягосударства. Отсюда выводилось в более широком смысле право на военныйтрофей вообще. Практическое значение института владения заключалось в той защите,которую давало ему право. До тех пор пока лицо, заявляющее себясобственником вещи и требующее ее изъятия у несобственника-владельца, недокажет законности своих притязаний и не добьется соответствующегосудебного решения, претор окажет владельцу всю возможную защиту.Самовольное изъятие владения было запрещено. Представим себе следующий казус. Чужая лошадь, спасаясь от волков,забежала на двор к Н.Н. В течение некоторого времени Н.Н., сделавшийсядобросовестным владельцем лошади, работал на ней. Затем заявилось некоелицо, потребовавшее возврата лошади. Оно привело с собой свидетелей. Обязанли Н.Н. удовлетворить это требование? Если обязан, то может ли стольупрощенный порядок разрешения споров гарантировать от обмана? Будет ли онобеспечивать справедливые претензии владельца о возмещении расходов налечение и прокорм лошади (если он считает их превосходящими принесенныйлошадью доход)? Чем отличается подобный способ изъятия от самоуправства? Ачто, если предметом аналогичного спора будет засеянное поле? Вопросы эти сами по себе содержат должный ответ: особая защита,даваемая институту владения, вытекала из необходимости удовлетворитьэкономический интерес, порождаемый взаимными отношениями частных хозяйств. Близким по своей юридической природе к владению римские юристысчитали держание. Под держанием точно так же понимали пользование, лишенноеправа распоряжения вещами. Однако в данном случае речь шла о вещах,собственник которых хорошо известен. Держанием являются отношения,создаваемые договором найма квартиры, орудий труда, рабочего скота и другихвещей. Если, например, некое лицо заявит иск о признании квартиры, сданнойнанимателю, своей, ответчиком будет, естественно, не квартиронаниматель, нотолько квартирохозяин. Потому, между прочим, мы говорим в данном случае нео владении, а о держании, т. е. «посредственном владении». 4. Определение права собственности (proprietas), заимствованное многимибуржуазными кодификациями, было дано римскими юристами. Они понимали подним наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользоваться ираспоряжаться вещами. Пользоваться - значит извлекать выгоду; распоряжаться- значит определять судьбу вещей (вплоть до уничтожения). Но как бы ни было абсолютно право собственника, оно не может быть«неограниченным». Ограничения эти делаются неизбежными вследствиепротивоположности интересов одного собственника интересам другогособственника. Многие ограничения были установлены еще Законами XII таблиц. Никто,например, не мог сажать деревья ближе 2,5 футов (75 см) от забора, чтобытень, которую они дадут, не приносила вреда соседу. Никто не могперегораживать реку на своем участке так, чтобы остановилась мельница нанижележащем участке, и т.д. Особой формой ограничения права собственности является «право на чужуювещь», или сервитут. Различались вещные и личные сервитуты. Право проведения воды через чужой участок, вызванное хозяйственнойнеобходимостью, было примером вещного сервитута, которым римское правообременяло одного собственника в пользу другого собственника. В городе былустановлен сервитут, дававший право одному домовладельцу проложить трубуклоаки или водопровод через двор соседа. Примером личного сервитута, или узуфрукта, может быть предоставлениенеким лицом своей кормилице права пожизненного пользования комнатой, частьюдома, садом и пр. Всякий новый собственник должен был считаться с личным сервитутом:кормилица пользовалась своей комнатой пожизненно, хотя бы сменилосьнесколько хозяев. 5. Древние формы договорных отношений были опутаны строгимиформальностями. Не следует думать, что это было результатом одного тольконесовершенства экономических отношений, культуры, юриспруденции, хотя иэто, конечно, сказывалось. Театрализованное представление, связанное с договором покупки вещей«рес манципи», должно было способствовать запоминанию сделки, а та особаяторжественность, которая при этом царила, имела целью предостеречь противлегкомысленного отношения к выполнению договора, подчеркнуть неотвратимостьисполнения. И это удавалось. Определяя существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел (IIIв. н.э.) писал: «Сущность обязательства... состоит в том, чтобы связатьдругого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил»(эти три действия выражаются по латыни словами: dare, facere, pracstarc).Соответственно слово solvere означало «исполнение обязательства», буквально- «развязать», «выполнить». Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный.Для его действительности требовалось произнесение определенных слов,особенно «даю», «сделаю». «Вербальное обязательство, - пишет Гай, возникает посредством вопросаи ответа, например, обещаешь ли дать... (что-нибудь)? - обещаю; дашь ли? -дам: ручаешься ли? - ручаюсь; сделаешь ли? - сделаю». Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договорскреплялся клятвой. Вербальный договор был очень удобен при некоторых сделках, например призайме. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. «Дашь листо?» - спрашивал кредитор. Словом «даю» должник связывал себя. И никогобольше не могло интересовать, что именно скрывается за суммой «сто» до техпор, пока и займовые операции не оказались под контролем государства. С течением времени вербальные договоры стали терять свой строгоформальный характер. Из обязательства словесного стало возникатьобязательство письменное. Римские юристы вынуждены были признать законной иэту форму обязательств, дав ей название договоров (контрактов) литеральных(от «литера» - буква). Началось, вероятно, с записи в приходо-расходной книге. Затемпоявляется расписка в том, что один обязуется уплатить другому такую-тосумму тогда-то. Наконец проявляется письменный договор в его привычнойформе. В какое-то время судебная практика вынудила римских юристов выделитьособую группу контрактов, получивших затем название реальных. Обязанностьисполнения и связанная с этим ответственность наступает по ним не с моментасоглашения, а с момента передачи вещи, не ранее (отсюда от «рее» - «вещь» -и название). Типичный пример реального договора - договор хранения. В понедельникутром одно лицо обязалось перед другим принять на хранение вещи. Доставитьихследовало во вторник. Но как раз в ночь на вторник они сгорали от пожара.Можно ли требовать, чтобы поклажеприниматель возместил их стоимость?Конечно, нет. Его ответственность наступит не ранее того, как вещи поступятк нему на склад. Помимо договора хранения к числу реальных договоров были отнесеныдоговоры займа и ссуды. Римские юристы проводили тонкое различие между займом и ссудой. Приссуде возвращается не всякая подобная вещь, а именно та, которая былаодолжена (не всякая посуда, а именно данная, не всякая лошадь, а именно та,которую одолжили для поездки, и т. п. - вещь индивидуально-определенная).При займе, наоборот, возврату подлежат не те именно деньги, которые былиодолжены, а та же самая сумма денег: когда одна хозяйка одалживает другойхлеб к обеду, она требует возврата не той же самой буханки, а такой жесамой (то есть вещи, обладающей теми же родовыми признаками). Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики.Судья прежде всего выяснял, о каком контракте идет речь. Если то былреальный контракт, его первым вопросом было: «Передана ли сама вещь?» Безэтого не было ответственности. Последней по времени возникновения и самой важной по значению былачетвертая группа контрактов, так называемых консенсуальных. С экономической точки зрения они охватывали все наиболее важные формыправоотношений (за исключением займа): куплю-продажу, наем рабочей силы,скота, помещений, договор аренды земли, договор товарищества. Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесениясделок к названному типу договоров и в данном случае. Когда же онанаступала? Тотчас по заключении соглашения (отсюда и название«консенсуальный» - от «consensus» - соглашение). Особое место среди консенсуальных контрактов занял договор купли-продажи (emptio-venditio). Из договора реального, каким он был пригосподстве манципации, договор купли-продажи сделался консенсуальным.Ответственность сторон возникала теперь не с передачей вещи, а немедленнопо заключении соглашения - в любой из дозволенных форм: письменной, устной.Оборот товаров был значительно облегчен. Лицо, купившее урожай будущего года (то есть вещь, еще несуществующую), «аки лицо, продавшее урожай, получали свои выгоды независимоот того, как поступит контрагент, что принесет распоряжение урожаем” и т.д.: договор вступал в силу с момента соглашения. В споре о реальном договоре претора интересовало, была ли переданавещь. В консенсуальном договоре это обстоятельство не имело ни малейшегозначения. Было ли достигнуто соглашение и о чем - вот что было первымвопросом. В реальном договоре соглашение без передачи вещи не имеетобязательной силы ни для той, ни для другой стороны. В консенсуальномдоговоре достаточно соглашения. Оно должно предусмотреть порядок и времяпередачи вещи; если контрагент воздерживается от передачи вещи, возникаетнарушение обязательства, но само оно остается в силе. Римское право (так же, как и афинское) обязывало продавца: а)гарантировать покупателя от эвикции; б) предупредить покупателя о скрытыхнедостатках вещи, не могущих быть обнаруженными при простом осмотре. Если обнаруживался действительный собственник, покупатель получал правона возмещение убытков; если он обнаруживал действительно скрытый недостаток- мог потребовать расторжения договора или уменьшения покупной цены. 6. Когда вместо ответственности «кровью и мясом» утвердилась однаимущественная ответственность, резко возросло значение залога как наиболееэффективного средства обеспечения обязательства. Вручение какой-либо ценной вещи кредитору (в качестве средстваобеспечения долга) было известно с глубокой древности, но как внеправовойакт. Единственным средством побудить кредитора-залогопринимателя вернутьвещь была угроза бесчестия. Только в конце республики залог получаетнаконец официальное признание. А в начале империи было постановлено, чтопри неисправности должника заложенная вещь поступает в продажу, но так, чтодолжнику возвращается излишек, вырученный против суммы долга. Особым и самым важным видом залога в период империи становится ипотеканедвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до времени в рукахее собственника. Обрабатывая ее, он мог с большей надеждой трудиться длявозвращения займа. Если долг оставался невыплаченным, земля поступала всобственность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь арендатора. Мебель квартирантасчиталась находящейся в ипотеке квартирохозяина по закону. Помимо того, средствами обеспечения служили поручительство третьеголица, неустойка, задаток. 7. В рассматриваемое время существенно меняется институтответственности, наступающей за причинение вреда. Воровство, грабеж,телесные повреждения и оскорбления покидают область имущественныхотношений, становятся частью уголовного права. Возникает чистая формаимущественного деликта. Под причинением вреда стали понимать имущественныйущерб, наступивший в результате чьих-либо действий (если последние неподпадают под уголовный закон). В установлении размеров возмещения римские юристы проявлялинеобычайную изобретательность. Считалось, что убивший раба или коня должензаплатить по высшей цене, как она определилась на рынке в течениепоследнего года. Если же по чьей-либо вине погибал конь, принадлежавший кодномастной упряжке, и таким образом хозяин должен был озаботитьсяприисканием нового коня той же масти и годности, выплачивался весьсвязанный с этим убыток. 8. Господствующей формой брачных отношений в период империи становитсябрак, при котором нет власти мужа. Обязательным условием брака являетсясогласие брачащихся. Брак по расчету, особенно в среде имущих классов,становится обыкновенным явлением. Римский брак в период империи - типичнаяформа моногамии; его основанием служит частная собственность, его принципом- господствующее положение мужчины (хотя и без той власти, которую имелpaterfamilias). Освободившийся от религиозных и моральных сдержек прошлой эпохи браксделался легко расторжимым, непрочным. Император Август пытался исправитьположение с помощью законов. Была установлена уголовная ответственностьжены за нарушение супружеской верности, ограничены разводы. В тщетных усилиях упрочить распадающиеся семейные союзы Август прибегк крайним мерам. Лицам, не состоявшим в браке, было запрещено приниматьнаследство. Лица, хотя и состоявшие в браке, но не имевшие детей, моглипринимать его в половинном размере. Был введен налог на безбрачие. Законустанавливал брачный возраст от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 летдля женщин. Несмотря на все эти меры, цель достигнута не была. Тщетно настаивалАвгуст на строгом выполнении брачных законов. «Бурное сопротивление, -пишет Светоний, - заставило его отменить или смягчить наказания». Пример Августа есть пример наивной веры неограниченного правительстваво всемогущество закона, находящегося в его руках. Меняется к лучшему положение детей. Власть отца ослабевает. Убийстводетей становится преступлением. Освобождение сына из-под власти отцаоблегчается. Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца инекоторой связанной с этим правоспособности получает защиту претора.Облегчается грядок усыновления внебрачных детей. 9. В наследственном праве самым существенным было признание праванаследования и за теми кровными родственниками, которые прежде его неимели. Первыми наследовали, как в старину, дети, а в случае их смерти -внуки. Когда не было ни тех, ни других, призывались братья, дяди,племянники. Наконец, если и их не было, претор призывал всех кровныхродственников наследователя вплоть до шестого колена. Ближайшая степеньродства исключала последующую. В интересах старых римских фамилий и для обуздания произвола,явившегося следствием полного развития частной собственности, римское правовстало на путь ограничения свободы завещательного распоряжения. Ближайшийродственник, если его обошли наследством в пользу дальнего родственника,имел право, по крайней мере, на одну четвертую того, что он получил бы приотсутствии завещания (то есть по закону). Таким образом вводился принципобязательного наследования, сохранившийся до наших дней. Само завещание стало составляться в письменном виде и удостоверятьсясемью свидетелями. 10. Римское уголовное право складывалось из массы законов, включаяЗаконы ХП таблиц, из постановлений народных собраний и сената. В периоддиктатур и империи значительное число новых уголовных законов обнародовалиимператоры. Большая часть их преследовала определенный политический расчет,была нацелена против политических противников. Законы не исключалипроизвола. Императоры и некоторые его магистраты не были связаны законом имогли по своему усмотрению определять, что именно преступно и что таковымне является. Естественно, что и наказание было произвольным. Во многихслучаях императоры предпочитали непосредственную расправу, особенно когдане имелось оснований для преследования в судебном порядке. О «божественном Августе» Светоний пишет: «Пинарий, римский всадник,что-то записывал во время его речи перед солдатами... заметив это, онприказал заколоть его у себя на глазах как лазутчика и соглядатая... Преторпришел к нему для приветствия с двойными табличками под одеждой... Августзаподозрил, что он прячет меч, однако не решился его обыскать на месте,опасаясь ошибиться: но немного спустя он приказал центурионам и солдатамстащить его с судейского кресла, пытал его, как раба, и, не добившисьничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза». Наследник Августа Тиберий казнил воина за то, что тот украл павлинаиз его сада, и чуть не до смерти засек центуриона за то, что носилкиТиберия запутались в терновнике. Перечислять его злодеяния слишком долго,замечает Светоний. «Со многими вместе осуждались их дети и дети их детей...Обвинителям, а часто и свидетелям назначались любые награды...» Когдаоднажды пыткам подвергли случайного человека и это вскрылось, Тиберийприказал его во избежание скандала умертвить. На глазах императораосужденных бросали в море, и матросы добивали их баграми. Об императорах Калигуле, Нероне и других можно сказать то же самое. Вмомент острой политической борьбы право на убийство определенных лицпредоставлялось всем, включая рабов. Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римскогонарода». Сформулирован он был очень неопределенно. Под этот закон можнобыло подвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство,неосторожное слово или неугодная острота, недостаток лести, равно как иизлишек ее. могли быть сочтены преступлением. Столь же неопределенным было преступление, квалифицируемое как«оскорбление величества». Под этим понималось, конечно, оскорблениеимператора. Монтескье упоминает о сенатус-консульте, приравнявшем к оскорблениювеличества расплавку неудачно отлитых статуй императора. Римские юристывсерьез обсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнемпопали нечаянно в статую императора. Некто Фаустиниан в отчаянии: онпоклялся именем императора не прощать раба, а теперь чувствуетнесправедливость этого решения. Как быть? Не будет ли оскорблениемвеличества, если он нарушит клятву? Лакейство и пресмыкательство доходят до того, что воздвигают памятникине только императору (при жизни), но и врачу, который его исцелил. Можно себе представить, какое количество невинных людей было погубленокарательными органами императорского Рима из одного только страха бытьзаподозренными в недостатке рвения. Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников- взяточничеству, присвоению казенных денег, хищениям государственногоимущества вообще и т.д. Виновные в этих преступлениях наказывались главнымобразом смертной казнью и ссылкой. Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Отцеубийца и егосообщники зашивались в кожаный мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной(“чтобы отнять у него землю при жизни и него после смерти)”. Среди тайныхубийц, перечисленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют “волшебныенашептыватели”. Наказания различались по степени связанного с ними мучительства ипозора на такие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие,которые предназначены непривилегированным. Особую группу наказанийсоставляли те, которые применялись к рабам. За одно и то же преступление, например, повреждение межи, работссылали на верную смерть в рудники, свободные низших сословийприговаривались к каторжным работам, нобили и всадники наказывались штрафомили высылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом,незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, разрывание телегами ит.п. Рабы медленно и страшно умирали, распятые на крестах. Один из друзейАвгуста наказывал своих провинившихся рабов, бросая их специальносодержавшимся в садках хищным рыбам - муренам. Что касается теории, что римские юристы хорошо различают, конечно,умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство и соучастие.Трудно сказать, однако, насколько это помогло ограничению произвола. 11. Кардинальные перемены происходят в сфере судебного устройства исудопроизводства. Кризис республики имел одним из своих результатовотстранение народного собрания от разрешения (в окончательной инстанции)уголовных дел. Тем самым была уничтожена самая важная гарантия законности,самая надежная опора против необоснованных репрессий. Другая важная перемена заключалась в том, что место коллегиальногосуда, существовавшего с древнейших времен, занял суд единоличный. Со II века до н. э. разрешение уголовных дел было компетенцией особыхколлегий в составе 30-40 судей, назначаемых для каждого данного делажребием. Председательствовал претор. Существовавшие в Риме судебные коллегии, заполненные сенаторами,всадниками и состоятельными гражданами, были откровенно классовыми судами,однако они решали дела по большинству голосов и в открытых заседаниях. Но именно переход к единоличному судейству отвечал интересам тогополитического режима, который возник вместе с империей. Третье и последнее новшество, столь же реакционное, как и первые два,заключалось в том, что судебная компетенция по уголовным и гражданскимделам была передана чиновникам административных органов. В Риме уголовный суд оказался в руках городского управителя (префектпретория), а по мелким делам - его подчиненных; в провинциях - в рукахпровинциальных управителей и т. д. Суд стал строго сословным. Члены высших сословий судились самимимператором или городским префектом. Чиновник имел привилегию судитьсясвоим начальником. Особый суд существовал для рабов и колонов. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало.Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам выносилприговор. Самым распространенным средством установления «истины» считаласьпытка. С ее помощью римские судьи добивались всего, чего хотели. Вместо публичного и открытого судопроизводства времен республикиустановилась строгая тайна производства. Оправдываемая «высшимигосударственными соображениями», она служила прикрытием произвола. Непременным следствием всех этих порядков было необычайноераспространение доносов. В республиканские времена ложный доносчикнаказывался как преступник, каковым он и являлся. В период империи доноссделался безопасным: пытка подтверждала любое обвинение. К тому жегосударство установило систему денежного и имущественного вознаграждениядоносчиков. К концу империи по мере развития в ее недрах феодальных отношений судпо делам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большойлатифундии возводится свое собственное тюремное здание. Гражданский процесс переживает схожую эволюцию. Рассмотрениегражданских споров сделалось в имперский период делом чиновников. Началосьс исключительных, «экстраординарных» случаев, затем, как это не раз бывало,экстраординарный порядок стал обыкновенным. Тем не менее процесс сохранилназвание экстраординарного. Не стало, конечно, известных нам двух стадий. Вызов ответчика, оценкадоказательств, вынесение решения, его исполнение - все это стало деломсудьи и его помощников. Высшей апелляционной инстанцией был император или, точнее, егоканцелярия. 12. В V веке н. э. некогда всесильное римское государство находилосьв состоянии крайнего упадка - экономического, политического,идеологического. Население империи предпочитало быть под властью «варваров»- германцев, в которых видело избавителей, чем терпеть тиранию «законного»правительства. Переродилась и военная сила империи. Значительная часть еевоенных отрядов состояла из наемников - выходцев из покоренных иливраждебных народов. Под ударами германцев, славян, гуннов империя утрачивает одну областьза другой. В 410 году наступила очередь самой ее столицы. Германский вождьАларих взял Рим и отдал его на разграбление своим воинам. Меркнет былаяслава империи, исчезает страх перед ее могуществом. В 476 году глава германских наемников Одоакр свергает последнегоримского императора и занимает его место. Это событие принято считатьконцом Западной Римской империи. Заключение Римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, вкоторой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это исформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовойрегламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качествапредопределили становление строгой юридической системы, связанной широкимипринципами, объединяющими правовые нормы. Высказывается мнение, чторимлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств,и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивыхсубъективно-нравственных взглядов внешний организм. Особенностью римского права является его приспособленность к мировомуобороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические иполитические отношения с соседними странами. Это способствовало разработкеабстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права.Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:1. “Очерки по истории Римской имерии” Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 1995 г.2. "Всеобщая история государства и права" З.М.Черниловский, Издат.“Юристъ”, 1995 г.3. "Римское право” И.Б.Новицкий, Издат. "ТЕИС", 1996 г.4. “Немецкая идеология” К.Маркс и Ф.Энгельс5. “История римского права” В.М.Хвостов, 1919 г.




Похожие:

Римское Право iconРимское право: Дигесты
Римское гражданское право. Одним из нормативных документов регулирующих имущественные и связанные с ними неимущественные отношения,...
Римское Право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности – 030501. 65 –«Юриспруденция»
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское Право iconПрограмма дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки специалиста
Приступая к изучению дисциплины «Римское право», студенты должны обладать знаниями по основным гуманитарным дисциплинам: обществознанию,...
Римское Право iconСписок дисциплин по кафедре правового регулирования экономических отношений
Профессор Весельская Н. Р. Гражданское право рк (общая часть), Международное частное право, Римское право, Договорное право
Римское Право iconКодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода план римское право древнейшего периода (yi в до н э. сер. III в до н э.) стр. Гражданский кодекс Франции 1804 г

Римское Право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: Теория государства и права, Римское право, гражданское право, уголовное право,уголовный процесс,гражданский...
Римское Право iconРимское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему,...
Римское Право iconРимское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему,...
Римское Право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Пререквизиты дисциплины: теория государства и права, римское право, гражданское право, уголовное право, уголовный процесс, гражданский...
Римское Право icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы»
Теория государства и права, Правоохранительные органы, Римское частное право, Конституционное право, Гражданское право (Часть Общая...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы