Понятие преступления в Уголовном праве icon

Понятие преступления в Уголовном праве



НазваниеПонятие преступления в Уголовном праве
Дата конвертации15.07.2012
Размер295.83 Kb.
ТипРеферат
Понятие преступления в Уголовном праве


С о д е р ж а н и еВведение……………………………………………………..21. Понятие преступления…………………………………32. Признаки преступления……………………………….5Общественная опасность преступления как важнейший его материальныйпризнак…………………………………….……5Противоправность деяния……………………………...………9Преступление как деяние виновное и наказуемое………….……113. Преступления и другие правонарушения…..……16Заключение…………………………………………………24Список используемой литературы………………….25 Введение Перед тем, как непосредственно начать мою работы я бы хотел обратитьвнимание на следующее. Существуют две разновидности определения того, что являетсяпреступлением — формальное и материальное. Во многих зарубежных государствах принято формальное определениепреступления, согласно которому преступлением считается деяние,предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случаенепонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разрядпреступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы».А самое главное—определение не позволяет отграничить преступление отмалозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всейстрогости уголовного права. При формальном определении преступления можно,например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это всеравно кража. Материальное определение преступления включает такие признаки,которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Преждевсего это указание на общественную опасность и объекты посягательства. Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступлениеисключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человекапреступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, могобъявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинампоказалось опасным для Советского государства[1]. Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если онообщественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо. Понятие преступления В уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.Наиболее распространенным было его формальное определение как действия(бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оноотвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос:что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить надругой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либодругое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УКРФ 1996 г. появилось так называемое материальное определение преступления,которое содержит ответы на все вопросы, отсутствующие в определенииформальном[2]. В разделе «Преступление» УК (гл.
3 «Понятие и виды преступлений», ст.14) сказано: 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящимКодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности...». Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следуеткоснуться уголовной ответственности как правового последствия совершенияпреступления. Теория российского права юридическую ответственность определяет как«разновидность широкого общественного явления — морально политической(общесоциальной) ответственности», сама же ответственность определяется как«обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительногохарактера (санкции) за совершенное правонарушение»[3]. Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание),т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенноеПравонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона изаключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенныхлишении и даже страданий. В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется запрошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущениеповторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение. Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять вобществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Однимиз способов подобной охраны является уголовная, гражданская,административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, чтообщество (государство) может и должно с помощью средств правовогопринуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью?Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек приопределенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-толишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания засовершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этогосоответствующий урок на будущее. Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален,обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выборасвоего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснованиеответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своейрассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явленийокружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия длядостижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственныйспособ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя нанего и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Признаки преступленияОбщественная опасность преступлениякак важнейший его материальный признак Как указано в законе, преступление есть общественно опасное деяние,совершенное виновно. Под деянием закон понимает как действие, так ибездействие, одним словом, поведение. В ряде случаев под действиемуголовный закон понимает единичный акт поведения (например, терроризм — ст.205 УК РФ) либо какую-то концепцию поведения, состоящую из взаимосвязанныхактов деятельности. Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, вкотором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, влюбом поведении человека можно выделить две стороны: психическую ифизическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психическогохарактера, происходящими в сознании действующего. В уголовном праве этусторону деятельности принято называть субъективной стороной. Физическая же выражается вовне, в соответствующих изменениях вовнешнем мире. В уголовном праве ее принято называть объективной или внешнейстороной поведения. Все сказанное относится к любой деятельности человека,в том числе и к преступной. Но из каких источников черпает законодательсведения о том, что следует считать преступным и наказуемым? Какие критериидолжны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящейлинией при этом не может быть голый произвол законодателя. В юридическом смысле над законодателем стоит в виде «повелителя» и«ограничителя» Конституция Российской Федерации. Как основной закон любогогосударства, она не только очерчивает контуры уголовной политики иуголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния илина определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. НормыКонституции обозначают границы законотворчества в области выполненияохранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно,составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовнойответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, противличности, государства, собственности и т. п. Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, чтоимеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли.Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любыхобстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и выбратьсоответствующий ему вариант поведения. Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней играней. Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях.Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в видеэффективного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда.Однако во всех случаях преступление представляет собой и преступныйрезультат, т. е. объективный вред, причиненный криминальным действием иотрицательными качествами криминальной натуры (преступника). От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, аследовательно, степень суровости и строгости наказания? Высказываютсяразличные точки зрения. Сущность одной заключается в том, что степеньуголовной ответственности определяется прежде всего объективной тяжестьювреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжестьпреступления — в степени опасности личности, ибо оно есть проявление волипреступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказанияявляется тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективнаяопасность, второстепенным — характеристика личности преступника. При анализе понятия преступления очень важно установить, почемуименно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведениепреследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопросзаключается в выяснении важнейшего материального признака преступления,каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этотпризнак лежит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можноутверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда ониобъективно опасны для интересов общества, для его членов, для существованияи процветания государства. Представляются общественно опасными все действия, регулируемые любойотраслью материального права. Главным признаком преступления является егонаивысшая степень общественной опасности по сравнению с правонарушениями,регулируемыми другими отраслями права. На степень этой опасности влияютособенности субъективной стороны, характеристика субъекта преступления,тяжесть и общественная значимость последствий. Следует раздельно рассматривать степень общественной опасности самогодействия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняетпервое, но они могут и не совпадать. Человек впервые может совершить оченьтяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовалсяположительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может преступить закон,который предусматривает преступление незначительное. Но при этом необходимоотметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышаетсяс повышением опасности преступления. Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-философский и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальноеоснование для построения понятия преступления вообще. Оно связано сизначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных,религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественнаяопасность характеризует преступление, когда социально-философскоепредставление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. всоставе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена вформулировках объективной стороны состава преступления. Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб,причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления.Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому вдемократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы,настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасностилежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной сторонепреступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характераобщественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личностипреступника, его вину и т. п. Таким образом, степень общественной опасности преступленияопределяется: а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или можетпричинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права; б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальныхценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателюна коррективы, которые надо внести, если неправильно были определеныпараметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки,неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностейподсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существеннуюпомощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательнойтехники. Свое окончательное выражение степень общественной опасностипреступления находит в санкции. Как уже сказано, основным показателемобщественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления,что должно быть в первую очередь отражено в санкции. Далее должна бытьотражена субъективная сторона преступления, в особенности умысел илинеосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характераи размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства,характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которыеопределяют степень и характер санкции.Противоправность деяния Среди юридических признаков преступления первое место принадлежитпротивоправности деяния. Общественная опасность называется материальным признаком преступленияпотому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны.Почему из огромной массы человеческих поступков законодатель в качествепреступных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе?Очевидно, что он считает их общественно опасными, т.е., что подобныепоступки представляют собой опасность для общества и государства, так какони нарушают установленный в государстве правопорядок, который регулируетсистему общественных отношений. Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлениизаключена высшая степень общественной опасности, которая определяетсяважностью общественных отношений, а также значительностью и объемомпричиненного вреда, особенностью самого общественно опасного действия, а внекоторых случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отнесение тогоили иного общественно опасного деяния к преступному зависит от воли исознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качествопротивоправности и, следовательно, позволяет соответствующимгосударственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниямимерами правового воздействия, и с этого момента они становятсяправонарушениями. Противоправность — это уже не только общественное, но игосударственное отношение к действию, которое считалось общественно опаснымтолько в общественном сознании. Следовательно, признание его противоправнымпредставляет собой официальное признание деяния общественно опасным состороны государства. Запрещение же деяния уголовным законом указывает назначительную степень его общественной опасности. Таким образом, признаниедеяния противоправным есть политический акт государства, в котором заложенглубокий смысл. Как уже сказано, противоправность — нарушение преступным деяниемуголовно-правовой нормы. Это значит, что совершено действие, нарушающееконкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного законаосуществлена защита определенного социального блага, но если необходимостьв его защите путем применения наказания отпала, так как субъект пересталбыть общественно опасным, то цель специального предупреждения достигнута. Статья 77 УК РФ значительно уточняет и ограничивает возможности ееприменения по сравнению со ст. 50 УК РСФСР. Она звучит так: «Лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может бытьосвобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, чтовследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяниеперестали быть общественно опасными». УК РФ совершенно правильно разделил содержание ст. 50 УК РСФСР,которая включала в себя самые различные основания освобождения от уголовнойответственности и наказания. В У К РФ имеется целый ряд статей, предусматривающих освобождение отуголовной ответственности и наказания по совершенно другим основаниям,которые никак не связаны с изменением обстановки. В ст. 77 речь идет не олюбых преступлениях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести илишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказалсявиновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественноопасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно. Если изменяется обстановка так, что исчезает степень общественнойопасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противномслучае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно лиданное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь —иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию. Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно.В таком случае применение наказания к такому лицу становитсянецелесообразным, формальным и практически не может достичь целей общего испециального предупреждения, так как это лицо само, без применениянаказания, проявило себя законопослушным гражданином, нечаяннооступившимся, и само исправилось без судебной ответственности. Сисчезновением же общественной опасности личности наказание еепредставляется бессмысленной жестокостью. В связи с выяснением природы уголовной противоправности следуетзаметить, что действие, запрещенное нормой уголовного закона, не может бытьразрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъектоказался престарелым или нетрудоспособным, то он не может быть обязаннымоказывать материальную помощь своим родителям, которые также являютсяпрестарелыми и нетрудоспособными, следовательно, он не подлежит привлечениюк уголовной ответственности. Не может быть признан мошенничеством договоркупли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражданскогоправа. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового запрета не служитпрепятствием к запрещению данного действия какой-либо нормой другой отраслиправа. Например, действующий в состоянии крайней необходимости не можетбыть освобожден от материальной ответственности.Преступление как деяние виновное и наказуемое Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно,уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, какправило, наказуемости. Укаказание в определении понятия преступления на виновность какнеобходимый его признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъектаявляется одним из главных и абсолютно необходимым элементом любогопреступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякоеправо обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Онопредполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла илинеосторожности. Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, вчастности, административным проступкам и большинству гражданскихправонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляетсобой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, но выбор,основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о моделиповедения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил,взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальнойоценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действияможно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровуюпсихику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки,каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть еговины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только есличеловек вменяем. Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины.Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовнуюответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях неможет выполнить задач общего и специального предупреждения. Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что онправильно ориентируется в окружающей действительности, понимает внешниеобстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом,действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую свободу(непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только обответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющийопределенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться внем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей. Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не толькооценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, очем сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I): «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времясовершения общественно опасного деяния находилось в состоянииневменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действии бездействия) либо руководить имивследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики». Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе лишьвнешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его признаках(способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных человеческихпоступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно способностьпричинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного руководстваэтим разрушительным действием сближают действия невменяемого сразрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своейсоциальной сущности они относятся к чисто физическим, а не социальным силамвоздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения илипожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однакосовершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия,а главное — способы и средства их предотвращения и борьбй с ними. Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасныдля окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительныемеры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые вбольшой степени зависят от характера и тяжести заболевания. Итак, невменяемость исключает вину, а следовательно, и уголовнуюответственность. Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом наоснове соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, длянесовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на моментсовершения преступления. В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченнаявменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мереосознавать значение своих действий или руководить ими вследствиеболезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности,но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служитьоснованием для назначения принудительных мер медицинского характера.Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно,что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной:наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководитьсвоими поступками. Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственностьпри достижении субъектом определенного возраста. Это условие предусмотренопрактически во всех УК мира. Законодательство различных стран по разному решает вопрос о начальномвозрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения оченьзначителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет. В ст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовнойответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет. Только с определенного возраста человек начинает понимать социальнуюзначимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшиерезультаты своего поступка, т. е. становится способным к критическомуанализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами,принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условноприравнять к невменяемому. Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемоголица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую исоциальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняетдругому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно,когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно непонимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть иречи. Характерными чертами умысла являются: а) сознание общественной опасности поведения; б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения. Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно,субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинитьсущественный вред интересам общества, государства, личности. Преступныепоследствия бывают материальными (имущественный ущерб либо упущеннаявыгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитиюорганизма), экологическими (загрязнение воды, воздуха, т. е. окружающейсреды; причинение вреда флоре и фауне), моральными (причинение вреданравственным устоям общества), социальными (создающими опасность дляобщества и государства или для правопорядка). Опасность моральных и социальных последствий заключается не столько впричинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опаснойситуации, имеющей тенденцию к усилению, способной привести к известнойсоциальной напряженности в общественных отношениях людей. В зависимости от характера общественной опасности, а следовательно, иущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумяприемами в законодательном описании составов преступлений. В формальныхсоставах преступлений (дезертирство, самовольное оставление части)предвидением субъекта может охватываться лишь само преступное поведение(действие), его общественная опасность. Все остальное лежит за пределамиобъективной стороны состава, а следовательно, и не включается всодержательную часть умысла. В материальных же составах преступленияпредвидением субъекта охватывается не только социальная сущность поведения,но, главным образом, общественная опасность его последствий. При этом, поскольку закон принят и опубликован, существуетпредположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете исознавало общественно опасный характер своего поведения. Итак, субъективным компонентом преступного поведения являетсяпрезумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного закономвозраста человек сознает общественную (социальную) опасность своегоповедения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию состороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бремя доказыванияизвинительного заблуждения лежит на обвиняемом. Таким образом должен решаться вопрос о субъективной сторонеумышленных преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию,ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляетсяв значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасностидействий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступленияпоследствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя вдействительности это не так. При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвиденияпоследствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит втом, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно,ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасныхпоследствий, но не воспользовался ею. Последний признак преступления — его наказуемость — некоторымикриминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно. Правильнозаметил Н. Д. Дурманов: «Исключение наказуемости из числа признаковпреступления стирает грань между преступлением и непреступлением, так какзаконодательство проводит грань между ними именно путем установлениясанкции за деяния преступные»[4]. Действительно, аморальных проступков великое множество. Их гораздобольше, чем преступления во всяком даже самом большом уголовном кодексе, ногосударственная и общественная реакции на них совершенно иные, чем напреступления. Различие в том и заключается, что последние наказываются отимени государства, и поэтому наказуемость и должна быть признакомпреступления. Преступления и другие правонарушения В обществе существует множество норм, регулирующих поведениечеловека, в том числе и чисто технических. Последние не регулируютсяправом, хотя могут быть включены в правовые нормы, если они затрагиваютобщественные интересы и выступают уже как правовые запреты. В зависимостиот того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, ономожет быть административным, гражданским и уголовным. Административныйпроступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнегоотличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характеромответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующимиадминистративными актами, уставами; гражданский — Гражданским кодексом идругими нормами. Как уже было замечено, общественная опасность свойственна иуголовным, и административным правонарушениям, но степень и характер ихразличны. Характер общественной опасности преступления выражает егокачественную характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другиеего свойства. В общем, суть характера опасности соответствует спецификезащищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность исубъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественнойопасности отражает значение объективных и субъективных моментов,характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом осравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины ит. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкциисоответствующей нормы. Итак, можно сделать два вывода: а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграниченияпреступлений и других правонарушений; б) граница между преступлениями и административными правонарушениямив известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развитияобщества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,наоборот, административное правонарушение по велению закона может статьуголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях являетсяпринцип социальной справедливости. Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественнойдействительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оноявляется (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость каксоциальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовойсправедливости строгости юридической санкции, степени общественнойопасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественныммнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтомууголовный законодатель должен в определениях преступного и мерыответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случаезначительного его большинства, и при этом учитывать в полном объемеинтересы государства. Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитываетсянашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно этоопределено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности...». Как известно, основанием уголовной ответственности является составпреступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любойзакон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое можетформально соответствовать всем объективным признакам законного состава, нопо существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовнойответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие ихсовершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемыедеяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактомв уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.формальные признаки состава преступления. Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствуетпо своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтениедолжно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данномслучае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степеньобщественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет иникаких оснований для уголовной ответственности вообще. Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, полностью вытекает из принципаэкономии репрессии, который подчеркивает серьезный характер уголовнойобщественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всемиостальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полномотсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой,значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушениевообще. В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверноетолкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другиестатьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям.Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившееего лицо не является общественно опасным. Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо отхарактеристики его личности, если поступок, совершенный им, не являетсяпреступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в томслучае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а неон сам как личность с его позитивными и негативными качествами. Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает,что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малойстепени и не могут причинить ему существенного вреда (например,приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-товторостепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен бытьнаправлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этомслучае следственными органами применяется часть 2 ст. 14 УК: делопрекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления. В ст. 14 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научнойлитературе свойстве преступления — его аморальности. Законодатель поступилосторожно, что обосновано расхождением между интересами общества игосударства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и егооправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем неменее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или вбольшинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смыслеаморальность можно считать одним из признаков преступления. Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Онапредставляет собой совокупность правил, принципов, норм, которымируководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу,семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу вцелом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценкачеловеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений одобре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии. Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтомуслужебная их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценностиподдерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно,определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общейморали является безнравственным, т.е. искаженным, — они, как правило, незащищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степениохраняются правом. Мораль и право — два наиболее мощных регулятора отношений людей вобществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя иявляются в известной мере обособленными формами общественного сознания.Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, норазличными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу ипреследуют одни и те же цели. Уровень морали, усложнение ее норм, разнообразие моральныхпредписаний не только неизбежно влекут разнообразие правовых запретов ивелений, но и оказывают влияние на характер принудительных мер. Чем вышеморальный дух общества и чем больше его членов законопослушны, тем гуманнеедолжны быть и меры уголовного наказания. Таково прямое воздействие моралина уголовное право. Но и право оказывает воздействие на нравственность. Существуетуровневая зависимость между тяжестью преступления и степенью егоаморальности. Чем тоньше и гибче моральные предписания, чем больше онипроникнуты духом гуманизма, тем разнообразнее и человечнее должны бытьуголовно-правовые санкции. Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особымсредством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайниемеры. государственного принуждения, которые должны содержать определенныйкарательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже иливыше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровнюразвития общества. Баланс между материальным, сознательным и нравственнымуровнем общества и способами социального контроля должен соблюдатьсявсегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости.Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходитрезкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за всепреступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это подлозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство былобесчеловечным и жестоким. Нельзя отрицать, что прежнее законодательство в определенныхпостановлениях было чрезмерно жестоким по санкциям. Однако в условиях спадапроизводства, резкого ухудшения жизненного уровня большей части населения,значительного похолодания нравственного климата и девальвации деятельностиправоохранительных органов, их некоторой растерянности в условиях мощного инаглого наступления организованной преступности и ее быстрогокоррумпирования с органами власти, проникновения в сферу законного бизнесавесьма опасно резко смягчать наказание за тяжкие преступления. Но самое худшее заключается в том, что санкции за многиепреступления, особенно тяжкие, остаются прежними, т. е. строгими, затовыносимые судебными органами приговоры даже за такое тяжкое преступление,как умышленное убийство, тем более, когда их число растет самыми высокимитемпами, являются смехотворно мягкими. Все это создает благоприятныеусловия для устойчивого роста убийств и других тяжких преступлений.Тенденцию бездумного, а вернее безумного смягчения уголовнойответственности в настоящих условиях следует считать пагубной, и от неенеобходимо немедленно отказаться. Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированнуюстепень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов,среди которых немалое значение имеют традиции и обычаи, но их не следуетучитывать в этиологии преступности. Аморальный проступок, совершенный повполне приемлемым мотивам, считается безнравственным в глазах общества, также кик и преступление, совершенное из дружбы, сострадания, любви кближнему, остается преступлением, хотя в его основе лежат допустимые сточки зрения морали побуждения. Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одниистоки — они призваны защищать интересы определенного человеческогообщества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняетсяблагодаря тому, что существует понятие «долг», либо только моральный, либои моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с темвеликое слово «долг» некоторые заменяют термином «позитивнаяответственность». На наш взгляд, это — маловразумительное понятие, котороеявно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемыеслова: «долг», «обязанность», «ответственность». Статья 15 УК РФ предусматривает деление преступлений по степени ихтяжести на четыре категории: 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие; 4) особо тяжкие. Законодатель в основу подразделения на эти категории положил тяжестьнаказания в виде лишения свободы за умышленные и неосторожные деяния. Дляпервой категории максимальное наказание, предусмотренное законом, непревышает двух лет лишения свободы, для второй — не превышает пяти летлишения свободы, для третьей — десяти лет лишения свободы. К четвертойкатегории относятся умышленные деяния, за которые предусмотрено лишениесвободы на срок свыше десяти лет или более тяжкое наказание. Следует иметь в виду, что при отнесении того или иного преступления кодному из перечисленных разрядов учитывается санкция, указанная в законе, ане наказание, фактически назначенное судом обвиняемому. Уже упоминавшаясяч. 2 ст. 14 может применяться фактически только к первой категорииперечисленных выше действий, так как нельзя себе представить, чтобы деяние,за которое закон угрожает длительными сроками лишения свободы, могло бытьмалозначительным и не представляющим общественной опасности, поскольку дажеприготовление и покушение на тяжкие преступления не могут считатьсямалозначительными. УК предусматривает и иные нормы об освобождении от уголовнойответственности и наказания, но в данном разделе они не рассматриваются,так как не имеют отношения к самому понятию преступления. Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегдаданной. Границы между различными категориями преступлений условны:конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степеньобщественной опасности различных деликтов. Поэтому классификацияпреступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важноезначение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности,подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разныхкатегорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительноговоздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера,проблем уголовной статистики. Категория преступления учитывается при установлении опасного и особоопасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаютсятолько за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначениинаказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либодопускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгогонаказания более строгим; уголовная ответственность наступает заприготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значениеобстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершениивпервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступлениянебольшой тяжести. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения ирежим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления,за совершение которого назначено наказание. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признаносплоченное организованное объединение, созданное для совершения именнотяжких, или особо тяжких преступлений. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только клицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания можетприменяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступлениянебольшой или средней тяжести. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющиммалолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на сроксвыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или отнаказания может применяться только при совершении преступления небольшойили средней тяжести. Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, закоторое осужденный отбывает наказание. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы,определяется категорией совершенного преступления. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давностиобвинительного приговора суда также определяются категорией совершенногопреступления. Заключение Таким образом уголовное право России формирует понятие преступления,взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, чтопреступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие илибездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, дляобщественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российскоеуголовное право считает материальный признак. Его (преступления)общественная опасность - такое понятие преступления называется материальнымпонятием. Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 7УК РСФСР и в ст.14 проекта УК РФ. "Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозойнаказания." Опираясь на законодательное определение понятия преступлениянаука уголовного права устанавливает, что любые преступленияхарактеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такимипризнаками являются: 1.Общественная опасность; 2.Уголовная противоправность; 3.Виновность; 4. Наказуемость деяния. Список используемой литературы:1. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М.1996г.2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.3. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г.5. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.6. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г.7. Петрашев В.Н. «Уголовное право» Общая часть М., 1999г.8. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997.9. Советское уголовное право. М, 1981.10. Таганцев Н. С. Русское уголовное право/Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т. 2.11. Уголовный кодекс принят Государственной Думой 24 мая 1996г.-----------------------[1] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.[2] Петрашев В.Н. «Уголовное право» Общая часть М., 1999г.[3] Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1.[4] Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.Петрашев В.Н. «Уголовное право» Общая часть М., 1999г.----------------------- [pic]




Похожие:

Понятие преступления в Уголовном праве iconПонятие неосторожности в уголовном праве
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки...
Понятие преступления в Уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Понятие преступления в Уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Понятие преступления в Уголовном праве iconВиды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права вдвойне
Понятие преступления в Уголовном праве iconЭкзаменационные вопросы по уголовному праву (для комплексного экзамена) Понятия и признаки преступления. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение
Понятие субъекта преступления и его виды. Субъект преступления и личность преступника
Понятие преступления в Уголовном праве iconI. Понятие организованной преступности
До недавнего времени исследованию организованной преступности в криминологии и уголовном праве уделялось недостаточного внимания....
Понятие преступления в Уголовном праве iconОсновная часть Понятие, структура и значение состава преступления
Состав преступления отождествлялся в это время с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием тру­па...
Понятие преступления в Уголовном праве iconДавность в уголовном праве

Понятие преступления в Уголовном праве iconХищение в уголовном праве

Понятие преступления в Уголовном праве iconНеосторожность в уголовном праве

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы