Объединение русских земель вокруг Москвы icon

Объединение русских земель вокруг Москвы



НазваниеОбъединение русских земель вокруг Москвы
Дата конвертации15.07.2012
Размер177.08 Kb.
ТипРеферат
Объединение русских земель вокруг Москвы


СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ стр. 21. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ стр. 32. БОРЬБА ЗА СВЕРЖЕНИЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА стр. 63. ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА стр.12ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр.17БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК стр.18 ВВЕДЕНИЕ Формирование русской государственности, несомненно, имело много общегос аналогичными процессами в других европейских странах. И там и здесьпатриархально-вотчинная монархия развертывается в сословно-представительнуюс ее генеральными штатами, парламентами, сеймами, земскими соборами и т.д.Однако в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в руслеединого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явнымсвоеобразием своего государственного устройства. «Это устройство - целаяполитическая система, которой нельзя отказать ни в стройности ипоследовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системыдоказали ее результаты: она помогла государству в продолжение двух веков слишком, с половины XV и до второй четверти XVIII века, выдержатьтрехстороннюю борьбу на западе, юге и юго-востоке, с которой по тяжести нив какое сравнение не могут идти внешние затруднения, испытанные в те векагосударствами Западной Европы» [3, c. 58]. Основная черта такого своеобразия сводится к следующему. Москва всякийраз достигает максимума в сосредоточении государственной власти надстраной, максимума возможной политической централизации в данныхэкономических условиях. Это позволяет ей мобилизовать в случае военнойнеобходимости гораздо больше боевых сил и материальных средств, чемвраждебные ей державы, несмотря на все их многолюдство и богатство. Вот этогораздо более полное использование Москвой своего довольно-таки скудноговоенно-экономического потенциала и предопределило ее победу в долгихисторических спорах, которые оно вело со своими противниками. Данная работа посвящена поэтапному рассмотрению объединительногопроцесса.1. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ Основным содержанием начального этапа объединительного процесса (конецXIII — первая половина XIV в.) было складывание в Северо-восточной Русикрупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего как будущегополитического центра и территориального ядра формирования централизованногогосударства. Монголо-татарское нашествие и установившееся затем иго спродолжавшимися набегами ордынцев привели к значительным изменениям вСеверо-восточной Руси. Так, западноевропейский путешественник Рубрук наогромном пространстве не видел ничего, «кроме огромного количества могил«команов», то есть половцев. На восточных границах Руси, в волжскойБулгарии, та же картина: там монголы вырубили целый народ почти полностью.И Русь, очевидно, ожидала та же участь. Южнорусские земли, во всякомслучае, полностью походили на Команию и Булгарию своим кладбищенскимпокоем. Так, курская земля «от многих лет запустения великим лесомпоростоша и многим зверем обиталище бывша».
Сельское население Северо-восточной Руси в своем болотистом и покрытом густым лесом крае имелобольшие возможности спрятаться от кривой сабли и аркана, но и здесь русскийнарод был поставлен на грань истребления. В страшную зиму 1237/38 года былиуничтожены все сколь - либо крупные города Владимиро-Суздадьской Руси, апосле того как эти узлы сопротивления были разрублены, мелкие монгольскиеотряды прошли широкой «облавой» по всей сельской местности, избивая всех отмала до велика. Центр экономической и политической жизни Северо-восточной Русипереместился из районов Владимиро-Суздальской в центральные и окраинные,менее доступные для ордынцев лесные районы, где накануне и после Батыеванашествия сложился ряд новых феодальных княжеств (Тверское, Московское,Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальское и др.). Включениеправителей этих новых княжеств в борьбу за великое княжение владимирское,за территориальный рост своих владений внешне не выходило за рамки типичныхфеодальных княжеских усобиц, но объективно приобретало значение началаобъединительного процесса. Главными соперниками в этой борьбе в первой трети XIV в. стали Москваи Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупныефеодальные центры Северо-восточной Руси. Их экономическому подъему иполитическому возвышению способствовало быстрое увеличение их населения засчет притока бежавших под натиском татар крестьян и ремесленников из другихземель. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодноеположение по отношению к другим русским землям. Проходившие по еготерритории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшегоузла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в XIV в.крупным торговым центром. Торговые связи московских купцов - «сурожан»,«суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытое ссеверо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока отЗолотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшейстепени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Этопозволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепеннопревосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступитьорганизаторами и руководителями в начавшемся объединительном процессе.Географически положение Московского княжества предопределило и его рольэтнического ядра формировавшейся великорусской народности. Основателем династии московских князей был младший сын АлександраНевского Даниил. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. кнему перешло по завещанию переяславльского князя, враждовавшего с Тверью,Переяславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в составСмоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогдаважным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московскогокняжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, сталоодним из крупнейших и сильнейших в Северо-восточной Руси, и московскийкнязь Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение Владимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великоекняжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», к подчинениюсилой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала церковь и ееглава - митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию воВладимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия ДанииловичаПереяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, вкоторой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическомглавенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Даниловича Михаил Ярославичбыл убит в Сарае и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Стоит отметить, что постоянное вмешательство татарских ханов вполитические процессы, происходившие на Руси, в данный период являлосьправилом. Так, на руку Москве сыграло неудачное восстание в Твери в 1327г., подавленное татарами с великой жестокостью. Карательную рать вел приэтом не кто иной, как московский князь Иван Калита. Учиненный погромнадолго устранил Тверь из числа потенциальных противников Москвы. Заслуживший полное «доверие» татар, Иван Калита не только получилярлык на Владимирское княжество, но и право сбора дани со всех русскихземель. Усиление Москвы приводит к тому, что митрополит переносит сюда своюрезиденцию; город, тем самым, становится церковным центром Руси.Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходство вматериальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г.каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Москов-скогокняжества Внешняя политика Калиты была направлена на сохранение видимости полнойпокорности перед татарами, чтобы не давать повода к новым вторжениям. В егокняжение набеги прекратились: «И бысть оттоле тишина велика на 40 лет ипресташа погани воевати русскую землю» – писал летописец. Сбор дани,проистекавший с неумолимой жестокостью, явился средством накопления Москвойзначительных богатств, а также мерой воздействия на другие русские земли.Калита, не прибегая к помощи оружия, политикой щедрых подношений ханам ивзяток ханским чиновникам смог существенно расширить территорию московскогокняжества за счет галичского, угличского и белоозерского княжеств. СынКалиты Симеон уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и за своевысокомерие получил титул «Гордого».2. БОРЬБА ЗА СВЕРЖЕНИЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА. Со второй половины XIV в. начинается второй этап объединительногопроцесса, основным содержанием которого были разгром Москвой своих главныхполитических соперников и переход от утверждения за Москвой ееполитического главенства на Руси к государственному объединению вокруг неерусских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынскогоига. Многие историки именно этот момент отмечают в качестве определившегопроцесс формирования государственности: «Россия объединилась не в силутоварных отношений и торговых уз, а в силу внешней опасности (борьба смонгольским и литовским натиском). Недостаток объединяющей, скрепляющейсилы, которую на Западе играло «третье сословие», с лихвой взяло на себясамо Российское государство» [6, c. 34]. На этом этапе гораздо большую, чем Орден, опасность для рождающейсяВеликороссии являло собой Великое княжество Литовское. Литву обошлистороной татаро-монгольские орды, не пострадали от нашествия и русскиеземли, вместе с коренными, литовскими, составившие политическое иэкономическое ядро Великого княжества. Уцелели от монгольского разорениятакже Полоцко-Минские и другие земли Белоруссии, Черная Русь (Новогородок,Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинские и Берестейско-Дорогиченские земли не были завоеваны татаро-монгольскими феодалами.Опираясь на это ядро, великий князь литовский Гедимин и его потомкисдерживают агрессию Ордена, громят татар при Синих Водах (1362 г.) иосуществляют широкую экспансию за счет Малой и Великой Руси. В тот периодВеликое княжество Литовское имеет неоспоримое превосходство над Московскимпочти во всех отношениях: по количеству населения и уровню экономическогоразвития, что позволяет ему без особого труда выставить больше воинов-феодалов в поле, чем при крайнем напряжении сил Москвы; по площади ибогатству хозяйственных угодий (чернозем Волыни, Черниговщины и Киевщиныпротив подзола и суглинка центральных великорусских областей), чтопозволило ему и впредь увеличивать разрыв с Московией в степени развитияпроизводительных сил; наконец, по международному положению, ибо Литву сзадиподпирала дружественная и союзная Польша, а за спиной Великороссии былаЗолотая Орда. К середине XIV в., помимо Московского и Тверского княжеств, сложилисьеще два великих княжества — Суздальско-Нижегородское и Рязанское. Правителиэтих княжеств активно включились в борьбу за политическое главенство наРуси. В 1359 г. суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константиновичпопытался воспользоваться вокняжением в Москве малолетнего ДмитрияИвановича, чтобы получить в Орде ярлык на великое княжение. Однакоправившие в первые годы за Дмитрия митрополит Алексей и бояре искуснойполитикой в Орде и прямым военным нажимом на суздальского князя принудилипоследнего отказаться от притязаний на великое княжение. Основнымсоперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское, княжество, оправившеесяот погрома 1327 г. С конца 60-х годов XIV в. началась длительная борьбамежду великим князем Дмитрием Ивановичем (1359—1389) и тверским княземМихаилом Александровичем. Неудача походов Великого князя Литовского Ольгерда – союзникатверского князя – против Москвы побудила последнего искать помощь в Орде,правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы былиподдержать любого ее противника. В 1371 г. Михаил получил в Орде ярлык навеликое княжение, но Дмитрий Иванович отказался признать его великимкнязем, считая себя уже достаточно сильным, чтобы решиться пойти наконфликт с Ордой. В 1375 г. Дмитрий во главе московских войск и военныхсил, собравшихся из многих русских земель (и даже из удельных княжествТверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь.Поход московского князя против тверского князя, блокировавшегося созлейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально-патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя итверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой.Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение,признать старейшинство московского князя, обязаться не вступать без еговедома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе сего врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московскогокнязя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями. Как отметилтверской летописец, Дмитрий Иванович «всех князей русских привожаше подсвою волю, а которыа не повиновахуся воле его, а на тех нача злобоюпосегати». Со второй половины XIV в. начали проявляться признаки феодальногодробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри ее стали выделятьсясамостоятельные и полусамостоятельные «орды». Затяжные усобицы междусоперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождалиськалейдоскопической сменой ханов или же одновременным правлением двухвраждовавших ханов. Отношения между Ордой и Русью становились крайненеустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынскихправителей и мурз на русские земли, особенно на соседние с ОрдойНижегородскую и Рязанскую земли. Начавшийся распад Орды был временно приостановлен пришедшим к власти вконце 70-х годов темником Мамаем. Объединив почти все силы Орды, Мамайначал подготовку к походу на Русь, поставив наряду с обычнымиграбительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти надрусскими землями и, прежде всего, разгрома Московского княжества. Однакопоход этот, закончившийся разгромом войск Орды в Куликовской битве,показал, что Москва реально становится сильным независимым центром русскихземель. Впрочем, уже через два года у московского князя не нашлось достаточносил, чтобы противостоять новому набегу, на этот раз хана Тохтамыша. Однакопроцесс усиления Москвы становится необратимым. В 1393 г., воспользовавшисьтяжелым положением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с восточным правителемТимуром, Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского иНижегородского княжеств, с присоединением которых появилась возможностьприступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ордой.Присоединение Нижегородского княжества произошло без применения силы.Нижегородского князя не поддержали даже его собственные бояре. Конец XIV – начало XV в. характеризуется началом многолетнегопротивостояния Москвы и Новгорода. Предпринятая Василием I попыткаприсоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую колонию,окончилась неудачей. Среди остававшихся вне сферы политического господстваМосквы феодальных центров Руси Новгород был крупнейшим и наиболеемогущественным, в своей внешней политике опиравшимся в первую очередь навраждебную Москве Литву. Утверждение олигархических форм правления, ликвидировавшихдемократические черты вечевой организации управления в Новгороде,антинародная и антинациональная политика бояр в их борьбе с Москвой лишалаих поддержки новгородского плебса, что, в конечном счете, привело кпоражению бояр в их борьбе с Москвой. В 1456 г. Василий II совершил успешный поход на Новгород, разбивновгородское ополчение. Законодательная власть веча была отменена, правовнешних сношений ограничено. Государственная новгородская печать уступиломесто великокняжеской. В процессе объединения русских земель в XIV—XV вв. возникали и первыеэлементы государственной централизации - постепенное сосредо-точение всейполноты власти в руках московских князей, ограничение политических иимущественных прав и привилегий феодально-земельной знати, упразднениеотдельных политических институтов (например, должности тысяцкого в Москве),первые шаги по установлению контроля за деятельностью кормленщиков и др.Дмитрий Донской попытался ликвидировать положение церкви как «государства вгосударстве» и сделать ее послушным орудием в руках великокняжескойвласти, поставив на митрополичий престол своего ставленника — придворногопопа Митяя, однако эта попытка окончилась неудачей. Пойти же на разрывсложившихся еще со времен Калиты союзнических отношений с церковьювеликокняжеская власть не могла, так как нуждалась в ее поддержке в борьбес другими феодальными противниками. Новые основания получил союз церкви с московскими князьями с серединыXV в. В 1439 г. на соборе во Флоренции Папская курия и Константинопольскаяпатриархия подписали акт о принятии православной церковью католическихдогматов и верховного главенства римского папы при сохранении православныхобрядов. Папская курия хотела этим актом включить в сферу своего влиянияРусь и другие славянские страны. Но в Москве разобрались в скрытойподоплеке флорентийской унии и отвергли ее. В 1448 г. собравшиеся в Москвена церковный собор русские епископы избрали из своей среды без санкциипатриарха нового митрополита — коломенского епископа Иону, на которогоуказал великий князь Василий II. Этим актом была оформлена независимостьрусской церкви от константинопольской патриархии. Но, став самостоятельной,русская церковь оказалась поставленной в прямую зависимость от крепнувшейвеликокняжеской власти, которая| только одна могла защитить интересы церквив общерусском масштабе и поддержать ее духовный авторитет.3. ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процессав завершающую стадию — формирования единого Российского государства.Социально-экономическое развитие на протяжении XIV —XV вв. привело кзначительному усилению феодального землевладения и хозяйства. Массанаселения оказалась в различных формах зависимости от светских и духовныхфеодалов, а также от княжеской власти. Под ее гнетом исчезли остаткигородского самоуправления на территории междуречья Оки и Волги. Торговляобогащала в основном феодалов. Денежные средства горожан изымались князьямидля уплаты тяжелой дани в Орду. Экономические связи между отдельнымиземлями были еще слаборазвитыми и охватывали незначительную частьнаселения. Немногие крупные города развивались главным образом как центрыместной экономической и политической жизни. Большое влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняяопасность. Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительныхуспехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья в XV в.выступили в качестве главной политической силы на Руси. К этому времени онирасполагали обширными, плотно заселенными владениями и опирались как навыросшие материальные средства, так и на поддержку различных социальныхслоев. Светские и. духовные феодалы были заинтересованы в усилениивеликокняжеской власти постольку, поскольку она могла способствоватьукреплению их власти над крестьянами. При этом различные группировкифеодалов неодинаково относились к перспективе укрепления московскойвеликокняжеской власти. Новгородское боярство и духовенство, например,стремились сохранить государственную и церковную самостоятельность в своейземле. Аналогичным было положение в Пскове и в некоторых других землях.Московское боярство поддерживало идею объединения всех русских земель подвластью Москвы, но сопротивлялось усилению личной власти великого князя.Сепаратистские тенденции особенно сильно проявлялись в политике удельныхкнязей. Прослойка служилых людей — условных феодальных держателей — только ещеформировалась. Однако этот процесс заметно активизировался по мереприсоединения к Москве новых территорий и перехода во владение московскихкнязей значительного фонда земель. Служилые люди были более всегозаинтересованы в сильной государственной власти. Торгово-ремесленным элементам города деревни также нужно былоустановление сильной единой власти на территории страны, поскольку онаобеспечивала необходимые для развития торговли и ремесла прекращениемеждоусобных войн и внешнюю безопасность. Народные массы — крестьяне, ремесленники, промысловые люди — надеялисьполучить в лице великокняжеской власти «справедливую» власть, надежнуюзащиту от притеснений и произвола со стороны местных правителей и ихадминистраций, а также защиту от нападения внешних врагов. Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет —время великого княжения Ивана III Васильевича (1462—1505) и первые годыкняжения его преемника — Василия III Ивановича (1505—1533). Самым крупнымпрепятствием на пути этого процесса было существование сильной исамостоятельной Новгородской феодальной республики. Боярская олигархиястремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорносопротивлялась натиску со стороны Москвы. После реформы посадничьегоуправления вся власть в городе фактически перешла к боярам и вечевой стройпотерял былое значение. В результате масса новгородцев утратила интерес к.сохранению независимости города и стала все более ориентироваться напротивника новгородских бояр — московского великого князя. В 70-х годах XV в. часть новгородской знати во главе с Борецкими взялакурс на отход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ наэти действия Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Подначалом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принялхарактер общерусского ополчения против отступников к «латинству», какинтерпретировали этот поход московские летописцы. В решающем сражении нареке Шелони масса новгородцев сражалась неохотно, а полк новгородскогоархиепископа и вовсе простоял весь бой на месте. Новгородцы потерпелипоражение. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колоколснят и увезен в Москву. Однако сила традиций новгородской вольности быланастолько значительна, что московской великокняжеской власти, чтобы неутратить доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойтина некоторые уступки. Иван III обещал не «выводить» (т.е. не ссылать)никого в другие земли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах,сохранить местные судебные обычаи, не привлекать новгородцев к несениювоенной службы в «Низовской земле». Во внешних сношениях дипломатическиесношения со Швецией велись через новгородских наместников. Новгородскаяземля входила, таким образом, в Российское государство со следами прежнейавтономии. Следует отметить, что военное противостояние все же не являлосьопределяющим в объединительном процессе. Большая часть территорий входила всостав государства без такого рода эксцессов. Кроме того, историкипрослеживают некоторое «почтение», оказываемое Москвой по отношению кместной элите. «Уложение Ивана III, устанавливающее для тверских феодаловзапрет продавать земли «мимо» своих городов, объективно способствовалосохранению тверских земель во владении местных родов» [5, c. 283]. В 1480 г. было свергнуто монголо-татарское иго. Золотая Ордараспадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды, заключивсоюз с польско-литовским королем Казимиром IV, вторгся в русскую землю,чтобы снова заставить московского великого князя платить дань, выплатакоторой была прекращена Иваном III уже несколько лет до этого. В этойситуации Иван III проявил незаурядное политическое мастерство—«побил однихтатар при помощи других». Он заключил союз с противником Ахмед-хана —крымским ханом Менгли-Гиреем, который вторгся во владения Казимира IV и темсамым не дал ему выступить на помощь Ахмед-хану. Попытка Ахмед-ханафорсировать реку Угру в ноябре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшисьпомощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмед-хан увел своевойско обратно. «Стоянием на Угре» собственно и закончилось более чемдвухвековое иноземное иго. Однако остались еще вышедшие из Золотой Ордыопасные соседи - Крымское, Казанское, Астраханское ханства, борьба скоторыми продолжалась длительное время. В 1485 г. Тверь после вялого сопротивления сдалась московскому войску.Вятская земля была присоединена в 1489 г. С вхождением северных владенийНовгорода и Вятской земли в состав Российского государства вошли инерусские народы Севера и Северо-востока. В 1494 г. между Российским государством и Великим княжеством Литовскимбыл заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли вверховьях Оки и город Вязьму. Непосредственно после к Москве отошли верхнеетечение Оки, земли до берегам Десны с ее притоками, часть нижнего теченияреки Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск,Путивль — всего 25 городов и 70 волостей. Попытка великого князя литовскогои польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,Казанского и Крымского ханств для борьбы против усилившегося Московскоговеликого княжества успеха не имела. После еще одной неудачной войны сРоссией в 1507—1508 гг. литовское правительство заключило «вечный мир» сРоссией (1508), признав ее права на земли, отошедшие от Литвы. В 1483—1485 гг. произошли крупные волнения смердов в Пскове.Московская великокняжеская власть использовала их, чтобы склонить на своюсторону массу псковского населения и ослабить позиции знати. Иван IIIприказал освободить арестованных смердов. Автор одной из псковскихлетописей, отражавшей настроения местной знати, видел причину падениянезависимости Пскова в том, что псковичи «не умеюшу своего дому строити, аградом наряжати», что погубило Псков «у вечьи кричание», в результате чегонастала власть московских наместников. В 1510 г. Псковская республикапрекратила свое существование. В 1514 г. в результате третьей подряд войны с Литвой в составМосковского великого княжества вошел старинный русский город Смоленск,население которого открыло ворота Московским войскам. Смоленску Василий IIIдал жалованную грамоту, сохранявшую элементы самостоятельности в суде иадминистрации. Наконец, в 1521 г. перестало существовать давно уженаходившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество.Объединение русских земель было в основном завершено. В результате образовалась огромная держава, самая большая в Европе. Врамках этого государства была объединена русская (великорусская)народность. С другой стороны, Российское государство с самого началаформировалось как многонациональное. С конца XV в. стал употреблятьсятермин «Россия». ЗАКЛЮЧЕНИЕ Московское государство зарождалось в XIV в. под гнетом внешнего ига,строилось и расширялось в XV и XVI вв. среди упорной борьбы за своесуществование на западе, юге и юго-востоке. Оно складывалось медленно итяжело и стоило стране многих жертв. Тем не менее, процесс объединениявстречал поддержку всех социальных слоев русского народа — от феодальногобоярства, покидавшего дворы удельных князей ради службы московскомугосударю, до простых смердов, решивших исход битвы на Куликовом поле. Иименно по этой причине великие московские князья сумели покончить с уделамии создать политически сплоченное Русское государство, несмотря на то, чтоотдельные его области, «земли», продолжали еще в течение двух веков житьсамодовлеющей, обособленной одна от другой экономической жизнью Можно отметить три главные особенности формирования русскойгосударственности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московскоегосударство, по сути, вело перманентную войну на два фронта. Вторуюособенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управленияи общественного состава. Сословия различались не правами, а повинностями,между ними распределенными. Каждый обязан был или оборонять государство,или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Быликомандиры, солдаты и работники, не было граждан, т. е. гражданинпревратился в солдата и работника, чтобы под руководством командираоборонять отечество или на него работать. Третьей особенностью московскогогосударственного порядка была неограниченная верховная власть снеопределенным пространством действия. Именно эти особенности и определилиисторическое развитие державы на последующие столетия. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989.- 637 с.2. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник/Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. – 415 с.3. Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М.: Молодая гвардия, 1984. – 239 с.4. Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997. – 496 с.5. Общество и государство феодальной России. Сб. статей. М.: Наука, 1975. – 352 с.6. Бушуев С.В. История государства Российского. М.: изд-во «Книжная палата», 1994. – 416 с.




Похожие:

Объединение русских земель вокруг Москвы iconВопросы к экзамену по дисциплине «История России»
Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV-XV в. Противостояние Орде
Объединение русских земель вокруг Москвы iconСкладывание Московского государства в XIV-XVI
Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого российского государства
Объединение русских земель вокруг Москвы iconТобольская государственная социально-педагогическая академия им. Д. И. Менделеева Технологическая карта
Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование единого централизованного государства (XIV – XVI вв.)
Объединение русских земель вокруг Москвы iconВопросы для подготовки и проведения экзамена по Отечественной истории: 1 курс очное отделение
Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование единого Российского государства
Объединение русских земель вокруг Москвы iconВопросы к диф зачету по дисциплине «История» 1 курс. 2 семестр
Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV-XV в. Противостояние Орде
Объединение русских земель вокруг Москвы iconФормирование цивилизационного русского государства. 1 Причина возвышения московского княжества
Дальнейшее территориальное объединение русских земель вокруг Москвы: от Василия первого, к Василию третьему
Объединение русских земель вокруг Москвы iconОбъединение русских земель вокруг Москвы
Вот это гораздо более полное исполь­зование Москвой своего довольно-таки скудного военно-экономического потенциала и предопределило...
Объединение русских земель вокруг Москвы iconРеферат по дисциплине: Отечественная история России на тему: «Формирование единого российского государства» 1 курс Москва, 2008 Содержание: Введение
...
Объединение русских земель вокруг Москвы iconЭкономическое возвышение Москвы и борьба за объединение русских земель

Объединение русских земель вокруг Москвы iconЗавершение объединения русских земель вокруг Москвы
Процесс смены феодальной раздробленности единым государством – закономерный итог исторического развития
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы