Понятие соучастия в уголовном праве icon

Понятие соучастия в уголовном праве



НазваниеПонятие соучастия в уголовном праве
Дата конвертации15.07.2012
Размер379.16 Kb.
ТипРеферат
Понятие соучастия в уголовном праве


Международный Независимый Эколого-Политологический Университет Курсовая работа по курсу «Уголовное право» тема: Понятие соучастия в уголовном праве Выполнила студентка 3 курса Юридического факультета Группы 2-ю Ушакова Антонина … … … … … … … … … Москва 2000 Содержание:| - |Введение … … … … … … … … … … … … … … … |3 ||1. |Понятие и признаки соучастия …………………… |4 – 10 || | | ||2. |Виды соучастников преступления ……………… |11 – 16 || | | ||3. |Формы соучастия …………………………………….. |16 – 20 || | | ||4. |Ответственность соучастников ………………. |20 – 24 || | | ||5. |Заключение ……………………………………………………. |24 || | | ||6. |Список литературы …………………………………. |26 | Введение Человек по своей природе склонен к сотрудничеству при осуществленииразлично города деятельности.Естественно, что это стремление отражается не только на достижениичеловеком социально полезных целей, но и отрицательных для интересовобщества, в том числе совершения преступлений, как наиболее тяжких актовантиобщественной деятельности.Именно совершение преступлений двумя и более лицами является соучастием. Новсегда ли такие преступные акты следует признавать соучастие? Какимтребованиям оно должно отвечать? Какие формы и виды имеет? Какквалифицировать действия соучастников при совершении различныхпреступлений? Эти и другие вопросы возникают в теории и в практическойдеятельности при соприкосновении с преступлениями, совершенными всоучастии.Прежде всего, необходимо отметить, что в настоящее время преступления,совершенные в соучастии, получили все более широкое распространение,особенно при совершении тяжких преступлений (их доля колеблется от 30 до50%). Опасность этих преступлений обусловлена также и другими причинами, вчастности:- в преступную деятельность вовлекаются одновременно несколько лиц;- совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется интересамличности и государства, как правило, больший ущерб;- различный опыт и практические навыки соучастников преступления позволяютболее четко и качественно его подготовить и совершить, оставив минимальноеколичество следов на месте происшествия, что затрудняет раскрытие идальнейшее расследование таких преступлений;- такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии, пораждает упреступников чувство безнаказанности, подталкивает их к совершению новыхпреступлений, вовлечению в преступную деятельность новых соучастников. Вместе с тем еще с конца прошлого века, и до настоящего времени учеными-криминалистами по этому поводу высказываются различные точки зрения. Так,русский профессор Н.Д.Сергиевский, советский ученый-криминалист А.Н.Трайнини другие допускали наличие соучастия лиц при совершении неосторожныхпреступлений, т.е. так называемое "неосторожное соисполнительство".примерами такого соисполнительства могут служить совместные действиянескольких лиц по раскачиванию в процессе игры лодки или дерева, качели идр.
, на которых находятся люди, без цели причинения вреда их здоровью,следствием чего наступает гибель людей или причинение им различной степенитяжести телесных повреждений. По мнению указанных ученых, при такойситуации видна умышленная договоренность соисполнителей на совершениедействий, влекущих неосторожное причинение смерти или телесных повреждений.Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое распространение втеории и на практике, точка зрения, согласно которой для признания"неосторожного соисполнительства" соучастием не достает вины, т.е.осознания реальности общественной опасности и противоправности своихдействий, четкого предвидения конкретных общественно опасных последствий,желания, или сознательного допущения их наступления. Поэтому признаниенеосторожным соисполнительством" по мнению этой группы авторов, влекло бына практике "объективное вменение", т.е. ответственность не за их вину, аза фактические действия. При этом, признав такое соисполнительствосоучастием, необходимо признать возможность организации, подстрекательстваи пособничества в совершении неосторожного преступления. А это привело бы красширенному толкованию уголовного закона на практике и к привлечениюневиновных к уголовной ответственности. Например, пассажир автомобиля,опаздывающий на самолет, предлагает водителю увеличить скорость движения,что запрещено дорожными знаками на данном участке дороги. Превышениеводителем скорости движения приводит к уголовно-наказуемому дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожному преступлению. Следовательно,признав возможность соучастия в неосторожных преступлениях, указанногопассажира, выступившего, по сути, подстрекателем, спровоцировавшего такуюситуацию, необходимо привлечь к уголовной ответственности заподстрекательство. Как видно из данного примера, фактически невиновное лицоможет быть наказано в уголовном порядке. Но на наш взгляд, если лицо самоне предполагало совершить преступление и не желало этого, то оно не можетумышленно организовывать, подстрекать или оказывать пособничествоисполнителю в совершении преступления.Поэтому существующая уголовно-правовая практика идет по пути признаниясоучастия только в умышленных преступлениях.Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ, ст.32которого предусматривает, что соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленногопреступления. 1. Понятие и признаки соучастия В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляетсяуголовном законе преступная специфическая деятельность, что предопределяетособенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастниковв отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.. Статья 32 УК, содержащая характеристику соучастия и условия уголовнойответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться настатьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления,совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,организованной группой, преступным сообществом (ст. 35). Если в действияхсоучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанногов статье Особенной части УК, то содеянное надлежит квалифицировать лишь поданной статье Особенной части. Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признакиданного института. К таковым относятся: участие в одном и том жепреступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении;умышленный характер деятельности соучастников. В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовногоправа методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группыпризнаков: а) объективные и б) субъективные.Из ст. 32 УК следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишьтогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц.Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигливозраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовнойответственности (ч. 1 ст. 20), а также что все соучастники были вменяемы вовремя совершения преступления (ст. 21). В теории уголовного права, делая акцент на количественнойхарактеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективныхпризнаков соучастия в преступлении. Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»двух или более лиц в совершении преступления. С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст.ст. 32, 33 УК) участие лица впреступлении может означать только образ преступного поведения,выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теорииуголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразногопричиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступленияотносятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности иволимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристикадеяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогичнадеянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образепреступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющихместо при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенностиповедения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть какобъективного признака соучастия. Поэтому представляются излишнимисуществующие в теории уголовного права споры относительно объективной илисубъективной природы этого признака, а вводимые при этом втерминологический оборот такие понятия и выражения, как «определеннаяпсихическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейсядеятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результатапутем объединения усилий», «умышленная координация общественно опасныхдействий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой ониотражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем ониведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия впреступлении и поэтому методологически совсем неоправданны. Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместностиучастия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимостьявляются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как ив деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии впреступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяниесоучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние,зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двухили более лиц. Вопрос о совместности решается не только на основе установленияобъективных моментов, но и во многом зависит от установления субъективныхмоментов (психической общности соучастников). Содержание психической связи(субъективный момент совместности) характеризуется сознанием каждогосоучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижениюпреступного последствия в результате общих усилий. Как уже было упомянуто ранее, совместность участия в теории уголовногоправа рассматривается как своеобразный причиняющий фактор. Для субъективной стороны соучастия характерно наличие не толькосубъективной связи между соучастниками, но и отношения соучастников ксовершенному совместно деянию и его последствиям. В общем, понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержитсяуказание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключаетвозможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастниковдолжно охватываться осознание общественной опасности своих деяний иобщественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желаютили допускают, чтобы исполнитель совершил эти общественно опасные деяния. Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между ихдеяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующейдеятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможныеобщественно опасные последствия деяний исполнителя, и осознание развитияпричинной связи между деяниями исполнителя и его последствиями, хотя бы вобщих чертах. Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется осознаниемне только обстоятельств, относящихся к объективной стороне деянияисполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту- исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц всовершении одного преступления обусловливает посягательство всехсоучастников на один, общий для них объект преступления, который долженохватываться сознанием каждого соучастника. В случаях индивидуально совершаемого преступления преступник-одиночкавключает свое деяние в данную совокупность объективно сложившихсяобстоятельств — условий (иногда это может быть подготовлено с егоучастием), создающих для него возможность достичь определенного преступногорезультата. Например, А., работая заведующим сельмагом, не убрал в подсобкусгруженные около магазина автопокрышки, так как люди, с которыми ондоговорился о выполнении этой работы, к назначенному времени не явились.Местный житель Б., работавший шофером в том же сельпо, зная о сложившейсяситуации, с целью кражи автопокрышек бросил через форточку в дом А. дымовуюшашку. Соседи сообщили А., что в его доме пожар, так как из всех форточеквалит дым. А., не дождавшись рабочих и оставив автопокрышки без присмотра,возвратился домой. В его отсутствие В. подъехал к магазину, погрузил вкузов автомашины 10 пар автопокрышек и увез в имеющееся у него укрытие. Вплане рассмотрения процесса причинения ущерба объекту охраны здесь налицоопределенная совокупность необходимых факторов-условий: поступление товарав магазин, не явившиеся во время рабочие, оказавшаяся в доме А. дымоваяшашка, сообщение соседей о пожаре, оставление товара без присмотра,действия Б. по непосредственному осуществлению кражи. Не будь одного изних, не было бы и ущерба объекту охраны. Вместе с тем значение этихфакторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они,как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причиненияущерба, но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведение Б.Остальные факторы, хотя и являются необходимыми условиями, остаются лишьсовокупностью объективных и слепо действующих обстоятельств, создающихситуацию реальной возможности для совершения кражи. Это в полной мереучитывается законодателем, который выделяет здесь лишь преступное поведениесубъекта кражи. Несколько иное положение возникает в случаях соучастия в преступлении,когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди,обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение. Вуголовном законе (ст. 33 УК) оно предусмотрено как исполнениепреступления, подстрекательство к его совершению, пособничествосовершению преступления, организация и руководство совершениемпреступления. Содержание волевого момента в соучастии характеризуется желанием илисознательным допущением наступления общего, преступного единого результата.Мотивы и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно. Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии впреступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них вотдельности направлены на совершение преступления. Такую заданность внаправленности поведения соучастников преступления в каждом конкретномслучае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит не самособой, а в результате соглашения (сговора) между соучастникамипреступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц можетбыть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентнымидействиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливоесогласие на соединение усилий. Наличие соглашения между соучастникамисвидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между ихповедением и элементами детерминации, взаимообусловленности на сторонекаждого из них (по меньшей мере, двух). Это и позволяет рассматривать ихповедение как составляющие (слагаемые) единого комплекса причиняющихфакторов, в чем и проявляется его своеобразие при соучастии в преступлении. Не столь явно выражены признаки указанной объективной взаимосвязимежду поведением соучастников при молчаливом согласии на соединение усилий.Тем не менее, они всегда есть и могут выразиться в характерных особенностяхвнешнего проявления поведения соучастника, как при непосредственномисполнении преступления, так и перед этим, в направленности действий наодин и тот же объект и предмет и т.п. Благодаря возникающей при соучастии в преступлении объективнойвзаимосвязи между поведением соучастников последнее образует совокупнодействующий причиняющий фактор. Вместе с тем и поведение каждогосоучастника не растворяется в поведении других, а остается относительнообособленным причиняющим фактором по причине особенностей характеравнешнего своего проявления и степени участия в совершении преступления, тоесть с качественной и количественной его сторон. Для иллюстрации сказанного воспользуемся ранее приведенным случаемкражи автопокрышек с некоторыми изменениями. Допустим, что замысел о кражеи план ее реализации возникли у Д. — одного из рабочих, с которыми завмагА. договаривался о переносе автопокрышек в подсобку магазина. Замысел иплан кражи Д. предложил своему напарнику 3., который одобрительно отнесся кзадуманному «делу» и согласился принять в нем участие. Далее, сообразноплану, 3. склонил к этому шофера Б., который подбросил дымовую шашку вквартиру А. Затем в отсутствие А. они вместе с Б. подъехали к магазину,погрузили в кузов автомашины автопокрышки и отвезли их к сараю,принадлежавшему Д., где их и спрятали. В примере с достаточной отчетливостью просматривается объективнаявзаимосвязь между поведением участвующих в преступлении лиц. Об этомсвидетельствуют соглашение между Д., 3. и Б., характер и направленность ихдействий. Вместе с тем в этом совокупно действующем причиняющем факторетакже достаточно четко видны роль и значение действий каждого из них,степень участия (активности) каждого в совершении этого преступления: Д. —вдохновитель и организатор кражи; 3., наряду с исполнительскими действиями,выполнил еще и подстрекательские и пособнические функции; Б. ограничилсялишь исполнительскими действиями. Обрисованным выше своеобразием причиняющего фактора при соучастии впреступлении объясняется и обосновывается, с одной стороны, общность длявсех соучастников и каждого из них в отдельности преступного результата(ущерба объекту охраны), а с другой — наличие причинной связи междуповедением каждого соучастника и указанным преступным результатом, которыйподлежит вменению в ответственность всем им и каждому в отдельности вцелом, без расщепления его на части. Применительно к преступлениям с формальным составом совместностьзаключается во взаимной обусловленности поведения соучастников, при которойдействия одного соучастника являются необходимым условием действий другого(других) соучастника. Действия каждого соучастника дополняют действиядругого, преступление совершается их общими, соединенными усилиями, хотявклад того или иного участника в содеянное ими различен. В теории уголовного права выделяется также третий объективный признаксоучастия: участие двух и более лиц в совершении «одного и того жепреступления». Параметрами (признаками) единства преступления называются:единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательствав его первооснове. Например, Г. совершает убийство представителягосударственной власти из ревности, а склоняет его к этому Ю., действующийс целью прекращения политической деятельности представителя власти. Вданном случае в части лишения жизни представителя государственной властикак личности оба они действуют как соучастники. В то же время, посколькуобъектом террористического акта является не просто и не столько личностьгражданина, а личность представителя государственной власти, постольку вотношении этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии. Однако тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия«соучастие в преступлении». Не менее важное значение для отграничения этойформы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуальносовершаемых преступлений (прикосновенности к преступлению, так называемогопосредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лицпри совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия впреступлении. По прямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступлении —умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.То, что соучастие — умышленная совместная преступная деятельность,свидетельствует также о возможности соучастия лишь в умышленныхпреступлениях. Этоположение непосредственно вытекает из закона и последовательно проводится впрактике применения норм о соучастии в преступлении. Далее, «умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла вст. 25 УК, означает, во-первых, осознание каждым соучастником общественноопасного характера своего собственного поведения и общественно опасногохарактера поведения других соучастников (по меньшей мере, одного из них)плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением другихсоучастников (по меньшей мере, одного); во-вторых, предвидение преступногорезультата от соединенных усилий; в-третьих, желание или сознательноедопущение того, что этот результат будет, достигнут именно путем сложенияусилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них. Из приведенных положений следует, что первые два из них составляютсвоеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии в преступлении.В теории уголовного права и практике применения норм о соучастии впреступлении он получил наименование взаимной осведомленностисоучастников (по меньшей мере, двух из них) о преступном характере ихповедения и взаимосвязанности последнего. Третье же положение отражаетспецифику волевого элемента умысла при соучастии. В теории и практикеуголовного права он получил наименование согласованности воле изъявленийсоучастников (по меньшей мере, двух из них) в отношении общего для нихпреступного результата. При этом согласованностью воле изъявленийохватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлениидостижения общего и единого для всех (по меньшей мере, двух) соучастниковпреступного результата. Названные два субъективных признака соучастия в преступлении, то естьвзаимная осведомленность и согласованность в указанном понимании,непосредственно и однозначно вытекают из закона (ст.25, ст. 32 УК) ипредопределяются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкретнойформе проявления такой преступной деятельности. Это в полной мересогласуется с взаимоотношением философских категорий объективного исубъективного, а также с взаимоотношением уголовно-правовых понятий деянияи виновного отношений к нему (УК РФ, ст. 14,25,32) некоторые ученые-криминалисты высказывают мнение, что умысел присоучастии может быть только прямой. Можно ли согласиться с такимутверждением? Если бы этот вопрос имел отношение к какой-тоабстрагированной от практической деятельности теории, то, пожалуй, он неимел такого существенного значения. Однако в практической деятельностиработники правоохранительных органов сталкиваются с ситуациями, когданесколько соучастников совершают преступление с косвенным умыслом и встаетвопрос о квалификации их действий как совершенных в соучастии или нет.Возьмем, например, конкретное уголовное дело, которое расследовалось в 1991-1992 гг. Группа подростков из четырех человек в возрасте от 14 до 17 лет, ввечернее время, в городе Красноперекопске, познакомилась с гражданином К.,без определенного места жительства, после чего распивали с ним алкогольныенапитки. Решив, что выпитого спиртного недостаточно, подростки дали деньгисвоему новому знакомому и предложили ему купить еще водки. Последнийотсутствовал некоторое время на месте и по прибытии сообщил, что не смогприобрести спиртного. Избрав этот малозначительный повод для избиения,подростки стали поочередно наносить кулаками и ногами удары гражданину К.по голове и различным частям тела. Избиение продолжалось в три этапа вобщей сложности около 60 минут. От полученных телесных поврежденийгражданин К. скончался на месте происшествия через несколько часов послеизбиения. В процессе следствия все обвиняемые на допросе пояснили, что незадумывались об участии в избиении других лиц, не имели намерения убиватьгражданина К., и не желали его смерти, хотя понимали, что, нанося ему,длительное время множественные удары кулаками и ногами в жизненно важныеорганы тела, могли причинить гражданину К. несовместимые с жизнью телесныеповреждения и убить его таким образом. Из данного дела видно, чторазграничить действия перечисленных лиц и определить от чьих именнодействий наступила смерть потерпевшего, невозможно. Такие последствия -результат совместных действий обвиняемых, которые действовали с косвеннымумыслом на убийство. Если согласиться с утверждением, что преступления всоучастии могут совершаться только с прямым умыслом, то кого именнопривлекать и по каким статьям УК к уголовной ответственности и в первуюочередь за умышленное убийство? Военным трибуналом Одесского военногоокруга все четверо подростков были признаны виновными в совершении всоучастии умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, т.е.преступлении, предусмотренном п.п. «б" и "е" ст.93 УК Украины и приговоренык различным срокам лишения свободы. В законодательном определении понятия соучастия как умышленногосовместною участия двух и более лиц в совершении преступления термин«умышленное» вовсе не случайно помещен на первом месте. Это означает, чтоон имеет вполне определенное отношение к каждому из последующих терминовэтой формулы закона, в том числе и к указанному в законе минимумусоучастников, состоящих из двух лиц. Отсюда с очевидностью следует, чтопредписание закона об умышленной совместности участия в преступлении вравной мере относится к каждому из них, в том числе и к исполнителюпреступления, ибо он по прямому указанию закона (ст. 33 УК) тоже являетсясоучастником преступления. Это в свою очередь, должно означать только одно:в каком бы сочетании с другими соучастниками ни выступал исполнитель (сорганизатором, подстрекателем, пособником или с другим исполнителем-соисполнителем), для него остается единое и непреложное требование закона,чтобы он действовал так же умышленно совместно, как и иные соучастники.Поэтому признаки взаимной осведомленности и согласованности в очерченномвыше смысле не могут не быть на стороне исполнителя преступления. Наряду с виновным отношением соучастников преступления к содеянному настороне каждого из них могут присутствовать определенные мотив и цель. Приэтом необходимо иметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступлениямогут и не совпадать. 2. Виды соучастников преступления Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участияотдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственноесовершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством.Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют впреступлении, каждый из участников преступления выполняет объективнуюсторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве сразделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективнойстороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают врезультате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими дляних. Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе(соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большоезначение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлениислужит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступнойдеятельности, то правильное представление о каждом из названных видовсоучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения иошибок при квалификации содеянного ими.Согласно части второй ст. 34 УК Исполнителем признается лицо,непосредственно совершившее преступление, т.е. фактически выполнившее тодеяние, которое является признаком того или иного вида преступления,предусмотренного в Особенной части УК. Это означает, во-первых, что всодеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния,предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, во-вторых, ввиновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение тообстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастникамивыступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель)преступления. В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточноустановления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного вдиспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастникаизнасилования установлено содействие совершению этого преступления путемприменения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем(соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет. Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовнуюответственность, обладающее общими признаками субъекта (достижение возрастауголовной ответственности и вменяемость), а также дополнительнымипризнаками, обязательными для того или иного вида преступления. Исполнителями преступления признаются и лица, которые используют дляреализации преступной цели тех, кто не обладает признаками субъектапреступления (не достиг возраста уголовной ответственности илиневменяемый). Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления,когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно илиневиновно. Исполнителем преступления следует признать и тех лиц, которые,принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигаютпоставленной преступной цели. Так, если гражданин А. в процессе разбойного нападения, угрожаяпистолетом кассиру, изымает деньги из кассы, то он должен быть, признанисполнителем преступления, а кассир, находясь в крайней необходимости, неможет быть, привлечен к уголовной ответственности. Объективная сторона преступления может исполняться несколькими лицами.В этих случаях имеет место соисполнительство (вид соучастия).Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершаютдеяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершения преступленияоказывают непосредственную помощь другим соисполнителям (держатпотерпевшего при избиении, убийстве и т.д.). Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознаниеобщественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к немуповедения другого соучастника, предвидение общего результата от сложенияусилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления сволеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла). Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем,характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознаетобщественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно сдругими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступленияобщего, единого для них последствия и желает или сознательно допускаетнаступление этого последствия.Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершениюпреступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, т.е.умышленно возбудившее у другого лица решимость совершить конкретноепреступление (часть четвертая ст. 33 УК). В ч. 4 ст. 33 УК указаны далеконе все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающийперечень невозможно. Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинениявсегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителяпреступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителязаключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызываетрешимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важноподчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполнеопределенном и конкретном преступлении. Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьмамногообразен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическоенасилие и т.п. Однако главное заключается не в продолжение этого перечнясредств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно бытьвсегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимостьсовершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а сдругой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этогопреступления. Только при этих условиях использование любого из названныхсредств может быть признано подстрекательством. Виновное отношениеподстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношениемисполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознаниемподстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющаяобщих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результатапосредством деяния исполнителя. В каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты.Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качествподстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), взависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, прикоторых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершитьсяпреступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемогоисполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногдадостаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всегоподстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами,уговорами, обманом, физическим воздействием. Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устногораспоряжения, адресованного подчиненным по службе.В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он являетсяобязательным (для военнослужащих), несет уголовную ответственность какнепосредственный подстрекатель (см. комментарий к ст. 42). С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь какактивное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимостисовершить конкретное преступление.В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступленияневозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершениюпреступления, что выходит за рамки подстрекательства и являетсяпособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное согласиелибо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкойпреступления, не может рассматриваться как подстрекательство кпреступлению. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличиемпрямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждаетрешимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю кдостижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямойумысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, чтодопускает склонение другого лица к совершению преступления, которое можетповлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинениюудара, который может вызвать разнообразные последствия, и даже смертьпотерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступившихвредных последствий. Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своемусодержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянногоэтими лицами. Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершениепреступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшееорганизованную группу или преступное сообщество (ч. 3 ст. 33). Организаторпреступления является наиболее опасным участником преступной совместнойдеятельности. Это инициатор преступления. Организатор как инициатор ивдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но,несомненно, более значительная. Организация преступления заключается в сплочении соучастников, ввыработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностьюсоучастников. Организатор, являясь инициатором, создает организованнуюгруппу или преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силойсвоего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д.).Организатор замышляет совершение конкретных преступлений. Инициатива можетпринадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но эти участникилишь направляют умысел на совершение преступления, этим ограничивается ихроль. Организация преступления может быть выражена и в форме осуществленияруководства всей преступной деятельностью соучастников, обеспечиваядостижение преступных целей. При этом организатор несет ответственность завсе преступления, совершенные членами организованной группы или преступногосообщества, если эти преступления охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35). Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характердействий, которые должны быть выполнены участниками организованной группыили преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления(преступлений) в результате его деятельности и желает этого. Иногдазаконодатель, учитывая опасность преступной организаторской деятельности,устанавливает повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части УК(см., например, ст. 212). В этих случаях действия организатора должныквалифицироваться лишь по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33УК. Исключается ссылка на ст. 33 УК и тогда, когда организатор наряду сорганизационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления. В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться всоздании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление всоответствии с отведенной для каждого соучастника ролью. Если организатор организовал преступление или руководил егосовершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполненииобъективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33УК и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающейответственность исполнителя преступления. Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотябы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимумблагоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуациюдля совершения преступления. Например, Ш. вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Делобыло проведено в соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу вусловленном месте, стал ждать. И. же пошла в магазин и уговорила продавцапойти с ней вместе в лес, к Ш., Когда И. привела продавца в лес, Ш.набросился на свою жертву и убил ее, после чего, испугавшись проезжавшегонеподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с места преступления, забывзабрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случае выступил не толькоисполнителем, но и организатором убийства и разбойного нападения. ПоведениеИ. по своему характеру явилось пособничеством содеянному Ш. Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественноопасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а такжеподготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей)преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальныйэлемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевойэлемент умысла). Пособником признается лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранениемпрепятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия исредства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытыепреступным путем (часть пятая ст. 33 УК). Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого)после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенногопреступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении. Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению сдеятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководитпреступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, несклоняет других к совершению преступления. Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физическогосодействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания,заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершенияпреступления и т.п. Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействиипособника на сознание и волю исполнителя совершить преступление. Совет,указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершенияпреступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средствасовершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, попрямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершенияпреступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментомпри установлении факта соучастия является само обещание как таковое,которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполненияобещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления ипоэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишьдоказательственное значение. К физическому пособничеству относятся действия, способствующиеисполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действиямогут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств длясовершения преступления (например, предоставление машины для совершениякражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершениюпреступления исполнителем (например, оставление открытым складаматериальных ценностей в целях последующего хищения имущества). С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуетсяпрямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегосяпреступления, предвидит возможность наступления вредных последствий ижелает наступления этих последствий или допускает их наступление. Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителямогут быть разными по содержанию. От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением невозбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, алишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершенияпособничества. От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качествеинициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственнымногоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образаповедения организатора. Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ниорганизаторские действия не могут рассматриваться как исполнительскиедействия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной частиУК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нетоснования считать их непосредственным участием в его совершении совместно сдругими соисполнительскими действиями. 3. Формы соучастия Различная степень согласованности действий соучастников позволяетвыделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения исоучастие с предварительным соглашением, которое проявляется вразновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностямиявляются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованнаягруппа и преступное сообщество (преступная организация). В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия впреступлении, которые по существу представлены в двух классификациях сиспользованием различных критериев, положенных в основу деления. Деление соучастия на виды произведено с использованием такогокритерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, аделение на формы — с использованием признака степени согласованностиповедения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различиев характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего,ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастниковпреступления (подстрекательство, пособничество, организаторскиедействия, исполнительские действия) и заслоняет особенности преступнойсовместной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде. Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид)непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния,предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственновоздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когданаряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник илиорганизатор) особенность преступной совместной деятельности проявляется втом, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своимидействиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьейОсобенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, тоесть посредством действий исполнителя (соисполнителей). Особенности того или другого способа воздействия на объект охранынаходят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовойквалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. Вконкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями(соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороныдеяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо посоответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть безссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянноеисполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируетсяпрямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особеннойчастью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником илиорганизатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но собязательной ссылкой наст. 33 Общей его части. Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлениицеликом основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает насоответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализациюнаказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способапреступной совместной деятельности, так и на различия в характере и степениучастия в преступлении каждого соучастника. Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлениемкоторой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты,знаки или просто визуально различимая направленность и координация ихдействий, берется в единстве объективного и субъективного как критерийделения соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому,вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерияздесь не происходит. С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видовэтого варианта классификации соучастия в преступлении. Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участияв преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессесовершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник проситдругого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким жеобразом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы вуказанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаяхубийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель можетмолча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во времясовершения преступления либо непосредственно перед его началом. Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной ималораспространенной формой соучастия.При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговорав качестве группового следует признать только преступление, совершенноесоисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может бытьразделение ролей (ч. 1 ст. 35). Для данной формы соучастия свойственна минимальная степеньсогласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента началапреступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора междуучастниками лишь во время совершения преступления, после начала выполненияобъективной стороны преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер(пойдем поговорим) и детальный характер. При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление,в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается каксовершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.).Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание наосновании и в пределах, установленных в законе, то есть совершениепреступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо какквалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающеенаказание (ст. 63 УК). Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст.35 УК). Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когдасоглашение о совместном участии в совершении преступления состоялосьзаранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимнуюосведомленность о том, в совершении какого именно преступленияпредполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровеньсогласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. Необходима ли двухсторонняя связь? Теоретически может быть, хотьдоказать это и трудно, например при подстрекательстве, вполне возможноподстрекать так, что подстрекаемый и не будет даже подозревать, что егоподстрекают. Жили три соседа, причём двое постоянно между собой сорились,третий был заинтересован в смерти одно из них, так как получил быдополнительную комнату, он незаметно положил топор на видное место приочередной ссоре, и один зарубил другого, здесь явно было подстрекательствос односторонней связью. Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступленииявляется соучастие по предварительному сговору.Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнениядействий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до началавыполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя быодним лицом. Данная форма соучастия - соучастие с предварительным соглашением - вУК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признакаконкретных видов преступления, а также в качестве отягчающегообстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками врамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, каксовершение преступления по предварительному сговору группой лиц (см.,например, ч. 2 ст. 158), организованной группой (п. "в" ст. 63), преступнымсообществом (ст. 209). Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым(соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам,свойственным для простого и сложного видов соучастия. Для преступлений против собственности посягательства "попредварительному сговору группой лиц" являются квалифицирующим признаком,предусмотренным в ч. 2 ст. 158 - 164 УК. В законе говорится не о любомсоучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления попредварительному сговору группой лиц, что обязывает установитьсоисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполненииобъективной стороны преступления Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группойпредварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и присовершении преступлений, группой лиц. Организованная группа является более опасной разновидностью соучастияс предварительным соглашением. Под организованной группой понимается дваили большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершенияодного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастиясвойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступленияорганизованной группой в экономической сфере. Организованная группа характеризуется обязательными признаками, ккоторым следует отнести предварительный сговор и устойчивость. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянныхсвязей между членами и специфических методов деятельности по подготовке илисовершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованнойгруппы предполагает предварительную договоренность и согласованность. Этаразновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лицотличается большей степенью устойчивости, согласованности междуучастниками. Членами организованной группы могут быть лица, которыеучаствовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которыезнали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группычаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает исоисполнительство. Как правило, тщательная организация таких группобъединяет большое количество людей, работающих в органах государственногоуправления, руководителей предприятий, работников торговли и т.д. Все этообусловливает устойчивость организованной группы. Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый извступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, ачленом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему приосуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается ещеи тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованнойгруппе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как этоимеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членоморганизованной группы, не являющееся соисполнительством в собственномсмысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям(статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части(например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственногоучастия в совершении конкретного преступления согласно плану преступнойдеятельности группы). Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать оботдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. Вподобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и залично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также посоответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметьв виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально непредусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовлениек тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК). Если совершенное организованной группой преступлениеквалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено вкачестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях самфакт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающееобстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с темсовершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью(часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным иликвалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределахсанкции этой статьи (части статьи). Преступное сообщество (преступная организация) является наиболееопасной из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением.Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений,совершаемых преступными сообществами. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности,согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от другихразновидностей соучастия с предварительным соглашением. Преступноесообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких илиособо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп,созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообществаявляется признаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35). Сплоченность - это социально - психологическая характеристикапреступного сообщества, она отражает общность участников в реализациипреступных целей.Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделениеролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных надостижение преступных намерений. Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяетболее или менее продолжительную преступную деятельность и тяжестьпреступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитываяопасность этих преступлений, ради которых формируется преступноесообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществахотносит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считаетсяоконченным с момента создания вооруженной группы (банды), независимо оттого, удалось ли совершить нападение, для которого создавалась банда (ст.209). Организаторы преступного сообщества, кроме того, несутответственность за все преступления, совершенные его членами, если этипреступления входили в план преступной деятельности и охватывались ихумыслом. Совершение преступления преступным сообществом признается законом,отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказаниев пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63). 4. Ответственность соучастников Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же,как и в случаях, индивидуально совершаемых преступлений, является виновно(умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренноеуголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаковопределенного в законе состава преступления. Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовнойответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме слицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастникотвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности,следует отметить, что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве отдеяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором,подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь ивзаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степеньосуществления преступного намерения исполнителем, приближение его кнамеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственностисоучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельствампрерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, тои все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовнойответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление.Когда преступление совершается в результате совместной деятельностинескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о видахсоучастников (ст. 33). В этих случаях признаки преступления соучастников(организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьяхОсобенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому приквалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК. Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ееформула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен илинет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, врамках которого выполнены действия соучастником преступления. Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формысоучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент котороговключает осведомленность об общественно опасном характере не только своегособственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом ифакт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителяпреступления. Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступногорезультата путем сложения усилий или сознательного допущения результата,наступающего от соединения усилий. Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются,прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянногокаждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учетаобщих условий и ряда обстоятельств частного порядка. Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастникомпреступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,сложное, без предварительного соглашения, с предварительнымсоглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснениетого, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны,к исполнителю, а с другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителюдостаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущербаобъекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольнымотказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращениемдействия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущербаобъекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должноиметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель иорганизатор должны принять все необходимые - меры к предотвращению илипрекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать,сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник долженотказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следыпреступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителяпредоставленные им




Похожие:

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие соучастия в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие преступления в Уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconПонятие неосторожности в уголовном праве
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки...
Понятие соучастия в уголовном праве iconI. Понятие организованной преступности
До недавнего времени исследованию организованной преступности в криминологии и уголовном праве уделялось недостаточного внимания....
Понятие соучастия в уголовном праве iconНеосторожность в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconХищение в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconДавность в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconАрендаренко алла Владимировна общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии
Понятие соучастия в уголовном праве iconХищения в российском уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве iconУменьшенная вменяемость в уголовном праве

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы