О вопросе клонирования в современном естествознании icon

О вопросе клонирования в современном естествознании



НазваниеО вопросе клонирования в современном естествознании
Дата конвертации15.07.2012
Размер76,54 Kb.
ТипРеферат
О вопросе клонирования в современном естествознании


ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕФЕРАТИВНЫЙ ОБЗОРПо дисциплине «Концепции современного естествознания»На тему «О вопросе клонирования в современном естествознании» Выполнил: Группа: № зачётной книжки Проверил: Миляева Тула 2003 План 1. Введение 2. Из истории вопроса 3. Первое клонированное животное 4. Ожидается ли нашествие клонов? 5. Заключение 6. Список литературы. ВведениеМировой бум в области клонирования начался в 1997 году, когда британскийучёный Йен Вилмут возвестил всему миру о рождении первого клонированногомлекопитающего – знаменитой овечки Долли. Эта внешне ничем непримечательная овца моментально стала звездой мирового масштаба. Собственнорождение произошло 5 июля 1997 г. в Шотландии, но заявлении об этомсенсационном факте произошло только 7 месяцев спустя. Имя своё животноеполучило в честь британской певицы Долли Партон.Обывателю, знающему даже начальный курс школьной биологии это событиепоказалось началом новой эры, когда даже людей можно будет воспроизводитьна свет Божий промышленным способом, как кур на птицефабрике. Из истории вопросаЕсли же вспомнить историю и перелистать учёные труды таких философовдревности как Аристотель (384 – 322 г. г. до н. э.) или алхимиковПарацельса (1493 – 1541 г. г.) и Ван – Гельминта (1577 – 1644 г. г.), то мыувидим что вопросы искусственного воспроизводства животных, и в первуюочередь человека, волновали многие умы того времени. Правда, с точки зрениясовременного естествознания эти опыты не имели под собой и зачатковнаучного обоснования.Например, Аристотель и его ученики были полностью уверены, что из грязи иила при определённых благоприятных условиях могут самостоятельно родитсялягушки, насекомые и черви. Эти мысли легли тогда в основу науки о живом.Учёные преклонялись перед авторитетом Аристотеля и никто не смелкритиковать его, напротив даже пытались доказать и подтвердить эту теорию,уставив свои столы банками, склянками, перегонными кубами и прочимиаппаратами того времени. «Учёные» десятки лет проводили в своихлабораториях, кипятили, перегоняли, настаивали и процеживали. Они лили иклали в колбы всё, что им подворачивалось под руку, старались изо всех сил.Одни из них призывали на помощь Бога, другие – чёрта: уж очень им хотелосьувидеть как завертится в колбе какой-нибудь лягушонок или головастик, нокроме дыма, обоженных рук и грязных пятен на одежде ничего не получалось.Чего например стоят такие рецепты, описанные в трудах Ван – Гельминта:«Положи в горшок зёрна, заткни его грязной рубашкой и жди. Через двадцатьодин день появятся мыши: они зародятся из испарений зерна и грязнойрубашки». Или: «Выдолбите углубление в кирпиче, положите в него истолченнойтравы базилика, положите на первый кирпич второй так, чтобы углубление былосовершенно прикрыто; выставите оба кирпича на солнце, и через несколькодней зародится скорпион». Далее авторы этих строк утверждают, что и саминаблюдали зарождение мышей в горшке, и мыши появлялись вполне взрослые.А вот Парацельс был слишком широкой натурой, чтобы возиться с лягушками имышами. Он доказывал, что можно изготовить в колбе человека. Даже придумалимя этому существу – «гомункулус», по латыни «гомо» - это человек. Вот егорецепт: «Возьми человеческую жидкость и оставь гнить её сперва в тыкве,потом в лошадином желудке сорок дней, пока не начнёт жить, двигаться икопошиться, что легко заметить. То, что получится, ещё нисколько не похожена человека, оно прозрачно и без тела. Но если потом ежедневно, в тайне иосторожно, питать его человеческой кровью и сохранять в продолжение сороканедель в постоянной и равномерной температуре лошадиного желудка, топроизойдёт настоящий живой ребёнок, имеющий все члены, как дитя, родившеесяот женщины, только весьма маленького роста.» Как и другие «учёные» тоговремени Парацельс утверждал, что всё это он воспроизводил в своейлаборатории, но кроме него самого этого «человека» никто так и не видел.В наши дни Гомункулус – это памятка о людях фантазёрах, мечтавшихизготовить в лаборатории живое существо, и проводивших свою жизнь средиперегонных кубов и колб, наполненных разноцветными жидкостями, среди связоксушёных лягушек, мышей и крокодила, висящего под потолком. И вот на такомуровне естествознание оставалось вплоть до XIX века, когда произошелкоренной перелом во многих естественных науках благодаря таким учёным как:Ч. Дарвин (учение о происхождении видов), А. Левенчук (устроил микроскоп, спомощью которого сделал ряд важных открытий), Л. Пастер (открытие микробови знаменитая «пастеризация»), И. Сеченов (изучил психическую деятельностьчеловека и доказал что «души» не существует), Мендель (основоположниксовременной генетики, науки о наследственности). Первое клонированное животноеВ настоящее время, как мы уже знаем, воспроизводство живых существ влабораторных условиях уже является не мечтой - утопией, а реальностью иотрицать этот факт после сообщения о появлении на свет первого животногоникак нельзя.Профессор Вилмут, под руководством которого группой учёных была клонированаДолли, в 1999г. стал кавалером ордена Британской империи.Формально у Долли было три матери. Одна, генетическая, дала ФНК из своейгрудной железы, вторая яйцеклетку, в которую поместили ФНК, третьявынашивала клонированный зародыш. Через 2 года после успешного рожденияучёные в Рослиновском институте, где жила Долли, стали замечать, что еёклетки показывают признаки старения, несвойственные двухлетнему животному.Тогда же и появилась теория о том, что возраст клонированных животныхопределяется не датой их рождения, а возрастом генетической матери (укоторой взяли ФНК) к которому прибавляются прожитые годы. Так в случае сДолли к её возрасту следовало прибавить ещё шесть лет. Именно столько былоеё генетической матери, когда она давала ДНК для клонирования. Через год изШотландии пришло сообщение, что у Долли появился ещё ряд заболеваний.Впрочем, болезни и быстрое старение не помешали Долли стать матерью: онародила четырёх здоровых ягнят, тем самым, опровергнув опасения, чтоклонированные животные не могут производить здоровое потомство. В феврале2003 г. пришло сообщение о смерти знаменитой овечки, ставшей символомклонирования. Почти всю неделю парад смертью Долли сильно кашляла.Ветеринар, осмотревший её, поставил неутешительный диагноз – у животногобыла серьёзная лёгочная инфекция. Было принято решение усыпить Долли, еёсделали смертельный укол, и она уснула, чтобы больше никогда не проснуться.В отличие от нормальных овец, доживших до 11 – 12 лет, Долли прожила вдвоеменьше – всего шесть с половиной лет, в пересчёте на человеческий возрастона умерла, едва перешагнув через сорокалетний рубеж.Примечательно, что под давлением общественного мнения британскоеправительство было вынуждено прекратить финансирование программы,выполняемой учёными Эдинбурга. В то же время практичные американцыотреагировали на эту научную сенсацию совершенно иначе, определив в ходеоперативно проведенного опроса первых кандидатов на генетическоекопирование. Ими оказались Р. Рейган, мать Тереза и известный баскетболистМ. Джордан.[1] Ожидается ли нашествие клоновНовой мировой сенсацией стало сообщение о рождении клонированного ребёнка –девочки в семье молодых американцев 26 декабря 2002 г. Её назвалисимволично – Ева. Это известие дало новый импульс бесконечным спорам о том,как следует относиться к этой «технологии» - как к очередной выдающейсяпобеде науки или как к недопустимому вторжению человека в сферу, доселеподвластную лишь самому Творцу?В научном мере принято подтверждать сообщения о тех или иных новациях,давая возможность проверки. В случае с овечкой Долли всё так и было –достоверно известно, что это млекопитающее является генетической «копией».Существует специальная методика проверки, основанная на принципеиспользования особых генов «маркеров». Ну, а появление Евы неподтверждается ничем, кроме громких заявлений сотрудников «Клонэйда».Кроме того, ещё есть причины сомневаться в том, что первый ребёнок – клонуже живёт на Земле, и в первую очередь потому, что его создатели ничего несообщают о своих неудачах …Со времен появления овечки Долли показатель «выхода клонированных образцов»остаётся практически неизменным составляет ничтожно малую цифру – тридцатьшесть сотых процента. Из 2500 яйцеклеток овцы было получено тридцатьклонированных животных (Долли стала такой знаменитой, поскольку появиласьпервой), их них только десять были признаны относительно здоровыми.Остальные либо погибли, либо родились с тяжелыми патологиями: некоторыезаметно отставали в росте, другие, наоборот, росли неестественно быстро,при этом преждевременно старели. Если даже принять на веру словапредставителей «Клонейда» о том, что сейчас в разных точках планетысуществует уже пять клонированных младенцев, то это означает, чтосуществует, по меньшей мере, несколько тысяч» неудачных вариантов». Гдеони?Между тем сообщения о человеческих клонах буквально взорвали мировуюобщественность. «Властители дум» планетарного масштаба были вынуждены одинза другим давать комментарии на эту тему, и, как правило, тон этихкомментариев был резко негативным. Пресс – секретарь папы римского ХоакинНоварро – Вальс: «Само по себе заявление о рождении клонированного ребёнка(поставленное под сомнение международным научным сообществом) естьпроявление брутального менталитета, лишено этического и гуманитарногосмысла». Духовный литер мусульман Египта Али Абу эль – Хасан: «Клонированиеозначает хаос. Наука должна регулироваться законами, во имя гуманности идостоинства». духовный лидер ваххабитов Саудовской Аравии Айед бин Ахмадаль – Куарани: «Клонирование посягает на божественную сущностьпроисхождения человека. Это неминуемое приведёт к распространению неведомыхболезней. Это разрушит узы брака. Это грех». Главный раввин Израиля МеирЛау: «Для клонирования и иных форм сотворения жизни неестественным путёмнеобходимо определить границы, за которыми посягательство на замыселТворца, в чьих руках и жизнь, и смерть».На самом деле в основе этих протестов лежит даже не столько мысль окощунственном вторжении человека в сферу «божьего промысла», а совсем иныефакторы, связанные в первую очередь с пока недостаточным совершенствомсамой технологии клонирования. Представьте, что вместо безымянных овечек,сотнями обречённых на страшные патологии в ходе, увы, неизбежных неудач,будут страдать невинные дети. Неумолимая статистика показывает, что, еслисейчас кто-то решится попытаться воспроизвести точную копию человека, унего есть только один шанс из трёхсот возможных. При одной только мысли обэтом волосы встают дыбом. По сравнению с клонированием человека «опыты»,которые ставились над людьми в нацистских концлагерях, покажутся невиннымишалостями.Следует сразу развеять один из наиболее распространённых мифов оклонировании. Он заключается в том, что как только учёные получаттехнологию создания человеческих копий, тут же найдутся люди, которыепопытаются воссоздать в современной действительности, какую – нибудькультовую фигуру прошлого. ЗаключениеТеоретически можно попытаться, например, клонировать того же Пушкина, нодаже если это удастся, это будет лишь индивидуум, обладающий наборомвнешних признаков поэта, но писать стихи он вряд ли станет. Для учёных самапостановка этого вопроса смехотворна, Ведь гения формирует среда. И вслучае с «новым Пушкиным» нужно, появись такой младенец, воссоздать длянего фон России XIX века, поместить его в Царскосельский лицей, познакомитьс декабристами … в общем, если так можно выразиться, - «клонировать» самужизнь, а это, к сожалению или к счастью, невозможно. И представьте себетрагедию этого мальчика – все будут ждать от него продолжения «ЕвгенияОнегина», а он будет говорить на диалекте своего времени, который далёк отпушкинского пера …Так что можно успокоить человечество: герои и злодеи прошлого навсегдаостанутся там, где им надлежит быть, - на страницах учебников истории. Список литературы 1. «Гомункулус», Н. Н. Плевильщиков, издательство Москва, 1971 г. 2. «Физиология человека», под ред. А. Д. Адо, издательство Медицина, 1997 г. 3. газета «Мир новостей» № 4 (474) январь 2003 г. 4. газета «Мир новостей» № 4 (478) февраль 2003 г-----------------------[1] Соловьёв В. С. Соч. в 2-х тт. Т.2. – М., 1988. С. 330




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

О вопросе клонирования в современном естествознании iconРеферат по курсу Концепции современного естествознания на тему: "Роль математики в современном естествознании"
В данном реферате рассматривается предмет и специфика математики, математика, как источник представлений и концепций в естествознании...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconЗаконопроекта о клеточных технологиях
Поэтому клонирование человека данным законом не регулируется, а мораторий, установленный в России впредь до дня вступления в силу...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconКонцепции Пространства-Времени
В современном естествознании происходит геометризация физической картины мира, при которой действующие между телами силы становятся...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconНа современном этапе основой всей системы планирования в условиях рынка является прогнозирование сбыта
...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconФизическая культура в системе социальной работы с населением
В первом вопросе основной части раскрывается понятие “здоровый образ жизни”, рассматриваются условия и факторы, способствующие гармоничному...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconПреимущество заработка в Интернете Мы не станем останавливаться на вопросе «Что заставляет искать работу on-line?»
Мы не станем останавливаться на вопросе «Что заставляет искать работу on-line?» Настоящая формула успеха работы в Сети выглядит как...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconЗадача обоснования исходных понятий кибернетики
В естествознании первой половины нашего века ведущим направлением была физика. Начиная с 50-х годов, наряду с физикой, химией и биологией...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconРасписание группы Расписание занятий в аспирантуре югу на второй семестр 2011-2012 учебного года
Вероятностные и статистические методы в естествознании, доц. Петров А. А., ауд. 4/406, 17. 00 19. 40
О вопросе клонирования в современном естествознании iconКлонирование
Так как при данном методе используются генетически идентичные организмы или клетки, он называется методом клонирования. Метод имеет...
О вопросе клонирования в современном естествознании iconКлонирование
Проблема клонирования животных приобрела в последнее время не только научное, но и социальное звучание, поэтому оно широко освещается...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы