Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) icon

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег)



НазваниеКейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег)
Дата конвертации14.07.2012
Размер271,14 Kb.
ТипРеферат
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег)


Иркутская Государственная Экономическая Академия.Кафедра Экономической ТеорииКурсовая работаКейнсианская революция(Дж. М. Кейнс “Общая теория занятости,процента и денег”)Выполнила:студентка группы ЗКБ-97-57Паньковская Н.В.Проверил:Сергеева С.В.Трофимова Т.И.Иркутск 1998Содержание.Великая Депрессия в США. 3Кейнсианская экономическая теория. 4Негибкие сбережения и инвестиции. 5Критика механизма гибких цен. 7Неизменность заработной платы. 7Эластичность совокупного спроса. 8Реакция экономики на сокращение совокупного спроса и предложения. 10Мультипликативный эффект. 12Последствия сокращения плановых инвестиций. 13Теория Кейнса и экономическая политика. 15Роль денег в период депрессии: взгляд кейнсианца. 16Схема: Кейнсианская теория предпочтения 19ликвидности 19Кейнсианская теория занятости. 20Схема: Кейнсианская модель рынка труда 23Кейнсанство и роль фискальной политики в антицикличном регулировании.24Джон Мейнард Кейнс и его «Общая теория». 27Литература: 31Великая Депрессия в США. До начала Великой Депрессии ученые всячески подчеркивали способностьэкономической системы приспосабливаться к изменению условий иамортизировать разного рода потрясения. Разумеется, они признавали, чтовремя от времени деловые (промышленные) циклы прерывают периодыпроцветания. Однако практически единодушно считалось, что периоды эти носятвременный характер, при чем восстановление экономики наступаетавтоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за нимдепрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось,надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними изарплата. Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскорепочти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. Ивсе это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшейточки своего падения лишь к 1933 году. Вернуться же к уровню 1929 года пообъему реального выпуска продукции лишь через десять лет... Что жепроизошло? Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английскимэкономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективноефункционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов,обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезномрасширении роли правительства в процессе стабилизации экономики ипредотвращения в будущем потрясений, подобных кризису 1930-х годов. Не всеположения работы Кейнса выдержали испытание временем; однако, в целом егоподходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящеговремени.Кейнсианская экономическая теория. В своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнсобрушился на основы классической теории, чем совершил великую революцию вэкономической мысли по макроэкономическим вопросам. Кейнс являетсяродоначальником современной теории занятости. Многие другие экономистыпродолжали разрабатывать и совершенствовать его учение. Кейнсианская теория занятости резко отличается от классическогоподхода. Жесткий вывод этой теории состоит в том, что при капитализмепросто не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость.Утверждается, что экономика и может быть сбалансирована, – то есть, можетдостичь равновесия совокупного объема производства – при значительномуровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятость скорееслучайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующейсистемой, способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то,что капитализм «развивается сам по себе». Более того, нельзя связыватьэкономические колебания исключительно лишь с внешними факторами, такими каквойны, засуха и другие подобные аномалии. Наоборот, причины безработицы иинфляции кроются в значительной мере в отсутствии полной синхронности впринятии некоторых основных экономических решений, в частности решений осбережениях и инвестициях. Кроме того, цены на продукцию и заработная платаустойчивы к понижению – значительному снижению цен и заработной платыпредшествуют, таким образом, внутренние факторы, которые в дополнение квнешним вносят свой вклад в нестабильность экономики. Кейнсианцы подкрепляют свои утверждения тем, что отрицают саммеханизм, на котором основана классическая платформа – автоматическоерегулирование ставки процента и соотношения цен и заработной платы.Негибкие сбережения и инвестиции. Кейнс слабо верил в то, что изменения процентной ставки в состоянииуравновесить сбережения и инвестиции, как это утверждали классики. По егомнению, ни кривая плановых инвестиций, ни кривая сбережений не обладаютнеобходимой для этого чувствительностью к изменению величины процентнойставки. Кейнс полагал, что наибольшее влияние на реальные сбережениясказывает уровень реального располагаемого дохода. Что же касаетсяпроцентной ставки, то она, по мнению Кейнса, играет в данном случаевторостепенную роль. «Лишь очень немногие люди, - писал он, - изменяют свойобраз жизни единственно потому, что уровень процентной ставки упал с пятидо четырех». Поэтому, считал Кейнс, не стоит возлагать на сбереженияособенно большие надежды. Едва ли они «сами» в состоянии уравновесить себяс инвестициями. Что касается инвестиций, то тут Кейнс признавал, что, при прочихравных условиях, падение процентной ставки должно привести к росту плановыхинвестиций. Однако «прочие условия» ненадолго остаются «равными». Измененияожиданий вполне могут привести к сдвигу кривой плановых инвестиций, аожидания, по Кейнсу, обладают крайней изменчивостью. Психологические исугубо умозрительные импульсы играют большую роль в процессе принятиярешения о начале того или иного проекта, чем экономические расчеты. Поэтому поводу Кейнс писал: «То, что большая часть нашей позитивнойдеятельности зависит скорее от спонтанного оптимизма, чем от математическихожиданий, составляет одно из характерных свойств человеческой природывообще... Вполне вероятно, что большинство наших решений... принимаютсяисключительно под влиянием животных инстинктов – спонтанного стремления кдеятельности, а не к бездействию... Решения не являются продуктомпроизведения средневзвешенного количества благ на количественные оценки ихвероятностей».Рисунок 1. Кейнс: критика классического механизма инвестиций и сбережений. Кейнс считал, что сбережения не изменяются при изменении величиныпроцентной ставки. Поэтому кривая сбережений у Кейнса совершеннонеэластична. Он полагал также, что инвестиции гораздо менее эластичны поотношению к изменениям процентной ставки, чем предполагали классики, однакоон никогда не утверждал, что инвестиции совершенно неэластичны. На графикереальные плановые инвестиции равны по объему реальным сбережениям в точкеЕ1 (пересечение кривых PI1и SS1). Если кривая плановых инвестиций сместитсявлево и займет положение PI2 (а подобное может произойти в периоддепрессии), то процентная ставка просто не сможет спуститься до величинынастолько малой, чтобы уравнять плановые инвестиции и сбережения приусловии, что национальный продукт и доход останутся на естественном уровне.Равновесие может быть восстановлено при положительной величине процентнойставки только в том случае, если произойдет сокращение национального доходаи продукта, что приведет к смещению кривой сбережений влево до положенияSS2.Критика механизма гибких цен. Подвергнув сомнению эффективность действия механизма гибкихпроцентных ставок, Кейнс обратился к проблеме гибких цен. Он признавал, чтопадение совокупного спроса вызывает скольжение всей экономической системывниз – влево вдоль кривой совокупного предложения, имеющей положительныйнаклон. Это непременно сопровождается снижением цен, сокращением реальноговыпуска и ростом безработицы (падением занятости). Однако Кейнс былкатегорически не согласен с утверждением классиков о том, что длительноеснижение цен на ресурсы и готовую продукцию возвратит реальный выпуск к егоестественному уровню. В качестве доказательства правильности своей позициион использовал два главных аргумента: неизменность (регидность) заработнойплаты и наклон кривой совокупного спроса.Неизменность заработной платы. Первое утверждение Кейнса было о том, что заработная плата,являющаяся важнейшим видом цен на ресурсы, изменяется в сторону пониженияотнюдь не с той легкостью и простотой, как того бы хотелось представителямклассической школы. Действительно, рабочие иногда соглашаются на понижениеих номинальной заработной платы. Такое в 1930 –х годах случалось, инеоднократно. Однако подобные действия предпринимателей наталкивались намощное сопротивление трудящихся, которое принимало форму забастовок иразного рода акций протеста. Это сопротивление было настолько сильным,считал Кейнс, что в качестве рабочей гипотезы целесообразнее исходить издопущения о совершенной регидности заработной платы, подразумеваяфактическую невозможность ее понижения, нежели предполагать, что заработнаяплата обладает абсолютной гибкостью. Так как заработная плата составляетвесьма значительную часть всех цен на ресурсы, то и цены остальных ресурсовследует признать негибкими, их снижение также маловероятно.Даже при наличии негибких цен на ресурсы, полагал Кейнс, средний уровеньцен на готовую продукцию все равно будет падать, если совокупный спроссокращается. В условиях регидности заработной платы кривая совокупного предложенияна долгосрочных временных интервалах совпадает для данной экономическойсистемы с краткосрочной кривой совокупного предложения. В условиях падениясовокупного спроса экономическая система будет смещаться вниз вдоль кривойсовокупного предложения, пока не опустится ниже естественного уровня. Далеедвижение прекратится. До тех пор, пока заработная плата, равно как и ценына другие виды ресурсов, не снизятся, кривая совокупного предложения недвинется вниз, а экономическая система не возвратится к своемуестественному уровню реального выпуска.Эластичность совокупного спроса.Разрабатывая этот вопрос, Кейнс не был уже столь далек от позицииклассической школы. В 30 – е годы многие сторонники классической школынезависимо от Кейнса указывали, что регидность заработной платыспособствует растягиванию депрессии во времени. Они выступали за принятиеправительственных мер, обеспечивающих общее снижение заработной платы,считая, что таким образом удастся возвратить реальный выпуск к егоестественному уровню. Однако именно по этому поводу Кейнс выдвинул своевторое утверждение: даже если все цены на все виды ресурсов и готовуюпродукцию будут способны уменьшаться в любой момент и на любую величину,это практически никак не повлияет на размеры совокупного спроса. Еслиноминальная заработная плата понизится, утверждал Кейнс, то и номинальнаяпокупательная способность работающего населения уменьшится на ту жевеличину. Даже если фирмы опустят цены на ту же величину, на которуюсократилась заработная плата рабочих, последние все равно не смогутпокупать реально больше товаров, чем они могли это делать прежде. Если жефирмы сочтут возможным временно увеличить объемы выпуска продукции внадежде продать побольше товаров по более низким ценам, то и на этом путиих ожидает горькое разочарование. Излишки продукции будут громоздиться наскладах, а фирмам, предпринявшим эту попытку, придется поскорее «вернутьсяв окоп». «Таким образом, - указывал по этому поводу Кейнс, - нет никакихоснований для уверенности в том, что политика гибкой заработной платыспособна обеспечить достижение стабильного состояния полной занятости...Подобными методами невозможно превратить экономическую систему всаморегулирующуюся». Вывод: кривая совокупного спроса обладает совершенной неэластичностьюили близка к ней. Поэтому ее следует представлять не так, как мыпредставляем себе «нормальную» кривую спроса (т.е. обладающую отрицательнымнаклоном), а как вертикальную линию. Но как же поступить с теми четырьмя факторами, которые придают кривойсовокупного спроса отрицательный наклон? Два из них – влияние цен напотребление через изменение реальной величины номинальных денежныхбалансовых остатков и влияние цен на государственный бюджет – Кейнсомвообще не рассматривались. Третий фактор – благоприятное воздействие болеенизких цен на нетто – экспорт – рассматривался им как имеющий, возможно,определенное значение для Англии, но не для Соединенных Штатов (в те годысумма экспорта и импорта составляла всего 8% ВНП США; сегодня она близка к25%). Наконец, четвертый фактор – воздействие падения цен на инвестиционнуюактивность через механизм понижения процентных ставок – допускался Кейнсомк рассмотрению лишь в качестве некоторой сугубо теоретической возможности.Поскольку Кейнс считал, что плановые инвестиции неэластичны относительноизменения процентных ставок, и что существуют сугубо технические пределыпадения последних, то и влияние четвертого фактора оценивалось им какнесущественное.Реакция экономики на сокращение совокупного спроса и предложения. Рисунок 2. Реакция экономики на сокращение совокупного спроса:взгляды Кейнса и версия классической школы экономической мысли. Кейнсианский подход.Классический подход.На рисунке противопоставлены кейнсианская и классическая версии реакцииприспособления к левостороннему сдвигу кривой совокупного предложения източки Е0 в точку Е1. В классическом варианте ожидаемый фирмами уровень ценснижается, что ведет к смещению кривой совокупного предложения вниз досостояния нового равновесия в точке Е2 при достижении естественного уровняреального выпуска.Кейнс считал, что сопротивление, которое не позволяет снизить уровеньноминальной заработной платы, будет препятствовать смещению вниз кривойсовокупного предложения. Поэтому экономическая система будет оставаться вточке Е1, а не скользить вниз – вдоль кривой совокупного спроса. Болеетого, Кейнс полагал, что даже если бы номинальная заработная плата и ценына другие ресурсы снизить, кривая совокупного спроса все равно слишкомнеэластична, чтобы дать возможность установиться новому равновесномусостоянию, соответствующему уровню реального выпуска. Поэтому, даже еслицены на конечную продукцию и на ресурсы будут продолжать падать и вдальнейшем, экономика будет характеризоваться подавленным, депрессивнымвыпуском и высоким уровнем безработицы в течение длительного периодавремени. В условиях катастрофического состояния экономики США и некоторыхдругих стран в период, когда Кейнс писал свою книгу, этот сценарийсоответствовал реальностям в гораздо большей степени, чем классическаяистория саморегулировании.Мультипликативный эффект.В «Общей теории» Кейнс утверждал, что сдвиги в реальных плановыхинвестициях представляют собой большую угрозу для общей экономическойстабильности, чем можно было бы предположить. Падение объема плановыхинвестиций, например, на 100 миллионов долларов, приведет к смещению кривойсовокупного спроса влево, и реальная величина этого сдвига, по утверждениюКейнса, будет в несколько раз больше, чем 100 миллионов – например, 400миллионов, 500 миллионов, а возможно и еще больше. Это явление получилоназвание мультипликативного эффекта. Происхождение мультипликативного эффекта связано со спецификойвзаимосвязи между величиной располагаемого дохода и объемов потребления.Кейнс утверждал, сто при изменении величины располагаемого дохода на 1доллар потребители изменяют объем реального потребления в том женаправлении лишь на некоторую часть этого доллара. Именно эту часть он иназвал предельной склонностью к потреблению. Допустим, например, чтосемейные хозяйства расходуют на потребление 75 центов из каждого вновьполученного доллара, увеличивающего объем их располагаемого дохода.Оставшиеся 25 центов идут на сбережения. В этом случае предельнаясклонность к потреблению равна 0,75. При такой величине предельнойсклонности к потреблению увеличение располагаемого дохода во всейэкономике, скажем, на 100 миллионов долларов, приведет к приростусовокупных расходов на потребление в объеме 75 миллионов долларов.Аналогичным образом уменьшение величины располагаемого дохода на 100миллионов долларов вызовет падение объема потребления на 75 миллионовдолларов.Последствия сокращения плановых инвестиций. Проследим, к чему приведет уменьшение плановых инвестиций на 100миллионов долларов, если предельная склонность к потреблению составляет0,75. Для примера представим себе, что это сокращение выразилось взамедлении темпов строительства новых производственных предприятий. Врезультате совокупный спрос уменьшился на 100 миллионов долларов. Втаблице, изображенной на рисунке 3, этот результат назван эффектом первогоцикла последствий сокращения строительства. Рисунок 3. Мультипликативный эффект.|Цикл |Сокращение |Сокращение реальных || |реальных доходов |расходов (долл.) || |(долл.) | ||1 | |100.000.000 (плановые|| | |инвестиции) ||2 |100.000.000 |75.000.000 || | |(потребление) ||3 |75.000.000 |56.250.000 || | |(потребление) ||4 |56.250.000 |42.187.500 || | |(потребление) ||5 |42.187.500 |31.640.625 || | |(потребление) ||Итого для |400.000.000 |400.000.000 ||неопределенно | |(общие планируемые ||большого | |расходы) ||количества | | ||циклов. | | | Сокращение объемов строительства производственных предприятий на 100миллионов долларов означает, что множество строительных рабочих,субподрядчиков и поставщиков строительных материалов и готовых конструкцийстолкнутся со снижением своих доходов именно на эту сумму. Учитывая, чтовеличина предельной склонности к потреблению равна 0,75, эта категориялюдей снизит свои расходы на потребление на 75 миллионов долларов (вовтором цикле). Далее, все те, кто обеспечивал этих строительных рабочихпотребительскими благами (бакалейщики, парикмахеры и т.д.), теряют доход всумме 75 миллионов долларов и соответственно урезают объем своегопотребления на сумму 56250000 долларов (75 миллионов долларов х 0,75). Итак – цикл за циклом. К тому моменту, когда описанный процесс повторитсянеопределенно большое число раз, величина совокупных планируемых расходов(плановые инвестиции плюс потребление) уменьшится на сумму, в четыре разапревосходящую первоначальное изменение плановых инвестиций. Таким образом,мы приходим к заключению, что сокращение плановых инвестиций на 100миллионов долларов приведет к снижению объема совокупного спроса не на 100,а на 400 миллионов долларов. Величина мультипликатора расходов зависит от предельной склонности кпотреблению. Большая предельная склонность к потреблению приведет ксоответственно большему сокращению потребления в каждом цикле и,естественно, увеличит мультипликатор. Меньшая предельная склонность кпотреблению приводит к меньшему сокращению в каждом цикле и,соответственно, уменьшит величину мультипликатора. Численное значениемультипликатора расходов для любого заданного значения предельнойсклонности к потреблению (трс) может быть исчислено –по следующей формуле: Мультипликатор расходов = 1/(1-mpc) Таким образом, очевидно, если предельная склонность к потреблениюравна 0,75, то мультипликатор равен 4.Теория Кейнса и экономическая политика. Мультипликативный эффект наряду с целым рядом прочих теоретическихпостроений Кейнсианства имеет множество применений в экономическойполитике. Согласно Кейнсу, Внутренняя нестабильность имманентнаэкономическим системам. Так, весьма незначительное по абсолютной величинеизменение объемов плановых инвестиций (или любого другого составляющегоэлемента реальных планируемых расходов) будет усилено действиеммультипликативного эффекта и, тем самым, вызовет значительный сдвиг кривойсовокупного спроса. Более того, когда этот сдвиг происходит, экономическаясистема оказывается не в состоянии вернуться к своему естественному уровнюреального выпуска, поскольку, как утверждал Кейнс, в ней начистоотсутствует надежный автоматически действующий механизм саморегуляции.Единожды начавшись, депрессия может длиться годами. Именно это и случилосьв тридцатые годы в США. Указав на то, что частный сектор в экономике обладает имманентнойнестабильностью. Кейнс высказал суждение, согласно которому в рукахправительства всегда есть достаточный набор эффективных инструментов, спомощью которых экономику можно излечить от этой нестабильности. Главным изэтих инструментов Дж. М.Кейнс считал федеральный бюджет. Государственныезакупки, подобно плановым инвестициям, также подвержены действиюмультипликативного эффекта. Поэтому, полагал Кейнс, если ставшиебезработными строительные рабочие смогут вновь получить работу насооружении, например, автомагистралей или плотин, финансируемомправительством из средств государственного бюджета, то и обслуживающие ихбакалейщики, парикмахеры, портные и бармены и прочие и прочие также смогутсохранить работу. Несколько менее эффективным, но все же вполне приемлемымсредством увеличения объема располагаемого дохода Кейнс считал снижениеналогов. Политика правительства, относящаяся к осуществлениюгосударственных закупок и взиманию чистых налогов, носит названиефискальной или налогово-бюджетной политики.Роль денег в период депрессии: взгляд кейнсианца. В «Общей теории занятости, процента и денег» механизм денежнойполитики, которая действует от денег через процентные ставки к инвестициям,признавался Кейнсом, однако он считал его воздействие мало эффективным, -по крайней мере, в условиях депрессии. Во-первых, Кейнс полагал, что инвестиции малочувствительны кизменениям процентных ставок. График плановых инвестиций относительнонеэластичен. Кроме того, он думал, что в период депрессии процентныеставки, по-видимому, достигают некоего минимального уровня. Ниже которогоих падение уже невозможно. Это соответствовало утверждению о том, чтокривая спроса на деньги при низких нормах процента станет чрезвычайноэластичной, фактически, почти горизонтальной. Такое парадоксальноеположение вещей было названо «ликвидной ловушкой». Объяснение стольнеобычного термина: склонность людей накапливать ликвидные активы (деньги)будет препятствовать падению процентных ставок, удерживая как в ловушкеэкономику, так как высокий уровень процентных ставок не способствуетувеличению объемов плановых инвестиций.Рисунок 4. Деньги в период депрессии: взгляд кейнсианцев.a)б)в) Часть а рисунка 4 иллюстрирует совокупность условий, существованиекоторых предполагал Кейнс. Изображенная здесь кривая спроса на деньги принизкой норме процента имеет горизонтальный «хвост», а график плановыхинвестиций представляет собой почти вертикальную линию. Слабостьпередаточного механизма при этих обстоятельствах обуславливает два выводадля экономической политики. Во-первых, она означает, что снижение уровня цен окажетнезначительное воздействие на совокупный спрос. Падение уровня цен припостоянном реальном национальном доходе подразумевает уменьшение величиныноминального национального дохода. Как показано в части б рисунка, такоеуменьшение номинального национального дохода будет сдвигать кривую спросана деньги влево из положения MD1 в MD2. Однако вследствие предполагаемоговида этой кривой едва ли ее сдвиг отразится существенным образом назначении нормы процента. При условии неэластичности графика плановыхинвестиций возможное увеличение их реального объема может быть лишь весьманезначительным. Если падение уровня цен не оказывает воздействия наплаговые инвестиции, то как было показано на рисунке 2, кривая совакупногоспроса займет вертикальное или почти вертикальное положение. Это означает,что экономическая система не обладает никакой “встроенной” в нееспособностью восстанавливаться после депрессии. Во-вторых, слабость передаточного механизма подразумевает, чтоэкспансионистская денежно-кредитная политика малопригодна длявосстановления экономической системы в постдепрессионный период. Попыткаобъяснения создавшегося положения вещей приводится в части в рисунка 4.Сдвиг кривой положения денег из MS1 и MS2 не оказывает почти никакоговоздействия на норму процента. В той степени, в какой имеет место некотороеснижение нормы процента, воздействия на плановые инвестиции является стольнезначительным, что им вообще можно пренебречь. Следовательно, слабость передаточного механизма означает одновременноследующее: экономическая система не обладает способностью самопроизвольновосстанавливать свой потенциал после депрессии, экспансионистская денежно-кркдитная политика не способствует восстановлению экономики впостдепрессионный период. Из этих рассуждений логически следует, что толькоэкспансионистская налогово-бюджетная политика может спасти экономическуюсистему от длительной и тяжелой депрессии.Схема: Кейнсианская теория предпочтенияликвидностиДеньги рааматриваются как один из типов богатства.Хозяйственные агенты сохраняют свое богатство в форме денег прежде всеговследствие их высокой ликвидности.Существует три побудительных мотива хранения части богатства в форме денег:а) трансакционный мотив или мотив хранения денег, возникающий из удобстваих использования в качестве средства платежа;б) мотив предосторожности или мотив хранения денег как полезного ресурсапокупательной способности, чтобы иметь в будущем возможность осуществлятьнезапланированные расходы;в) спекулятивный мотив или мотив хранения денег, который возникает врезультате неизвестности будущей рыночной стоимости других финансовыхактивов и желания избежать потерь.Спрос на деньги зависит от: а) величины номинального дохода, с увеличением которого спрос на деньгивозрастает, а с уменьшением – падает;б) нормы ссудного процента, со снижением которой спрос на деньги возрастаетвследствие спекулятивного мотива.Кейнсианская теория занятости. До наступления Великой депрессии считалось, что экономическая системаспособна приспосабливаться к изменяющимся условиям и амортизировать разногорода потрясения. Деловые (промышленные) циклы рассматривались как временныеэпизоды, практически единодушно считалось, что восстановление экономикинаступает автоматически. Основой разногласий между кейнсианской и классической школами омеханизме формирования занятости и подходах к решению проблем безработицыявляются достаточно глубокие расхождения мировоззренческого характера.Классическая школа исходит из тезиса о том, что только рыночная и духконкуренции обеспечивают наилучшую организацию общества. Для кейнсианцевправо индивидуальной собственности и свобод действий на рынке не являютсябезусловными, их необходимо подчинить принципу общественной пользы. Классический анализ экономической системы в целом и занятости, вчастности, построен на посылке полного использования ресурсов иавтоматического достижения равновесия. Кейнсианский анализ экономическойсистемы исходит из предложения о неполном использовании производственныхфакторов в связи с недостаточным совокупным эффективным спросом. Жесткийвывод этой теории состоит в том, что при капитализме просто не существуетникакого механизма, гарантирующего полную занятость. Экономика может бытьсбалансированной (то есть может достичь равновесия совокупного объемапроизводства) как при высоком уровне безработицы, так и при значительнойинфляции. Достижение полной занятости рассматривалось как случайное, а незакономерное явление. Кейнсианцы отрицают сам механизм, на котором основанаклассическая теория – автоматическое регулирование заработной платы. Если в кейнсианской модели занятости исходить не из абсолютнойжесткости денежной заработной платы, а взять более общий случай еемедленного приспособления к падению совокупного спроса, то тогда основноеразличие между кейнсианским и классическим подходом к формированию уровнязанятости будет сведено к тому, насколько быстро экономическая системаспособна двигаться от одного состояния равновесия к другому. Кейнсианцы, вконечном счете, считают возможным достижения равновесия, но отличают, чтооно достигается слишком медленно для того, чтобы сам по себе этот факт имелзначение для экономической политики. Для того чтобы снизить уровеньвынужденной безработицы, которая неизбежно в рассматриваемых условияхпроявляется, необходимо проводить антициклические мероприятия. Государствос помощью последних стабилизирует уровень совокупного спроса путемприспособления величины своих собственных расходов для компенсации любыхизменений в уровне расходов частного сектора. Таким образом, решениепроблемы занятости в рамках кейнсианской концепции отходит от классическогопринципа невмешательства, когда роль государства сводится лишь к созданиюблагоприятных условий для –функционирования рынка труда.Рисунок 5. Определение уровня занятости. Y(N) – производная функция. На оси ординат откладывается значениеравновесного дохода YF, проводится прямая, параллельная оси абцисс, и източки ее пересечения с кривой Y(N) опускается перпендикуляр к оси абцисс.Уровень занятости, соответствующий доходу YF, равен NF. Величина NENF даетмеру безработицы. В концепции Кейнса главным, решающим фактором формирования занятостивыступали инвестиции. Во-первых, в силу действия «основногопсихологического закона» вместе с ростом уровня доходов уменьшаетсясклонность к потреблению и увеличивается склонность к сбережению. Поэтомуинвестиции должны расти таким образом, чтобы заполнить разрыв в эффективномспросе, вызванный ростом сбережений, поскольку в противном случае занятостьи объем производства сократятся. Во-вторых, именно прирост инвестицийвызывает кумулятивный рост доходов и занятости. Инвестиции, способные обеспечить полную занятость или приближения кней, имеют некоторые особенности. Такие инвестиции направлены не нарасширение существующих производственных мощностей и не на вовлечениедополнительного объема факторов производства, а на более полноеиспользование имеющихся. Далее, поскольку инвестиции должны обеспечитьреализацию той части реального национального дохода, которая не былапотреблена, то соответствующий спрос может исходить только изинвестиционного сектора экономики. В то же время мультипликационнымэффектом в отношении доходов и занятости обладают не только инвестиции,направленные в общественный сектор экономики, которые вообще не связаны спроизводством. Наконец, инвестиции, обладающие мультипликационным эффектом,являются по своему характеру автономными, т.е. осуществляются не в связи собщим ростом доходов, а за счет государственных (общественных) расходов. К расширению занятости в условиях неполного использованияпроизводственных факторов в принципе может привести и увеличение количестваденег. Однако, поскольку это происходит, прежде всего, через действие нормыпроцента и инвестиций, то реальные возможности влияния кредитно-денежнойполитики на уровень совокупного спроса и занятость ограничены. Решающая роль инвестиций в деле расширения занятости свидетельствуето том, что политика стимулирования потребительского спроса в целяхувеличения совокупного спроса и занятости ограничены.Схема: Кейнсианская модель рынка трудаВ экономике не существует никакого механизма, гарантирующего полнуюзанятость.Полная занятость скорее случайна, а не закономерна.Отрицается возможность воздействовать на рынок труда при помощи колебанияставки процента и эластичности соотношения цен и заработной платы.Цена рабочей силы жестко фиксирована и практически не меняется, особенно всторону уменьшения.Цена рабочей силы не является регулятором рынка труда.Роль регулятора рынка труда отводится государству, которое, уменьшая илиувеличивая совокупный спрос, может ликвидировать неравновесие на рынкетруда.Спрос на рабочую силу регулируется не колебаниями рыночных цен на труд, асовокупным спросом или объемом производства.Признается вынужденный характер безработицы, хотя и не отрицается при этом,что некоторая часть безработицы может иметь добровольный характер.Кейнсанство и роль фискальной политики в антицикличном регулировании. С тоски зрения Кейнса, для развитой рыночной экономики характернанесовершенная конкуренция и, следовательно, неспособность к полномуавтоматическому саморегулированию. Для преодоления возможноймакроэкономической нестабильности, как полагал Кейнс, нужна активнаягосударственная политика. Причем поскольку рост совокупного спроса отстаетот роста совокупных доходов, то эта государственная политика должна бытьнаправлена прежде всего и главным образом на стимулирование совокупногоспроса. Кейнс не считал денежную политику самым эффективным средством,стабилизирующим экономику. Анализируя возможности этой политикиприменительно к Великой Депрессии 30-х годов, Кейнс пришел к выводу, что вусловиях глубоких спадов денежная политика может оказаться не в состояниисущественно переломить ситуацию в экономике. Этот вывод Кейнса впоследующем был развит и углублен его последователями, так называемымикейнсианцами первого поколения. Опираясь на опыт той же Великой Депрессии,они, в частности, указывали, что использование денежной политики в формеманипулирования объемами предложения денег и нормой процента может привестик крайне трудной, фактически неразрешимой для экономики, ситуации. По сравнению с денежной политикой при решении задачи стабилизацииэкономики Кейнс считал гораздо более эффективной фискальную политику,проводимую с помощью манипулирования государственными расходами и налогами. Характер решения вопроса о том, в какой мере при антициклическомрегулировании опираться на манипулирование правительственными расходами и вкакой – на налоги во многом зависит от доли государственного сектора вэкономике той или иной страны, а точнее – от того, насколько оптимальнойпредставляется эта доля тем экономистам или государственным служащим,которые вырабатывают рекомендации по антициклическому регулированию. Еслипреобладает точка зрения о целесообразности дальнейшего расширениягосударственного сектора (чтобы компенсировать «погрешности» и «пороки»рыночной системы), то на случай спада могут преобладать рекомендации онеобходимости расширять совокупные расходы за счет роста государственныхзакупок, а в период роста инфляции - рекомендации ограничивать совокупныерасходы за счет увеличения налогов. Финансировать дефицит бюджета предпочтительнее за счет выпуска новыхденег, а не за счет займов у населения с тем, чтобы не допустить ростставки процента. При достижении положительного сальдо госбюджетапредпочтительнее не использовать его для погашения внутреннего долга (этоможет вызвать снижение ставки процентов), а изымать избыточные суммы изоборота. Полное изъятие бюджетного избытка дает гораздо большийсдерживающий эффект для экономики, чем использование этого избытка дляпогашения государственного долга. Если же будет преобладать точка зрения о чрезмерном «разбухании» инизкой эффективности государственного сектора, то в период спада будетрекомендоваться сокращение налогов для обеспечения роста совокупныхрасходов, а в период инфляции – сокращение государственных расходов длятого, чтобы сократить совокупные расходы в обществе в целом. Определенную роль в антициклическом регулировании играют«второстепенные стабилизаторы», в экономике это также действующие механизмыи рычаги, которые обеспечивают реализацию каких-либо целей фискальногохарактера как бы в «автоматическом режиме», т.е. без принятия всякий разособых специальных решений и мер со стороны государственных органов. В системе встроенных стабилизаторов различают в основном налоги(подоходный налог, налог с прибыли корпорации, налоги с оборота и акцизы) итак называемые трансфертные платежи (выплаты пособий по безработице,пособий по бедности, субсидий фермерам). Стабилизирующая роль налогов (имеется в виду чистые налоги, т.е.общая величина того или иного налога за вычетом трансфертных платежей исубсидий) связана с тем, что в большинстве стран преобладает прогрессивныйпринцип налогообложения. Благодаря этому размеры изъятий чистых налоговизменяются, как правило, пропорционально величине чистого национальногопродукта (ЧНП), т.е. увеличиваются, когда объем ЧНП возрастает (это ведет котносительному снижению покупательной способности экономики в периодинфляции), и сокращаются. Когда ЧНП замедляет свой рост (это ведет котносительному росту покупательной способности экономики в условиях спада). Стабилизирующая роль трансфертных платежей связана с их обратнойзависимостью от положения дел в экономике. В период спада размеры выплатпособий по безработице, бедности, субсидий фермерам возрастают, чтовызывает рост совокупного спроса и, тем самым, способствует оживлениюэкономики. В периоды же экономического подъема размеры данных платежейсокращаются, что способствует торможению чрезмерно быстрого ростасовокупного спроса и, тем самым,- снижению темпов инфляции. Антициклическая роль второстепенных стабилизаторов не настольковелика, чтобы совсем избавить экономику от циклов. Кроме того, эта рольможет быть ослаблена в связи с теми или иными изменениями в государственнойполитике или законодательстве. В целом, по оценке американскихспециалистов, сейчас в США встроенные стабилизаторы обладают способностьюуменьшать колебания национального дохода примерно на треть.Джон Мейнард Кейнс и его «Общая теория». Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) родился в семье экономиста. Его отец,Джон Невилл Кейнс, был преподавателем экономики и логики в Кембриджскомуниверситете. Джон Мейнард Кейнс начал свое образование в Кембридже сизучения математики и философии. Его способности настолько поразилиАльфреда Маршалла, что выдающийся ученый убедил его сосредоточиться наизучении экономики. В 1908 году, после того, как Кейнс закончил университети некоторое (весьма непродолжительное) время отработал на государственнойслужбе, Маршалл предложил ему чтение лекций по экономике в Кембридже. Кейнссогласился. В 1935 Джордж Бернард Шоу получил письмо от Джона Мейнарда Кейнса, вкотором Кейнс отмечал: «Мне кажется, я пишу книгу по экономической теории,которая совершит революцию в подходах к экономическим проблемам». Идействительно, книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»(1936) совершила революцию в анализе экономики и сделала Кейнса одним изсамых блестящих и влиятельных экономистов всех времен. В этой работе Кейнсотходит от классической и неоклассической теорий. И, несмотря на то, что«Общая теория» отнюдь не была первой значительной работой Кейнса, именноома принесла ему славу выдающегося экономиста своего поколения. Главнымичертами этой работы является смелость теории, построенной на широкихмакроэкономических обобщениях, а также убедительность аргументов,выдвинутых в поддержку активной интервенционистской экономической политики. Кейнс был не только экономистом. Он был невероятно активным,многосторонним человеком, который выполнял разнообразные функции. Он былглавным представителем Британского казначейства на Парижской мировойконференции во время первой мировой войны, заместителем канцлераказначейства, членом совета директоров Английского банка, членомпопечительного совета национальной галереи, председателем Совета поподдержке музыки и искусств, казначеем в Королевском колледже, лекторомкембриджского «Экономического журнала», возглавлял журналы «Нейнш» и «Ньюстрейтсмен», а также Национальное общество по страхованию жизни. Крометого, он был управляющим организационной компании, организовывал балетнуютруппу Камарго (его жена Лидия Лопокова была знаменитой звездой русскогоимператорского балета) и построил (не без выгоды для себя) художественныйтеатр в Кембридже. Будучи широко одаренной натурой, Кейнс никогда незамыкался в узком академическом мирке экономистов-теоретиков. В круг егоинтересов входили проблемы финансовой политики Великобритании, дипломатиигосударственного устройства и управления. Даже в аристократических илитературный кругах Британии он пользовался неизменным авторитетом. Чем быон ни занимался – от финансовых спекуляций до восхождения вместе сальпинистами на горные вершины – во всем ему сопутствовалголовокружительный успех. Занимая пост казначея Кейнс колледжа, он увеличилразмеры вкладов в казну колледжа с 30000 до 380000 фунтов. Кроме того, Кейнс нашел время, чтобы нажить личное богатство в 2миллиона долларов игрой на фондовой и товарной бирже. Он был также ведущимдеятелем «Блумсберской группы», которая состояла во главе авангардной элитыи оказывала огромное влияние на художественные и литературные вкусы Англии. Но самое важное состоит в том, что Кейнс был разносторонним ученым. Всвоих книгах он рассматривает такой широкий круг проблем, как проблемытеории вероятностей, монетарной экономики и последствия мирного договора,заключенного после первой мировой войны.Однако его главный труд – это вышеупомянутая «Общая теория», о которой ДжонКенней Гэлбрейт в свое время писал, что «она абсолютно непонятна, плохонаписана и преждевременно опубликована». Тем не менее, в «Общей теории»убедительно критикуется утверждение экономистов классической школы о том,что экономический спад может самоисцелиться. Кейнс утверждал, что вкапиталистической системе нет автоматического механизма, способногопривести ее к полной занятости. Экономика может долго оставаться всостоянии депрессии и бедности. В самом деле, массовая безработица во времяохватившей весь мир депрессии 1930-х годов, является достаточнымэмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендацияправительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должноувеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернуть безработныхна рабочие места. В «Общей теории» Кейнс писал: «...Идеи экономистов и политическихмыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются, – имеют гораздо большеезначение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром.Люди практики, которые считают себя совершенно неподтвержденнымиинтеллектуальным влиянием, обычно являются рабами какого-нибудь экономистапрошлого... В области экономической и политической философии не так ужмного людей, поддающихся влиянию новых теорий после того, как они достигли25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственныеслужащие, политические деятели и даже агитаторы используют при оценкетекущих событий, по большей части, не являются новейшими». Что это? Предупреждение? В любом случае в словах этих скрытаизвестная доля иронии: ведь сам Кейнс стал в области экономической теориифигурой исторического масштаба, а его идеи продолжают влиять на многие умыи поныне.Литература:Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Москва: Дело Лтд, 1995г.Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Москва: Республика, 1992г.Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Санкт-Петербург: Литера плюс,1997г.Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособиедля ВУЗов. Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997г.Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин Ю. Антология экономической классики. Москва:Эконов-Ключ, 1993г.Экономическая теория: Курс лекций, часть 2. Под общей ред. Акад. ДеминойМ.П. Иркутск: ИГЭА, 1995г.-----------------------[pic]SS2SS1E2E1pl2pl1AD2AD2AD2AD1Совокупное предложениеДаже в том случае, когда снижаются цены ресурсов, объем выпуска остаетсяниже естественного уровня.Естественный уровень реального выпуска продукцииСдвиг кривой спроса приводит к спаду.Уровень цен.Реальный национальный продукт.E0E1E1E0Реальный национальный продукт.Уровень цен.Сдвиг кривой спроса приводит к спаду.Естественный уровень реального выпуска продукцииПо мере падения цен на ресурсы, объем выпуска возвращается к естественномууровню.Совокупное предложениеAD1AD2AD2AD2E2AS1AS2MSMDНорма процентаКоличество денегНорма процентаГрафик плановых инвестицийПлановые инвестицииНорма процентаГрафик плановых инвестицийНорма процентаMDMSНорма процентаНорма процентаMDMS1MS2MDКоличество денегКоличество денегПлановые инвестицииПлановые инвестицииГрафик плановых инвестицийКейнсианская теория предпочтенияликвидностиТеория спроса на деньги, в которой главную роль играет понятие нормыпроцентаАвтор: Джон Мейнард КейнсОсновные положенияY(N)YYFYENENFNКейнсианская модель рынка трудаЭкономическая теория, утверждающая, что рынок труда находится в состояниипостоянного и фундаментального неравновесия.Основные представителиДж. КейнсР. ГордонОсновные положения




Нажми чтобы узнать.

Похожие:

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconКейнсианская революция (Д. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег")
Опубликованный в 1936 году главный труд Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» знаменовал собой революционный переворот...
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconКейнсианская революция (Д. Кейнс Общая теория занятости, процента и денег)

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconОбщая теория занятости, процента и денег

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconРабота дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег и ее значение для развития экономической мысли

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconРабота дж. Кейнса ''Общая теория занятости, процента и денег'' и ее значение для развития экономической мысли

Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconТема 1 (18). Ведение в макроэкономику. Система национальных счетов
Возникновение современной макроэкономической теории. Дж. М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег» и ее значение для макроэкономического...
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconМинистерство общего и профессионального образования
Опубликованный в 1936 году главный труд Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» знаменовал собой революционный переворот...
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconСша между кейнсианством и монетаризмом
В 1936 г на свет вышла книга Кейнса Общая теория занятости, процента и денег“. Кейнсианский подход соединил два разных элемента....
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconКейнсианская, монетариская теория и теория рациональных ожиданий
Целью реферата является познакомить читателя с основными макроэкономическими теориями. В дальнейшем будут рассмотрены кейнсианская,...
Кейнсианская революция (Общая теория занятости, процента и денег) iconКейнсианская теория занятости
Применяя современный экономический язык, определим "как классические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силах...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы