Промышленный переворот в США icon

Промышленный переворот в США



НазваниеПромышленный переворот в США
Дата конвертации14.07.2012
Размер213.32 Kb.
ТипРеферат
Промышленный переворот в США


ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В США: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ Промышленный переворот органически связан с переходом от ремесла имануфактуры к фабричной стадии капитализма. В Англии и Франции оносуществился «классически»: как спонтанный, внутренне обусловленныйпроцесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры 1. В других странах,например, на Востоке, он протекал не аналогично2. Там, где капитализмнаступил позже, собственное ремесленное и мануфактурное производство уже неявлялось главной предпосылкой создания машинной индустрии, посколькуначинало сказываться влияние извне — мирового капиталистического рынка имеждународного капиталистического разделения труда. В результатемануфактурный период укорачивался, принимая «стертую» форму, или вообщеотсутствовал. Деформировались все стороны и факторы машинизациипроизводства, исчезал ее переходный характер3. На новой, колонизуемойземле, где капитализм утверждался благодаря ее связи с метрополией илиместностью с более старым капитализмом, факторы и формы развитияпромышленности также определялись тем, на какой стадии — мануфактурной илифабричной оно начиналось. В этом — основная специфика индустриального развития США, гдепромышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на разныхстадиях связанного между собой европейского и американского капитализма: отмануфактурного периода XVII—XVIII вв. до империализма. Первые рабочиемашины появились в приатлантических штатах при наличии там ремесла имануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в основном уже нафабричной стадии капитализма. Кроме того, до Гражданской войны 1861—1865гг. в рамках единого капиталистического способа производства в СШАсосуществовали системы рабства и наемного труда. Очевидно, что в такихусловиях тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны. Американские историки, экономисты, социологи все более активноразрабатывают комплекс проблем, связанных со становлением индустриальногокапитализма в США. Но для немарксистской историографии,особенно современной, характерен отрыв промышленной революции отисторической смены стадий развития капитализма. Даже когда речь идет омашинизации тех или иных отраслей, появлении «индустриальных классов»,соответствующих демографических сдвигах и иных явлениях, указывающих настановление «современного индустриального общества», эти стадии нередкоигнорируются или подменяются различными «стадиями роста», «модернизацией»аграрного (то есть докапиталистического) общества, сменой формхозяйственной деятельности и т. п. В рамках атих подходов промышленнаяреволюция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит вчисло активно используемых понятий. Один из основоположников «новой экономической истории» Р. Фогел призвал кпереосмысливанию роли техники в экономическом росте и к учету влияниядругих факторов, например, спроса4.
Но такой подход привел, по существу, котказу от изучения ведущей роли новой машинной индустрии по сравнению состарыми формами промышленности. Историки этого направления были занятыисследованием закономерностей и факторов долговременного экономического, втом числе промышленного роста, отразившихся в динамике определенныхколичественных показателей5. Речь шла уже не об «индустриальной революции»как таковой, а о наращивании производства и развитии его экономическогомеханизма. Промышленный переворот не вписывался в макроэкономические модели,конструируемые представителями «новой экономической истории». Это понятиевстречается главным образом в работах, посвященных технике, но и в них оноформулируется нейтрально по отношению к социально-экономическим стадиямразвития капитализма ". Промышленный переворот отождествляется с началомприменения машин, «нетрадиционных» источников энергии и новых видов сырья,появлением массового производства и т. п.7. Некоторые социальные аспектыпромышленной революции показывались историками «школы бизнеса» и «рабочей»историографией — как «традиционной» (коммонсовско-висконсинской), так и«новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь идету них не о промышленной революции, рассматриваемой в совокупности обеих еесторон, а об опосредованных ею явлениях — социальной мобильности,изменениях в социальной психологии и др.;«школа бизнеса» разрабатывает историю форм и методов предпринимательства. ' В целом немарксистская историография промышленного переворота — это набор исследований в области техники и технологии, эволюции хозяйственного механизма, демографических, социально-культурных и т. п. явлений, но без общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении. Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, сделано немало для изучения промышленной ре- 4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5. 5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемыпромышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американскийежегодник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории исовременная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современныетенденции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.:Количественные методы в советской и американской историографии. М. 1983, с.134—161, 6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26. 7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. AmericanEconomic History. Home-wood (111.), 1965, pp. 360-368; Ratner S.. Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy: Growttt, Webare andDecision - Making. N. Y. 1979, pp.. V, 182-189, 275.волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ееобщей, концепции. К числу спорных, нерешенных и недостаточно изученныхпроблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показателиначала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и натранспорте, рост индустриального населения и его источники, связьклассообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще всясовокупность вопросов, относящихся к социальной стороне промышленногопереворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в.индустриальное развитие основных регионов США — Северо-Востока,плантаторского Юга и колонизуемого Запада. Советскими американистамипоказаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается индустрии,то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который отчастизамедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах, хотяв различных регионах страны промышленность развивалась не синхронно и неоднотипно. Если внешние предпосылки промышленной революции в США достаточно очевидны— это изобретение в Англии машин и иммиграция рабочих, мастеровых и дажепредпринимателей в Америку, то вызревание соответствующих условий для ееначала представляет собой сложную и не до конца исследованную задачу. Онасводится в основном к вопросу об организации капиталистическогопроизводства на основе привлечения не только внешних, но и внутреннихтрудовых ресурсов. Главным источником наемного труда в колониальный периодбыла иммиграция, но тогда основную роль на производстве игралквалифицированный мастеровой, а доля этих лиц в общем потоке иммигрантовбыла незначительной. • В ряде американских работ показано наличие в Америке XVII— XVIII вв.неимущих и бедных, особенно среди горожан (20% и более), часть которыхработала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась и гипотеза о массовомпревращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу сервентов, еслиони не получади земли и не имели других средств существования. Однако приэтом отмечалось, что и к концу XVIII в. в США еще не было условий дляпромышленного переворота, так как отсутствовала возможностьбеспрепятственной массовой эксплуатации рабочей силы1". Действительно,«избыточного» населения в американских колониях не создавалось, и в этойсвязи случаи прямого найма рабочих на производство мало показательны.Иммигранты и колонисты, в том числе малоимущие, энергично боролись заобладание землей, арендовали или приобретали фермы в долг". Поэтомуторговый капитал пытался овладеть рядом промыслов, которыми традиционнозанимались на дому фермеры. Организация мелкого производства торговцами — поставщиками сырья искупщиками готового товара придавала ему черты капиталистическогопредприятия. Такая организация стимулировалась в США и нехваткой Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с. 197—246; его же.США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха). М- 1969, с.223— 290; Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса американскогокапитализма (XVII -первая половина XIX в.). В кн.: Проблемы генезисакапитализма. М. 1970; его эке. США; проблемы истории, с. 115—155; ИсторияСША. Т. 1. М. 1983, с. 208-220. 9 См., в частности, Куроиятник.Г, П. Борьба двух тенденцийкапиталистического развития США в эпоху буржуазных революций. — Новая иновейшая история, 1976, № 2. 10 К о с а р е в Б. М. К проблеме формирования рынка наемного труда вСевероамериканских колониях Англии, В кр,: Возникновение капитализма впромышленности и сельском хозяйстве стран Европы, Азии и Америки. М. 1968,с, 148, 160. 11 Куропятник Г.П, Борьба за землю в колониальный период истории США(XVII - начало XVIII в.). - Вопросы истории, 1974, № 8, с, 82, свободных рабочих рук, и преобладанием мелких фермеров, готовых взяться -за оплачиваемую работу или получать за свой труд часть сырья или изделий. Наемные рабочие, особенно иммигранты, стремились при первой возможности уйти с предприятия, чтобы обзавестись фермой12. Но американским промышленникам удавалось устанавливать производственные связи с фермерами как с обработчиками сырья и потребителями готовой продукции ". Это и послужило основой для организации ряда производств накапиталистических началах — обувного, шляпного, кожевенного, гвоздильного идругих. С использованием труда не только рабочих, но и кустарей быласоздана текстильная, в первую очередь хлопчатобумажная промышленность США,ставшая важнейшей фабричной отраслью страны. Несмотря на ввоз готовыхвысококачественных изделий из Англии, американскому полуфабрикату —изготовленной машинным способом бумажной пряже, нашлось место нанациональном рынке, поскольку ее приобретали широкие массы фермеров длядомашнего тканья, а перед англо-американской войной 1812—1815 гг. владельцыпредприятий уже не ограничивались выпуском пряжи и раздавали ее для тканьяна дом, то есть становились организаторами всего процесса. Механизацияткачества в 1820-е годы устранила этот кустарный сектор, а главным рынкомсбыта стал быстро заселяемый Запад 14. Хлопкопрядение развивалось сразу на машинной основе, минуяпредварительную стадию ручного труда. Отсюда — различные хронологическиерамки мануфактурной стадии в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности. Впервом случае она фактически отсутствовала (существование заведениймануфактурного типа с прялками «дженни» в 90-е годы XVIII в. былонепродолжительным). С начала XIX в. уже происходил быстрый рост фабричнойсистемы: в 1810 г. на предприятиях, созданных по образцу фабрик английскогопредпринимателя Р. Аркрай-та, было 70% веретен15. Производство шерстяныхизделий в силу его большей сложности было механизировано в несколькоэтапов; оно развивалось по пути перерастания централизованной мануфактуры вфабрику. Переход здесь был более плавным и затянулся до 1830-х годов. На основании промышленных переписей можно сделать вывод, что на Северо-Востоке США в 1840 г. фабричное шерстяное производство превышало домашнее(за исключением штатов Мэн и Нью-Йорк, где домашняя продукция уступала лишьсовокупной стоимости бумажных и шерстяных материй). В целом по стране в томгоду стоимость всей текстильной промышленной продукции составила около 74млн. долл., а всех видов изделий, вырабатываемых на дому,— 29 млн. долларов1е. На Юге и Западе США в 40—50-е годы XIX в. текстильная промышленностьразвивалась слабо, но среди немногочисленных мастерских уже выделялисьпредприятия, дававшие основной объем продукции на местах. Однако врезультате промышленного переворота главным центром фабричного текстильногопроизводства стал Северо-Восток. 12 Это являлось одной из причин краха ряда крупных предприятий в АмерикеXVIII в., например, металлургического завода П. Хазенклевера, который нанялв Германии более 500 рабочих. 13 D a v i s J. S. Essays in the Earlier History of AmericanCorporations. Vol. 2. Cambridge (Mass.). 1917. pp. 255-257. 14 Ware С. P. The Early New England Cotton Manufacture. N. Y. - Boston.1931;Z e v i n R. B. The Growth of Cotton Textile Production After 1815. In: TheBeinterpre-tation, pp. 122-127. 15 Ш п о т о в Б. М. Статистические материалы о начале промышленногопереворота в текстильном производстве США. В кн.: Американский ежегодник1984. М 1984, с. 191-193. te Compendium of the Enumeration of the Inhabitants and Statistics of theUnited States as Obtained from the Returns of the 6th Census. N. Y. 1976.pp. 159-361. Если начало промышленного переворота в США открывается машинным хлопкопрядением, фабричный тип которого утвердился в конце первого десятилетия XIX в.", то окончание технического перевооружения двух важнейших отраслей текстильной промышленности относится к началу 1830-х годов. Имеются данные, что по механизации ткачества северо-восточные штаты к тому времени уже превзошли Англию, где ручных ткацких станков было значительно больше, чем механических 18, так как Англия специализировалась на выделке тонких материй, чтобы завоевать мировой рынок. Правда, по ряду абсолютных показателей хлопчатобумажная промышленность США и в 1860 г. заметно отставала от британской 1833 г.19, но по ткацким станкам американское предприятие в среднем превосходило английское' (по стране в целом — на 33 %, по Новой Англии—на 88%, штату Массачусетс—на 127%). К началу гражданской войны в США производилось вдвое больше бумажных материй на душу населения, чем в Великобритании 20. Ефимов и Болховитинов уже отмечали, что к началу 1860-х годов на Северо- Востоке США появилось крупное заводское машиностроение, что, наряду с прочими признаками, свидетельствует о вступлении промышленного переворота в завершающую фазу (производство машин машинами). Другая точка зрения изложена в статье А. И. Блинова, который указал на наличие в стране и мелких заведений этого профиля и утверждал, что промышленный переворот вообще завершается с созданием специализированной отрасли по выпуску металлорежущих станков, для чего в США потребовалось еще 20 лет 21. Но такая постановка вопроса едва ли правильна уже по той причине, что создание такой отрасли не только в американской, но и в мировой практике происходит не ранее последней трети XIX в.22, а промышленная революция в Анг-глии, тем не менее, завершилась к середине столетия (иначе пришлось бы признать, что она продолжалась более века). Кстати, по данным Л. К. Хантера, в 1860 г. самые мелкие машиностроительные заведения (23 %) дали всего 5 % продукции этой отрасли 2Э. Для общей характеристики промышленного прогресса на основе машинной техники существенно то обстоятельство, что в XIX в. мануфактура, а нередко и ремесло, развивались как механизированный уклад в ряде производств. Это происходило не только на Северо-Востоке, но также на Юге и Западе США. Наряду с самим промышленным переворотом, создающим прежде всего крупную индустрию, механизация способствовала параллельному развитию мелких производств. Обращает на себя 17 Официальная статистика США 1810 г. достаточно определенно указывает напреобладание аркрайтовых предприятий, на появление их, помимо Новой Англии,и в среднеатлантических штатах. В отличие от 1790-х годов, в первомдесятилетии XIX в. число этих предприятий в США неуклонно росло, а фабрикастала овладевать всем процессом изготовления тканей через кустарный сектор,что значительно расширило масштабы предпринимательства, привлеклодополнительную рабочую силу. Поэтому даваемая нами приблизительнаядатировка представляется для данного случая оптимальной. 18 McGonldrick P. F. New England Textiles in the Nineteenth Century.Cambridge (Mass.). 1968, pp. 18, 269, note 9. " Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории, с. 134—135. 20 Manufactures of the United States in 1860. Washington. 1865. pp. IX,XX. 21 Блинов А. И. О сроках и особенностях завершения промышленной революциив США. В кн.: Американский ежегодник, 1971. М. 1971. 22 Техника в ее историческом развитии. Тт. 1—3. М. 1979. Т. 1 с. 218- т 2с. 14-18, 19-25. 23 Hunter L. С. аHistory of Industrial Power in the United States, 1780-1930 Vol. 2. Charlottesville (Va). 1979, pp. 234-236. 53внимание оснащенность даже: небольших мастерских паровыми машинами;особенно много было их в Филадельфии г4. Промышленный переворот в черной металлургии США до недавнего временипочти не исследовался советскими американистами. Отмечалось лишь отставание-этой отрасли вплоть до начала Гражданской войны и не учитывалось, чтообщепризнанное развитие машиностроения и дру-гих металлоемких производстведва ли мыслимо без крупных качественных сдвигов в металлургии. За основнойкритерий был взят нехарактерный для США середины XIX в. показатель (слабоеприменение кокса), наличие большого числа мелких и устаревших заводов.Американские исследователи также не сумели в полной мере оценить вытеснениемануфактурной металлургии приемами, наиболее передовыми для первой половиныXIX в.25, какими являлись плавка руды на каменном угле, пудлингование ипрокатка, изобретенные в XVIII столетии в Англии,В США переворот в этой отрасли производства произошел позднее, но взначительно более сжатые сроки и в обратной последовательности:он начался с внедрения прокатки в железоделательном производстве изавершился переводом основного объема выплавки чугуна на минеральноетопливо, причем в США в середине XIX в. им был не кокс, как в Англии, апреимущественно антрацит, доступные залежи которого имелись на востокеПенсильвании. Основными потребителями проката стали железные дороги, хотядля этой цели в 40—-50-е годы XIX в. шло не более 20% американского чугуна.Однако утилизация износившихся рельсов как. отечественных, так и ввозимыхиз Англии, и наращивание их собственного производства способствовалисозданию в США перед Гражданской войной мощной прокатной индустрии, а это,в свою очередь, потребовало перехода всего производства на каменный уголь исоздания крупных заводов-комбинатов, оснащенных паровыми двигателями. Сучетом всех видов используемого минерального топлива (антрацит, кокс,коксующийся уголь и их смеси) выпуск чугуна старым способом, то есть надревесном угле, снизился за 1854—1860 гг. с 47% до 30% и продолжалнеуклонно снижаться (в 1890 г.— 7%) м. Перед Гражданской войной и даже после нее в стране сохранялось ещедовольно много металлургических предприятий устаревшего типа, в том числемелких кричных горнов. Но по объему и стоимости продукции (10—20%) онисдали свои позиции во всех основных регионах США27. Кричные горныпревратились в придаток крупного железопрокатного производства, и лишьнебольшая часть их продукции самостоятельно поступала на рынок. Впрочем,пудлингование не сыграло такой большой самостоятельной роли в развитииамериканской металлургии, какую оно имело в Англии, где просуществовало сконца XVIII в. до 1860-х годов. В США бессемеровский способ получения сталиначал применяться после окончания Гражданской войны, то есть практическисразу после того, как каменный уголь, пудлингование и прокатка в основномуспели вытеснить технологию эпохи мануфактуры. , С обоснованием вывода о завершении к началу 1860-х годов промышленногопереворота в черной металлургии28 мы получаем достаточно полную картинуперехода от мануфактуры к фабрике в важнейших, решающих отрасляхамериканской индустрии. Первостепенными экономическими показателями успехов промышленнойреволюции в США стало достижение к 1840 г. решающего перевеса 24 National Archives and Records Administration. Microfilm Publications.Record Group 29 (NA. MP. RG 29). Т. 1157, roll 8. 28 См., напр., Р a s k о f f P. F. Industrial Evolution. Baltimore. 1983. 26 Т e m i n P. Iron and Steel in Nineteenth Century America. Cambridge(Mass.). 1964, pp. 266, 268. 27 Manufactures of the United States in 1860, pp. 681, 694, 707, 716. 28 Подробнее см.: Ш потов Б. M. Переворот в черной металлургии США(первая половина XIX в.). В кн.: Американский ежегодник. 1987. M. 1987.54продукции промышленного сектора над домашними промыслами в май-щтабестраны, а к 1860 г.—выдвижение США на второе место в мире по промышленномупроизводству. По общей протяженности внутренних коммуникаций, обслуживаемыхпаровым транспортом, США вышли на первое место, обогнав Англию. К 1860 г.промышленный переворот в основном уже завершился на Северо-Востоке, и этоимело решающее значение для индустриализации всей страны в последней третиXIX века29, Прежняя датировка окончания промышленной революции 70— 80-ми годами XIXв,30 справедливо критиковалась Н. Н. Болховитино-вым, но дело не только втом, что она оставляет слишком мало времени на индустриализацию. Фабричноепроизводство побеждает в масштабах ведущих народнохозяйственных отраслей, ане в зависимости от его по-явления в самых отсталых районах—в США этотпроцесс не завершился и к концу XIX в., учитывая медленное хозяйственноеосвоение значительной части Дальнего Запада, Аляски, аграрную специализациюряда районов. Судить же об уровне индустриального развития страны,отличающееся очень существенной хозяйственной неоднородностью отдельных еечастей, можно только по тому району, который является промышленным, то естьнаходится в приблизительно одинаковых условиях с промышленнымизападноевропейскими странами3*. Наиболее сопоставим с развитием западноевропейских стран Северо-ВостокСША, Здесь промышленному перевороту предшествовал мануфактурный период. Этаобласть была раньше освоена в хозяйственном отношении, наиболееурбанизирована, располагала максимальной плотностью населения и густойтранспортной сетью. В первой половине XIX в. она стала, наряду симмиграциен, источником заселения окраин, то есть как бы внутреннейметрополией по отношению к колонизуемым землям. В 1860 г. 67,3%, а в 1900г. 52,4% стоимости всего промышленного производства в стране приходилось наНовую Англию и среднеатлантиче-ские штаты. В зоне колонизации индустриальное развитие не получило сколько-нибудьвыраженной мануфактурной подготовки. Мелкое, в том числе домашнее,производство стихийно возникало и там, но одновременный динамичный ростиндустриального сектора в северовосточных штатах и революция на транспортепрактически исключили стадиальный путь создания промышленности на новыхземлях. Изучение архива промышленной переписи 1860 г. показало, что ивсамых молодых штатах, где промышленность только зарождалась, даже мелкиезаведения с несколькими рабочими нередко имели паровой двигатель 32.Времени на мануфактурную стадию почти не оставалось, точнее, она приняламеханизированную форму. Даже для заведений с ручным трудом, несмотря на ихпоявление в первой половине XIX в., мануфактурный период оказался сильноукороченным. Кроме того, углублявшееся экономическое районированиеспособствовало ориентации Запада главным образом на переработку пищевыхпродуктов, лесоматериалов и на изготовление сельскохозяйственной техники,тогда как промышленная революция создает прежде всего фабричное текстильноепроизводство, 29 Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса, с. 197—198; его же.США- проблемы истории, с. 145, 153-154, 360; История США. Т. 1. с 217-218,220, 660. 30 Ефимов А. В. США. Пути развития, с. 280; Захарова М. Н. Народноедвижение в США против рабства, 1831—1860. М. 1965, с. 35; Косарев Б. М. Оначале промышленного переворота в США. ~ Ученые записки Ярославскогопедагогического института, 1966, вып. 58, с. 122.si Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с, 566; т. 27, с. 135-136. »2 NA.МР, RG 29. Т.1168. roll 4; А 1156, roll 38; Т ИЗО, roll 1; Т 1134, rolls 45-46, etc. й5 Проводившуюся на Юге машинизацию некоторых отраслей промышленности такженельзя назвать промышленным переворотом, прежде всего потому, что в нейиспользовался и в широких масштабах труд рабов 33. Распространению таммашинной техники не соответствовал характер утвердившихся на Югепроизводственных отношений, а само развитие фабричной системы имело доГражданской войны второстепенное значение, так как в этом регионепреобладала промышленность по первичной обработке сырья — хлопка, табака,риса, сахарного тростника, древесины и т. п. При рассмотрении проблемы формирования рабочего класса США также следуетисходить из того, что условия и предпосылки этого процесса былинеодинаковыми в различных частях страны. На Северо-Востоке основнымфактором классообразования стал промышленный переворот, на свободных земляхЗапада — их колонизация, а на Юге этот процесс фактически не развертывалсяиз-за того, что функцию промышленных рабочих выполняли рабы. В основе образования промышленного рабочего класса лежит присущий самойприроде капитализма закон ускорения роста индустриального населения за счетаграрного на этапе создания крупной машинной промышленности. На Северо-Востоке США действие этого закона проявилось особенно рельефно. В 1820—1840гг. прирост промышленного населения Новой Англии более чем втрое превысилприрост аграрного, тогда как в колонизуемых штатах — Иллинойсе, Индиане,Мичигане и Огайо — в 1,5 раза (в Мичигане население, занятое сельскимхозяйством, в те годы росло быстрее промышленного). При этом процентзанятых в промышленности на Северо-Востоке США был в 3—4 раза больше, чемна Западе, где подавляющее большинство жителей занималось сельскимхозяйством, а их прирост был почти таким же быстрым, как и в промышленномсекторе э4. Показателен и процесс урбанизации3S. В Новой Англии за 1840— 1860 гг.прирост городского населения составил 164,5%, сельского— только 10,4%. Вштатах же Иллинойс, Индиана, Айова, Мичиган, Висконсин, Орегон и Калифорнияза эти годы число горожан увеличилось с 30 тыс. до 666 тыс., а сельскихжителей — с 1419 тыс. до 4547 тыс. человек, так что процент первыхоставался незначительным — 2,1 и 12,8. Это говорит о разной степениинтенсивности классобразовательного процесса на старых землях, гдекапитализм развивался в основном вглубь, и на новых, где его развитиепроисходило в основном вширь зв. При этом важно то, что в свободных штатах Запада первое поколениеремесленников и рабочих было пришлым — либо в составе иммиграции, либо сСеверо-Востока37. В штатах, основанных в начале XIX в., промышленноенаселение зафиксировано уже в переписях 1820—1840 годов. В штатах,основанных позднее, первопричиной появления рабочих также былпереселенческий процесс. На его основе и можно было за несколькодесятилетий и практически на пустом месте, не повторяя всех стадиймануфактуры и промышленной революции, проложить железные дороги к Тихомуокеану, создать мощную индустрию в районе Великих озер и гигантскиепромышленные центры, такие, как Цинциннати (в 1860 г.— третий по числупромышленных рабочих город США после Филадельфии и Нью-Йорка), Чикаго,Кливленд, Сент-Луис и др. Принципиальное значение имеет и тот факт, чтооснование городов на Западе 33 S t а г о b i n В. S. Industrial Slavery in the Old South. N. Y. 1970. 34 Census for 1820. N. Y. 1976. Compendium, p. 102. 35 Historical Statistics of the United States. Pt. 1. Washington. 1975,pp. 24-37. 36 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с. 335-336, 563. " Посоответствующим штатам за 1860 г. см.: NA. MP. RG 29'. М 653, rolls 55-72,etc.56часто предшествовало систематической колонизации", то есть там традиционнаястадиальность капиталистического развития проявлялась в еще более урезанномвиде, чем на Северо-востоке, где мануфактурный период был значительнокороче западноевропейского. В советской американистике справедливо подчеркивается роль иммиграции внациональных процессах, становлении капиталистического хозяйства и рабочегокласса США, но внутренние источники рабочей силы не получилисоответствующего освещения, что привело к недооценке их значения впромышленном перевороте 39. В фабричной текстильной промышленности США онзавершился до начала массовой иммиграции в 1840-е годы, и основнойконтингент занятых составляли американцы — вначале главным образом дети,затем молодые женщины из фермерских семей. Иммигранты работали тргда наоперациях, требовавших специальной выучки. В крупнейшем текстильном центрестраны, г. Лоуэлле, который особенно привлекал ищущих работу женщин, в 1836г. среди работавших в «Гамильтон компани» 96,3% было американскогопроисхождения, в 1850 г.—61,4% и только перед Гражданской войной — 38,2%.Среди ремесленников Ньюарка (штат Нью-Джерси) уроженцы США составили в 1850г. 53,5%, через 10 лет—44,6% 40. Американцы преобладали среди работавших напредпринимателей кустарей, в некоторых традиционных промыслах, например,среди обувщиков г. Линна и окрестностей, на металлургических заводах г.Рединга (восток Пенсильвании), в промышленности ряда других городов Северо-Востока ". Поток иммигрантов стал ощутимо влиять на национальный составрабочего класса США на завершающем этапе промышленной революции. Суть промышленного переворота в том и состоит, что структуракапиталистического общества изменяется именно под влиянием машин, а неввоза рабочей силы. Иммиграция стимулировала промышленный переворот иуглубляла его социальный итог, но сама являлась следствием другого процесса—- бурного капиталистического развития стран Европы, в первую очередьВеликобритании. При том, что американский капитализм был тесно связан сэтим процессом и в XVII, и в XIX в., вряд ли можно поставить знак равенствамежду колониальным обществом, в котором без европейских ремесленников имастеров практически невозможно было организовать какое-либо производство,и США XIX столетия, когда рост товарно-денежных отношений и другие факторыспособствовали складыванию рынка рабочей силы. Там, где длительное время сохраняется связь работника с землей ясуществуют возможности для развития капитализма вширь, капиталистическаяпромышленность не застает рынок труда в готовом виде. Но крупная фабричнаяпромышленность, особенно размещенная в сельской местности, с большойбыстротой преобразует социально-экономические отношения. Возникновениеновых промышленных центров стимулирует процесс отвлечения работника отземледельческого труда к промышленному, а в аграрной стране с многоукладнойэкономикой, широким мелкотоварным сектором,— и возникновение разнообразныхпереходных форм как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. В США промышленное производство финансировалось в основном торговойбуржуазией, которая за период промышленной революции превра- 38 БолховитиновН.Н. США: проблемы истории, с. 328. 39 Б о г и н а Ш. А. Иммиграция в США накануне и в период гражданскойвойны (1850-1865 гг.). М. 1965, с. 204-212 и др.; Болховитинов Н. Н. США:проблемы истории, с. 41, 140-143; История США. Т. 1, с. 216. 40 Dublin Th. Women at Work: The Transformation of Work and Community inLowell. N. "Y. 1979, pp. 26, 139; H i r s с h S. E. The Industrializationof Grafts in Newark 1800-1860. Philadelphia. 1978, p. 47; Jeremy D. J.Transatlantic Industrial Revolution. Cambridge (Mass.). 1981, pp. 158-163,174; W ar e С. F. Op. cit. 41 NA. MP. RG 29. M 432, roll 311; M 653, roll 1077; В a rn e у W. L. ThePassage o-f the Republic. Lexington. 1987, pp. 40-42. 57тилась в предпринимателей индустриальной эпохи, со свойственной ейакционерной формой капитала, организацией дела сразу в крупных масштабах, ит. п. Это был определяющий путь, а скупка-раздача в ремесленно-кустарномсекторе быстро вытеснялась машинным способом массового производства. Приэтом на стадии развертывания фабричного производства скупка-раздача нередкооказывалась «внешним отделением» фабрики или мануфактуры, что ужепревращало торговца в промышленника. Слой промышленной буржуазии пополнялсяи за счет ее иммиграции, доставлявшей элементы капиталистического общества,так сказать, в «разобранном виде». В условиях США становление промышленной буржуазии наталкивалось насопротивление более старых и пустивших прочные корни группировоккапиталистов из торгово-денежной элиты, но ее позиции были значительноослаблены в период «джексоновской демократии» (30-е — начало 40-х годов XIXв.) *2. Однако на классообразовательный процесс в первую очередь повлиялото обстоятельство, что промышленный переворот происходил на базеамериканского пути развития капитализма, то есть без осложняющих идеформирующих этот процесс феодальных пережитков. Плантационная жемануфактура явилась побочным продуктом экономического развития южныхштатов, а не общей для всей страны переходной формой промышленногопредпринимательства. До Гражданской войны слой промышленников формировался и на Юге, нопревращение их в предпринимателей полностью буржуазного типа произошло ужев ходе Реконструкции и индустриализации южных штатов. Диалектикаамериканского капиталистического развития, опиравшаяся на такие егорезервы, как фонд колонизуемых земель, передовая техника и технология,массовая иммиграция, заключалась прежде всего в том, что на определенномэтапе оно создало плантационное рабство как часть хозяйственного механизма,а затем и уничтожило его в результате Гражданской войны. Промышленная революция в США обладала как чертами сходства сзападноевропейскими, так и определенным качественным своеобразием. Какявление, присущее в первую очередь тем странам, где капитализм утвердилсявследствие буржуазных революций мануфактурной эпохи, они имели общеепроисхождение. Отсюда типичные для конца XVIII — первой половины XIX в.технические и технологические нововведения (английские текстильные машиныпервого поколения, пудлингование, появление вначале речного парохода, затемлокомотива и железных дорог и т. д.) с некоторыми местными особенностями имодификациями — например, широким использованием в США водяного колеса.Налицо и общий социальный итог — формирование двух основных классовкапиталистического общества в его фабричной стадии. Но американский капитализм развивался на свободной земле, что, в конечномитоге, предопределило его основные особенности по сравнению с европейским.В США и перед промышленной революцией стояло меньше деструктивных задач. Ейне противостояли ни пережитки феодализма в экономике и социальном строе, ниразвитая мануфактура и цеховое ремесло, вследствие чего и новые формыпромышленности утвердились без острых социальных коллизий, таких, какдвижение луддитов в Англии или восстание лионских ткачей во Франции. Какпроизводители ремесленных изделий домашним способом, американские фермерыне разорялись в неравной конкурентной борьбе с крупными промышленниками, апросто свертывали домашнее производство и переходили на положениепокупателей готовой продукции, в наемных рабочих-отходников, работающих накапиталиста кустарей, переезжали .на Запад либо в города. 42 Романова Н. X. Реформы Э, Джексона (1829-1837). М, 1988, с. 141-145. 68 Важнейшей особенностью промышленного развития США как страны капитализмапереселенческого типа было то, что эволюция мануфактурного капитализма, каки всей промышленно-капиталистической системы, не была полностью спонтанной,а опиралась в значительной степени на иммиграционный процесс. Однакостадиальность развития капитализма в промышленности все же имела место впервоначальных штатах, начало заселения которых совпало с мануфактурнымпериодом западноевропейского капитализма. Здесь развитие капиталистическихотношений пошло вглубь, что обусловило промышленный переворот на Северо-Восто-ке и превращение плантаторского Юга в аграрно-сырьевую «внутреннююколонию», с неизбежной последующей машинизацией ее промышленного .сектора.На остальную территорию с подвижной границей капиталистические отношенияпривносились сразу из двух источников — Западной Европы и заселенных земельСША, сокращая или устраняя мануфактурный период на новозаселенной земле.Если машины и паровой транспорт появлялись там прямо в ходе ее освоения, тоэто уже нельзя назвать промышленным переворотом. Таким образом, решение вопроса о времени и месте промышленной революции вСША видится нами в том, что она началась и завершилась на Северо-Востоке к1860 годам. На Западе и Юге промышленное развитие приняло другие формы, укоторых не было аналогов в Западной Европе. Но пример США, как известно, неуникален. Отсутствие сильных феодальных пережитков, наличие фонда свободныхземель как условие развития капитализма вширь, преобладание его фермерскогопути в сельском хозяйстве, развитие промышленности как часть этого процессав метрополии — характерные приметы капитализма на колонизуемой земле, общиедля США, Канады, Австралии и Новой Зеландии в домонополистическую эпоху 4Э.Изучение его генезиса в сопоставлении с американской моделью позволит лучшепредставить и глубже понять закономерности капиталистического способапроизводства. 43 Солодкина М. М. Историко-экономическое моделирование переселенческогокапитализма. В кн.: XVIII научная конференция по изучению Австралии иОкеании. Тезисы докладов. М, 1987, . "59




Похожие:

Промышленный переворот в США icon1. Промышленный переворот в Англии 4 Промышленный переворот во Франции 14
В XVIII в в Западной Европе все еще продолжали господствовать феодальные отношения или их довольно заметные пережитки. Но завершение...
Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в Англии

Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в России

Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в Англии

Промышленный переворот в США iconАнглия: промышленный переворот

Промышленный переворот в США iconА. Смит и промышленный переворот

Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в сша: основные черты и особенности
На новой, колонизуемой земле, где капитализм утверждался благодаря ее связи с метрополией или местностью с более старым капитализмом,...
Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот, капиталистическая индустриализация и ее особенности в Германии

Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в Англии
Интенсификация сельскохозяйственного производства, развитие капиталистического фермерства
Промышленный переворот в США iconПромышленный переворот в россии в XIX в.: Этапы, особенности
Первый подъем: Наибольший рост: текстильная, сахарная (раньше перешли на вольнонаемный труд)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы