Внешняя политика Петра I icon

Внешняя политика Петра I



НазваниеВнешняя политика Петра I
Дата конвертации14.07.2012
Размер236.72 Kb.
ТипРеферат
Внешняя политика Петра I


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по курсу «История» Внешняя политика Петра I Калининград 2002 год Содержание:| |Введение ……………………………………………….. | ||1. |Россия накануне петровских преобразований …….. | ||2. |Внешняя политика Петра I ………………………….. | ||2.1 |Великое посольство ………………………………………………. | ||2.2 |Северная война ……………………………………………………. | ||2.3 |Прутский поход …………………………………………………... | ||2.4 |Каспийский (Персидский) поход ………………………………... | || |Заключение | || |Список использованной литературы | |Введение Вопреки как некоторым бы и хотелось, прошлое не исчезает, а продолжаетжить в накопленном опыте социальной жизни. Обобщение и обработканакопленного человеческого опыта — первейшая задача истории. «Historia estmagistra vitae» («История: — наставница жизни»), — говорили древние. Идействительно, люди всегда, особенно в переломные периоды жизничеловечества, в гигантской лаборатории мирового социального опыта пытаютсянайти ответ на жгучие вопросы современности. На исторических примерах людивоспитываются в уважении к вечным, непреходящим человеческим ценностям:миру, добру, справедливости, свободе, равенству, красоте. Выдающийся русский историк, профессор Московского университета В. О.Ключевский остроумно заметил в одной из своих дневниковых записей, что,хотя и говорят о том, что история никого и ничему не научила, жизнь,однако, еще больше мстит тому, кто совсем не знает истории. Знаменитыйученый, великолепный лектор и острослов писал: «Не цветы виноваты в том,что слепой их не видит. История учит даже тех, кто у нее не учится: онапроучивает их за невежество и пренебрежение». Хотелось бы напомнить ещеодин афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящеми готовит катастрофу в будущем». Еще в дореволюционной историографии сложилось два противоположныхвзгляда на причины и результаты петровских реформ. Вопрос в том, в какоймере петровские преобразования были случайны или закономерны, означали лиони радикальный разрыв преемственности исторического процесса или,напротив, были его логическим продолжением, был ли Петр великимпреобразователем или тираном возник давно, едва ли не в саму эпохупреобразований[1]. По словам протоиерея А. Шмемана «Спор о значении, обоценке Петровской реформы, есть можно сказать, основной русский спор…». Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход развитиястраны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы,обычаи, что он захотел «сделать Россию Голландией». Другие исследователисчитали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшествующимходом исторического развития (эту точку зрения наиболее четко сформулировалкрупнейший русский историк С. М. Соловьев). «Народ собирался в дорогу...Ждали вождя, и вождь явился», — писал Соловьев. Однако лично мне ближе точка зрения П.Н. Милюкова, писавшего: Ценойразорения страны Россия возведена в ранг европейской державы… Политическийрост государства, опять опередил его экономическое развитие».
В первом томе«Истории России» вышедшей в 1935 г. в Париже под редакцией Милюкова, главао петровских преобразованиях имеет многозначительный заголовок: «Результатыреформ: хаос». Образно выражаясь, Петр I словно отчаянный хирург взялсялечить больного, безжалостно кромсая все его жизненно важные органы и неспасший тому ничего, кроме жизни. Предмет исследования настоящей работы — Внешняя политика Петра I.Основными объектами исследования служат — Россия в конце XVII — первойчетверти XVIII века, ее международное положение накануне петровскихпреобразований; реализация российских международных интересов на юге исевере. Цель исследования — анализ внешнеполитической деятельности Петра Iс целью дать ей объективную оценку. 1. Россия накануне петровских преобразований Невозможно рассматривать историю какого-либо явления, значимого вжизни общества, не рассматривая конкретных его исторических предпосылок.Швеция и Польша, воспользовавшись крайним ослаблением России в началеXVII века, рвали на части её территорию. Польша по Деулинскому перемирию1618 года завладела коренными русскими землями, в том числе Смоленском. Подвопросом было само независимое существование России, так как полякиотказывались признать царём Михаила Фёдоровича, ссылаясь на «права» наРоссийский престол — королевича Владислава. Только в 1634 году удалосьдобиться отказа Владислава от притязаний на Московский престол. В результате длительной борьбы между Россией и Польшей, поАндрусовскому перемирию 1667 года России удалось вернуть Смоленск иовладеть левобережной Украиной; Киев так же перешёл к России. Андрусовскоеперемирие было дополнено в том же году, так называемым, Московским союзнымпостановлением. Это был перелом в отношениях между двумя соседями, переломот многовековой вражды и войны к миру и союзу, обусловленный наличиемобщей для них опасности со стороны, прежде всего Османской империи. Однако,если в отношениях между Россией и Польшей во второй половине XVII векаустановилось равновесие, основанное на равенстве сил и совпаденииинтересов, то положение России относительно другого западного соседа —Швеции было неустойчиво. По Столбовскому договору 1617 года, шведы полностью оттеснили Россиюот Балтийского моря, захватив исконные русские земли на побережье Финскогозалива. Русское государство было лишено естественного пути сообщения состранами Западной Европы. В середине XVII века правительство России сделалопопытку вернуть себе выход к Балтийскому морю. Но Швеция была в то времясильной военной державой, и для успешной борьбы с нею силы России оказались пока ещё недостаточными, тем более что одновременно шла война с Польшейза Украину. Ликвидировать условия Столбовского договора — пробиться кБалтийскому морю в XVII веке не удалось. Это была самая насущная проблема,важнейшая задача русской внешней политики, и, давно уже став традиционной,она никогда не снималась с повестки дня, но решать её пришлось уже Петру Iв первые десятилетия XVIII века. Третьим соседом России в Европе было в XVII веке Крымское ханство —вассал и форпост Османской империи. Россия в XVII веке ежегодно выплачивалакрупные суммы крымской феодальной верхушке. Однако это не обеспечивалобезопасность её южных границ. Почти каждый год с наступлением веснытатарские орды глубоко проникали в пределы русской земли, жгли, грабили,убивали, угоняли население и скот. Постоянные татарские набеги тормозилиразвитие производительных сил, мешали вовлечению в хозяйственный оборотнаиболее плодородных земель, создавали непреодолимые препятствия развитиюземледелия и скотоводства на обширных просторах значительной частирусского государства. Правительству приходилось помимо ежегодных выплаткрымским татарам, тратить большие средства на создание оборонительныхсооружений от татарских набегов — засечных черт. Самые же насущныепотребности хозяйственного развития требовали от русского правительства всёболее решительной борьбы с набегами татар, принятия эффективных мер пообеспечению безопасности южных границ. Это вело к более крупнымстолкновениям с татарами и стоявшей за их спиной Турцией. После смерти Алексея Михайловича на русский престол был возведен 14-летний Федор (1676—1682). Ведущее место при дворе заняли Милославские(родственники первой жены Алексея Михайловича). Ученик Симеона Полоцкого —Федор знал латынь, польский язык, любил чтение, сочинял музыку. При ФедореАлексеевиче в 1682 г. было отменено местничество, открыт доступ куправлению страной выходцам из дворян и приказных людей. Была проведенареформа одежды. Всем придворным, военным и государственным чиновникамприказали отныне носить «иноземное» платье (правда, не немецкое, апольское). Одновременно придворным, военным и чиновникам было рекомендованобрить бороды — что к тому времени было вовсе не таким уже шокирующимновшеством. Смягчены «судебные жестокости» — ворам отныне не отсекали нирук, ни ног, не пальцев. Крупнейшим событием в шестилетнее правление Федорабыла война с Турцией 1677—1681 гг. Турция во второй половине XVII в. отвоевала у Речи Посполитой Подолию,населенную украинцами, у Венеции — остров Крит и в 70-е годы попыталасьутвердиться на Правобережной Украине. Это встретило противодействие России.В ходе войны 1677—1681 гг. турки и крымчаки попытались дважды безуспешноовладеть Чигирином (Черкасская обл.). Чигиринские походы русских войск иукраинских казаков в 1677 и 1681 гг. сорвали попытки Турции захватитьукраинские земли. Мелкие стычки, продолжавшиеся до 1681 г., завершилисьзаключением мира в г. Бахчисарае — столице Крымского ханства — междуРоссией, Крымом и Турцией. По этому договору Турция признала воссоединениеЛевобережной Украины с Россией. Днепр становился пограничной рекой междуРоссией и Крымским ханством. Земли между Днестром и Бугом считалисьнейтральными, их нельзя было заселять. Турция и Крым признали запорожскихказаков подданными русского царя и обязались 20 лет не помогать врагамРоссии[2]. Во времена правительства Софьи в 1686 г. был заключен «Вечный мир» сПольшей. Россия приняла обязательство в союзе с Польшей, Австрией иВенецией выступить против Крыма и Турции. В это же самое время русскаяармия под командованием В. В. Голицына предприняла два неудачных походапротив Крымского ханства. Во время Крымского похода 1687 г. татары подожглистепь. В условиях недостатка воды, продовольствия, фуража армия В. В.Голицына вынуждена была вернуться, не достигнув Крыма. В 1689 г. более чем100-тысячное войско под командованием В. В. Голицына предприняло новыйпоход на Крым. Армия достигла Перекопа, но вступить в пределы Крыма В. В.Голицын не решился. Обвинение в поражении пало на гетмана Украины И.Самойловича. Он был отправлен в ссылку. Гетманом стал Иван Мазепа. Внешнеполитический курс России на протяжении всего XVII века былнацелен на решение трех главных задач: достижение выхода к Балтийскомуморю, обеспечение сохранности южных границ от набегов крымского хана ивозвращение отторгнутых в период Смутного времени территорий. Основныепротиворечия возникали у России с Речью Посполитой и фактически этоединственная глобальная проблема, которую удалось решить в течениестолетия. За это время удалось присоединить Левобережную Украину ивозвратить Киев, символ древней государственности. Сложнее дела обстояли свыходом к Балтийскому и Черному морям. Окончательное решение этих вопросоввыпало следующему, восемнадцатому столетию. Но прогресс был достигнут и вэтих направлениях. Разгром турок в нескольких сражениях и взятие несколькихшведских крепостей показали соседям, что с военной мощью России придетсясчитаться. 2. Внешняя политика Петра I 2.1. Великое посольство Идея «Великого посольства» (март 1697 — август 1698 г.) формальноимело целью посетить столицы ряда европейских государств для заключениясоюза против Турции. Великими послами были назначены генерал-адмирал Ф.Я.Лефорт, генерал Ф.А. Головин, начальник Посольского приказа, и думный дьякП.Б. Возницын. В посольство входило 280 человек, в том числе 35 волонтеров,ехавших для обучения ремеслам и военным наукам, среди которых под именемПетра Михайлова был и сам царь Петр. Путь посольства лежал через Ригу иКенигсберг в Голландию, бывшую в то время крупнейшей морской державойЕвропы (флот ее составлял 4/5 всего европейского флота), и Англию. ИзАнглии посольство возвратилось в Голландию, затем оно посетило Вену. Вдальнейшем предполагалось направиться в Венецию[3]. Кроме переговоров и выяснения расстановки сил в Европе, Петр многовремени посвятил изучению кораблестроения, военного дела, знакомству спередовой военной техникой, различными сторонами жизни европейских стран.Он посещал верфи и арсеналы, мануфактуры и школы, монетные дворы икрепости, театры и музеи, парламент и обсерваторию. В течение несколькихмесяцев Петр сам работал в качестве плотника на верфях Ост-Индской компаниив Голландии, осваивая корабельное дело, и получил соответствующий дипломплотника-корабела. Построенный при участии царя корабль «Петр и Павел»несколько раз ходил в Ост-Индию. «Великие послы» активно стремилисьналадить торговые, технические и культурные связи с развитыми европейскимидержавами[4]. Между тем отношения в Европе в это время складывались не в пользупродолжения войны с Турцией, и вскоре (14 января 1699 г.) России, как идругим странам — членам «Священной лиги», пришлось пойти на перемирие,заключенное в Карловцах. Одновременно Петр убедился, что антитурецкаякоалиция распалась, но сложилась благоприятная внешнеполитическаяобстановка в борьбе за Балтику, так как крупнейшие европейские государствабыли заняты предстоящей войной за испанское наследство (1701—1714) —борьбойза обширные владения в Европе и Америке в связи с отсутствием прямогонаследника после смерти испанского короля Карла II. Петр хорошо понимал,что именно через Балтийское море возможно установление прочных связей сразвитыми странами Европы. Летом 1698 г. Петру неожиданно пришлось прервать поездку. В Вене онполучил донесение о новом стрелецком мятеже в Москве. Еще до приезда Петрамятеж был подавлен правительственными войсками. Стрелецкие полки, шедшие наМоскву, были разбиты под Новым Иерусалимом (ныне район города Истры подМосквой). Более 100 стрельцов казнили, многие из них были наказаны кнутом исосланы в различные города. Петр по возвращении заставил пересмотретьприговор. Он лично возглавил новое следствие. Была установлена связьвосставших стрельцов с московским боярством и опальной Софьей. Казнили ужеболее 1000 стрельцов, в казнях участвовали сам царь и его приближенные.Софья, постриженная в монахини под именем Сусанны, под строжайшим надзоромпрожила до конца своей жизни в Новодевичьем монастыре (1704). 2.2. Северная война Основным направлением внешней политики России в рассматриваемую эпохустала борьба за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явиласьдлительная, занявшая почти все годы петровского правления Северная война(1700—1721). Однако, не отрицая столь серьезного и масштабного предприятия,как занятие русскими Прибалтики, следует сразу сделать одно немаловажноеуточнение: Россия сражалась с державой, находившейся не в расцвете лет, аскорее на закате. Мощь Швеции была уже непоправимо подорвана и участием втридцатилетней войне (163—1648) и рядом крупных потерь в воинской силе ивоенном флоте, понесенных во второй половине XVII в. от Польши. Заключив перемирие с Турцией (1700), Россия в союзе с Саксонией, еекурфюрст Август II был одновременно польским королем, и Данией (такназываемый Северный союз) объявила в 1700 г. войну Швеции. Однако небольшоешведское государство оказалось гораздо лучше готово к войне, чем егосоперники. Во главе его армии стал молодой король Карл XII, замечательныйполководец. В 1700 г. Карл, высадив под Копенгагеном десант, вынудил Даниюкапитулировать; после этого он перебросил войска в Прибалтику, атаковав стыла русскую армию, безуспешно осаждавшую Нарву. Во время Нарвскогосражения Петру было 28 лет, его противнику Карлу XII — 18 лет, у Петра было35 тысяч солдат, у Карла —8 тысяч. И все же накануне битвы струсивший Петрпокинул свою армию, доверив ее авантюристу графу де Круа, который в разгарбитвы сдался шведам вместе с остальными иностранными проходимцами,командовавшими войсками Петра. Сколько же необходимо было войск для победынад 8-тысячным отрядом Карла XII. Ведь Петр и так имел воинов больше, чемКарл, в пять раз. Под Нарвой ведь были хваленые петровские войска. Севернаявойна началась через 11 лет после восшествия Петра на престол. Этот сроксовершенно достаточный, чтобы улучшить армию, при отце Петра окончательнодобившую Польшу. И где, наконец, хваленый военный и организационный генийПетра? Страшное поражение поставило Россию на грань катастрофы. Ценойнеимоверных усилий создавались новые полки, офицерские кадры, укреплялисьгорода. В условиях нехватки металла в переплавку шли церковные колокола. В1704 г. власть в Польше перешла в руки шведского ставленника СтаниславаЛещинского, а в 1706 г. Карл вынудил польского короля Августа II ккапитуляции и выходу из Северного союза. Россия осталась в одиночестве,лишившись последнего союзника. В 1708 г. главные силы шведской армиидвинулись на Москву. Были заняты Минск, Могилев. Русская армия отступала.Однако идти далее на Смоленск и Москву Карл не решился. Он отвел армию наУкраину, где, рассчитывая на поддержку изменника Ивана Мазепы, предполагалпровести зиму, соединившись с шедшим к нему из Прибалтики с большим запасомбоеприпасов и продовольствия корпусом генерала Левенгаупта. Однако этимпланам не суждено было сбыться. 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной (близМогилева) корпус Левенгаупта был перехвачен и разбит отрядом Шереметьева (авовсе не Петром I). В результате сражения у Лесной Карл XII лишился стольнужных ему подкреплений и обоза. Одновременно расчет Карла XII на усилениешведской армии в связи с переходом на ее сторону гетмана Украины И. Мазепыне оправдался: только незначительная часть казачества, обманутая гетманом,перешла на сторону шведов. Утром 27 июня 1709 г. произошло сражение между войсками Петра I иКарла XII под Полтавой (Полтавская битва) вовсе надо сказать не грандиозноеили того хуже эпохальное, тиражируемое в отечественной историографии. Срусской стороны в Полтавском сражении участвовало непосредственно лишьдесять тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли в резерве). У шведов —шестнадцать тысяч. Против четырех шведских орудий были выставлены семьдесятдва русских (а по другим данным — сто двенадцать). Нужно подчеркнуть, чторечь идет о свежих русских частях и предельно измотанных шведских, которыедействовали на враждебной им территории, не получая ни подкреплений, нипровианта, ни боеприпасов. Не зря В.О. Ключевский, которого никак нельзязаподозрить в русофобии, так и писал: «Стыдно было бы проиграть Полтаву...русское войско, им (Петром) созданное, уничтожило шведскую армию, т.е. 30тысяч отощавших, обносившихся, деморализованных шведов, которых затащилсюда 27-летний скандинавский бродяга». Казалось, наступило время для решительного удара по Швеции, но его непроизошло. «У Петра зародился спорт, — пишет Ключевский, — охотавмешиваться в дела Германии. Разбрасывая своих племянниц по разным глухимуглам немецкого мира, Петр втягивается в придворные дрязги и мелкиединастические интересы огромной феодальной паутины. Ни с того, ни с сегоПетр впутался в раздор своего мекленбургского племянника с его дворянством,а оно через братьев своих... поссорило Петра с его союзниками, которыеначали прямо оскорблять его». Германские отношения перевернули всю внешнююполитику Петра, сделали его друзей врагами, не сделав врагов друзьями, и онопять начал бросаться из стороны в сторону, едва не был запутан в замыселсвержения ганноверского курфюрста с английского престола и восстановленияСтюартов. Когда эта фантастическая затея вскрылась, Петр поехал во Франциюпредлагать свою дочь Елизавету в невесты малолетнему королю Людовику XV…Главная задача, стоявшая перед Петром после Полтавы решительным ударомвынудить мир у Швеции, разменялась на саксонские, мекленбургские и датскиепустяки, продлившие томительную девятилетнюю войну еще на 12 лет. Кончилосьэто тем, что Петру... пришлось согласиться на мир с Карлом XII. «Петробязался помогать Карлу XII вернуть ему шведские владения в Германии,отнятию которых он сам больше всех содействовал и согнать с польскогопрестола своего друга Августа, которого он так долго и платоническиподдерживал» [5]. Наконец 30 августа 1721 г. в финском городе Ништадте был подписанрусско-шведский мирный договор. Северная война завершилась. Россия получалаИнгерманландию, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию с городами Рига,Дерпт, Нарва, Выборг, Корела, острова на Балтике Даго и Эзель. Заприобретенные земли Россия выплатила 1,5 млн. руб. Финляндия возвращалась всостав Швеции. За прибалтийским дворянством и горожанами, преимущественнонемцами, были закреплены их права и привилегии. Целый месяц в Петербургепроходили торжества по случаю победы. По первому санному пути Петр выехал вМоскву, где торжества были продолжены. Сенат удостоил Петра чином адмирала,титулом «отца Отечества императора Всероссийского Петра Великого». 2.3. Прутский поход Возвращаясь назад, отметим, что интерес в южном направлении былпроявлен Петром I еще в 1695 гг. когда молодой царь совершил поход на Азов— турецкую крепость в устье Дона, преграждавшую путь в Приазовье и СеверноеПричерноморье. Плохо подготовленная армия не смогла взять Азов штурмом, аналадить правильную осаду ее оказалось невозможным из-за отсутствия флота.После трехмесячной осады Азова (весна—лето 1695 г.) Петр был вынужденотступить. Без флота осадить крепость и с суши и с моря было невозможно.Первый азовский поход закончился неудачей. Зимой 1695/96 гг. развернуласьподготовка к второму походу. В Воронеже началось строительство первогорусского флота. К весне были готовы 2 корабля, 23 галеры, 4 брандера и 1300стругов, на которых 40-тысячное русское войско в мае 1696 г. вновь осадилоАзов. После блокады с моря 19 июля турецкая крепость сдалась, флоту нашлиудобную гавань — Таганрог, стали строить порт[6]. В 1710 году подстрекаемый Карлом XII и дипломатами ведущихевропейских государств турецкий султан объявил России войну, потребоваввозвращения Азова и ликвидации русского флота. После неудачных попытокприйти к компромиссу дипломатическими путями Петру в конце февраля 1711 г.пришлось принять вызов Турции. В конце июня 1711 г. русская армия подкомандованием Петра вступила в Молдавию и, переправившись через Днестр,подошла к Пруту. Обещанная помощь от молдавского господаря Кантемира быланезначительна, а валашский правитель Брынковяну, изменив России, выдал планвойны султану. В результате 9 июля 1711 г. 38-тысячная русская армия былаокружена у реки Прут 135-тысячной турецкой армией и 50-тысячным войскомкрымского хана. Несколько ранее, представители православных балканских народов,буквально осаждавшие Москву с просьбой о помощи, из лучших побужденийпреувеличивали размах антитурецкого движения в своих странах и в таких жепропорциях преуменьшали ожидавшие русскую армию трудности. Изображаласьсовершенно фантастическая картина: как, при одном появлении русских войсксербы, черногорцы, болгары, валахи и молдаване прямо-таки сметут в единомпорыве турецких угнетателей. Наслушавшись этих сказок, Петр писалфельдмаршалу Шереметеву: «Господари пишут, что как скоро наши войскавступят в их земли, то они сейчас же с ними соединятся и весь своймногочисленный народ побудят к восстанию против турок: на что глядя и сербы(от которых мы такое же прошение и обещание имеем), также болгары и другиехристианские народы встанут против турок, и одни присоединятся к нашимвойскам, другие поднимут восстание внутри турецких областей; в такихобстоятельствах визирь не посмеет перейти за Дунай, большая часть войскаего разбежится, а может быть, и бунт поднимут». Французский историк ЖоржУдар писал впоследствии: «...он (Петр) имел несчастье, вместо того, чтобысконцентрировать все усилия на заключении мира со Швецией, ввязаться в хаоссложных дипломатических интриг, которые требовали тонкого политическогочутья, изощренной дипломатии и финансовых средств, которых ему не хватало». Как уже было сказано в конце июне 1711 г. русские войска подкомандованием Петра вступили в Молдавию. Однако единственной «подмогой»,какую они дождались, стал приезд молдавского господаря Кантемира с кучкойпридворных. Не было ни многотысячных отрядов восставших, ни обещанныхскладов с провиантом, ни воды. А турецкое войско вместо того, чтобы поднятьбунт против своих начальников и разбежаться, взяло русских в окружение.Петр, сидя в осажденном лагере, до того пал духом, что, направив к великомувизирю своего посла Шафирова, приказал добиваться мира любой ценой. Еслипотребуется, не только отдать Турции все завоеванные на юге земли, но ивернуть шведам всю Прибалтику, кроме Петербурга, а если шведам этогопокажется мало, отдать им и Псков с прилегающими землями... Словом, веденобыло «соглашаться на все, кроме рабства». К счастью, турки вовсе не собирались вести дипломатические баталии взащиту шведских интересов, однако в отстаивании своих интересовпреуспели[7]. Шафиров и великий визирь Балтаджи Мехмет-паша подписалиПрутский мирный трактат, по которому Россия обязывалась вернуть ТурцииАзов, срыть свои крепости, Таганрог и Каменный Затон, уничтожить русскиекорабли на Черном море, не вмешиваться в польские дела, не держать в Польшевойска, отказаться от содержания в Стамбуле постоянного посольства (что померкам того времени было неслыханным унижением российской дипломатии).Горькая ирония заключается в том, что после первого сражения турецкиевойска, даже янычары, отнюдь не горели желанием идти в бой. В Прутскомпоходе русская армия потеряла 27 285 человек. Из них в боевых действияхпогибли только 4800, остальные — от жажды, болезней и голода. Однако,вернувшись в Петербург, Петр поступил совершенно по-современному — устроилпышный парад, словно это он остался победителем и безусловным триумфатором. 2.4 Каспийский (Персидский) поход Наряду с «западным» Россия проявляла отчетливый интерес и к«восточному» направлению. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртышаосновала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск и другие крепости. В1716—1717 гг. Петром был направлен в Среднюю Азию через Каспий, 6-тысячныйотряд князя А. Бековича-Черкасского с целью склонить хивинского хана кподданству и разведать путь в Индию (по другим данным – отряд должен былразыскать старое русло реки Аму-Дарья и направить ее течение в Каспийскоеморе). Однако и сам князь, и его отряд, расположившийся в городах Хивы,были уничтожены по приказу хана. К другим внешнеполитическим мероприятиям правительства Петра относитсяКаспийский (Персидский) поход 1722—1723 гг. Воспользовавшисьвнутриполитическим кризисом в Иране, Россия активизировала внешнюю политикув Закавказье. Летом 1722 г. Петр I лично возглавил персидский походрусского войска в связи с обращением к нему за помощью сына персидскогошаха Тохмас-мирзы. 18 июля 22-тысячный русский отряд во главе с императоромотплыл из Астрахани по Каспию. Вдоль берегов двигались 9 тыс. кавалерии и50 тыс. казаков и татар. Вскоре без боя был взят Дербент, и Петр вернулся вАстрахань. Командование войсками было поручено генералу М.А. Матюшкину,который в декабре занял Решт, а в июле 1723 г. был высажен десант и взятБаку. Однако дальнейшее продвижение русских войск было остановленоширокомасштабной турецкой агрессией на Кавказ, и однозначной поддержкойТурции со стороны Англии и Франции. В итоге 12 сентября 1723 г. вПетербурге был заключен мир с Персией, по которому в состав Российскойимперии включались западное и южное побережье Каспия с городами Дербент иБаку и провинциями Гилянь, Мазендеран и Астрабад; Россия и Персия заключалиоборонительный союз против Порты. По Стамбульскому договору от 12 июня 1724г. Турция признала все приобретения России в Прикаспии и отказывалась отпритязаний на Персию. Стамбульский трактат разграничил сферы влияния наКавказе. Территорией преимущественно русского влияния признавалисьприморские части Дагестана и Азербайджана, турецкого — Грузия, Армения,внутренние районы Дагестана и Азербайджана[8]. Области, занятые в результате военных операций 1722-1723 годов, Россияне смогла удержать за собой. Местное население не прекращало сопротивления.Русские гарнизоны в завоеванных крепостях и во вновь основанных укрепленияхподвергались постоянным нападениям. Наращивать военное присутствие врегионе преемники Петра I на российском престоле были не в состоянии, равнокак и воевать против Персии или Турции. В итоге в 1732 году в Реште былподписан мирный договор с Ираном, по которому Россия возвращала отвоеванныеу него провинции Гилян, Ширван, Мазендаран, а главная квартира русскихвойск переносилась в Баку. За Россией в Прикаспии осталась толькотерритория между Курой и Тереком. Однако в Дагестане и после Рештского договора усилилось вооруженноесопротивление населения. Эту ситуацию использовала Турция, перебросив сюдаотряды крымских татар для военных действий, как против Персии, так и противРоссии. Борьба русских частей с ними велась с 1733 года с переменнымуспехом, требуя все больше сил и средств. В 1735 году правительство АнныИоанновны сочло за благо выйти из противоборства, заключив Гянджийскийдоговор с Персией, по которому отказывалось от всех приобретений напобережье Каспия, сделанных при Петре I. Русская граница снова отодвинуласьна Терек. Крепость Св. Креста, заложенная на Сулаке во время Персидскогопохода, была уничтожена. Но вместо нее в том же 1735 году на Терекеосновали крепость Кизляр, положившую начало будущей Кавказской укрепленнойлинии. Заключение Не прекращавшаяся четверть века борьба за выход к морю определяла всювнешнюю политику Петра I. В 1695 гг. молодой царь совершил два похода наАзов — турецкую крепость в устье Дона, преграждавшую путь в Приазовье иСеверное Причерноморье. В 1695 г. плохо подготовленная армия не смоглавзять Азов штурмом, а наладить правильную осаду ее оказалось невозможным из-за отсутствия флота. Создав за несколько месяцев флот на верфях подВоронежем, Петр в 1696 г. сумел обложить крепость и с суши, и с моря,вынудив ее гарнизон капитулировать. В 1697 г. в преддверии грандиозной войны с Османской империей Петротправил за границу Великое посольство — искать в Европе военных союзников.Эти поиски кончились безрезультатно; однако в 1698г. Петру удалосьзаключить Северный союз с Речью Посполитой и Данией. Это событие резкопоменяло направление русской внешней политики: союзники собирались воеватьсо Швецией, захватившей к этому времени большую часть Прибалтики. Заключивв 1699 г. перемирие с Османской империей на условиях сохранения за РоссиейАзова, Петр в 1700 г. начал Северную войну, двинув свои войска к Нарве —пограничной шведской крепости. В 1700 г. Карл XII, высадив под Копенгагеном десант, вынудил Даниюкапитулировать; после этого он перебросил войска в Прибалтику, атаковав стыла русскую армию, безуспешно осаждавшую Нарву. Страшное поражениепоставило Россию на грань катастрофы. Однако Карл преждевременно счел своюзадачу решенной и вместо того, чтобы двинуть свои основные силы в глубьРоссии, повернул их против Польши, надолго увязнув в войне против этойдержавы. Воспользовавшись отсрочкой, в течение трех лет русская армия,захватив целый ряд крепостей — Нотебург, переименованный Петром вШлиссельбург, Нарву, Дерпт, — овладела значительной территорией. В 1703 г.в устье Невы была заложена Петропавловская крепость, положившая началоПетербургу. В 1706 г. Карл вынудил польского короля Августа II к капитуляции ивыходу из Северного союза. После этого он начал новую кампанию противРоссии: в 1708 г. шведская армия двинулась через Белоруссию, держа курс наМоскву. Русская армия отступала. Карл ожидал поддержки из Прибалтики, норусские войска 26 сентября 1708 г. у деревни Лесной разбили отряд генералаЛевенгаупта, захватив при этом огромный обоз с продовольствием. После этогоКарл повернул свою армию на Украину, куда его звал изменивший Петру гетманМазепа, обещавший шведам отдых и подкрепление. Однако на Украине шведскойармии пришлось столкнуться с ожесточенным сопротивлением и городскихгарнизонов и партизанских отрядов. В апреле 1709 г. Карл начал осадуПолтавы, немногочисленный гарнизон которой сумел продержаться три месяца,до подхода русской армии. 27 июня 1709 г. состоялось Полтавское сражение,кончившееся разгромом шведов. Сам Карл с трудом избежал плена, укрывшись снебольшим отрядом в османских владениях. В 1710 г. Османская империя под нажимом Карла и его союзника Англииобъявила России войну. В 1711 г. Петр совершил плохо подготовленноевторжение на османскую территорию. На р. Прут русская армия была окруженавтрое превосходящими ее силами неприятеля. Петр вынужден был подписатьПрутский трактат, по которому османам возвращался Азов. Однако эта неудачаРоссии не спасла Швецию. В том же 1711 г. русский флот одержал грандиозныепобеды на море: в 1714 г. у мыса Гангут и в 1720 г. у острова Гренгам.Истощенная войной Швеция запросила мира, который был заключен в 1721 г. вг. Ништадте (Финляндия). По нему Россия включила в свой составприбалтийские владения Швеции — Эстляндию, Лифляндию и Ингерманландию, атакже часть Карелии. Подведем итоги. Многолетняя война с турками кончилась поражением.Туркам пришлось отдать Азов, завоевания которого стоило таких колоссальныхжертв, выдать туркам половину имевшегося на Азовском море флота. О концеСеверной войны Ключевский делает следующий вывод: «Упадок платежных инравственных сил народа едва ли окупился бы, если бы Петр завоевал нетолько Ингрию с Ливонией, но и всю Швецию и даже пять Швеции». По подсчетамизвестного историка П.Н. Милюкова, выпустившего в 1905 г. книгу«Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века или РеформыПетра Великого», петровские реформы стоили России свыше 20% ее населения. Идействительно, и Петербург, и Ладожский канал, и крепость Кронштадт, иуральская промышленность и ряд других объектов строились буквально накостях согнанных со всей России десятков тысяч крестьян и «работныхлюдей»[9]. Приходиться признать, что внешняя политика при Петре I была деломсиюминутным, чисто тактическим. «Когда бросишь взгляд только на стол егокорреспонденции с Екатериной, — пишет Валишевский, — всего 223 письма,опубликованные министерством иностранных дел в 1861 году, где видишь ихпомеченными и Лембергом в Галиции, Мариенвердером в Пруссии, Царицыном наВолге, на юге империи, Вологдой на севере, Берлином, Парижем, Копенгагеном,— то прямо голова кружится. ...И таким образом всегда, от начала года доконца, с одного конца жизни до другого. Он всегда спешил. В карете он ехалгалопом; пешком он не ходил, а бегал». «Во все, что Петр делал, он вносил,— по словам Валишевского, — слишком много стремительности, слишком многоличной грубости, и в особенности, слишком много пристрастия. Он бил направои налево. И поэтому, исправляя, все он портил...»[10]. После смерти Петране осталось каких-либо прочных и выгодных для страны военно-дипломатическихсоюзов, если не считать не принесших никакой пользы браков царской дочери идвух племянниц с иностранными князьками. Тем не менее, вопрос об эффективности внешней политики Петра Iостается открытым, а с другой стороны его можно поставить еще шире. Бытьможет, цель и в самом деле оправдывает средства, и свершения Петра искупаютвсю пролитую им кровь? В самом деле, кто сейчас вспомнит, чем (точнее,каким количеством трупов и разбитых судеб) оплачены промышленные и иныеуспехи Великобритании, Франции или США), на чьих костях стоят великолепныездания и современные фабрики? Но в том-то и дело, что не было никаких«свершений» Петра. Было шараханье из крайности в крайность, обезьянничанье,самодурство, кровь, крайне завлекательные, но оказавшиеся пустышкамипрожекты... И только. По большому, глобальному, стратегическому счетурезультат оказался во сто раз ниже затраченных усилий. Несомненно, отрадно осознавать, Петр «поставил Россию в ряд сзападными державами». И никто не задумывался, как именно. Главное, всебрили бороды и носили европейское платье. Суть глубинных процессов многиепонимать не в состоянии. Алексей Толстой до того, как пришел на службу кбольшевикам, высказывался о Петре несколько иначе, чем в своем будущемромане (талантливом, несмотря ни на что): «Но все же случилось не то, чтохотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великихдержав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса иотчаяния, предстала новым родственникам в жалком и неравном виде — рабою. Исколько бы ни гремели грозно русские пушки, повелось, что рабской иуниженной была перед всем миром великая страна, раскинувшаяся от Вислы доКитайской стены» [11]. Между прочим, знаменитое крылатое выражение «Петр прорубил окно вЕвропу» выдумано не в России — этот пассаж впервые употребил в 1769 г. всвоих «Письмах о России» итальянец Франческо Альгорроти. Хорошо, что нашисоотечественники не причастны хотя бы к этой глупости. В самом деле, эпитетвыбран неудачный. Нормальный человек прорубил бы дверь. Реформы, лезущие вокно — зрелище довольно сюрреалистическое. Список использованной литературы 1. Башилов Б. Робеспьер на троне. Петр I и исторические результаты совершенной им революции. – Библиотека Максима Мошкова (Lib.ru). 2001. 2. Бушков А.А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование; Спб.: НЕВА; Красноярск: Бонус, 2002. 3. Валишевский К. Петр Великий. – М.: Икспа, 1990. 4. Вся история в одном томе / Автор составитель И.О. Родин, Т.М. Пименова. – М.: «Родин и компания, ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. 5. Иванов И.С. Традиции российской дипломатической школы // Международная жизнь. 2002. №7. 6. История государства и права России. Отв. редактор: д.ю.н. Чибиряев С.А. – М. 1998. 7. История России с древнейших времен до 1917 года / В.В. Каргалов, Ю.С. Савельев, В.А. Федоров. – М.: Русское слово, 1998. 8. История России с древности до наших дней / М.М. Горинов, А.А. Горский, В.О. Дайнес и др.; Под ред. М.Н. Зуева. – М.: Высш.шк., 1995. 9. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994. 10. История Отечества / Пособие для поступающих в вузы / Под. ред. А.С. Орлова. – М.: Простор, 1994. 11. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Переиздание – М.: Мысль, 1997. 12. Мавродин В. Петр I. – М.: Молодая гвардия, 1948. 13. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. – М., 1957. 14. Мэсси Р. Петр Великий. Тт. 1-3. – Смоленск. Изд-во: Русич, 1994. 15. Павленко Н.И. Петр Первый. – М.: Молодая гвардия (ЖЗЛ), 1976. 16. Цветков С. Петр I. – М.: Центрополиграф, 2000. 17. Пикуль В. Исторические миниатюры. – Рига, 1994. 18. Политидис Х. Русско-турецкое противоборство как определяющий фактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии. // ПРАВОСЛАВИЕ.RU. 2001. 26 дек. 19. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2- х т. – М.: Издательство Терра, 1996. 20. Орлов А.С., В.А. Георгиев, Н.А. Георгиева, Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. 21. Чайковская О. Кто он, «Медный всадник» // Литературная газета. 2001. № 49----------------------- [1] Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2-хт. – М.: Издательство Терра, 1996. С. 87-88. [2] См. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник.Издание второе, переработанное и дополненное. Коллектив авторов: ОрловА.С., В.А. Георгиев, Н.А. Георгиева, Сивохина Т.А. – М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. С. 130-131 [3] См. История России с древности до наших дней / М.М. Горинов, А.А.Горский, В.О. Дайнес и др.; Под ред. М.Н. Зуева. – М.: Высш.шк., 1995. С.92-93 [4] См. Иванов И.С. Традиции российской дипломатической школы //Международная жизнь. 2002. №7. [5] См. Башилов Б. Робеспьер на троне. Петр I и исторические результатысовершенной им революции. – Библиотека Максима Мошкова (Lib.ru). 2001. С.76-82 [6] Вся история в одном томе / Автор составитель И.О. Родин, Т.М.Пименова. – М.: «Родин и компания, ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. С. 87-88 [7] Успеху переговоров надо думать способствовали и драгоценностиЕкатерины (супруги Петра) переданные туркам / Екатерина I. Канал«Культура», 2002. 22 сент. [8] См. Политидис Х. Русско-турецкое противоборство как определяющийфактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии. // ПРАВОСЛАВИЕ.RU.2001. 26 дек. [9] История государства и права России. Отв. редактор: д.ю.н. ЧибиряевС.А. – М. 1998. С. 101-102 [10] Валишевский К. Петр Великий. – М.: Икспа, 1990. С. 94 [11] Цит. по книге: Бушков А.А. Россия, которой не было: загадки, версии,гипотезы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование; Спб.: НЕВА; Красноярск: Бонус,2002. С. 428




Похожие:

Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика в годы правления Петра I. Северная война Внешняя политика в годы правления Петра I. Северная война
Держав[1]. Именно для этого России нужен был выход к морям: судоходные пути быстрее и безопаснее, Речь Посполитая всячески мешала...
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика в годы правления Петра I. Северная война

Внешняя политика Петра I iconНазвание факультетов/институтов
«Мировая политика», «Международная политика и транснациональный бизнес», «Внешняя политика и дипломатия России»
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика и деятельность кгб при Ю. В. Андропове работу выполнила студентка 1-го курсаотделения психологии ЛевагинаОльга Александровна. План реферата: Во главе кгб приход к власти у власти ( внешняя политика ) Ответы Андропова на вопросы газет Итоги Список используемой литературы: Р

Внешняя политика Петра I iconНаименование направления подготовки, программ Стоимость обучения «Международные отношения»
«Мировая политика», «Международная политика и транснациональный бизнес», «Внешняя политика и дипломатия России»
Внешняя политика Петра I iconРабочая программа дисциплины «Экономическая безопасность»
Азии и Африки, социология, история международных отношений. Международные отношения и внешняя политика стран Восточной Азии, Культура,...
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика и деятельность кгб ю. В. Андропове Внешняя политика и деятельность кгб ю. В. Андропове
Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении коррупции, укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему...
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика и деятельность кгб при Ю. В. Андропове Внешняя политика и деятельность кгб при Ю. В. Андропове
Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении коррупции, укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему...
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика и деятельность кгб при Ю. В. Андропове Внешняя политика и деятельность кгб при Ю. В. Андропове
Позитивная роль Юрия Владимировича Андропова в разоблачении коррупции, укреплении обороноспособности страны общепризнанна. Но ему...
Внешняя политика Петра I iconВнешняя политика Петра I
России военно-морской флот, Открыты военные учебные заведения (навигационная, артилерийская, инженерная школы),принято военное законодательство,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©rushkolnik.ru 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы